Трамп и чернокожие журналисты

Дональд Трамп вчера выступал на съезде Национальной ассоциации чернокожих журналистов (NABJ). И, как правило хорошо работающий с публикой экс-президент, внезапно допустил несколько серьезных ошибок, выстраивая коммуникацию с чернокожими журналистами (расставил в посте таймкоды).

Во-первых, у Трампа совсем не сложился диалог с модератором Рейчел Скотт, которая с ходу начала (1:35) прессовать экс-президента. В первом же вопросе Скотт с ходу поставила Трампу на вид его двусмысленные высказывания в адрес чернокожих и отметила, что он ужинал с белым супремасистом Ником Фуэнтесом. Трампу такое начало очень не понравилось, и ответ он начал с того, что ему "никогда не задавали вопрос в такой ужасной манере", а затем начал перечислять свои заслуги перед чернокожим населением США. В возвеличивании себя он дошел до того, что назвал себя лучшим президентом для чернокожих со времен Авраама Линкольна, что, мягко говоря, не совсем так. По существу претензий Трамп ответа, разумеется, не дал. Сумбурное начало задало плохой тон всему дальнейшему разговору.

Во-вторых, Трамп зачем-то опять заговорил (5:10) о расовой идентичности Харрис и поставил под сомнение, что она черная. Мол, изначально она только рассказывала о своем индийском происхождении, но "случайно стала чернокожей". Пожилой белый мужчина, объясняющий чернокожим, кто принадлежит, а кто нет к их сообществу... Выглядит не очень. К тому же, республиканские стратеги много раз говорили, что вопрос расовой принадлежности Харрис лучше вообще не трогать, а критиковать ее исключительно за политику. Но удержаться от этой темы Трамп не смог. Дошел до того, что Харрис "может быть" "кандидатом DEI", то есть стала кандидатом только из-за своих "цветных корней". Вряд ли собравшаяся публика оценила.

В-третьих, любимая тема Трампа — нелегальная миграция — на этот раз завела его куда-то не туда. По мнению Трампа, миллионы иммигрантов занимают "черные рабочие места" (black jobs). Употребление (7:00) этого термина тоже вряд ли понравилось аудитории, и у Трампа попросили уточнить, что он подразумевает под ним. Ответ лично мне показался странным: "Черная работа - это любой, у кого есть работа" ("A Black job is anybody that has a job"). То ли Трамп быстро понял, что ляпнул это зря и попытался криво отшутиться, то ли у оранжевого деда тоже начинается деменция.

Короче, интервью Трампа NABJ вызвало фурор, но есть один нюанс... Вряд ли это тот фурор, которого он хотел.

#США #Трамп #Выборы2024

Дебаты о дебатах

Дональд Трамп в конце прошлой недели объявил, что он договорился с Fox News о проведении президентских дебатов 4 сентября, но есть один нюанс: он договорился с Fox, но не с Камалой Харрис. Она в свою очередь постоянно заявляла, что планирует принять участие в дебатах с Трампом 10 сентября на ABC News, которые были запланированы и согласованы еще в те далекие времена, когда кандидатом от Демпартии был Джо Байден.

В последние дни Трамп начал давать заднюю по вопросу дебатов. Он публично задается риторическими вопросами, мол, зачем ему дебаты с Харрис, ведь избиратели и так знают, кто он такой. Сначала Трамп в качестве повода использовал то, что ее не поддержал Барак Обама, и она еще не получила официальный статус кандидата. После этого он начал придираться к оговоренной площадке, вспомнив, что ABC News — "fake news". Трамп и правда сейчас судится против телеканала, но процесс начался в мае, и уже после этого он согласился на дебаты с Байденом на их площадке. Это лицемерие или тоже деменция?

Команда Харрис от ответа на новое предложение Трампа пока уклоняется, настаивая на предыдущих договоренностях, Трамп тоже не сдается: "Я встречусь с ней 4 сентября или не встречусь вообще". Параллельно кандидаты обмениваются колкостями: Харрис обвиняет Трампа в трусости, он в ответ ее в том, что она "не обладает достаточными умственными способностями".

Вангуем, что дебаты все же состоятся. Если Трамп будет постоянно бегать от Харрис, ничего хорошего это его кампании не даст. Понимаем, что у старины Дона жесткий тильт, но надо уже приходить в себя. До выборов всего три месяца осталось.

#США #Выборы2024

Прогрессисты встревожены потенциальным вице-президентом Шапиро

Сегодня-завтра Камала Харрис объявит о своем выборе кандидата в вице-президенты. Наиболее вероятный выбор — губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. И это настораживает левое крыло демократов.

Рупор американских прогрессистов журнал Jacobin бьет тревогу: Джош Шапиро — ужасный выбор. Несмотря на то, что он популярный губернатор важнейшего колеблющегося штата и эффективный коммуникатор, он явно принадлежит к правому крылу партии.

Главная претензия к Шапиро — его твердая произраильская позиция. Хотя он критиковал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху (этим занимаются сейчас все демократы), он действовал жестко по отношению к пропалестинским студентам и демонстрантам. Очень яркий эпизод связан с использованием им "закона против бойкотов, отчуждения и санкций" (который, по мнению критиков, ущемляет права Первой поправки) против компании Ben & Jerry's, которая решили прекратить продажу мороженого в израильских поселениях на оккупированных территориях (то есть даже не в самом Израиле!).

Не вызывают симпатий и экономические взгляды Шапиро. Он приложил много усилий к продвижению республиканского законопроекта о создании финансируемых налогоплательщиками счетов для семей в районах с плохими показателями государственных школ, чтобы они могли использовать их для обучения в частных школах. Взамен он получил крупное пожертвование от миллиардеров-лоббистов из сферы частного образования и снижение накала республиканской критики. Но в конечном итоге это предложение вызвало возмущение профсоюзов учителей и собственной партии, так что Шапиро пришлось дать заднюю. Но профсоюзы этот финт не забыли и выступают категорически против его кандидатуры на пост VP. В настоящее время Шапиро пытается продвинуть снижение ставки корпоративного налога в Пенсильвании, утверждая, что это якобы создаст рабочие места и дополнительные экономические возможности.

Профсоюзы и прогрессисты хотят видеть вице-президентом губернатора Миннесоты Тима Уолза, прославившегося своей социальной политикой. Аналогичные пожелания высказал и Берни Сандерс, который прежде, чем прямо поддержать Харрис, выжидает ее решения по VP. Про нашего личного фаворита Марка Келли, скромно промолчим: он уже спалился, твитнув, что будет работать на благо жителей Аризоны (хотя и поспешил подтереть свой пост).

Харрис лично встретилась с тремя главными кандидатами в воскресенье. До этого, говорят, что она встречалась так же и с губернатором Кентукки Энди Беширом, министр транспорта Питом Буттиджичем и губернатором Иллинойса Джей Би Прицкером, но их появление в бюллетене вместе с Харрис менее вероятно.

Окончательное решение Харрис по вопросу выбора VP ожидается сегодня-завтра.

#США #Выборы2024 #Харрис

Камала Харрис побеждает Дональда Трампа?

Две недели назад демократы были унылыми аутсайдерами в гонке, а теперь у них отличный настрой: их новый кандидат Камала Харрис начинает обходить Дональда Трампа в национальных опросах. Победа в шляпе? Конечно, нет, считает либеральное издание Vox.

Да, согласно опросам, Трамп больше не является явным фаворитом. Практически во всех национальных опросах, опубликованных за последние две недели, Харрис впереди. Для демократов эта ситуация значительно приятнее по сравнению с показателями Джо Байдена, который после дебатов значительно отстал от Трампа и в национальных опросах и в колеблющихся штатах. Для демократов быстрая ликвидация этого преимущества — очень большая удача. Но Харрис не может быть уверенной в победе: во-первых, отрыв невелик, а во-вторых, что важнее, в колеблющихся обстановка крайне напряженная.

Коллегия выборщиков благоволит республиканцам, так что отрыв в несколько процентов в национальных опросах не гарантирует победы. Исход выборов определяет голосование в колеблющихся штатах, а там все туманно. Самый распиаренный на прошлой неделе опрос Bloomberg/Morning Consult показал ее значительное преимущество в Мичигане и меньшее — в Висконсине, Аризоне и Неваде. Загвоздка в том, что он также показывал, что Трамп впереди в Пенсильвании и Северной Каролине, плюс ничья в Джорджии. Если эти опросы были точны, то выборы полностью зависели бы от исхода выборов в Джорджии. Другие недавние опросы в колеблющихся штатах показали, что Трамп продолжает удерживать небольшое преимущество в большинстве из них.

Конечно, вполне возможно, что скудные опросы в колеблющихся штатах не успевают за улучшением национальных настроений Харрис — и новые опросы, показывающие явное преимущество Харрис, уже не за горами. Но не забывайте, что в и в 2016, и в 2020 году Трамп показал значительно лучшие результаты в ключевых штатах, чем предсказывало большинство опросов, и этого оказалось достаточно, чтобы сорвать победу Хиллари Клинтон (которая набрала больше голосов избирателей) и почти достаточно, чтобы сорвать победу Байдена.

Пока что СМИ очень благодушны к Камале Харрис, и объективно дела у нее пока идут хорошо. Но рано или поздно "медовый месяц" кончится. И вряд ли Камала забыла свой опыт праймериз демократов в 2020 году и то, как жестки могут быть медиа. На этот раз Харрис стала кандидатом совсем в других условиях: партия моментально объединилась вокруг нее, она собирает восторженные толпы и огромную кучу денег. Но она, например, пока не дала ни одного интервью или пресс-конференции после ухода Байдена, что может вызвать недовольство медиа.

Демократы могут надеяться, что "медовый месяц" можно растянуть еще на три месяца. Но неизбежно кампания Харрис где-то оплошает (или, например, ее кандидат в VP), освещение ее деятельности в СМИ станет, по крайней мере, несколько менее позитивным. Перспективы ее кампании будут зависеть от того, как она справится с бурями, которые обязательно придут.

Так что не слушайте тех, кто говорит, что победа уже за Камалой Харрис. Это те же люди, которые недавно говорили, что победа за Трампом. В этой гонке еще будут неожиданности, и предсказать ее исход будет крайне трудно.

#США #Выборы2024

Дебаты будут!

Вице-президент Камала Харрис и экс-президент Дональд Трамп встретятся 10 сентября на ABC News. Дебаты будут длиться 90 минут и пройдут в Филадельфии без зрителей, но точный формат и основные правила еще определяются.

В каком-то смысле это победа команды Харрис. Напомним, что еще несколько месяцев назад Трамп и Байден договорились о дебатах на ABC News 10 сентября, но после выхода Байдена из гонки Трамп попытался сначала соскочить с дебатов с Харрис, а потом переиграть их и назначить встречу на 4 сентября на Fox News. Но в конечном итоге, как мы и предположили, стороны договорились на прежних условиях.

Предыдущие дебаты, приведшие к выходу Байдена из гонки в прямом эфире наблюдали более 51 миллиона американцев. Предстоящие могут привлечь еще большую аудиторию, поскольку это будет первый раз, когда Харрис и Трамп встретятся лицом к лицу на дебатах. Этот поединок, скорее всего, станет своего рода стартовым моментом заключительного двухмесячного отрезка кампании после Дня труда (2 сентября).

На вчерашней пресс-конференции Трамп заявил, что будет дебатировать с Харрис еще дважды — на NBC News (предположительно 25 сентября) и Fox News. Но кампания Харрис пока не дала согласия на эти дебаты и дала понять, что решение о дополнительных дебатах будет принято после 10 сентября.

#США #Выборы2024

Каким был политический август в США?

Пора отпусков заканчивается, школьники и студенты возвращаются за парты, а Котимир Ильич возвращается к вещанию. И начать следует с того, что произошло важного произошло в августе в предвыборной гонке в США. Как мы и ожидали, значительных политических событий на это время почти не пришлось. Можно выделить лишь несколько.

1. Национальная конвенция Демпартии в Чикаго, где Камала Харрис была официально выдвинута кандидатом в президенты от Демократической партии, а Тим Уолз, губернатор Миннесоты, стал ее напарником. Съезд прошел планово, в атмосфере "радости" (joy), которая стала лейтмотивом кампании демократов.

2. Роберт Ф. Кеннеди-младший приостанавил свою предвыборную кампанию и поддержал бывшего президента Дональда Трампа. Это событие вынудило нас откликнуться коротеньким постом. К сказанному можно лишь добавить, что спустя 10 дней социология не показывает существенного роста поддержи Трампа. В среднем он пока сократил отставание всего на 0,5%-1%. В целом разрыв между Харрис и Трампом в национальных опросах, кажется, зафиксировался у отметки +3 в пользу первой, в колеблющихся штатах они идут ноздря в ноздрю.

3. Министерство юстиции опубликовало пересмотренные обвинения против Дональда Трампа, касающиеся его предполагаемых попыток вмешательства в выборы 2020 года. Казалось бы, после решения Верховного суда об иммунитете президента, все юридические проблемы Трампа отошли на второй план, но спецпрокурор Джек Смит не сдается. Теперь в обвинениях Трамп фигурирует не как президент, а как кандидат, что по замыслу юристов должно помочь обойти решение Верховного суда. Однако до выборов дело до суда не дойдет, а шансы, что оно развалится все еще весьма велики.

В грядущем сентябре мы пока ждем двух масштабных политических событий в США: дебатов Харрис и Трампа 10 сентября и приговора Трампу по делу о hush money 18 сентября. Но кто сказал, что не будет "черных лебедей"? 😏

В любом случае продолжаем следить за американскими делами и чуть в меньшей степени за остальными глобальными процессами 😉

#США #Выборы2024

Кто будет формировать внешнюю политику США при Трампе?

Foreign Policy составил список из 11 имен, которые мы почти наверняка услышим, если 47-ой президент США Дональд Трамп будет формировать свою внешнеполитическую команду. В их числе:

— Элбридж Колби — внук директора ЦРУ, бывший и, возможно, будущий чиновник администрации Трампа по вопросам обороны. Убежден в том, что США должны оставить Европу и перенести все свое внимание на Азию и противостояние с КНР. Писал о нем подробно тут.

— Фред Флейц — соратник неокона Джона Болтона и в то же время непримиримый сторонник MAGA. Флейц вместе с Китом Келлогом разработал для Трампа нашумевший план по прекращению конфликта в Украине. В прошлом Флейц оказался связан с ультраправыми и антииммигрантскими группами, распространявшими теории заговора.

— Кит Келлог — ветеран Вьетнамской войны с солидным опытом работы в Пентагоне, соавтор упомянутого плана. Ранее занимал должность руководителя аппарата Совета национальной безопасности. На последнем саммите НАТО был "гонцом" Трампа и требовал от союзников повышения расходов на военные нужды.

— Рик Гренелл — выходец из неоконовской среды, работал на Джона МакКейна и Джона Болтона, "любимый дипломат" Трампа. Был послом в ФРГ (своим хамством дико там всех бесил), посланником по Балканам, и.о. директора нацразведки. Считается одним из связных Трампа с глобальной ультраправой сетью. Кстати, открытый гей (осуждаем).

— Роберт Лайтхайзер — юрист по вопросам торговли, начавший карьеру еще при Рейгане, архитектор торговой войны с КНР. Намерен удвоить свои протекционистские усилия и вводить еще более высокие тариф против еще большего числа стран. Конечная цель — полное “отсоединение” от Китая.

— Джонни МакЭнти — главный "кадровик" Трампа, который обеспечил замену мейнстримных республиканцев в его администрации на лояльных MAGA-повестке. Сейчас МакЭнти работает в консервативном аналитическом центре "Наследие", где приложил руку к Project 2025.

— Кристофер Миллер — бывший спецназовец, и.о. министра обороны с ноября 2020 года (т.е. после поражения Трампа) после неожиданного увольнения Марка Эспера через твиттер (буквально). Осудил Трампа за 6 января, но не против работать с ним снова. Лояльный исполнитель, в общем.

— Стивен Миллер — архитектор иммиграционной политики Трампа. Продвигал политику разлучения семей, известную как “нулевая терпимость”, запрет на поездки в США и прием беженцев из стран с преобладанием мусульманского населения, использование армии на южной границе. В 2019 году выяснилось, что Миллер в частном порядке пропагандировал взгляды сторонников превосходства белой расы. Сейчас занят юридическими "культурными войнами" против “woke корпораций”.

— Роберт О'Брайен — последний из трех советников по нацбезопасности Трампа. Имел меньше опыта, чем предшественники, но зато оказался сдержанным и, главное, лояльным. В эссе, опубликованном в журнале Foreign Affairs в июне, О'Брайен набросал контуры будущей внешней политики Трампа в духе "мира через силу": сдерживание Китая, санкции против РФ, возобновление ядерных испытаний.

— Каш Патель — относительно малозаметный сотрудник комитета по разведке Палаты представителей в начале правления Трампа, доросший до руководителя аппарата и.о. министра обороны. В последние месяцы и даже рассматривался на должность замдиректора ЦРУ, куда может попасть в случае победы Трампа. В гостях у небезызвестного Стива Бэннона пообещал преследовать нелояльных Трампу журналистов.

— Майк Помпео — один из немногих членов кабинета Трампа, сохранивший прочные отношения с ним на протяжении всего срока: возглавлял ЦРУ, затем Госдеп. Сейчас поддерживает тесные связи с экс-боссом и его окружением, не прочь вернуться в его команду. Ярый сторонник Украины, в начале апреля посетил Киев. Его план по окончанию конфликта гораздо больше похож на "мир через силу", чем план Флейца-Келлога.

Главными претендентами на пост госсекретаря в этом списке выглядят Гренелл и О'Брайен. Первый кажется более радикальным, второй — относительно мейнстримным. В любом случае, добра от них ждать не приходится.

#США #Выборы2024 #Трамп

Битва за право на аборты во Флориде продолжается, демократы наступают

Победа в прошлом колеблющейся, а ныне красной (вернее, красноватой) Флориде — очень непростая задачка для Харрис и демократов. В 2020 году Трамп победил во Флориде с перевесом в 3%, но с тех пор республиканцы укрепили свои позиции в "Солнечном штате", одержав победу на промежуточных выборах 2022 года (губернатор-республиканец ДеСантис, например, выиграл с перевесом в 19%), несмотря на то, что в других регионах страны дела у партии шли неважно.

И все же кампания Харрис наращивает свое присутствие во Флориде на фоне приближающегося референдума в штате по легализации абортов: видные демократы вчера отправились в автобусный тур "Борьба за репродуктивные права", где будут агитировать, разумеется, и за своего кандидата. Кроме того, опросы показывают что конкуренция за место от Флориды в Сенате усиливается, и легкой прогулки действующему сенатору-республиканцу Рику Скотту ждать не приходится.

А началось все с того, что в прошлом году ДеСантис в погоне за сердцами ультраправых консерваторов, которых он хотел переманить на свою сторону от Трампа для своей президентской кампании, ввел запрет на аборты после 6-ой недели. Pro-choice активисты инициировали референдум о внесении поправки в Конституцию штата, которая гарантирует право на аборт до наступления момента жизнеспособности плода вне матки (как правило, 23-24 неделя). Генпрокурор штата попыталась оспорить референдум через Верховный суд штата, однако тот дал добро на плебисцит. Для одобрения поправки нужно 60%+ голосов и, судя по опросам, они набираются. Чувствительное поражение будет очень некстати в штате, который "покраснел" совсем недавно.

Напомним, что Трампу тема с ограничениями абортов очень не по душе. Он уже много раз говорил о том, что если консервативные республиканцы будут напирать на своем непопулярном мнении, то они будут проигрывать. На прошлой неделе экс-президент, который год назад критиковал ДеСантиса за этот запрет, логичным образом вновь заявил, что считает 6-недельный срок слишком коротким. Но такая последовательность очень не понравилась ультраконсерваторам. В итоге уже на следующий день Трамп прогнулся под радикалов и заявил, что будет голосовать против поправки, которая закрепит права на аборты в конституции штата.

Опора на ультраконсерваторов может стоить Трампу голосов на президентских выборах, которые пройдут одновременно с референдумом. Довольно странно будет голосовать одновременно за аборты и за Трампа, который призвал голосовать против. Демократы лелеют надежду, что это может пошатнуть позиции республиканцев в штате. Сейчас по опросам среднее преимущество Трампа всего 4%-5% — не непреодолимая преграда.

Республиканцам остается надеяться, что в конечном итоге аборты не станут центральной темой кампании, а, например, экономика, которую избиратели пока все же охотнее готовы доверить Трампу. А значит, нас ждет битва повесток: аборты vs экономика. События во Флориде обещают быть интересными, хотя пока в шансы демократов здесь все же верится с трудом. Будем наблюдать.

#США #Выборы2024