#Русь #РусскийКаганат

Недавно один читатель задал вопрос о Русском Каганате. Тема интересная, но если говорить о ее национально-историософском осмыслении в наши дни, главным будет не то, были ли эти русы славянами, аланами или норманнами.

При любом из ответов на этот вопрос, очевидно, что речь идёт о т.н. южнорусском геополитическом образовании и соответственно о т.н. южной гипотезе происхождения древнерусской государственности.

Но в этом-то сегодня и заключается суть вопроса. Потому что, как ни крути, даже наличие южного центра никак не отрицает существования северного - балтийско-ладожского. И как же их примирить друг с другом?

А вот как раз надо признать, что у балто-черноморской Древней Руси было два центра: черноморский, исторически связанный с Хазарским каганатом, значение которого для него ещё предстоит оценить, и балтский как часть Балто-Фено-Сканского региона.

А если ещё иметь в виду наличие четко просматриваемых племенных субстратных ядер полян, древлян, северян, пост-сарматов, с одной стороны и кривичей, словен, вятичей, чуди, мери, муромы, голяди, с другой стороны, и фонетические расхождение будущих русских и украинских диалектов ещё до создания Древней Руси, то придётся признать, что уже в ее утробе изначально существовали зародыши двух этногеополитических образований - южного и северного, будущей Малой Руси - Украины и Великой Руси - России.

Признав это, русским, понимаемым как великороссам, можно будет просто расслабиться и относиться к т.н. Русскому Каганату как явлению (прото)украинской истории, а не своей. Чьим бы ни был каганат русов, если он вообще был, к великорусской этнополитической истории он отношения не имеет - она начинается с прихода варягов к словенам, кривичам, чуди, мере, муроме и весе.

А к переносу столицы из Ладоги в Киев нам следует относиться примерно так же, как питерцы относятся к переносу столицы из Петербурга в Москву :)

https://t.iss.one/radicalrus/1478