Суд_признал_ничтожным_соглашение,_которым_в_концессию_было_включено.pdf
1.2 MB
👩🏼⚖️ Суд признал ничтожным соглашение, которым в концессию было включено дополнительное имущество и изменены тарифные параметры
#обзоры_практики #дополнительное_имущество #тарифы #ЖКХ
Читать в файле ⤴️⤴️
📝 Юристы P&P Unity подготовили обзор судебного дела № А02-811/2021, в котором суды рассмотрели вопрос о правомерности включения в периметр концессионного соглашения дополнительного имущества и связанного с этим изменения долгосрочных параметров регулирования.
🎯 Суды удовлетворили требования прокурора, который подал иск в защиту интересов неопределённого круга лиц. В частности, они указали, что включение в концессию после её заключения дополнительных объектов при отсутствии оснований, предусмотренных Законом о концессионных соглашениях, фактически направлено на преодоление законодательного запрета на передачу объектов теплоснабжения без проведения конкурса, в связи с чем расчет ДПР, произведенный исходя из измененных технических характеристик тепловых сетей, нельзя признать законным и обоснованным.
#обзоры_практики #дополнительное_имущество #тарифы #ЖКХ
Читать в файле ⤴️⤴️
📝 Юристы P&P Unity подготовили обзор судебного дела № А02-811/2021, в котором суды рассмотрели вопрос о правомерности включения в периметр концессионного соглашения дополнительного имущества и связанного с этим изменения долгосрочных параметров регулирования.
🎯 Суды удовлетворили требования прокурора, который подал иск в защиту интересов неопределённого круга лиц. В частности, они указали, что включение в концессию после её заключения дополнительных объектов при отсутствии оснований, предусмотренных Законом о концессионных соглашениях, фактически направлено на преодоление законодательного запрета на передачу объектов теплоснабжения без проведения конкурса, в связи с чем расчет ДПР, произведенный исходя из измененных технических характеристик тепловых сетей, нельзя признать законным и обоснованным.
ГЧП-советник
Рубрика #думай_как_судья 🏭 Тема нашего сегодняшнего опроса - тарифное регулирование в коммунальной сфере в условиях концессионного соглашения. 📄В июле 2013 года между концедентом и концессионером было заключено концессионное соглашение (КС) в отношении объектов…
🏢 Суд отказал в обязании концедента включить в концессию тарифные условия, так как они не были обязательны на дату заключения соглашения
#обзоры_практики #концессия #ЖКХ #тарифы #судебная_практика
🤓 Большинство участников опроса оказались правы - суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении дополнительного соглашения.
▪️ Суд отметил, что указание в соглашении в качестве существенного условия объема валовой выручки и долгосрочных параметров регулирования не являлось обязательным в момент заключения концессии.
▪️Доводы концессионера о том, что отсутствие в соглашении тарифных условий не позволяет ему учесть в необходимой валовой выручке затраты на капитальные вложения, были отклонены как не свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении концессионного соглашения.
▪️Из объяснений органа тарифного регулирования следует, что отказ в учете этих расходов обусловлен непредоставлением концессионером инвестиционной программы.
Подробнее на сайте
#обзоры_практики #концессия #ЖКХ #тарифы #судебная_практика
🤓 Большинство участников опроса оказались правы - суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении дополнительного соглашения.
▪️ Суд отметил, что указание в соглашении в качестве существенного условия объема валовой выручки и долгосрочных параметров регулирования не являлось обязательным в момент заключения концессии.
▪️Доводы концессионера о том, что отсутствие в соглашении тарифных условий не позволяет ему учесть в необходимой валовой выручке затраты на капитальные вложения, были отклонены как не свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении концессионного соглашения.
▪️Из объяснений органа тарифного регулирования следует, что отказ в учете этих расходов обусловлен непредоставлением концессионером инвестиционной программы.
Подробнее на сайте
ГЧП-советник
С вами рубрика #думай_как_судья 👩🏻⚖️ Фабула дела Между администрацией и концессионером было заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения. В дальнейшем администрация прекратила эксплуатацию двух котельных. Дополнительного соглашения…
🏭 Суд отказал в возмещении убытков в виде недополученных доходов, возникших в связи с выводом котельных из эксплуатации
#обзоры_практики #концессии #ЖКХ #тарифы #судебная_практика #концессии_тепло #Республика_Алтай
В этот раз большая часть участников нашего опроса, увы, ошиблась - суд отказал в удовлетворении требований концессионера о взыскании убытков в виде недополученных доходов, вызванных выводом котельных из эксплуатации. Решающую роль сыграло то, что отрасль теплоснабжения является регулируемой.
📋 Суд отметил, что разумные ожидания концессионера в условиях добросовестного исполнения им своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа, а возложение на концедента ответственности за недостижение концессионером необходимых объемов оказания услуг в сфере теплоснабжения и, как следствие, недополученных им доходов представляется необоснованным и не соответствует нормам действующего законодательства.
Читать по ссылке.
#обзоры_практики #концессии #ЖКХ #тарифы #судебная_практика #концессии_тепло #Республика_Алтай
В этот раз большая часть участников нашего опроса, увы, ошиблась - суд отказал в удовлетворении требований концессионера о взыскании убытков в виде недополученных доходов, вызванных выводом котельных из эксплуатации. Решающую роль сыграло то, что отрасль теплоснабжения является регулируемой.
📋 Суд отметил, что разумные ожидания концессионера в условиях добросовестного исполнения им своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа, а возложение на концедента ответственности за недостижение концессионером необходимых объемов оказания услуг в сфере теплоснабжения и, как следствие, недополученных им доходов представляется необоснованным и не соответствует нормам действующего законодательства.
Читать по ссылке.
ГЧП-советник
Как вы считаете, есть ли у концессионера шанс получить возмещение в судебном порядке?
🧑🏻⚖️ Суд отказал концессионеру в возмещении недополученного дохода в связи с недополучением платы от потребителей
#обзоры_практики #концессии #ЖКХ #тарифы
Большая часть участников опроса справедливо пришла к выводу, что вопрос возможности возмещения зависит от условий соглашения и обстоятельств аварии.
📋 Материалами дела установлено, что авария на котельной произошла вследствие невыполнения технического обслуживания, диагностирования и ремонта оборудования, исчерпания ресурса. На отопительный сезон котельная не была обеспечена нормативным запасом топлива должного качества, а снижение температурного режима в жилых помещениях отмечено до возникновения аварийной ситуации. Так как котельная входит в состав имущества, поименованного в соглашении в качестве его объекта, обязанность по ее поддержанию в исправном состоянии, проведению текущего ремонта, несению расходов на содержание возложена на концессионера.
📍Испрашиваемая концессионером сумма в виде недополученной от потребителей платы за пользование услугами теплоснабжения является следствием выхода из строя имущества, обязанность по обеспечению нормального функционирования которого в силу закона и положений соглашения возложена на концессионера, ввиду чего в требовании о возмещении концедентом понесенных концессионером убытков было отказано.
Читать в файле по ссылке.
Подписывайтесь на ГЧП-советник
#обзоры_практики #концессии #ЖКХ #тарифы
Большая часть участников опроса справедливо пришла к выводу, что вопрос возможности возмещения зависит от условий соглашения и обстоятельств аварии.
📋 Материалами дела установлено, что авария на котельной произошла вследствие невыполнения технического обслуживания, диагностирования и ремонта оборудования, исчерпания ресурса. На отопительный сезон котельная не была обеспечена нормативным запасом топлива должного качества, а снижение температурного режима в жилых помещениях отмечено до возникновения аварийной ситуации. Так как котельная входит в состав имущества, поименованного в соглашении в качестве его объекта, обязанность по ее поддержанию в исправном состоянии, проведению текущего ремонта, несению расходов на содержание возложена на концессионера.
📍Испрашиваемая концессионером сумма в виде недополученной от потребителей платы за пользование услугами теплоснабжения является следствием выхода из строя имущества, обязанность по обеспечению нормального функционирования которого в силу закона и положений соглашения возложена на концессионера, ввиду чего в требовании о возмещении концедентом понесенных концессионером убытков было отказано.
Читать в файле по ссылке.
Подписывайтесь на ГЧП-советник
pppadvisor.ru
Суд отказал концессионеру в возмещении недополученного дохода в связи с недополучением платы от потребителей
Обзор судебного дела, в котором суд отказал концессионеру в возмещении недополученного дохода в связи с недополучением платы от потребителей