❗️Новый раздел ГЧП-советника "Судебная практика"

#новости #ГЧП #концессия #судебная_практика

😌 Мы рады предоставить подписчикам канала ГЧП-советник полный доступ к судебной практике до 30.04.2021. Доступ предоставляется по ссылке.

📌 Читайте подробности в следующем посте. ⤵️

📚 Суд вновь оставил здание школы концессионеру после окончания срока действия концессионного соглашения

#обзоры_практики #концессия #школа #образование #судебная_практика #концессии_образование #Хабаровск

👩🏼‍💻 Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А73-19712/2022, в котором суд отказал в удовлетворении требования концедента о расторжении концессионного соглашения и возврате ему здания школы после истечения срока действия концессии.

📌 Позиция суда основана на том, что концедентом не было представлено убедительных доказательств гарантированного размещения учащихся данной школы в муниципальных образовательных учреждениях города. Кроме того, суд отметил, что ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по выплате концессионной платы не является существенным нарушением соглашения.

✔️ Таким образом, большая часть наших подписчиков (хоть и с небольшим отрывом) по итогам вчерашнего опроса оказалась права - суд встал на сторону концессионера.

✅ Вы можете ознакомиться с данным обзором практики на нашей платформе «ГЧП-Советник».

🏛 Суд отказал в возмещении процентов по кредиту, так как заем не связан с нарушением денежных обязательств концедента

#обзоры_практики #концессия #плата_концедента #возмещение #судебная_практика #Владимирская_область #концессии_тепло
#концессии_вода

📍По итогам вчерашнего опроса большинство участников (70 %) проголосовало за вариант, что суд встал на сторону концедента. И.... они оказались совершенно правы! 🥳

🔎 В рамках дела № А11-9422/2020 суд отказал концессионеру в возмещении убытков в виде процентов по договору займа, так как посчитал, что договор заключен до истечения срока выплаты платы концедента, а значит причинно-следственная связь между суммой убытков и действиями концедента отсутствует.

🖊 Также было отмечено, что концедент не являлся стороной договора подряда и поэтому не мог влиять на его условия, в связи с чем расходы на оплату процентов по займу для исполнения договора подряда не могут быть возложены на концедента.

С подробностями дела и нашим мнением можно ознакомиться на нашей платформе «ГЧП-советник».

📎 Кассация отправила дело на пересмотр, так как суды не выяснили причины неисполнения концессионером своих обязательств

#судебная_практика #Волгоградская_область #концессии_здравоохранение

📊 По итогам опроса более 50% участников проголосовало "за" вину концессионера, более 30% - "за" вину концедента. Также в комментариях были высказаны мысли о том, что все зависит от обстоятельств и условий концессии.

Действительно, опрос был посвящен неоднозначной ситуации, правильного ответа в нем нет. Поэтому мы предлагаем ознакомиться с обзором судебного решения, которое и натолкнуло нас на такой опрос.

📋 Дело № А12-19386/2021 суд кассационной инстанции передал на новое рассмотрение, так как суды должны были дать оценку доводам о невозможности строительства, а не формально указать на несоблюдение сроков создания концессионером. В частности, суды должны были учесть, что создание предполагается в непосредственной близости к ж/д путям, что не соответствует СНиП, а также то, что уже существующие объекты имеют деформации, которые могут быть связаны как раз с близостью к ж/д путям.

🏥 Действительность пермской концессии в отношении онкоцентра подтверждена Верховным судом РФ

#обзоры_практики #недействительность_сделки #медицина #концессии_здравоохранение #судебная_практика #Пермский_край

📄Ранее мы рассказывали судебном деле № А50-23169/2022, в рамках которого был рассмотрен вопрос о ничтожности концессии в отношении онкоцентра в Перми по иску прокурора. Суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требования, признав действительность концессии. К аналогичным выводам пришла и кассационная инстанция.

❗️Не согласившись с решениями судов прокурор направил представление в Верховный суд РФ. Однако судья Верховного суда РФ пришел к выводу, что доводы представления не подтверждают наличие оснований для пересмотра, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

‼️ В передаче представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.

📌 Таким образом, Верховный суд РФ поставил точку в рассмотрении дела о ничтожности концессии, в рамках которого суды трех инстанций не согласились, в частности, с доводом прокурора о том, что условие концессии о возложении на регион всех расходов общества противоречит закону.

Суд взыскал с концедента сумму в размере сокращения выручки в связи с наступлением особого обстоятельства

#обзоры_практики #концессия #особые_обстоятельства #возмещение #cокращение_выручки #судебная_практика #Ульяновская_область #концессии_спорт

👏🏼 Позиция большинства участников вчерашнего опроса совпала с мнением судов, а также подтвердила важность фиксации особых обстоятельств в тексте концессии.

📋 Требование концессионера о взыскании величины сокращения выручки было удовлетворено, так как суды установили, что в связи с такими особыми обстоятельствами, как:
▪️бассейн не используется более чем 60 календарных дней,
▪️бассейн не введен в эксплуатацию в установленный срок,
концессионер был лишен возможности использовать объект на полную мощность, что привело к сокращению выручки по причине бездействия концедента.

📎 Также суды отметили, что концессионером были предприняты все меры для получения прибыли, а при определении недополученных доходов учтены документально подтвержденные разумные затраты.

Подробнее на сайте

🗂 Суд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании изменений в условия концессии

#обзоры_практики #концессия #изменение_соглашения #судебная_практика #Свердловская_область #концессии_вода

🤓 Мнения участников опроса разделились, но большая часть пришла к тому же выводу, что и суды.

✏️ Суды установили, что с утверждением новой схемы водоснабжения и водоотведения концессионер утратил возможность обеспечивать услугами по водоотведению потребителей. Кроме того, суды учли, что внесение изменений в концессионное соглашение вызвано необходимостью использования станции биологической очистки по назначению, а также тем, что данный объект включен в схему водоснабжения и водоотведения и является технологически связанным с имуществом, переданным по соглашению, и пришли к выводу о том, что у антимонопольного органа не имелось законных оснований для отказа в согласовании изменений условий концессионного соглашения.

Подробнее на сайте

📋 Суд признал концессию недействительной, так как она предусматривает выполнение работ за счет средств концедента в нарушение конкурсной документации

#обзоры_практики #концессия #недействительность_сделки #возмещение_расходов #судебная_практика #Челябинская_область #концессии_вода

👏🏼 Мнение большей части участников опроса совпало с выводами судов двух инстанций - требования концедента о признании концессионного соглашения недействительным были удовлетворены.

Суды, в частности, отметили, что конкурсной комиссией было принято решение заключить концессионное соглашение на условиях, соответствующих конкурсной документации. Проект концессии в составе конкурсной документации не предусматривал финансирование расходов на ремонт концедентом.

Также суды указали, что норма о принятии концедентом на себя части расходов является диспозитивной, данное обязательство должно устанавливаться в концессионном соглашении. Такой вывод следует и из положений Бюджетного кодекса РФ.

Подробнее на сайте

🏢 Суд отказал в обязании концедента включить в концессию тарифные условия, так как они не были обязательны на дату заключения соглашения

#обзоры_практики #концессия #ЖКХ #тарифы #судебная_практика

🤓 Большинство участников опроса оказались правы - суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении дополнительного соглашения.

▪️ Суд отметил, что указание в соглашении в качестве существенного условия объема валовой выручки и долгосрочных параметров регулирования не являлось обязательным в момент заключения концессии.

▪️Доводы концессионера о том, что отсутствие в соглашении тарифных условий не позволяет ему учесть в необходимой валовой выручке затраты на капитальные вложения, были отклонены как не свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении концессионного соглашения.

▪️Из объяснений органа тарифного регулирования следует, что отказ в учете этих расходов обусловлен непредоставлением концессионером инвестиционной программы.

Подробнее на сайте

♻️ ФАС рассмотрела жалобу на концессионный конкурс в сфере обращения с отходами в Омской области

#обзоры_практики #концессия #конкурс #ТКО #судебная_практика #концессии_ТКО #Омская_область

🔍 Юристы P&P Unity подготовили обзор решения комиссии ФАС России № 04/10/18.1-84/2024 от 20.02.2024, принятого по итогам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения концессионного соглашения в отношении объектов обращения с отходами на территории Омской области.

🖌 В частности, комиссия ФАС России выявила нарушения в части указания в конкурсной документации сведений о земельных участках, условий предоставления капитального гранта и требований к опыту заявителей.

Читать по ссылке

🗑 Суды подтвердили правомерность отказа концедента в заключении концессии в рамках частной инициативы

#обзоры_практики #концессии #ЧКИ #ТКО #судебная_практика #концессии_ТКО #Костромская_область

Большая часть проголосовавших в нашем опросе оказалась права - суд действительно признал правомерным отказ в заключении концессии.

📌 В частности, суд согласился с тем, что земельные участки, соответствующие установленным требованиям, для строительства и размещения предлагаемых объектов концессионного соглашения отсутствуют и не могут быть предоставлены. Это стало поводом для отказа по основанию "отсутствие у публично-правового образования ресурсного обеспечения для заключения и исполнения соглашения на предложенных лицом условиях".

Довод общества об отсутствии в законодательстве требований к наличию у концедента на праве собственности земельного участка был отклонен.

Читать по ссылке.