Еловский: рейтинг президента становился базой и для личного рейтинга кандидатов в губернаторы
На региональных выборах победили действующие губернаторы и временно исполняющие обязанности. Ни в одном из субъектов оппозиции не удалось даже приблизиться к победе.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Какими факторами обусловлен этот успех? Рассмотрим основные:
1️⃣ Эффект от президентских выборов в марте. Консолидация общества вокруг Владимира Путина, набравшего около 90% голосов на президентских выборах, создала в стране определенный политический климат. Этот эффект распространился и на региональные избирательные кампании. Кандидаты, ассоциирующиеся с действующей властью, воспринимаются избирателями продолжателями курса президента и носителями стабильности. Люди, которые доверяют главе государства, чаще всего доверяют и тем кандидатам, которых он поддерживает.
2️⃣ Интеграция в общефедеральную повестку. Просто заручиться поддержкой президента — мало, важно правильно ее использовать. Для этого необходимо было встроить свою региональную специфику кампанию в общефедеральную повестку и собрать из этого гибрида непротиворечивую кампанию. Эти действия губернаторов позволяли показать избирателям, что руководство их региона активно вовлечено в работу всего государственного аппарата. В то же время это демонстрация, что благодаря такому губернатору регион будет получать все возможные бонусы от совместной работы с федеральным центром. Таким образом, рейтинг президента частично становился базой и для личного рейтинга кандидатов в губернаторы.
3️⃣ Стабильность и предсказуемость. В условиях, когда государство демонстрирует стабильные экономические показатели и социально-политическую предсказуемость, избиратели предпочитают минимизировать риски и поддерживать действующих лидеров. В то же время в медиа на этой основе активно формировался положительный имидж действующих властей, что также повлияло на настроения избирателей.
4️⃣ Четкий план развития каждого региона. У каждого главы региона был четкий и понятный план развития своего субъекта. Часто эта стратегия развития формировалась и конкретизировалась на протяжении нескольких лет. Частичная реализация этих стратегических планов еще до выборов продемонстрировала избирателям способность губернаторов эффективно управлять регионом. Важно подчеркнуть, что эти планы не возникли из воздуха: главы регионов формировали их на основе обращений, полученных наказов и мониторинга активности избирателей в соцсетях.
5️⃣ Личностный фактор и управленческий опыт. Многие губернаторы работают на посту далеко не первый год, а те, кто баллотируются впервые, имеют за плечами внушительный управленческий опыт из государственного и коммерческого секторов. Избиратель считывает эту невербалику: скорость принятия решений, выдержку, манеру держать себя и т.д. Когда кандидат демонстрирует профессионализм, избиратель автоматически начинает верить в его способность эффективно управлять регионом. Впрочем, намного важнее, что помимо этого каждый из кандидатов мог предъявить конкретные результаты своей работы, даже если это назначенные лишь несколько месяцев назад врио губернаторов.
В совокупности эти факторы создали благоприятный фон для избрания действующих глав регионов и их уверенной победы в первом туре голосования.
#Аналитика
На региональных выборах победили действующие губернаторы и временно исполняющие обязанности. Ни в одном из субъектов оппозиции не удалось даже приблизиться к победе.
Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:
➖ Какими факторами обусловлен этот успех? Рассмотрим основные:
1️⃣ Эффект от президентских выборов в марте. Консолидация общества вокруг Владимира Путина, набравшего около 90% голосов на президентских выборах, создала в стране определенный политический климат. Этот эффект распространился и на региональные избирательные кампании. Кандидаты, ассоциирующиеся с действующей властью, воспринимаются избирателями продолжателями курса президента и носителями стабильности. Люди, которые доверяют главе государства, чаще всего доверяют и тем кандидатам, которых он поддерживает.
2️⃣ Интеграция в общефедеральную повестку. Просто заручиться поддержкой президента — мало, важно правильно ее использовать. Для этого необходимо было встроить свою региональную специфику кампанию в общефедеральную повестку и собрать из этого гибрида непротиворечивую кампанию. Эти действия губернаторов позволяли показать избирателям, что руководство их региона активно вовлечено в работу всего государственного аппарата. В то же время это демонстрация, что благодаря такому губернатору регион будет получать все возможные бонусы от совместной работы с федеральным центром. Таким образом, рейтинг президента частично становился базой и для личного рейтинга кандидатов в губернаторы.
3️⃣ Стабильность и предсказуемость. В условиях, когда государство демонстрирует стабильные экономические показатели и социально-политическую предсказуемость, избиратели предпочитают минимизировать риски и поддерживать действующих лидеров. В то же время в медиа на этой основе активно формировался положительный имидж действующих властей, что также повлияло на настроения избирателей.
4️⃣ Четкий план развития каждого региона. У каждого главы региона был четкий и понятный план развития своего субъекта. Часто эта стратегия развития формировалась и конкретизировалась на протяжении нескольких лет. Частичная реализация этих стратегических планов еще до выборов продемонстрировала избирателям способность губернаторов эффективно управлять регионом. Важно подчеркнуть, что эти планы не возникли из воздуха: главы регионов формировали их на основе обращений, полученных наказов и мониторинга активности избирателей в соцсетях.
5️⃣ Личностный фактор и управленческий опыт. Многие губернаторы работают на посту далеко не первый год, а те, кто баллотируются впервые, имеют за плечами внушительный управленческий опыт из государственного и коммерческого секторов. Избиратель считывает эту невербалику: скорость принятия решений, выдержку, манеру держать себя и т.д. Когда кандидат демонстрирует профессионализм, избиратель автоматически начинает верить в его способность эффективно управлять регионом. Впрочем, намного важнее, что помимо этого каждый из кандидатов мог предъявить конкретные результаты своей работы, даже если это назначенные лишь несколько месяцев назад врио губернаторов.
В совокупности эти факторы создали благоприятный фон для избрания действующих глав регионов и их уверенной победы в первом туре голосования.
#Аналитика
Тезисы выступления генерального директора АПЭК Дмитрия Орлова на Форуме устойчивого развития городов, 11 сентября.
Орлов принял участие в Международном форуме устойчивого развития городов. Выступил с докладом на пленарной сессии «Человекоцентричный город как двигатель экономического роста».
На сессии выступили также Дмитрий Гришанков, Евгения Попова, Николай Кикава, Тимур Турсунов, Леонид Калимуллин, Алексей Расходчиков.
#ПолитологОрлов
Орлов принял участие в Международном форуме устойчивого развития городов. Выступил с докладом на пленарной сессии «Человекоцентричный город как двигатель экономического роста».
На сессии выступили также Дмитрий Гришанков, Евгения Попова, Николай Кикава, Тимур Турсунов, Леонид Калимуллин, Алексей Расходчиков.
#ПолитологОрлов
Солонина: братская история не закончится выборами мэра. Дубровину понадобится поддержка губернатора
При достаточно высокой явке для муниципальных выборов (36%) выборы мэра Братска (Иркутская область) закончились поражением действующего главы города, представителя «Единой России» Сергея Серебренникова. Он набирает около 21% голосов. Серебренников проиграл выборы однопартийцу. Глава Братского района Александр Дубровин, который баллотировался в качестве самовыдвиженца, набирает около 69% голосов, пишут «Ведомости».
Солонина Галина, политический обозреватель:
➖ «Единая Россия» под руководством Игоря Кобзева на выборах в Иркутской области 8 сентября взяла исторический максимум – 77% мандатов. Результат более чем впечатляющий. На массовых муниципальных выборах в 2022 году показатель был 74%. Ранее на выборах пять лет назад ЕР регулярно проигрывала. Губернатор не продавливает ситуацию, что видно в том числе по братской истории.
Игорь Кобзев с самого начала говорил, что будет работать с теми, кого выберут жители. Так что и он сам, и партия «Единая Россия», скорее всего, будут работать с новым мэром. В Братске «Единая Россия» не выиграла, но и не проиграла: все же победивший кандидат хоть и шел самовыдвиженцем, но является представителем «Единой России».
В текущей ситуации возникновение проблем стоит прогнозировать не у Кобзева или у внутриполитического блока правительства региона, а у самого победителя Александра Дубровина, потому что ему нужно показать впечатляющий результат работы, лучше, чем у его предшественника Сергея Серебренникова. А это не так просто. Придется напрячься, искать компромиссы, попутно договариваясь с теми, кто был на стороне Серебренникова.
Конечно, братская история не закончилась выборами мэра. Еще предстоит найти равновесие с городской думой, в которую выбралось много сторонников Сергея Серебренникова. И здесь, возможно, Дубровину потребуется поддержка со стороны Игоря Кобзева. Сенатору Андрею Чернышеву тоже теперь придется каким-то образом определять свою дальнейшую судьбу. Все же он является сенатором от губернатора. Для сохранения федерального статуса ему придется задуматься, что делать дальше.
#Аналитика
При достаточно высокой явке для муниципальных выборов (36%) выборы мэра Братска (Иркутская область) закончились поражением действующего главы города, представителя «Единой России» Сергея Серебренникова. Он набирает около 21% голосов. Серебренников проиграл выборы однопартийцу. Глава Братского района Александр Дубровин, который баллотировался в качестве самовыдвиженца, набирает около 69% голосов, пишут «Ведомости».
Солонина Галина, политический обозреватель:
➖ «Единая Россия» под руководством Игоря Кобзева на выборах в Иркутской области 8 сентября взяла исторический максимум – 77% мандатов. Результат более чем впечатляющий. На массовых муниципальных выборах в 2022 году показатель был 74%. Ранее на выборах пять лет назад ЕР регулярно проигрывала. Губернатор не продавливает ситуацию, что видно в том числе по братской истории.
Игорь Кобзев с самого начала говорил, что будет работать с теми, кого выберут жители. Так что и он сам, и партия «Единая Россия», скорее всего, будут работать с новым мэром. В Братске «Единая Россия» не выиграла, но и не проиграла: все же победивший кандидат хоть и шел самовыдвиженцем, но является представителем «Единой России».
В текущей ситуации возникновение проблем стоит прогнозировать не у Кобзева или у внутриполитического блока правительства региона, а у самого победителя Александра Дубровина, потому что ему нужно показать впечатляющий результат работы, лучше, чем у его предшественника Сергея Серебренникова. А это не так просто. Придется напрячься, искать компромиссы, попутно договариваясь с теми, кто был на стороне Серебренникова.
Конечно, братская история не закончилась выборами мэра. Еще предстоит найти равновесие с городской думой, в которую выбралось много сторонников Сергея Серебренникова. И здесь, возможно, Дубровину потребуется поддержка со стороны Игоря Кобзева. Сенатору Андрею Чернышеву тоже теперь придется каким-то образом определять свою дальнейшую судьбу. Все же он является сенатором от губернатора. Для сохранения федерального статуса ему придется задуматься, что делать дальше.
#Аналитика
Шмидт: особый вопрос после выборов в Братске. Как результат скажется на политической судьбе губернатора?
При достаточно высокой явке для муниципальных выборов (36%) выборы мэра Братска (Иркутская область) закончились поражением действующего главы города, представителя «Единой России» Сергея Серебренникова. Он набирает около 21% голосов. Серебренников проиграл выборы однопартийцу. Глава Братского района Александр Дубровин, который баллотировался в качестве самовыдвиженца, набирает около 69% голосов, пишут «Ведомости».
Шмидт Сергей, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, кандидат исторических наук:
➖ В Братске была самая конкурентная кампания по выборам мэра, сопровождаемая серьезным напряжением. Два ресурсных кандидата, использование настоящих политических технологий, как из учебников по итогам 1990-х годов. В этом смысле Братск прославился на всю страну.
Оба кандидата – единороссы, клялись в верности президенту, губернатору. Что особенно пикантно, оба кандидата заявляли, что губернатор поддерживает именно их. Последнее осталось чрезмерно неприятным пятном, потому что кто-то, получается, приукрасил. Если сравнивать с официальными заявлениями губернатора Игоря Кобзева, то победитель. Неприятно думать, что победитель –фантазер.
Причина победы Александра Дубровина и поражения Сергея Серебренникова достаточно банальная и относится к сфере социальной психологии – это очень серьезная усталость общества от мэра. Поэтому победил альтернативный кандидат. Не альтернативная идеология, партия, политическая позиция, а просто новое лицо. Победил альтернативный кандидат, который смог продемонстрировать хорошую кампанию. Серебренникова тоже могла бы спасти более удачно организованная кампания, но она строилась по консервативным лекалам.
Для Сергея Серебренникова победа Александра Дубровина не стала сюрпризом. Но есть момент по-человечески обидный. Он очень много сделал для города, любит Братск по-настоящему, но поражение разгромное. Он получил 21% – всего лишь инерционный результат. Его избирательная кампания ничего не добавила к этому инерционному проценту. Безусловно, это провал политтехнологов.
У этих выборов есть особое измерение – как результат скажется на политической судьбе губернатора. Губернатор хотел победы Серебренникова, он его поддерживал, как губернатор поддерживает мэра, на которого опирался на протяжении всех лет работы. И все-таки последнее заявление Кобзева заканчивалось словами, что он будет работать с любым победителем.
Интересно вспомнить, что поражение мэра Иркутска в 2010 году политически сломало губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева. Сейчас оправдан вопрос, не сломает ли произошедшее губернатора Кобзева. Постановка такого вопроса имеет право на существование. Но считаю, что не сломает. У Кобзева очень большая репутационная подушка безопасности, и это, пожалуй, его первый серьезный прокол. На сегодняшний день репутации Кобзева ничего не угрожает. Стоит отметить, что губернатор умеет работать с мэрами, которые не совсем из его команды. Мэр Бодайбо Евгений Юмашев выступал против Кобзева на губернаторских выборах. Кобзев впоследствии это забыл, простил, всячески поддерживал Юмашева ради общего дела. Сейчас они работают довольно конструктивно. Думаю, что с Дубровиным будет то же самое.
Что касается взаимоотношений нового мэра и депутатов гордумы, то большинство депутатов считаются близкими Дубровину. Депутатов Серебренникова недостаточно, чтобы устраивать серьезные конфликты и противостояния. Плюс есть элементарные правила политической гибкости. Депутаты чувствуют, на чьей стороне сила, и обычно не упираются. Поэтому я не жду серьезных конфликтов. Я думаю, они сработаются. Когда выборы выигрываются с таким результатом, любой депутат, даже не любящий победителя, хотя бы из уважения к своим избирателям должен как-то с ним конструктивно взаимодействовать.
#Аналитика
При достаточно высокой явке для муниципальных выборов (36%) выборы мэра Братска (Иркутская область) закончились поражением действующего главы города, представителя «Единой России» Сергея Серебренникова. Он набирает около 21% голосов. Серебренников проиграл выборы однопартийцу. Глава Братского района Александр Дубровин, который баллотировался в качестве самовыдвиженца, набирает около 69% голосов, пишут «Ведомости».
Шмидт Сергей, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, кандидат исторических наук:
➖ В Братске была самая конкурентная кампания по выборам мэра, сопровождаемая серьезным напряжением. Два ресурсных кандидата, использование настоящих политических технологий, как из учебников по итогам 1990-х годов. В этом смысле Братск прославился на всю страну.
Оба кандидата – единороссы, клялись в верности президенту, губернатору. Что особенно пикантно, оба кандидата заявляли, что губернатор поддерживает именно их. Последнее осталось чрезмерно неприятным пятном, потому что кто-то, получается, приукрасил. Если сравнивать с официальными заявлениями губернатора Игоря Кобзева, то победитель. Неприятно думать, что победитель –фантазер.
Причина победы Александра Дубровина и поражения Сергея Серебренникова достаточно банальная и относится к сфере социальной психологии – это очень серьезная усталость общества от мэра. Поэтому победил альтернативный кандидат. Не альтернативная идеология, партия, политическая позиция, а просто новое лицо. Победил альтернативный кандидат, который смог продемонстрировать хорошую кампанию. Серебренникова тоже могла бы спасти более удачно организованная кампания, но она строилась по консервативным лекалам.
Для Сергея Серебренникова победа Александра Дубровина не стала сюрпризом. Но есть момент по-человечески обидный. Он очень много сделал для города, любит Братск по-настоящему, но поражение разгромное. Он получил 21% – всего лишь инерционный результат. Его избирательная кампания ничего не добавила к этому инерционному проценту. Безусловно, это провал политтехнологов.
У этих выборов есть особое измерение – как результат скажется на политической судьбе губернатора. Губернатор хотел победы Серебренникова, он его поддерживал, как губернатор поддерживает мэра, на которого опирался на протяжении всех лет работы. И все-таки последнее заявление Кобзева заканчивалось словами, что он будет работать с любым победителем.
Интересно вспомнить, что поражение мэра Иркутска в 2010 году политически сломало губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева. Сейчас оправдан вопрос, не сломает ли произошедшее губернатора Кобзева. Постановка такого вопроса имеет право на существование. Но считаю, что не сломает. У Кобзева очень большая репутационная подушка безопасности, и это, пожалуй, его первый серьезный прокол. На сегодняшний день репутации Кобзева ничего не угрожает. Стоит отметить, что губернатор умеет работать с мэрами, которые не совсем из его команды. Мэр Бодайбо Евгений Юмашев выступал против Кобзева на губернаторских выборах. Кобзев впоследствии это забыл, простил, всячески поддерживал Юмашева ради общего дела. Сейчас они работают довольно конструктивно. Думаю, что с Дубровиным будет то же самое.
Что касается взаимоотношений нового мэра и депутатов гордумы, то большинство депутатов считаются близкими Дубровину. Депутатов Серебренникова недостаточно, чтобы устраивать серьезные конфликты и противостояния. Плюс есть элементарные правила политической гибкости. Депутаты чувствуют, на чьей стороне сила, и обычно не упираются. Поэтому я не жду серьезных конфликтов. Я думаю, они сработаются. Когда выборы выигрываются с таким результатом, любой депутат, даже не любящий победителя, хотя бы из уважения к своим избирателям должен как-то с ним конструктивно взаимодействовать.
#Аналитика
Нейжмаков: выборы-2025: контуры будущей кампании и борьба за протестный электорат
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Стоит остановиться на отдельных аспектах региональных и муниципальных кампаний, которые должны пройти в нашей стране в 2025 году. Так, в ряде регионов с протестным потенциалом пройдут выборы в заксобрания: в Госсовет Республики Коми, Заксобрание Новосибирской области, Костромскую областную думу. Одним из элементов аналогичных кампаний, проходивших в тех же регионах в 2020 году, стала «нарезка» протестного электората с активным участием не только парламентских, но и непарламентских партий. Например, в Госсовет Коми пять лет назад прошли «Зеленая альтернатива» и «Родина», опередив парламентскую «Справедливую Россию». «Зеленая альтернатива» в 2020 году проходила также, например, в Заксобрание Челябинской области. В заксобрания Новосибирской и Челябинской областей, а также в Костромскую облдуму тогда прошла Партия пенсионеров. Интересным аспектом выборов в следующем году будет вопрос, какую роль непарламентские партии смогут сыграть в рамках выборов в этих протестных регионах, усилится ли эта тенденция по сравнению с кампаниями 2024 года.
Также следующий год будет предшествовать парламентским выборам 2026 года, а в течение примерно 1–1,5 года до официального старта думской кампании нередко наблюдается активизация непарламентских партпроектов, ориентированных на протестную аудиторию, построенных с нуля или в рамках ребрендинга уже существующих партий. Так, летом 2015 года обсуждались перспективы активизации партии «Родина» и ее возможного прохождения в Госдуму в 2016 году, что в итоге не подтвердилось. А в 2020 году впервые принимала участие в региональных и муниципальных кампаниях партия «Новые люди», в итоге прошедшая в парламент через год. Появление подобных слухов мы также будем наблюдать в период с января по начало сентября 2025 года, что, конечно, не гарантирует успеха новых или обновленных непарламентских партпроектов в реальности. Тем не менее протестировать возможности таких непарламентских игроков могут именно в рамках региональных и муниципальных кампаний – 2025.
Успехи или неудачи партий парламентской оппозиции в ходе кампаний-2025 могут привлечь или оттолкнуть от них ресурсных кандидатов, намеренных участвовать в думских выборах – 2026. На этом фоне в ряде регионов на протестном фланге может усилиться конкуренция КПРФ и ЛДПР (например, на выборах в Госсовет Коми, Магаданскую, возможно, Рязанскую облдуму). Например, для имиджа «Справедливой России – За правду» в глазах элит и экспертного сообщества в преддверии парламентской гонки будет важно, насколько заметным будет ее отрыв от других игроков протестного фланга на выборах в Заксобрание Челябинской области в 2025 году.
Наконец, в 2025 году пройдут выборы в муниципальные представительные органы в 23 административных центрах, в том числе в протестных, как те же Сыктывкар, Новосибирск, Томск, Ульяновск. Это тоже будет работать на усилие внимания к городской повестке со стороны федерального руководства парламентских оппозиционных партий. Возможны новые примеры критики федеральными спикерами оппозиционных партий работы именно муниципальных властей в таких протестных предвыборных городах.
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Стоит остановиться на отдельных аспектах региональных и муниципальных кампаний, которые должны пройти в нашей стране в 2025 году. Так, в ряде регионов с протестным потенциалом пройдут выборы в заксобрания: в Госсовет Республики Коми, Заксобрание Новосибирской области, Костромскую областную думу. Одним из элементов аналогичных кампаний, проходивших в тех же регионах в 2020 году, стала «нарезка» протестного электората с активным участием не только парламентских, но и непарламентских партий. Например, в Госсовет Коми пять лет назад прошли «Зеленая альтернатива» и «Родина», опередив парламентскую «Справедливую Россию». «Зеленая альтернатива» в 2020 году проходила также, например, в Заксобрание Челябинской области. В заксобрания Новосибирской и Челябинской областей, а также в Костромскую облдуму тогда прошла Партия пенсионеров. Интересным аспектом выборов в следующем году будет вопрос, какую роль непарламентские партии смогут сыграть в рамках выборов в этих протестных регионах, усилится ли эта тенденция по сравнению с кампаниями 2024 года.
Также следующий год будет предшествовать парламентским выборам 2026 года, а в течение примерно 1–1,5 года до официального старта думской кампании нередко наблюдается активизация непарламентских партпроектов, ориентированных на протестную аудиторию, построенных с нуля или в рамках ребрендинга уже существующих партий. Так, летом 2015 года обсуждались перспективы активизации партии «Родина» и ее возможного прохождения в Госдуму в 2016 году, что в итоге не подтвердилось. А в 2020 году впервые принимала участие в региональных и муниципальных кампаниях партия «Новые люди», в итоге прошедшая в парламент через год. Появление подобных слухов мы также будем наблюдать в период с января по начало сентября 2025 года, что, конечно, не гарантирует успеха новых или обновленных непарламентских партпроектов в реальности. Тем не менее протестировать возможности таких непарламентских игроков могут именно в рамках региональных и муниципальных кампаний – 2025.
Успехи или неудачи партий парламентской оппозиции в ходе кампаний-2025 могут привлечь или оттолкнуть от них ресурсных кандидатов, намеренных участвовать в думских выборах – 2026. На этом фоне в ряде регионов на протестном фланге может усилиться конкуренция КПРФ и ЛДПР (например, на выборах в Госсовет Коми, Магаданскую, возможно, Рязанскую облдуму). Например, для имиджа «Справедливой России – За правду» в глазах элит и экспертного сообщества в преддверии парламентской гонки будет важно, насколько заметным будет ее отрыв от других игроков протестного фланга на выборах в Заксобрание Челябинской области в 2025 году.
Наконец, в 2025 году пройдут выборы в муниципальные представительные органы в 23 административных центрах, в том числе в протестных, как те же Сыктывкар, Новосибирск, Томск, Ульяновск. Это тоже будет работать на усилие внимания к городской повестке со стороны федерального руководства парламентских оппозиционных партий. Возможны новые примеры критики федеральными спикерами оппозиционных партий работы именно муниципальных властей в таких протестных предвыборных городах.
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.
#Аналитика
Победа Демешина, реванш ЕР и скромная явка в Хабаровском крае: слабая мобилизация или скрытый протест?
📍Итоги выборов
Из врио, которые в этом году участвовали в выборах глав регионов, самый высокий результат показал Дмитрий Демешин в Хабаровском крае. Он баллотировался от «Единой России» и победил с результатом 81,03%. Второе место получил уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае, кандидат от КПРФ Петр Перевезенцев (он набрал 8%), третье – депутат Государственной думы Роза Чемерис от партии «Новые люди», за которую проголосовали 4,86% избирателей. Кандидат от «Коммунистов России», гендиректор ООО «Балтимор-Амур» Сергей Прокопьев получил 2,97%.
Напомним, экс-глава Хабаровского края Михаил Дегтярев (ЛДПР) в 2021 году избрался с показателем 56,14%. На губернаторских выборах – 2024 ЛДПР не стала выдвигать своего кандидата и поддержала врио руководителя региона Демешина.
Явка избирателей в Хабаровском крае составила 32,88%. Это ниже, чем на губернаторских выборах 2021 года: тогда на участки пришли 43,82% избирателей, но параллельно проходили выборы депутатов Госдумы.
На выборах в Законодательную думу региона и гордуму Хабаровска «Единая Россия» смогла взять реванш за поражение в 2018 году.
Напомним, пять лет назад ЛДПР взяла под контроль краевой и городской парламенты. Теперь же в законодательной думе Хабаровского края у ЕР 27 мест из 36. Кандидаты от ЕР выиграли в 21 одномандатном округе и еще шесть мест получили по списку, за который проголосовали 45,93% избирателей. Список ЛДПР набрал 16,75% голосов, также кандидаты от партии победили в трех округах – таким образом, у либерал-демократов будет пять мандатов в новом созыве.
По результатам голосования за партийные списки два места получает КПРФ (12, 59%) и по одному – «Справедливая Россия – За правду» (7,32%) и «Новые люди» (5,35%).
В городскую думу Хабаровска, которая избирается только по одномандатным округам, либерал-демократы не прошли. 34 из 35 мест получили представители ЕР. Один мандат – у кандидата от СРЗП.
📍Протестность в прошлом?
Политолог Павел Наливайко отмечает, что открытый протест, связанный с событиями прошлых лет в Хабаровском крае, остался в прошлом и результаты губернаторских и парламентских выборов это подтверждают.
Однако потенциал для протеста в данном регионе существует по умолчанию, подчеркивает Наливайко.
«И здесь все зависит от качества управления: если действующая команда губернатора будет идти тем путем, который выбрала, то в Хабаровском крае открытый протест вряд ли вернется», – полагает Наливайко.
Явка на выборы в Хабаровском крае, по мнению собеседника РК, не выбивается за пределы современных трендов. «На уровне региональных выборов такая явка является результатом отсутствия сильной административной мобилизации населения. Федеральные кампании в таком случае всегда идут впереди», – утверждает Наливайко.
Политический консультант Вячеслав Беляков считает, что достаточно низкая явка в Хабаровском крае может быть отражением скрытого протеста.
«Возможно, в этом скрыт некий протест региона против отсутствия у людей реальных альтернатив. Кампания врио Дмитрия Демешина была подавляющей. Бюджеты кампании превосходили бюджеты всех кандидатов в 10 раз. Это отразилось и на информированности: люди видели в большинстве своем информацию только об одном кандидате. Это также дало свой результат в виде раздражения, поскольку сложно делать выбор без выбора», – полагает Беляков.
По мнению политолога Илдуса Ярулина, в рамках кампании в Хабаровском крае по большому счету поработал только один человек.
«Люди, которые голосовали, пришли именно на выборы губернатора. Кто голосовал по партийным спискам, за депутатов, сложно сказать. Слабая работа партийных машин тоже отразилась в низкой явке», – рассуждает Ярулин.
После единого дня голосования в Хабаровском крае главная интрига заключается в том, кто возглавит обновленный региональный парламент (бывший спикер думы Ирина Зикунова не участвовала в выборах) и кого депутаты выдвинут в Совет Федерации. Сейчас сенатором от законодательной думы является Сергей Безденежных (СРЗП).
#Сюжеты
📍Итоги выборов
Из врио, которые в этом году участвовали в выборах глав регионов, самый высокий результат показал Дмитрий Демешин в Хабаровском крае. Он баллотировался от «Единой России» и победил с результатом 81,03%. Второе место получил уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае, кандидат от КПРФ Петр Перевезенцев (он набрал 8%), третье – депутат Государственной думы Роза Чемерис от партии «Новые люди», за которую проголосовали 4,86% избирателей. Кандидат от «Коммунистов России», гендиректор ООО «Балтимор-Амур» Сергей Прокопьев получил 2,97%.
Напомним, экс-глава Хабаровского края Михаил Дегтярев (ЛДПР) в 2021 году избрался с показателем 56,14%. На губернаторских выборах – 2024 ЛДПР не стала выдвигать своего кандидата и поддержала врио руководителя региона Демешина.
Явка избирателей в Хабаровском крае составила 32,88%. Это ниже, чем на губернаторских выборах 2021 года: тогда на участки пришли 43,82% избирателей, но параллельно проходили выборы депутатов Госдумы.
На выборах в Законодательную думу региона и гордуму Хабаровска «Единая Россия» смогла взять реванш за поражение в 2018 году.
Напомним, пять лет назад ЛДПР взяла под контроль краевой и городской парламенты. Теперь же в законодательной думе Хабаровского края у ЕР 27 мест из 36. Кандидаты от ЕР выиграли в 21 одномандатном округе и еще шесть мест получили по списку, за который проголосовали 45,93% избирателей. Список ЛДПР набрал 16,75% голосов, также кандидаты от партии победили в трех округах – таким образом, у либерал-демократов будет пять мандатов в новом созыве.
По результатам голосования за партийные списки два места получает КПРФ (12, 59%) и по одному – «Справедливая Россия – За правду» (7,32%) и «Новые люди» (5,35%).
В городскую думу Хабаровска, которая избирается только по одномандатным округам, либерал-демократы не прошли. 34 из 35 мест получили представители ЕР. Один мандат – у кандидата от СРЗП.
📍Протестность в прошлом?
Политолог Павел Наливайко отмечает, что открытый протест, связанный с событиями прошлых лет в Хабаровском крае, остался в прошлом и результаты губернаторских и парламентских выборов это подтверждают.
Однако потенциал для протеста в данном регионе существует по умолчанию, подчеркивает Наливайко.
«И здесь все зависит от качества управления: если действующая команда губернатора будет идти тем путем, который выбрала, то в Хабаровском крае открытый протест вряд ли вернется», – полагает Наливайко.
Явка на выборы в Хабаровском крае, по мнению собеседника РК, не выбивается за пределы современных трендов. «На уровне региональных выборов такая явка является результатом отсутствия сильной административной мобилизации населения. Федеральные кампании в таком случае всегда идут впереди», – утверждает Наливайко.
Политический консультант Вячеслав Беляков считает, что достаточно низкая явка в Хабаровском крае может быть отражением скрытого протеста.
«Возможно, в этом скрыт некий протест региона против отсутствия у людей реальных альтернатив. Кампания врио Дмитрия Демешина была подавляющей. Бюджеты кампании превосходили бюджеты всех кандидатов в 10 раз. Это отразилось и на информированности: люди видели в большинстве своем информацию только об одном кандидате. Это также дало свой результат в виде раздражения, поскольку сложно делать выбор без выбора», – полагает Беляков.
По мнению политолога Илдуса Ярулина, в рамках кампании в Хабаровском крае по большому счету поработал только один человек.
«Люди, которые голосовали, пришли именно на выборы губернатора. Кто голосовал по партийным спискам, за депутатов, сложно сказать. Слабая работа партийных машин тоже отразилась в низкой явке», – рассуждает Ярулин.
После единого дня голосования в Хабаровском крае главная интрига заключается в том, кто возглавит обновленный региональный парламент (бывший спикер думы Ирина Зикунова не участвовала в выборах) и кого депутаты выдвинут в Совет Федерации. Сейчас сенатором от законодательной думы является Сергей Безденежных (СРЗП).
#Сюжеты
Весельев: Андрей Никитин рассказал Путину как об уникальном опыте Новгородчины в некоторых направлениях, так и о сложных вызовах
Президент РФ Владимир Путин 9 сентября провел рабочую встречу с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным, в ходе которой обсуждались вопросы социально-экономического развития региона.
Весельев Юрий, генеральный директор ООО "Агентство регионального развития", председатель Новгородского РО "Деловая Россия", директор Новгородского фонда развития креативной экономики, общественный представитель АСИ по направлению «Предпринимательство и технологии» в Новгородской области:
➖ Стоит обратить внимание на то, что встреча президента РФ Владимира Путина с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным была на 100% рабочей. Ясный знак того, что главе государства интересно развитие Новгородской области, что называется, в разрезе. Это видно и по многочисленным уточняющим вопросам, которые были заданы: президент держит руку на пульсе.
Губернатор Андрей Никитин доложил о ситуации максимально открыто, указав как на те направления, в развитии которых у региона есть уникальный опыт, так и на сложные вызовы, на которые без прямого федерального вмешательства не отреагировать эффективно. Например, малые формы военно-промышленного комплекса с вовлечением в помощь фронту новгородских колледжей вполне можно развивать и в других регионах страны. Кстати, после победы в СВО эта схема может быть достаточно легко переориентирована на производство гражданской продукции. И конечно, старшее поколение достойно социального обслуживания в современном цифровом центре по новгородскому образцу.
С другой стороны, Андрей Никитин подробно рассказал и о дефиците кадров в промышленности, и о сложностях с доступностью медицинских услуг, что особенно актуально для сельского населения. Важно, что по каждому подобному вопросу был представлен конкретный план выхода из сложной ситуации, определены роль и форма федеральной помощи.
В том, что помощь будет оказана, убеждают примеры, когда сложные задачи уже решались совместно региональными и федеральными властями. Неслучайно Андрей Никитин напомнил главе государства Владимиру Путину о программе развития исторических центров городов, написанной фактически под Великий Новгород после соответствующего обращения и проработки.
#Аналитика
Президент РФ Владимир Путин 9 сентября провел рабочую встречу с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным, в ходе которой обсуждались вопросы социально-экономического развития региона.
Весельев Юрий, генеральный директор ООО "Агентство регионального развития", председатель Новгородского РО "Деловая Россия", директор Новгородского фонда развития креативной экономики, общественный представитель АСИ по направлению «Предпринимательство и технологии» в Новгородской области:
➖ Стоит обратить внимание на то, что встреча президента РФ Владимира Путина с губернатором Новгородской области Андреем Никитиным была на 100% рабочей. Ясный знак того, что главе государства интересно развитие Новгородской области, что называется, в разрезе. Это видно и по многочисленным уточняющим вопросам, которые были заданы: президент держит руку на пульсе.
Губернатор Андрей Никитин доложил о ситуации максимально открыто, указав как на те направления, в развитии которых у региона есть уникальный опыт, так и на сложные вызовы, на которые без прямого федерального вмешательства не отреагировать эффективно. Например, малые формы военно-промышленного комплекса с вовлечением в помощь фронту новгородских колледжей вполне можно развивать и в других регионах страны. Кстати, после победы в СВО эта схема может быть достаточно легко переориентирована на производство гражданской продукции. И конечно, старшее поколение достойно социального обслуживания в современном цифровом центре по новгородскому образцу.
С другой стороны, Андрей Никитин подробно рассказал и о дефиците кадров в промышленности, и о сложностях с доступностью медицинских услуг, что особенно актуально для сельского населения. Важно, что по каждому подобному вопросу был представлен конкретный план выхода из сложной ситуации, определены роль и форма федеральной помощи.
В том, что помощь будет оказана, убеждают примеры, когда сложные задачи уже решались совместно региональными и федеральными властями. Неслучайно Андрей Никитин напомнил главе государства Владимиру Путину о программе развития исторических центров городов, написанной фактически под Великий Новгород после соответствующего обращения и проработки.
#Аналитика
Шаповалов: ЕДГ-2024. Закрытые гештальты и рост явки
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Первый тезис – закрыто два гештальта: московская история 2019 года и хабаровская – 2018-го. В Хабаровском крае потом был Дегтярев, но там была связь с ЛДПР, таким образом, эта история имела пролонгацию. Дмитрий Демешин получил самый высокий результат среди губернаторов-новичков. Это уверенная победа и существенная заслуга самого Демешина и его команды.
Завершение московского протеста 2019 года – это полный триумф «Единой России» на прошедших выборах в Мосгордуму.
Эти два кейса, московский и хабаровский, не выбиваются из общей истории, а только подтверждают высокую степень консолидации общества, которая сейчас существует. Консолидация, безусловно, под собой имеет причины в виде СВО и конфликта с Западом, но в то же время существуют и внутренние тенденции, которые к этому привели.
Второй тезис: высокая явка на фоне прошедших президентских выборов, которые, как ожидалось, должны были негативным образом сказаться на явке в сентябре. Но мы видим серьезный рост явки в целом ряде регионов. Отчасти это является следствием геополитических моментов и консолидации общества, отчасти – следствием широкого применения дистанционного электронного голосования, многодневного голосования и досрочного голосования в приграничных субъектах Федерации. Кстати, в Курской области самая высокая явка именно в районах, подвергшихся атаке со стороны ВСУ.
Третий тезис: при высокой степени консолидации и незаметности определенной оппозиционности со стороны различных политических партий высокое партийное представительство. Из 24 существующих в России на данный момент 23 партии заявились на выборы, 20 участвовали в том или ином качестве, 10 из них приняли участие в губернаторских выборах. Это очень высокий показатель. При этом хочу обратить внимание на партии третьего эшелона, где первый эшелон – «Единая Россия», второй – партии парламентской оппозиции, третий – это Партия пенсионеров, «Зеленые», в какой-то степени «Коммунисты России» и ряд других непарламентских партий, которые активно участвовали и имеют определенные достижения в рамках этих кампаний. Будут ли из них новые партии – покажет время.
Интересная ситуация ожидается в 2026 году, которая начала разворачиваться уже сейчас.
Есть целый ряд электоральных ниш, которые могут потенциально получить новых игроков. Партии третьего эшелона могут на этом сыграть, но возможно и появление каких-то новых партий. Не думаю, что это исключительно «малые» люди, горожане или не горожане. Есть целый ряд важных, интересных ниш, например связанных с СВО (ветераны СВО). Есть отъехавшие, которые к 2026 году могут вернуться на родину. Конечно, говорить об этом преждевременно, будут еще кампания 2025 года и ее результаты.
В настоящее время можно констатировать, что выборы прошли практически без каких бы то ни было серьезных эксцессов, нарушений и скандалов.
Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 10 сентября
➖ Первый тезис – закрыто два гештальта: московская история 2019 года и хабаровская – 2018-го. В Хабаровском крае потом был Дегтярев, но там была связь с ЛДПР, таким образом, эта история имела пролонгацию. Дмитрий Демешин получил самый высокий результат среди губернаторов-новичков. Это уверенная победа и существенная заслуга самого Демешина и его команды.
Завершение московского протеста 2019 года – это полный триумф «Единой России» на прошедших выборах в Мосгордуму.
Эти два кейса, московский и хабаровский, не выбиваются из общей истории, а только подтверждают высокую степень консолидации общества, которая сейчас существует. Консолидация, безусловно, под собой имеет причины в виде СВО и конфликта с Западом, но в то же время существуют и внутренние тенденции, которые к этому привели.
Второй тезис: высокая явка на фоне прошедших президентских выборов, которые, как ожидалось, должны были негативным образом сказаться на явке в сентябре. Но мы видим серьезный рост явки в целом ряде регионов. Отчасти это является следствием геополитических моментов и консолидации общества, отчасти – следствием широкого применения дистанционного электронного голосования, многодневного голосования и досрочного голосования в приграничных субъектах Федерации. Кстати, в Курской области самая высокая явка именно в районах, подвергшихся атаке со стороны ВСУ.
Третий тезис: при высокой степени консолидации и незаметности определенной оппозиционности со стороны различных политических партий высокое партийное представительство. Из 24 существующих в России на данный момент 23 партии заявились на выборы, 20 участвовали в том или ином качестве, 10 из них приняли участие в губернаторских выборах. Это очень высокий показатель. При этом хочу обратить внимание на партии третьего эшелона, где первый эшелон – «Единая Россия», второй – партии парламентской оппозиции, третий – это Партия пенсионеров, «Зеленые», в какой-то степени «Коммунисты России» и ряд других непарламентских партий, которые активно участвовали и имеют определенные достижения в рамках этих кампаний. Будут ли из них новые партии – покажет время.
Интересная ситуация ожидается в 2026 году, которая начала разворачиваться уже сейчас.
Есть целый ряд электоральных ниш, которые могут потенциально получить новых игроков. Партии третьего эшелона могут на этом сыграть, но возможно и появление каких-то новых партий. Не думаю, что это исключительно «малые» люди, горожане или не горожане. Есть целый ряд важных, интересных ниш, например связанных с СВО (ветераны СВО). Есть отъехавшие, которые к 2026 году могут вернуться на родину. Конечно, говорить об этом преждевременно, будут еще кампания 2025 года и ее результаты.
В настоящее время можно констатировать, что выборы прошли практически без каких бы то ни было серьезных эксцессов, нарушений и скандалов.
Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог.
#Аналитика
Вызов для власти: чем обернется для Беглова результат 60% на выборах губернатора?
📍Второй срок одобрен
Действующий губернатор Александр Беглов («Единая Россия») одержал победу на выборах главы Санкт-Петербурга, прошедших с 6 по 8 сентября. Он набрал 59,8% голосов, что стало в процентном соотношении самым низким результатом среди губернаторов, которые избрались в этот ЕДГ.
Второе место на выборах занял Максим Яковлев, который выдвигался от ЛДПР. Он набрал 18,34% голосов избирателей. Третье – Павел Брагин («Зеленые»): 11,79%, на четвертом месте оказался Сергей Малинкович («Коммунисты России) с результатом 8,06% голосов.
Явка по итогам трех дней голосования составила 34%.
Беглов возглавил Санкт-Петербург в октябре 2018 года, когда на пост врио его назначил президент России Владимир Путин. Через год он пошел на выборы как самовыдвиженец и выиграл с результатом 64,43% голосов. Явка тогда составляла 30,07%.
В числе кандидатов в сенаторы от Северной столицы Беглов предложил действующего председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко. Полномочиями члена верхней палаты парламента ее наделят, когда губернатор официально вступит в должность.
Во время выборов Следственный комитет возбудил уголовное дело по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 7 сентября был зафиксирован факт отравления готовой едой, которую доставляли на избирательные участки в Адмиралтейском и Кировском районах города. В лечебные учреждения обратились около 30 человек.
Помимо губернаторских, в Петербурге состоялись и муниципальные выборы. На старте кампании произошло немало скандалов. Так, например, в Выборгском районе кандидаты, пришедшие сдавать документы на регистрацию в последний установленный для этого день, столкнулись с огромной очередью на входе в территориальный избирком. Некоторые попытались прорваться внутрь силой после того, как двери стали закрывать. Участников задержала полиция и оштрафовала за мелкое хулиганство.
Некоторым оппозиционным кандидатам все же удалось зарегистрироваться, но выборы в большинстве они проиграли. «Единая Россия» получила больше 80% мандатов. В сам ЕДГ серьезных нарушений не зафиксировано.
📍Конкурентная ли кампания?
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что полученный Бегловым результат – это вызов для власти в Петербурге.
«Властям теперь необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе», – подметил Орлов.
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко губернаторскую избирательную кампанию в целом называет малоконкурентной и вялотекущей. По ее словам, сложилось ощущение, что выдвинут только один кандидат – Беглов, остальные потребовались лишь для того, чтобы бюллетень не был пустым. Она подмечает, что так называемые оппозиционные кандидаты вели себя очень тихо во время кампании, некоторых и вовсе не было в регионе.
«Что касается результата Беглова, который стал наименьшим среди других избранных губернаторов, это было прогнозируемо по результатам опросов ВЦИОМ. Проводили несколько волн опросов и узнавали у респондентов, на их взгляд, переизберут губернатора или нет. Самые высокие показатели переизбираемости были у главы Мурманской области Андрея Чибиса, самые низкие – у Беглова. Кроме того, сказалась явка, которая была ниже, чем в других регионах», – добавляет Ветренко.
Политолог Дмитрий Солонников считает полученные Бегловым почти 60% достойным результатом. По его мнению, выборы были открытые, конкурентные.
«Выборная кампания в Санкт-Петербурге проходила спокойно. В среднем по стране на пост губернатора баллотировались от трех до шести кандидатов, в Санкт-Петербурге их было четверо. Каких-то эксцессов зафиксировано не было, сложился консенсус элит с точки зрения позиционирования будущего региона. Явка в Петербурге (34%), если смотреть итоги выборов трех лет в целом по России, достаточно высокая», – говорит Солонников.
#Сюжеты
📍Второй срок одобрен
Действующий губернатор Александр Беглов («Единая Россия») одержал победу на выборах главы Санкт-Петербурга, прошедших с 6 по 8 сентября. Он набрал 59,8% голосов, что стало в процентном соотношении самым низким результатом среди губернаторов, которые избрались в этот ЕДГ.
Второе место на выборах занял Максим Яковлев, который выдвигался от ЛДПР. Он набрал 18,34% голосов избирателей. Третье – Павел Брагин («Зеленые»): 11,79%, на четвертом месте оказался Сергей Малинкович («Коммунисты России) с результатом 8,06% голосов.
Явка по итогам трех дней голосования составила 34%.
Беглов возглавил Санкт-Петербург в октябре 2018 года, когда на пост врио его назначил президент России Владимир Путин. Через год он пошел на выборы как самовыдвиженец и выиграл с результатом 64,43% голосов. Явка тогда составляла 30,07%.
В числе кандидатов в сенаторы от Северной столицы Беглов предложил действующего председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко. Полномочиями члена верхней палаты парламента ее наделят, когда губернатор официально вступит в должность.
Во время выборов Следственный комитет возбудил уголовное дело по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 7 сентября был зафиксирован факт отравления готовой едой, которую доставляли на избирательные участки в Адмиралтейском и Кировском районах города. В лечебные учреждения обратились около 30 человек.
Помимо губернаторских, в Петербурге состоялись и муниципальные выборы. На старте кампании произошло немало скандалов. Так, например, в Выборгском районе кандидаты, пришедшие сдавать документы на регистрацию в последний установленный для этого день, столкнулись с огромной очередью на входе в территориальный избирком. Некоторые попытались прорваться внутрь силой после того, как двери стали закрывать. Участников задержала полиция и оштрафовала за мелкое хулиганство.
Некоторым оппозиционным кандидатам все же удалось зарегистрироваться, но выборы в большинстве они проиграли. «Единая Россия» получила больше 80% мандатов. В сам ЕДГ серьезных нарушений не зафиксировано.
📍Конкурентная ли кампания?
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что полученный Бегловым результат – это вызов для власти в Петербурге.
«Властям теперь необходимо выстраивать дополнительные коммуникации с гражданами и учитывать в проведении региональной политики те настроения, которые существуют в обществе», – подметил Орлов.
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко губернаторскую избирательную кампанию в целом называет малоконкурентной и вялотекущей. По ее словам, сложилось ощущение, что выдвинут только один кандидат – Беглов, остальные потребовались лишь для того, чтобы бюллетень не был пустым. Она подмечает, что так называемые оппозиционные кандидаты вели себя очень тихо во время кампании, некоторых и вовсе не было в регионе.
«Что касается результата Беглова, который стал наименьшим среди других избранных губернаторов, это было прогнозируемо по результатам опросов ВЦИОМ. Проводили несколько волн опросов и узнавали у респондентов, на их взгляд, переизберут губернатора или нет. Самые высокие показатели переизбираемости были у главы Мурманской области Андрея Чибиса, самые низкие – у Беглова. Кроме того, сказалась явка, которая была ниже, чем в других регионах», – добавляет Ветренко.
Политолог Дмитрий Солонников считает полученные Бегловым почти 60% достойным результатом. По его мнению, выборы были открытые, конкурентные.
«Выборная кампания в Санкт-Петербурге проходила спокойно. В среднем по стране на пост губернатора баллотировались от трех до шести кандидатов, в Санкт-Петербурге их было четверо. Каких-то эксцессов зафиксировано не было, сложился консенсус элит с точки зрения позиционирования будущего региона. Явка в Петербурге (34%), если смотреть итоги выборов трех лет в целом по России, достаточно высокая», – говорит Солонников.
#Сюжеты