Рынки: невидимый жест
Самый важный контраргумент (сторонников теории рационального выбора) связан с рынками. Я хорошо помню, когда впервые он был адресован Амосу. Это произошло на ужине в рамках конференции, которую организовал Майкл Дженсен, ведущий исследователь бизнес-школы Рочестера, где я в то время преподавал. На тот момент Дженсен был глубоким почитателем и теории рационального выбора, и эффективности финансовых рынков. С тех пор он во многом изменил свои взгляды. Я думаю, конференция для него была возможностью разузнать, что это за суета творилась вокруг Канемана и Тверски, а кроме этого, он мог воспользоваться случаем, чтобы вправить мозги двум запутавшимся психологам.
В ходе беседы Амос попросил Дженсена оценить способности своей жены принимать верные решения. И Майк начал развлекать нас историями о нелепых с точки зрения рационального экономического поведения поступках своей жены: например, она купила дорогой автомобиль, а потом отказалась на нем ездить, боясь, что она его поцарапает. Потом Амос попросил Дженсена рассказать о своих студентах, и Майк забросал нас примерами того, какие глупые ошибки они делали, жалуясь на то, как медленно до них доходят основные понятия экономики. Чем больше вина мы пили, тем интереснее становились истории Майка.
И наконец, Амос нанес удар. «Майк, – сказал он, – похоже, ты считаешь, что никто из твоих знакомых не в состоянии принимать даже простейшие рациональные решения, но при этом ты полагаешь, что все экономические агенты в твоих моделях – гении. Что из этого следует?»
Дженсен был невозмутим. «Амос, – ответил он, – ты просто не понимаешь». И он разразился речью, авторство которой я приписываю Милтону Фридману. Я не смог найти в работах Фридмана именно таких аргументов, но в Рочестере в то время все цитировали дядюшку Милти, как его ласково называли. Речь была примерно такая. «Предположим, есть люди, которые совершают глупые поступки, как испытуемые в твоих экспериментах, и эти люди вынуждены вступать во взаимодействие между собой в условиях конкурентных рынков. В этом случае…»
Я называю этот аргумент невидимым взмахом руки, потому что, по моему опыту, еще никто никогда не заканчивал это предложение без активной жестикуляции, а кроме того, считается, что этот аргумент имеет отношение к невидимой руке, о которой писал Адам Смит, чьи работы одновременно загадочны и переоценены. В общих чертах этот аргумент заключается в том, что рынки каким-то образом дисциплинируют людей, которые ведут себя неправильно. Взмах руки при этом обязателен, потому что нельзя логически объяснить, как рынки превращают человека в рационального агента.
Отрывок из книги
Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать
Ричард Талер
#MustRead #BehavioralEconomics #books
Самый важный контраргумент (сторонников теории рационального выбора) связан с рынками. Я хорошо помню, когда впервые он был адресован Амосу. Это произошло на ужине в рамках конференции, которую организовал Майкл Дженсен, ведущий исследователь бизнес-школы Рочестера, где я в то время преподавал. На тот момент Дженсен был глубоким почитателем и теории рационального выбора, и эффективности финансовых рынков. С тех пор он во многом изменил свои взгляды. Я думаю, конференция для него была возможностью разузнать, что это за суета творилась вокруг Канемана и Тверски, а кроме этого, он мог воспользоваться случаем, чтобы вправить мозги двум запутавшимся психологам.
В ходе беседы Амос попросил Дженсена оценить способности своей жены принимать верные решения. И Майк начал развлекать нас историями о нелепых с точки зрения рационального экономического поведения поступках своей жены: например, она купила дорогой автомобиль, а потом отказалась на нем ездить, боясь, что она его поцарапает. Потом Амос попросил Дженсена рассказать о своих студентах, и Майк забросал нас примерами того, какие глупые ошибки они делали, жалуясь на то, как медленно до них доходят основные понятия экономики. Чем больше вина мы пили, тем интереснее становились истории Майка.
И наконец, Амос нанес удар. «Майк, – сказал он, – похоже, ты считаешь, что никто из твоих знакомых не в состоянии принимать даже простейшие рациональные решения, но при этом ты полагаешь, что все экономические агенты в твоих моделях – гении. Что из этого следует?»
Дженсен был невозмутим. «Амос, – ответил он, – ты просто не понимаешь». И он разразился речью, авторство которой я приписываю Милтону Фридману. Я не смог найти в работах Фридмана именно таких аргументов, но в Рочестере в то время все цитировали дядюшку Милти, как его ласково называли. Речь была примерно такая. «Предположим, есть люди, которые совершают глупые поступки, как испытуемые в твоих экспериментах, и эти люди вынуждены вступать во взаимодействие между собой в условиях конкурентных рынков. В этом случае…»
Я называю этот аргумент невидимым взмахом руки, потому что, по моему опыту, еще никто никогда не заканчивал это предложение без активной жестикуляции, а кроме того, считается, что этот аргумент имеет отношение к невидимой руке, о которой писал Адам Смит, чьи работы одновременно загадочны и переоценены. В общих чертах этот аргумент заключается в том, что рынки каким-то образом дисциплинируют людей, которые ведут себя неправильно. Взмах руки при этом обязателен, потому что нельзя логически объяснить, как рынки превращают человека в рационального агента.
Отрывок из книги
Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать
Ричард Талер
#MustRead #BehavioralEconomics #books
Что такое сравнительное преимущество в мировой торговле?
Пару дней назад Трамп пригрозил выйти из ВТО. В мире уже идут торговые войны. Вроде бы свободная торговля должна приносить пользу всем, по крайней мере, так утверждает экономическая наука, однако очевидно, что все не так.
Еще 200 лет назад выдающийся английский экономист Давид Рикардо разработал теорию сравнительного преимущества в мировой торговле.
В связи с этим подготовил для вас краткое и простое объяснение этой замечательной теории, на которой основана международная торговля. Текст взят и немного переработан из книги экономиста и промышленного капиталиста Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» (всем рекомендую #mustread #книги #macroeconomics):
https://telegra.ph/Teoriya-Davida-Rikardo-o-sravnitelnom-preimushchestve-v-mezhdunarodnoj-torgovle-09-01-2
Пару дней назад Трамп пригрозил выйти из ВТО. В мире уже идут торговые войны. Вроде бы свободная торговля должна приносить пользу всем, по крайней мере, так утверждает экономическая наука, однако очевидно, что все не так.
Еще 200 лет назад выдающийся английский экономист Давид Рикардо разработал теорию сравнительного преимущества в мировой торговле.
В связи с этим подготовил для вас краткое и простое объяснение этой замечательной теории, на которой основана международная торговля. Текст взят и немного переработан из книги экономиста и промышленного капиталиста Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» (всем рекомендую #mustread #книги #macroeconomics):
https://telegra.ph/Teoriya-Davida-Rikardo-o-sravnitelnom-preimushchestve-v-mezhdunarodnoj-torgovle-09-01-2
Telegraph
Теория Давида Рикардо о сравнительном преимуществе в международной торговле
В книге 1817 года «Принципы политической экономии и налогообложения» Давид Рикардо заложил основу сегодняшнего мирового экономического порядка, сформулировав теорию сравнительного преимущества. В качестве примера он использовал торговлю вином и тканями между…
Подготовил список книг по экономической теории, изданных издательством НИУ ВШЭ; уверен, вам будет интересно:
1. Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
2. Дуглас Норт. Понимание процесса экономических изменений
3. Владимир Попов. Стратегия экономического развития
4. Чарльз Линдблом. Рыночная система: что это такое, как она работает и что с ней делать
5. Джон Р. Комманс. Правовые основания капитализма
6. Авнер Грейф. Институты и путь к современной экономике: уроки средневековой торговли
7. Роберт Бренер Экономика глобальной турбулентности
8. С. Хендлунд. Невидимая руки, российский опыт и социальная наука: подходы к пониманию системного провала
9. Дайана Койл. ВВП: краткая история, рассказанная с пиететом
10. Джон Куиггин. Зомби-экономика: как мертвые идеи блуждают среди нас
11. Роберт Фрэнк. Страсти в нашем разуме: Стратегическая роль эмоций
12. Марк Шенэ. Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии
13. Торстейн Веблен. Инженеры и ценовая система
15. Эндрю Гэмбл. Кризис без конца? Крах западного процветания
#mustread #books #theory #economics
1. Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
2. Дуглас Норт. Понимание процесса экономических изменений
3. Владимир Попов. Стратегия экономического развития
4. Чарльз Линдблом. Рыночная система: что это такое, как она работает и что с ней делать
5. Джон Р. Комманс. Правовые основания капитализма
6. Авнер Грейф. Институты и путь к современной экономике: уроки средневековой торговли
7. Роберт Бренер Экономика глобальной турбулентности
8. С. Хендлунд. Невидимая руки, российский опыт и социальная наука: подходы к пониманию системного провала
9. Дайана Койл. ВВП: краткая история, рассказанная с пиететом
10. Джон Куиггин. Зомби-экономика: как мертвые идеи блуждают среди нас
11. Роберт Фрэнк. Страсти в нашем разуме: Стратегическая роль эмоций
12. Марк Шенэ. Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии
13. Торстейн Веблен. Инженеры и ценовая система
15. Эндрю Гэмбл. Кризис без конца? Крах западного процветания
#mustread #books #theory #economics
Сегодня отдыхаю от макроэкономики
Ник Хорнби - современный английский писатель, который уже давно приобрел статус культового. Первый же роман Хорнби "Футбольная горячка" (1992) был отмечен престижной премией Уильяма Хилла. В 1995 году вышел роман "Hi-Fi", а через три года - "Мой мальчик". Оба они вскоре бьии экранизированы. В 1999 году писатель был удостоен премии Э.М.Фостера от Американской академии искусств и словесности. По мнению критиков, Хорнби - тот редкий автор, прозу которого можно одновременно назвать остроумной, легкой и интеллектуальной. "Голая Джульетта" - это смешной и трогательный роман взросления. Дункан и Энни разменяли третий десяток, но на взрослых людей они не очень-то похожи. Дункан, словно подросток, увлечен забытым рок-кумиром 80-х Такером Кроу, а Энни заведует заштатным местным музеем, посещает дешевые бары и не планирует ничего менять в своей жизни. Но однажды к ним в руки попадает новый альбом Кроу под названием "Голая Джульетта". Это событие переворачивает и их жизнь, и жизнь самого музыканта...
#mustread #books #literature
Ник Хорнби - современный английский писатель, который уже давно приобрел статус культового. Первый же роман Хорнби "Футбольная горячка" (1992) был отмечен престижной премией Уильяма Хилла. В 1995 году вышел роман "Hi-Fi", а через три года - "Мой мальчик". Оба они вскоре бьии экранизированы. В 1999 году писатель был удостоен премии Э.М.Фостера от Американской академии искусств и словесности. По мнению критиков, Хорнби - тот редкий автор, прозу которого можно одновременно назвать остроумной, легкой и интеллектуальной. "Голая Джульетта" - это смешной и трогательный роман взросления. Дункан и Энни разменяли третий десяток, но на взрослых людей они не очень-то похожи. Дункан, словно подросток, увлечен забытым рок-кумиром 80-х Такером Кроу, а Энни заведует заштатным местным музеем, посещает дешевые бары и не планирует ничего менять в своей жизни. Но однажды к ним в руки попадает новый альбом Кроу под названием "Голая Джульетта". Это событие переворачивает и их жизнь, и жизнь самого музыканта...
#mustread #books #literature
Forwarded from Politeconomics
Рынки: невидимый жест
Самый важный контраргумент (сторонников теории рационального выбора) связан с рынками. Я хорошо помню, когда впервые он был адресован Амосу. Это произошло на ужине в рамках конференции, которую организовал Майкл Дженсен, ведущий исследователь бизнес-школы Рочестера, где я в то время преподавал. На тот момент Дженсен был глубоким почитателем и теории рационального выбора, и эффективности финансовых рынков. С тех пор он во многом изменил свои взгляды. Я думаю, конференция для него была возможностью разузнать, что это за суета творилась вокруг Канемана и Тверски, а кроме этого, он мог воспользоваться случаем, чтобы вправить мозги двум запутавшимся психологам.
В ходе беседы Амос попросил Дженсена оценить способности своей жены принимать верные решения. И Майк начал развлекать нас историями о нелепых с точки зрения рационального экономического поведения поступках своей жены: например, она купила дорогой автомобиль, а потом отказалась на нем ездить, боясь, что она его поцарапает. Потом Амос попросил Дженсена рассказать о своих студентах, и Майк забросал нас примерами того, какие глупые ошибки они делали, жалуясь на то, как медленно до них доходят основные понятия экономики. Чем больше вина мы пили, тем интереснее становились истории Майка.
И наконец, Амос нанес удар. «Майк, – сказал он, – похоже, ты считаешь, что никто из твоих знакомых не в состоянии принимать даже простейшие рациональные решения, но при этом ты полагаешь, что все экономические агенты в твоих моделях – гении. Что из этого следует?»
Дженсен был невозмутим. «Амос, – ответил он, – ты просто не понимаешь». И он разразился речью, авторство которой я приписываю Милтону Фридману. Я не смог найти в работах Фридмана именно таких аргументов, но в Рочестере в то время все цитировали дядюшку Милти, как его ласково называли. Речь была примерно такая. «Предположим, есть люди, которые совершают глупые поступки, как испытуемые в твоих экспериментах, и эти люди вынуждены вступать во взаимодействие между собой в условиях конкурентных рынков. В этом случае…»
Я называю этот аргумент невидимым взмахом руки, потому что, по моему опыту, еще никто никогда не заканчивал это предложение без активной жестикуляции, а кроме того, считается, что этот аргумент имеет отношение к невидимой руке, о которой писал Адам Смит, чьи работы одновременно загадочны и переоценены. В общих чертах этот аргумент заключается в том, что рынки каким-то образом дисциплинируют людей, которые ведут себя неправильно. Взмах руки при этом обязателен, потому что нельзя логически объяснить, как рынки превращают человека в рационального агента.
Отрывок из книги
Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать
Ричард Талер
#MustRead #BehavioralEconomics #books
Самый важный контраргумент (сторонников теории рационального выбора) связан с рынками. Я хорошо помню, когда впервые он был адресован Амосу. Это произошло на ужине в рамках конференции, которую организовал Майкл Дженсен, ведущий исследователь бизнес-школы Рочестера, где я в то время преподавал. На тот момент Дженсен был глубоким почитателем и теории рационального выбора, и эффективности финансовых рынков. С тех пор он во многом изменил свои взгляды. Я думаю, конференция для него была возможностью разузнать, что это за суета творилась вокруг Канемана и Тверски, а кроме этого, он мог воспользоваться случаем, чтобы вправить мозги двум запутавшимся психологам.
В ходе беседы Амос попросил Дженсена оценить способности своей жены принимать верные решения. И Майк начал развлекать нас историями о нелепых с точки зрения рационального экономического поведения поступках своей жены: например, она купила дорогой автомобиль, а потом отказалась на нем ездить, боясь, что она его поцарапает. Потом Амос попросил Дженсена рассказать о своих студентах, и Майк забросал нас примерами того, какие глупые ошибки они делали, жалуясь на то, как медленно до них доходят основные понятия экономики. Чем больше вина мы пили, тем интереснее становились истории Майка.
И наконец, Амос нанес удар. «Майк, – сказал он, – похоже, ты считаешь, что никто из твоих знакомых не в состоянии принимать даже простейшие рациональные решения, но при этом ты полагаешь, что все экономические агенты в твоих моделях – гении. Что из этого следует?»
Дженсен был невозмутим. «Амос, – ответил он, – ты просто не понимаешь». И он разразился речью, авторство которой я приписываю Милтону Фридману. Я не смог найти в работах Фридмана именно таких аргументов, но в Рочестере в то время все цитировали дядюшку Милти, как его ласково называли. Речь была примерно такая. «Предположим, есть люди, которые совершают глупые поступки, как испытуемые в твоих экспериментах, и эти люди вынуждены вступать во взаимодействие между собой в условиях конкурентных рынков. В этом случае…»
Я называю этот аргумент невидимым взмахом руки, потому что, по моему опыту, еще никто никогда не заканчивал это предложение без активной жестикуляции, а кроме того, считается, что этот аргумент имеет отношение к невидимой руке, о которой писал Адам Смит, чьи работы одновременно загадочны и переоценены. В общих чертах этот аргумент заключается в том, что рынки каким-то образом дисциплинируют людей, которые ведут себя неправильно. Взмах руки при этом обязателен, потому что нельзя логически объяснить, как рынки превращают человека в рационального агента.
Отрывок из книги
Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать
Ричард Талер
#MustRead #BehavioralEconomics #books
Сегодня 101-я годовщина Октябрьской революции.
Сейчас буду читать обстоятельный и фактологически точный нон-фикшн о русской революции всемирно известного английского писателя-фантаста, выдающегося рассказчика невероятных историй Чайны Мьевиля.
«Октябрь» Мьевиля — захватывающая история, полная интриг и страстей, надежд и предательств, вдохновения и отчаяния.
#революция #mustread
Сейчас буду читать обстоятельный и фактологически точный нон-фикшн о русской революции всемирно известного английского писателя-фантаста, выдающегося рассказчика невероятных историй Чайны Мьевиля.
«Октябрь» Мьевиля — захватывающая история, полная интриг и страстей, надежд и предательств, вдохновения и отчаяния.
#революция #mustread
