Forwarded from proVenture (проВенчур)
🔥 Klaviyo подает заявку на IPO – подборка мнений.
Больших технологических размещений нет уже почти 2 года, поэтому все так бросились анализировать проспект Klaviyo, платформы для автоматизации маркетинга, которая зафайлила S1 недавно и готовится провести IPO.
Я не разбирался глубоко, почитал по-диагонали несколько статей, но это может быть реально событием на рынке. Старушка Клава может зарешать.
1/ Давайте по сухим фактам пройдемся:
▪️Основана в 2012 году
▪️Выручка $473M в 2022 (+63%), $321 за 1П 2023 (+36% аннуализированно)
▪️130,000+ клиентов на 1П 2023
▪️29% (2022) или 36% (1П 2023) выручки вне США
▪️77.5% ARR от клиентов, которые используют Shopify (2022)
▪️NRR 119% (на 1П 2023)
▪️Чистый убыток -$49M (2022), чистая прибыль $15M (1П 2023)
▪️Всего компания подняла $778.5M инвестиций
▪️Последний раунд в $320M по $9.15B pre-money (Pitchbook) был в августе 2022.
▪️Сейчас хочет поднять $100M на IPO. Оценка пока не известна.
2/ Немного мыслей.
– Klaviyo классический пример бизнеса, который развивался в нижнем сегменте, а потом пошел up-market. Сейчас у них 1,458 enterprise и близких к этому клиентов (рост +94% за год), которые имеют ACV >$50K.
– Анализ Тома Тунгуза подтверждает, что в сравнении с Braze на IPO ($169K ACV) Klaviyo работает на гораздо более массовом сегменте ($4.5K ACV).
– 68,119 клиентов (52%) нахоятся вне США на 1П 2023, то есть, ACV в США почти в 2х выше, чем вне ($6.6K vs. $3.4K).
ARR per FTE был $425K во 2К 2023.
– Количество клиентов выросло ~24% (если сравнивать немного неточные ~130,000 на 1П 2023 с 105,000 годом ранее).
– По совокупности того, что выручка растет быстрее, чем количество клиентов, а также того, что прибыльность сильно увеличилась, можно догадаться, что Klaviyo немного инфлируют показатели – но NRR не падает сколь-либо сильно, значит, у них уже есть рыночная сила.
– Одна из статей натолкнула на мысль смотреть по ключевым словам: слово “data” упоминается 435 раз, “automation” 20 раз, “artificial intelligence” 17 раз. “Profit…” упоминается 46 раз (включая отчетность),
– Shopify не только бизнес-партнер, у них порядка 11% компании после $100M инвестиций на последнем раунде.
– Summit Partners держит 22.9% в компании, Accel имеет 2.8%. Интересно, насколько хорошая сделка для них. Почему сомнения?
– Потому что Meritech, например, оценивает, что Klaviyo могут оценить в $8-12B на IPO, а это очень близко к последнему раунду, а Том Тунгуз считает, что это будет на уровне $10B. Надо разбираться, что там с привилегиями инвесторов, чтобы оценить доходность. Но высока вероятность, что оценка может быть ниже – на уровне $5-8B, потому что таковы сейчас средние мультипликаторы. Тогда еще важнее понимать структуру сделок.
Вот такая компания и такое потенциальное размещение. Будем наблюдать.
👉 Ссылки для более детального изучения:
S1 Form
CNBC
Meritech Klaviyo IPO S-1 Breakdown
Practical eCommerce
Reuters
Seeking Alpha
Tomasz Tunguz
@proVenture
#unicorns #ipo
Больших технологических размещений нет уже почти 2 года, поэтому все так бросились анализировать проспект Klaviyo, платформы для автоматизации маркетинга, которая зафайлила S1 недавно и готовится провести IPO.
Я не разбирался глубоко, почитал по-диагонали несколько статей, но это может быть реально событием на рынке. Старушка Клава может зарешать.
1/ Давайте по сухим фактам пройдемся:
▪️Основана в 2012 году
▪️Выручка $473M в 2022 (+63%), $321 за 1П 2023 (+36% аннуализированно)
▪️130,000+ клиентов на 1П 2023
▪️29% (2022) или 36% (1П 2023) выручки вне США
▪️77.5% ARR от клиентов, которые используют Shopify (2022)
▪️NRR 119% (на 1П 2023)
▪️Чистый убыток -$49M (2022), чистая прибыль $15M (1П 2023)
▪️Всего компания подняла $778.5M инвестиций
▪️Последний раунд в $320M по $9.15B pre-money (Pitchbook) был в августе 2022.
▪️Сейчас хочет поднять $100M на IPO. Оценка пока не известна.
2/ Немного мыслей.
– Klaviyo классический пример бизнеса, который развивался в нижнем сегменте, а потом пошел up-market. Сейчас у них 1,458 enterprise и близких к этому клиентов (рост +94% за год), которые имеют ACV >$50K.
– Анализ Тома Тунгуза подтверждает, что в сравнении с Braze на IPO ($169K ACV) Klaviyo работает на гораздо более массовом сегменте ($4.5K ACV).
– 68,119 клиентов (52%) нахоятся вне США на 1П 2023, то есть, ACV в США почти в 2х выше, чем вне ($6.6K vs. $3.4K).
ARR per FTE был $425K во 2К 2023.
– Количество клиентов выросло ~24% (если сравнивать немного неточные ~130,000 на 1П 2023 с 105,000 годом ранее).
– По совокупности того, что выручка растет быстрее, чем количество клиентов, а также того, что прибыльность сильно увеличилась, можно догадаться, что Klaviyo немного инфлируют показатели – но NRR не падает сколь-либо сильно, значит, у них уже есть рыночная сила.
– Одна из статей натолкнула на мысль смотреть по ключевым словам: слово “data” упоминается 435 раз, “automation” 20 раз, “artificial intelligence” 17 раз. “Profit…” упоминается 46 раз (включая отчетность),
– Shopify не только бизнес-партнер, у них порядка 11% компании после $100M инвестиций на последнем раунде.
– Summit Partners держит 22.9% в компании, Accel имеет 2.8%. Интересно, насколько хорошая сделка для них. Почему сомнения?
– Потому что Meritech, например, оценивает, что Klaviyo могут оценить в $8-12B на IPO, а это очень близко к последнему раунду, а Том Тунгуз считает, что это будет на уровне $10B. Надо разбираться, что там с привилегиями инвесторов, чтобы оценить доходность. Но высока вероятность, что оценка может быть ниже – на уровне $5-8B, потому что таковы сейчас средние мультипликаторы. Тогда еще важнее понимать структуру сделок.
Вот такая компания и такое потенциальное размещение. Будем наблюдать.
👉 Ссылки для более детального изучения:
S1 Form
CNBC
Meritech Klaviyo IPO S-1 Breakdown
Practical eCommerce
Reuters
Seeking Alpha
Tomasz Tunguz
@proVenture
#unicorns #ipo
Forwarded from proVenture (проВенчур)
Instacart подал заявку на IPO. Давайте разберемся.
Некоторое время назад писал Klaviyo и их заявку на IPO. С некоторым волнением обнаружил, что еще и Instacart подал заявку на размещение. В отличие от Klaviyo многие из нас должны знать про Instacart – это знаковая компания на рынке доставки продуктов из магазинов.
Давайте попробуем посмотреть, на что рассчитывает Instacart.
1/ Для начала подборка ключевых цифр (все, что 2023 год – аннуализированно):
▪️ Компания основана в 2012 году.
▪️ Доставила 263M заказов (+18%) на $29.4B (GMV) в 2022 (+16%). За 6М доставлено 132.3М заказов (+1%) на $14.9B (GMV) за тот же период (+1%).
▪️ Выручка $2.55B в 2022 (+44%) и $1.48B за 6М 2023 (+16% или +34% к 6М 2022), на конец 6М 2023 у компании на счетах $2B кэша.
▪️ Instacart прибыльный в 5 последних кварталах. За 6М 2023 они получили $242M чистой прибыли (+13%).
▪️ За свои (почти) 11 лет существования Instacart настрелял $2.9B инвестиций. На пике на раунде в $265M в 2021 году они были оценены в $39B (лиды a16z и D1 Capital Partners). Потом “внутренняя” оценка снижалась сначала до $24B, потом до $13B. Значит ли это, что инвесторам пересчитали оценку их раунда, я не смог понять.
2/ Что вообще интересного?
– Судя по публикациям главный нарратив – прибыльность. Да, получается, что рентабельность у Instacart на уровне ~16% чистыми, немного падает с ~17% в 2022. Но до этого компания прожигала деньги.
– Тем не менее рост не впечатляет – эти 16-18% роста в 2023 году и 1% роста по прибыли заставляет задуматься, а не на пике ли сейчас компания. Тем более, что они являются партнерами 1,400 ритейлеров с 80,000 магазинами и 5,500 брендов, что составляет 85% рынка в США.
– Другая операционная проблема – высокая концентрация клиентов – топ-3 ритейлеров дают 43% GMV Instacart. Партнерство с ритейлерами и брендами также ограничивает Instacart в запуске своего private label.
– Но с другой стороны, Instacart построил … рекламный бизнес. Он дает $406M за 6М 2023 года или 27% выручки (29% по 2022).
– Журналисты пишут про то, что у Instacart любовь с алгоритмами – они будут “rely on AIML solutions to help drive future growth in our business”. Давайте посчитаем ключевые слова в S1. “AIML” – 12 упоминаний, “Advertising” встречается 249 раз, да, слово популярное, но это также наводит на мысль о ставке на этот сегмент. “Profit…” – 191 упоминание, чтобы было чище – “profitability” встречается 61 раз. Не смог удержаться, “generative AI” упоминается 5 раз. Генерировать помидорчики будут, наверное.
– На этот раз внешнюю оценку найти не удалось, поэтому давайте быстро прикинем. Осязаемыми конкурентами как минимум могут быть Doordash, Zomato, Deliveroo. Еще есть Uber (есть Eats). Посмотрим на них:
▪️ Doordash: 4.07x Price/Revenue TTM;
▪️ Zomato: 9.12x Price/Revenue;
▪️ Deliveroo: 1.09 Price/Revenue TTM;
▪️ Uber: 2.54x Price/Revenue TTM;
– Получается, что Instacart, скорее всего, будет оценен на уровне $9B-$12B, и это просто трагедия для инвесторов 2021 года, если у них нет каких-то привилегий. Оценку в $39B может обеспечить только мультипликатор ~13.2x к аннуализированной выручке за 6М 2023, а если мультипликаторы будут ниже, то дисконт к оценке 2021 года будет очень существенный: 10х multiple: -24%; 8х multiple: -39%; 6х multiple: -54%; 4х multiple: -70%.
Ваша доставка задерживается, вот вам промокод на новую инвестицию. Будем наблюдать за тем, как пройдет IPO, очень любопытно.
Ссылки на статьи:
S1 Instacart. CNBC | FastCompany; | Forbes; | Grocery Dive | Washington Post.
@proVenture
#unicorns #ipo
Некоторое время назад писал Klaviyo и их заявку на IPO. С некоторым волнением обнаружил, что еще и Instacart подал заявку на размещение. В отличие от Klaviyo многие из нас должны знать про Instacart – это знаковая компания на рынке доставки продуктов из магазинов.
Давайте попробуем посмотреть, на что рассчитывает Instacart.
1/ Для начала подборка ключевых цифр (все, что 2023 год – аннуализированно):
▪️ Компания основана в 2012 году.
▪️ Доставила 263M заказов (+18%) на $29.4B (GMV) в 2022 (+16%). За 6М доставлено 132.3М заказов (+1%) на $14.9B (GMV) за тот же период (+1%).
▪️ Выручка $2.55B в 2022 (+44%) и $1.48B за 6М 2023 (+16% или +34% к 6М 2022), на конец 6М 2023 у компании на счетах $2B кэша.
▪️ Instacart прибыльный в 5 последних кварталах. За 6М 2023 они получили $242M чистой прибыли (+13%).
▪️ За свои (почти) 11 лет существования Instacart настрелял $2.9B инвестиций. На пике на раунде в $265M в 2021 году они были оценены в $39B (лиды a16z и D1 Capital Partners). Потом “внутренняя” оценка снижалась сначала до $24B, потом до $13B. Значит ли это, что инвесторам пересчитали оценку их раунда, я не смог понять.
2/ Что вообще интересного?
– Судя по публикациям главный нарратив – прибыльность. Да, получается, что рентабельность у Instacart на уровне ~16% чистыми, немного падает с ~17% в 2022. Но до этого компания прожигала деньги.
– Тем не менее рост не впечатляет – эти 16-18% роста в 2023 году и 1% роста по прибыли заставляет задуматься, а не на пике ли сейчас компания. Тем более, что они являются партнерами 1,400 ритейлеров с 80,000 магазинами и 5,500 брендов, что составляет 85% рынка в США.
– Другая операционная проблема – высокая концентрация клиентов – топ-3 ритейлеров дают 43% GMV Instacart. Партнерство с ритейлерами и брендами также ограничивает Instacart в запуске своего private label.
– Но с другой стороны, Instacart построил … рекламный бизнес. Он дает $406M за 6М 2023 года или 27% выручки (29% по 2022).
– Журналисты пишут про то, что у Instacart любовь с алгоритмами – они будут “rely on AIML solutions to help drive future growth in our business”. Давайте посчитаем ключевые слова в S1. “AIML” – 12 упоминаний, “Advertising” встречается 249 раз, да, слово популярное, но это также наводит на мысль о ставке на этот сегмент. “Profit…” – 191 упоминание, чтобы было чище – “profitability” встречается 61 раз. Не смог удержаться, “generative AI” упоминается 5 раз. Генерировать помидорчики будут, наверное.
– На этот раз внешнюю оценку найти не удалось, поэтому давайте быстро прикинем. Осязаемыми конкурентами как минимум могут быть Doordash, Zomato, Deliveroo. Еще есть Uber (есть Eats). Посмотрим на них:
▪️ Doordash: 4.07x Price/Revenue TTM;
▪️ Zomato: 9.12x Price/Revenue;
▪️ Deliveroo: 1.09 Price/Revenue TTM;
▪️ Uber: 2.54x Price/Revenue TTM;
– Получается, что Instacart, скорее всего, будет оценен на уровне $9B-$12B, и это просто трагедия для инвесторов 2021 года, если у них нет каких-то привилегий. Оценку в $39B может обеспечить только мультипликатор ~13.2x к аннуализированной выручке за 6М 2023, а если мультипликаторы будут ниже, то дисконт к оценке 2021 года будет очень существенный: 10х multiple: -24%; 8х multiple: -39%; 6х multiple: -54%; 4х multiple: -70%.
Ваша доставка задерживается, вот вам промокод на новую инвестицию. Будем наблюдать за тем, как пройдет IPO, очень любопытно.
Ссылки на статьи:
S1 Instacart. CNBC | FastCompany; | Forbes; | Grocery Dive | Washington Post.
@proVenture
#unicorns #ipo
Forwarded from proVenture (проВенчур)
IPO Watchlist: The enterprise SaaS unicorns most likely to go public.
С выходами сложно сейчас, но давайте помечтаем. У Pitchbook’а появился любопытный индикатор, который называется Exit Prediction, в данном случае мы смотрим на IPO – они оценивают вероятность IPO.
1/ На основании этого индикатора они составили список из 14 компаний, которые могут выйти на IPO в этом году. Посмотрим, кто это.
▪️GrubMarket, IPO prob 97%, latest val $2.2B;
▪️Coalition, IPO prob 96%, latest val $5B;
▪️EquipmentShare, IPO prob 95%, latest val $3.6B;
▪️Fetch, IPO prob 94%, latest val $2.6B;
▪️Aledade, IPO prob 93%, latest val $3.5B;
▪️Fundbox, IPO prob 93%, latest val $1.1B;
▪️Stripe, IPO prob 91%, latest val $50B;
▪️Gusto, IPO prob 91%, latest val $9.6B;
▪️Hyperscience, IPO prob 90%, latest val $1.7B;
▪️Ramp, IPO prob 90%, latest val $5.8B;
▪️Anduril, IPO prob 89%, latest val $8.5B;
▪️Divergent, IPO prob 89%, latest val $1.4B;
▪️Guild, IPO prob 89%, latest val $4.4B;
▪️Faire, IPO prob 87%, latest val $12.6B.
2/ Тут каких-то особых выводов не будет. Разве что не покидающее ощущение, что немногие смогут свою последнюю оценку догнать на IPO. А еще то, что подборка из совсем разных компаний и разных сегментов (хотя это все равно b2b SaaS) – есть даже Insurtech игрок Coalition, сегмент которого на публичном рынке чувствует себя ох как сложно, но они из интересной ниши, страхование кибер рисков, может быть, с развитием AI они повысились и увеличился бизнес Coalition.
3/ К слову, не только от размера компании и оценки зависит высокая вероятность по индикатору. Так, например, у Anthropic индикатор равен 85%, а у OpenAI он составляет 60% - почему? Ну, может быть, потому что компанию может в итоге забрать Microsoft, как почти случилось недавно.
👉 Ссылка на статью Pitchbook, где есть чуть больше деталей по компаниям: https://pitchbook.com/news/articles/ipo-watchlist-enterprise-saas-klaviyo
@proVenture
#ipo #unicorns
С выходами сложно сейчас, но давайте помечтаем. У Pitchbook’а появился любопытный индикатор, который называется Exit Prediction, в данном случае мы смотрим на IPO – они оценивают вероятность IPO.
1/ На основании этого индикатора они составили список из 14 компаний, которые могут выйти на IPO в этом году. Посмотрим, кто это.
▪️GrubMarket, IPO prob 97%, latest val $2.2B;
▪️Coalition, IPO prob 96%, latest val $5B;
▪️EquipmentShare, IPO prob 95%, latest val $3.6B;
▪️Fetch, IPO prob 94%, latest val $2.6B;
▪️Aledade, IPO prob 93%, latest val $3.5B;
▪️Fundbox, IPO prob 93%, latest val $1.1B;
▪️Stripe, IPO prob 91%, latest val $50B;
▪️Gusto, IPO prob 91%, latest val $9.6B;
▪️Hyperscience, IPO prob 90%, latest val $1.7B;
▪️Ramp, IPO prob 90%, latest val $5.8B;
▪️Anduril, IPO prob 89%, latest val $8.5B;
▪️Divergent, IPO prob 89%, latest val $1.4B;
▪️Guild, IPO prob 89%, latest val $4.4B;
▪️Faire, IPO prob 87%, latest val $12.6B.
2/ Тут каких-то особых выводов не будет. Разве что не покидающее ощущение, что немногие смогут свою последнюю оценку догнать на IPO. А еще то, что подборка из совсем разных компаний и разных сегментов (хотя это все равно b2b SaaS) – есть даже Insurtech игрок Coalition, сегмент которого на публичном рынке чувствует себя ох как сложно, но они из интересной ниши, страхование кибер рисков, может быть, с развитием AI они повысились и увеличился бизнес Coalition.
3/ К слову, не только от размера компании и оценки зависит высокая вероятность по индикатору. Так, например, у Anthropic индикатор равен 85%, а у OpenAI он составляет 60% - почему? Ну, может быть, потому что компанию может в итоге забрать Microsoft, как почти случилось недавно.
👉 Ссылка на статью Pitchbook, где есть чуть больше деталей по компаниям: https://pitchbook.com/news/articles/ipo-watchlist-enterprise-saas-klaviyo
@proVenture
#ipo #unicorns
PitchBook
IPO Watchlist: The enterprise SaaS unicorns most likely to go public
Klaviyo's public listing in September broke the software industry's IPO drought—but there may not be a flood of SaaS companies following just yet.
Forwarded from Просто про IPO Pre IPO
Нам задали вопрос в комментариях к посту об «Элементе» о перспективах рынка сбыта и потенциале менеджмента дебютанта
Ответим на первый – с руководителями компании мы еще не знакомы.
Почти во всех публикациях в преддверии IPO – постах в телеграм-каналах, заметках в СМИ, блогах – мы все прочитали про фантастические перспективы нашего российского производителя, в условиях санкций ставшего звездой, «технологическим рекордсменом», 100%-ным бенефициаром текущей ситуации, абсолютным, бесспорным, национальным лидером рынка (ссылки давать не будем) и т.д. и т.п.
В качестве главного аргумента блистательных перспектив «Элемента» авторы хвалебных отзывов и даже сам эмитент в своей презентации для инвесторов приводят оценки и доводы консалтинговой компании Kept (прежде была частью международной сети KPMG, но покинула ее по известным причинам).
Что же пишут теперь уже отечественные консультанты?
Главными «факторами» развития российского рынка микроэлектроники, бенефициаром которого и выступает наш эмитент, они называют:
Вы серьезно? Разве история не показала, что государственная поддержка и фактический результат – две вовсе необязательно связанные категории. «Влить» денег можно сколько угодно, но вот что получишь на выходе - практически непредсказуемо.
Вспомните 2015-2016 гг., когда после первых серьезных санкций в отношении России была создана комиссия по импортозамещению, были инициированы более 2-х десятков отраслевых планов по сокращению зависимости от импортного оборудования и комплектующих, определены перечни критических продуктов и технологий, которые необходимо заменить российскими аналогами. С господдержкою, понятное дело.
И что? О провале этой программы кто только не говорил. Почему теперь в микроэлектронике все должно пойти по-другому?
Требования к локализации тоже сомнительны. Возможно, оборонные предприятия в текущей ситуации и вынуждены их выполнять, но вот насчет других мы крайне сомневаемся. Получить госсубсидии – конечно, неплохо, но пока еще есть возможность выбирать оборудование - бизнес будет, скорее, исходить из соотношения цена-качество и доступности ремонтного сервиса.
Кстати, в докладе Kept указаны и факторы, сдерживающие развитие рынка микроэлектроники в России. Среди них дефицит производственных мощностей и технологий, и зависимость❗️ от зарубежных поставок оборудования и материалов, и нехватка квалифицированных кадров, конечно. В презентации «Элемента» об этом ни слова.
Ну и вдобавок, кому любопытно. Среди отраслевых планов по импортозамещению есть и план и для радиолектронной отрасли до 2024 г.❗️Почитайте. Стр. 18 и далее. Мы давно так не смеялись.
Так что все верно написала Надежда Голубева – на хайпе можно поиграться, но в «длинную» лучше не играть.
Посмотрите графики из отчета Kept и презентации «Элемента» для инвесторов (следующий пост).
#IPO, #PreIPO, #Element
@pro100IPO
Ответим на первый – с руководителями компании мы еще не знакомы.
Почти во всех публикациях в преддверии IPO – постах в телеграм-каналах, заметках в СМИ, блогах – мы все прочитали про фантастические перспективы нашего российского производителя, в условиях санкций ставшего звездой, «технологическим рекордсменом», 100%-ным бенефициаром текущей ситуации, абсолютным, бесспорным, национальным лидером рынка (ссылки давать не будем) и т.д. и т.п.
В качестве главного аргумента блистательных перспектив «Элемента» авторы хвалебных отзывов и даже сам эмитент в своей презентации для инвесторов приводят оценки и доводы консалтинговой компании Kept (прежде была частью международной сети KPMG, но покинула ее по известным причинам).
Что же пишут теперь уже отечественные консультанты?
Главными «факторами» развития российского рынка микроэлектроники, бенефициаром которого и выступает наш эмитент, они называют:
• «увеличение объемов государственного финансирования на развитие микроэлектроники в России, а также на поддержку производителей радиоэлектронной продукции, формирующих спрос на отечественную ЭКБ;
• введение регуляторных требований по локализации производства радиоэлектронной продукции не только для B2G и B2B канала, но и для B2C канала».
Вы серьезно? Разве история не показала, что государственная поддержка и фактический результат – две вовсе необязательно связанные категории. «Влить» денег можно сколько угодно, но вот что получишь на выходе - практически непредсказуемо.
Вспомните 2015-2016 гг., когда после первых серьезных санкций в отношении России была создана комиссия по импортозамещению, были инициированы более 2-х десятков отраслевых планов по сокращению зависимости от импортного оборудования и комплектующих, определены перечни критических продуктов и технологий, которые необходимо заменить российскими аналогами. С господдержкою, понятное дело.
И что? О провале этой программы кто только не говорил. Почему теперь в микроэлектронике все должно пойти по-другому?
Требования к локализации тоже сомнительны. Возможно, оборонные предприятия в текущей ситуации и вынуждены их выполнять, но вот насчет других мы крайне сомневаемся. Получить госсубсидии – конечно, неплохо, но пока еще есть возможность выбирать оборудование - бизнес будет, скорее, исходить из соотношения цена-качество и доступности ремонтного сервиса.
Кстати, в докладе Kept указаны и факторы, сдерживающие развитие рынка микроэлектроники в России. Среди них дефицит производственных мощностей и технологий, и зависимость❗️ от зарубежных поставок оборудования и материалов, и нехватка квалифицированных кадров, конечно. В презентации «Элемента» об этом ни слова.
Ну и вдобавок, кому любопытно. Среди отраслевых планов по импортозамещению есть и план и для радиолектронной отрасли до 2024 г.❗️Почитайте. Стр. 18 и далее. Мы давно так не смеялись.
Так что все верно написала Надежда Голубева – на хайпе можно поиграться, но в «длинную» лучше не играть.
Посмотрите графики из отчета Kept и презентации «Элемента» для инвесторов (следующий пост).
#IPO, #PreIPO, #Element
@pro100IPO
👍1
Forwarded from Просто про IPO Pre IPO
Forwarded from proVenture (проВенчур)
📈 Какой компанией нужно быть, чтобы JP Morgan решил выводить вас на IPO?
Один слайд, но такой любопытный. Джейсон Шуман (Primary) опубликовал слайд из презентации JPMorgan на тему “IPOable” компаний (жаргонно, о компаниях, которые имеют шансы выйти на IPO в 2025 году?)
1/ Что это за звери такие?
▪️Выручка $200-300M;
▪️Рост +30-40% в год;
▪️Прибыльны хотя бы в течение 4-6 месяцев;
▪️$2B+ оценка;
▪️Predictability of Beat-and-Raise – в течение 6-8 кварталов [прим.: это означает способность превышать прогнозы аналитиков по финансовым показателям];
▪️Лидер в своей нише;
▪️Act 2.0 – успешная монетизация опционов сотрудников.
2/ Как это отличается от того, что было в 2021 году (это уже не JP Morgan, это прикидка исходя из своего опыта):
▫️$100M+ - было достаточно, чтобы выходить на IPO;
▫️Рост в идеале $50%+, а лучше 100%+;
▫️1-3 компания в своей нише;
▫️$1B+ оценка;
▫️Прибыльность не обязательна.
По разным оценкам 10-20 компаний в США ждут окна IPO, которое может открыться уже до конца этого года. Будем посмотреть, как говорится.
👉 Картинка взята отсюда: https://www.linkedin.com/posts/jasonshuman_2025-the-year-of-the-ipo-what-it-will-activity-7282115392150364161-ISYs/
@proVenture
#research #exits #ipo
Один слайд, но такой любопытный. Джейсон Шуман (Primary) опубликовал слайд из презентации JPMorgan на тему “IPOable” компаний (жаргонно, о компаниях, которые имеют шансы выйти на IPO в 2025 году?)
1/ Что это за звери такие?
▪️Выручка $200-300M;
▪️Рост +30-40% в год;
▪️Прибыльны хотя бы в течение 4-6 месяцев;
▪️$2B+ оценка;
▪️Predictability of Beat-and-Raise – в течение 6-8 кварталов [прим.: это означает способность превышать прогнозы аналитиков по финансовым показателям];
▪️Лидер в своей нише;
▪️Act 2.0 – успешная монетизация опционов сотрудников.
2/ Как это отличается от того, что было в 2021 году (это уже не JP Morgan, это прикидка исходя из своего опыта):
▫️$100M+ - было достаточно, чтобы выходить на IPO;
▫️Рост в идеале $50%+, а лучше 100%+;
▫️1-3 компания в своей нише;
▫️$1B+ оценка;
▫️Прибыльность не обязательна.
По разным оценкам 10-20 компаний в США ждут окна IPO, которое может открыться уже до конца этого года. Будем посмотреть, как говорится.
👉 Картинка взята отсюда: https://www.linkedin.com/posts/jasonshuman_2025-the-year-of-the-ipo-what-it-will-activity-7282115392150364161-ISYs/
@proVenture
#research #exits #ipo
