На COP28 представили доработанную базу данных Climate Trace, которая с помощью спутников и ИИ "с беспрецедентной детализацией отражает почти все основные источники эмиссии парниковых газов в мире".

Если год назад, во время первой презентации, база насчитывала почти 80 тысяч источников, то теперь, судя по сайту сервиса, их свыше 450 тысяч — рост в 5,5 раз. Вообще, создатели говорят о 352 млн (!) активов, но @esgworld не вполне ясно, откуда взялось такое число.

Есть данные за 2015-2022 годы в разрезе секторов, стран и парниковых газов: углекислого газа, метана, оксида азота и CO₂-эквивалента.

Как заявляют разработчики, общие парниковые выбросы в атмосферу Земли "хорошо измерены и подвергаются сомнению", а данные Climate Trace "бьются" со статистикой других сервисов типа EDGAR и " в целом совпадают с данными национальных и корпоративных кадастров".

Дьявол в деталях: в разрезе секторов в тех или иных странах, в разрезе парниковых газов есть отличия, обусловленные, по мнению Climate Trace, устаревшими данными национальных кадастров и спецификой методологий (некоторые кадастры вовсе исключают целые сектора, используют усреднённые данные).

База бесплатная, а уровень её детализации, по утверждению разработчиков, позволяет составлять планы по декарбонизации цепочек поставок — ведь традиционно на косвенные выбросы, Scope 3, у компаний приходится львиная доля общих выбросов.

Использовать сервис уже решили, например, Tesla, Boeing и General Motors, а лицом Climate Trace выступает его соучредитель, бывший вице-президент США и один из ключевых персонажей глобальной ESG-повестки Эл Гор.

Вот тут коллега @GreenFerrum подробнее разобрала методологию сервиса и оценила с его помощью валовые выбросы НЛМК и "Воркутауголь". По выбросам шахтного метана данные Climate Trace превысили расчётные значения в шесть раз, что, по оценке автора канала, "кажется завышенным".

Ознакомиться с базой самолично можно по этой ссылке 👈

#Технологии

#Разбор: захватить нельзя купировать — CCS в Европе (часть 1)

Евросоюз, кажется, первым в мире опубликовал стратегию по внедрению технологий улавливания (CCS/CCUS) и прямого захвата углерода из атмосферы (CDR).

Вообще говоря, это сюжет прошлой недели, но в России он как-то прошёл малозамеченным из-за основного новостного повода — о новой промежуточной цели ЕС по парниковым выбросам (снижение на 90% к 2040 году).

CCS/CCUS — технологии улавливания парниковых газов непосредственно при сжигании топлива и в других промышленных процессах. В России возлагают особые надежды на CCS/CCUS в силу специфики экономики.

CDR — улавливание уже поступивших в атмосферу парниковых газов прямо "из воздуха" за счёт природных/индустриальных решений.

Реноме сравнительно с CCS/CCUS у индустриального CDR (Direct Air Capture, DAC) хуже, прежде всего, за счёт колоссальной стоимости в пересчёте на тонну. У природного CDR — получше, и в России уповают именно на такие решения.

ЕС исходит из того, что даже радикальный план декарбонизации энергетики и промышленности не способен привести объединение к net zero — в отраслях, где сокращение идёт медленно ввиду экономических/технологических ограничений, без CCS/CCUS/CDR не обойтись.

По плану:

🔹 К 2030 году минимум 50 млн тонн CO₂ должно захватываться ежегодно с помощью CCS/CCUS, CDR на этом этапе применяться не будет, а львиная доля эмиссии будет сокращена в промышленности. 50 млн - это годовая эмиссия Финляндии или Венгрии;

🔹 К 2040 году — 280 млн тонн CO₂, из которых 25% хотят захватывать с помощью CDR, остальные 75% — с помощью CCS/CCUS. Промышленность — по-прежнему в главном фокусе. 280 млн тонн — это плюс-минус текущая годовая эмиссия Польши;

🔹 К 2050-му — то есть году, к которому ЕС обязался выйти на net zero — удалять планируется 450 млн тонн CO₂. Соотношение 35/65 — CDR/CCS-CCUS. Будет расти применение CCUS, то есть углерод будет не просто захораниваться, а идти в другие технологические процессы. 450 млн — больше эмиссии Британии, но меньше, чем у ФРГ

#Технологии

#Разбор: захватить нельзя купировать — CCS в Европе (часть 2)

Цель — создать единый европейский рынок управления промышленными выбросами за счёт общих регуляторных рамок и подходов, которые бы привлекли поток инвестиций.

Ключевых направлений несколько:

📍 Инвестиции: страны-участницы ЕС призывают обеспечивать вписывание CCS/CCUS/CDR-проектов в уже существующие инвестиционные механизмы и привлекать новые, гармонизировать регуляторику. Впрочем, точных или примерных сумм не указано;

📍 Исследования: планируется создать некую общеевропейскую платформу по обмену опытом по CCS/CCUS-проектам, финансирование НИОКР через существующие инструменты ЕС вроде Инновационного фонда;

📍 Общественное мнение: да, этот аспект тоже берётся в расчёт — Еврокомиссия планирует "повышать осведомлённость общественности о технологиях CCS, CCUS, CDR, подчёркивая их преимущества и выгоды для местных сообществ" — обыватели в Европе знают об этом немного и настроены скептически;

📍 Международное сотрудничество: предполагает в том числе "гармонизацию отчётности и учёта деятельности по управлению промышленными выбросами" и нацелено на то, чтобы на международном углеродном рынке "учитывались практики удаления углерода из сложно-декарбонизируемых секторов".

Среди конкретных мер упоминается разработка единого плана CCS/CCUS/CDR-инфраструктуры, секторальных дорожных карт, доработка норм EU ETS, назначение бюрократов-координаторов (правда, непонятно, по странам или по регионам?) и так далее.

На какой стадии ситуация сейчас? На низком старте.

Согласно отчёту Global CCS Institute за 2023-й, за год число CCS/CCUS-проектов в различной степени готовности в Евросоюзе выросло на 63%, до 119, однако упоминаний о промышленно работающих среди них в документе нет.

Все в той или иной степени готовности к строительству и вводу (например, проект Northern Lights на 0,8+ млн тонн в Северной Европе — ввод в строй в нынешнем году), хотя в докладе "Сколтеха" упоминалось, что на 2020 год в Европе уже функционировали CCS-проекты на пару миллионов тонн в год.

В целом, по докладу Global CCS Institute, на сегодня в мире введены CCS/CCUS-проекты на 49 млн тонн CO₂ в год — то есть по всему земному шару пока улавливается меньше, чем на горизонте пяти-шести лет планирует войти один Евросоюз.

При том что традиционный лидер в части CCS/CCUS - США, где и началась история этих технологий более 40 лет назад — Chevron ещё в 1972 году транспортировала и закачала CO₂ в подземный резервуар в Пермском нефтегазоносном бассейне.

Сектор CCS/CCUS, в меньшей степени индустриальных CDR, развивается довольно стремительно, хотя и не так быстро, как желает, например, МЭА: на 2023-й, введён в эксплуатацию 41 CCS/CCUS-проект, 26 строятся, 325 на разных стадиях разработки.

По подсчётам Global CCS Institute, с 2020-го совокупная мощность реализуемых проектов (не считая тех, что уже введены в строй) растёт более чем на 50% ежегодно: +57% в 2020-м, +68% в 2021-м, +58% в 2022-м и +57% в 2023-м.

В России, согласно публичным данным, отдельные компании, прежде всего нефтегазовые, реализуют пилотные CCS/CCUS-проекты, а промышленных объектов пока нет. Как заявляли в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, первые полноценные проекты могут появиться в ближайшие год-два.

Потенциал по подземному хранению CO₂ в России весьма велик: в комиссии отмечали, что Россия может стать крупнейшей в мире "станцией" по безопасному хранению климатических газов. Опыт ЕС тут нельзя не учитывать

#Технологии