🔽🔽🔽
👨🏻🏫 А теперь – несколько слов о женском счастье, феминизме и демографии.
Только факты.
✔️ Феминизм появился в 60-е гг. в США. С тех пор феминистки упорно призывают женщин к «освобождению» от замужества, семьи, рождения и воспитания детей – ради одержимости стремлением к власти, карьере и работе вне дома.
Некоторые феминистки будут возмущаться и спорить – но факты неумолимо говорят о справедливости сказанного.
✔️ Последствия понятны. С конца 60-х все больше женщин работают вне дома и делают карьеру. При этом реже заключаются браки, постоянно происходят разводы, в семьях рождается меньше детей.
Все это феминистки называют «прогрессом» и «улучшением положения женщин».
✔️ На этом фоне – «сюрприз!» – уровень женского счастья в американском обществе стабильно снижается, как показывают приведенные выше графики.
✔️ При этом, как можно видеть на третьем графике, существует заметная взаимосвязь между тем, считает ли себя женщина по-настоящему счастливой, и тем, родила ли она столько детей, сколько хотела/мечтала. Еще один «сюрприз» 😊
✔️ Исследования регулярно показывают, что большинство женщин не желают изо всех сил стремиться к власти, карьерным достижениям, «мужским» профессиям и работе вне дома. При этом замужество, семья, рождение и воспитание детей остаются среди их важнейших приоритетов, несмотря на все усилия феминисток.
Но 💬 «Семен Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом» (с) Хармс. 😂
Феминистки упорно не желают соглашаться с реальностью, объявляют ее следствием «патриархального общества» и настойчиво продолжают пытаться освободить женщин от возможности стать счастливыми.
Даже насильно.
Напомню в этой связи откровение Симоны де Бовуар, французской «мыслительницы» и иконы феминизма «второй волны» (а по совместительству – бисексуалки и растлительницы несовершеннолетних девочек):
💬 «… ни одной женщине нельзя разрешать оставаться дома, чтобы воспитывать своих детей. У женщин не должно быть такого выбора, потому что, имея такую возможность, слишком многие женщины будут избирать именно ее».
👆 Такое вот «освобождение». Согласитесь – подобная «борьба за права женщин» уж слишком подозрительно напоминает работу «Института усовершенствования индейцев» из известного анекдота («Хороший индеец – мертвый индеец!» (с)). 😂
📌 Вывод, кстати, очевиден: не только нормальная семейно-демографическая политика, но и забота о правах самих женщин требует запрета пропаганды деструктивной идеологии феминизма.
P.S. Не случайно среди идеологинь, теоретинь и прочих «икон» феминизма так много несчастных женщин – с очень тяжелой семейной историей и серьезными психиатрическими заболеваниями. И, конечно, лесбиянок/бисексуалок. Но это – тема, заслуживающая отдельного разговора.
#Демография #СемейнаяПолитика #Феминизм
👨🏻🏫 А теперь – несколько слов о женском счастье, феминизме и демографии.
Только факты.
✔️ Феминизм появился в 60-е гг. в США. С тех пор феминистки упорно призывают женщин к «освобождению» от замужества, семьи, рождения и воспитания детей – ради одержимости стремлением к власти, карьере и работе вне дома.
Некоторые феминистки будут возмущаться и спорить – но факты неумолимо говорят о справедливости сказанного.
✔️ Последствия понятны. С конца 60-х все больше женщин работают вне дома и делают карьеру. При этом реже заключаются браки, постоянно происходят разводы, в семьях рождается меньше детей.
Все это феминистки называют «прогрессом» и «улучшением положения женщин».
✔️ На этом фоне – «сюрприз!» – уровень женского счастья в американском обществе стабильно снижается, как показывают приведенные выше графики.
✔️ При этом, как можно видеть на третьем графике, существует заметная взаимосвязь между тем, считает ли себя женщина по-настоящему счастливой, и тем, родила ли она столько детей, сколько хотела/мечтала. Еще один «сюрприз» 😊
✔️ Исследования регулярно показывают, что большинство женщин не желают изо всех сил стремиться к власти, карьерным достижениям, «мужским» профессиям и работе вне дома. При этом замужество, семья, рождение и воспитание детей остаются среди их важнейших приоритетов, несмотря на все усилия феминисток.
Но 💬 «Семен Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом» (с) Хармс. 😂
Феминистки упорно не желают соглашаться с реальностью, объявляют ее следствием «патриархального общества» и настойчиво продолжают пытаться освободить женщин от возможности стать счастливыми.
Даже насильно.
Напомню в этой связи откровение Симоны де Бовуар, французской «мыслительницы» и иконы феминизма «второй волны» (а по совместительству – бисексуалки и растлительницы несовершеннолетних девочек):
💬 «… ни одной женщине нельзя разрешать оставаться дома, чтобы воспитывать своих детей. У женщин не должно быть такого выбора, потому что, имея такую возможность, слишком многие женщины будут избирать именно ее».
👆 Такое вот «освобождение». Согласитесь – подобная «борьба за права женщин» уж слишком подозрительно напоминает работу «Института усовершенствования индейцев» из известного анекдота («Хороший индеец – мертвый индеец!» (с)). 😂
📌 Вывод, кстати, очевиден: не только нормальная семейно-демографическая политика, но и забота о правах самих женщин требует запрета пропаганды деструктивной идеологии феминизма.
P.S. Не случайно среди идеологинь, теоретинь и прочих «икон» феминизма так много несчастных женщин – с очень тяжелой семейной историей и серьезными психиатрическими заболеваниями. И, конечно, лесбиянок/бисексуалок. Но это – тема, заслуживающая отдельного разговора.
#Демография #СемейнаяПолитика #Феминизм
👨🏻🏫 К слову о феминизме.
Поразительно, но до сих пор множество людей искренне верит в том, что избирательное право и образование для женщин, их возможность работать вне дома, равная оплата за одинаковый труд и даже доступность контрацепции – это все завоевания феминизма.
📌 А ведь это – абсолютно ни на чем исторически не основанный пропагандистский миф.
Впрочем, доступность контрацепции лично я вообще отказываюсь считать «завоеванием» и чем-то хорошим. Но, независимо от этого...
Все перечисленное появилось и стало частью женских жизней до того, как феминизм вообще появился на свет.
А появился он на свет во второй половине 60-х в США. До этого его не было.
Присвоили все это феминистки очень просто – начав называть по своему усмотрению «феминистами» разных людей, которые жили и делали всякое до их появления. И знать не знали, что потом окажутся «феминистками».
"Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше!" (с) Шалтай-Болтай 😂
А в реальности на счету феминисток и их идеологии нет ни одного действительно полезного достижения в области настоящих прав и интересов женщин.
#Феминизм
Поразительно, но до сих пор множество людей искренне верит в том, что избирательное право и образование для женщин, их возможность работать вне дома, равная оплата за одинаковый труд и даже доступность контрацепции – это все завоевания феминизма.
📌 А ведь это – абсолютно ни на чем исторически не основанный пропагандистский миф.
Впрочем, доступность контрацепции лично я вообще отказываюсь считать «завоеванием» и чем-то хорошим. Но, независимо от этого...
Все перечисленное появилось и стало частью женских жизней до того, как феминизм вообще появился на свет.
А появился он на свет во второй половине 60-х в США. До этого его не было.
Присвоили все это феминистки очень просто – начав называть по своему усмотрению «феминистами» разных людей, которые жили и делали всякое до их появления. И знать не знали, что потом окажутся «феминистками».
"Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше!" (с) Шалтай-Болтай 😂
А в реальности на счету феминисток и их идеологии нет ни одного действительно полезного достижения в области настоящих прав и интересов женщин.
#Феминизм
📚 Ой, я совсем забыл сказать правильную отгадку. Многие были близки к ней.
Это был Фридрих Энгельс - "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Утешу тех, кто подумал на Ленина. Вы недалеки от правды. Потому что про эту книгу Энгельса Ленин писал так:
💬 "Это — одно из основных сочинений современного социализма, в котором можно с доверием отнестись к каждой фразе, с доверием, что каждая фраза сказана не наобум, а написана на основании громадного исторического и политического материала".
Что интересно - к истории современного феминизма женские движения XIX - начала XX веков прямого отношения не имели. А вот наследие Энгельса - имело, хотя и опосредованно.
Вот вам еще немного Энгельса:
💬 "Освобождение женщины станет возможным только тогда, когда она сможет в крупном, общественном масштабе участвовать в производстве, а работа по дому будет занимать ее лишь в незначительной мере. А это сделалось возможным только благодаря современной крупной промышленности, которая не только допускает женский труд в больших размерах, но и прямо требует его и все более и более стремится растворить частный домашний труд в общественном производстве".
В общем, дорогие женщины - срочно детишек в садики и все на фабрики к станкам. Иначе не освободитесь 😂
Ну и да - эта часть взглядов классиков марксизма - одна из серьезных причин того, что я - совсем не марксист. Хотя и не единственная. 😊
#Феминизм
Это был Фридрих Энгельс - "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Утешу тех, кто подумал на Ленина. Вы недалеки от правды. Потому что про эту книгу Энгельса Ленин писал так:
💬 "Это — одно из основных сочинений современного социализма, в котором можно с доверием отнестись к каждой фразе, с доверием, что каждая фраза сказана не наобум, а написана на основании громадного исторического и политического материала".
Что интересно - к истории современного феминизма женские движения XIX - начала XX веков прямого отношения не имели. А вот наследие Энгельса - имело, хотя и опосредованно.
Вот вам еще немного Энгельса:
💬 "Освобождение женщины станет возможным только тогда, когда она сможет в крупном, общественном масштабе участвовать в производстве, а работа по дому будет занимать ее лишь в незначительной мере. А это сделалось возможным только благодаря современной крупной промышленности, которая не только допускает женский труд в больших размерах, но и прямо требует его и все более и более стремится растворить частный домашний труд в общественном производстве".
В общем, дорогие женщины - срочно детишек в садики и все на фабрики к станкам. Иначе не освободитесь 😂
Ну и да - эта часть взглядов классиков марксизма - одна из серьезных причин того, что я - совсем не марксист. Хотя и не единственная. 😊
#Феминизм
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
📚 Периодически я предлагаю вам, друзья, поиграть в занимательную игру в "угадайку".
Потому что опыт показывает, что это помогает не только узнать, но и по-новому ощутить всякие важные факты, исторические и не только.
Давайте сделаем это еще раз. 😊
Предлагаю…
Потому что опыт показывает, что это помогает не только узнать, но и по-новому ощутить всякие важные факты, исторические и не только.
Давайте сделаем это еще раз. 😊
Предлагаю…
Некоторые комментаторы пытаются зачем-то объяснить, что женщины идут сейчас работать не для самореализации, а потому что денег не хватает.
Для чего эти объяснения - не совсем понятно. Я где-то написал, что они идут по другим причинам? 😊 Нет, не писал.
Это как-то связано с необходимостью запретить деструктивную антиобщественную идеологию феминизма? Не связано.
Между прочим за то, что денег сейчас не хватает и мужу одному не удается прокормить семью, можно как раз сказать "спасибо" феминисткам.
Долгие годы они агитировали женщин, что их жизнь неполноценна без работы вне дома - и гнали их на рынок труда.
Закон спроса и предложения на элементарном уровне, надеюсь, знают все.
❓ Как думаете, что стало с ценой труда на рынке при увеличении предложения труда почти вдвое? 😊
Подумайте над этим, уважаемые комментаторы.
То есть: феминистки все испортили женщинам, поэтому они теперь уже (многие) не хотят работать вне дома, но вынуждены. Поэтому не будем запрещать феминизм, пусть еще что-нибудь испортит женщинам? 😊 А он пытается испортить, причем активно 😊
P.S. Собственно - я всем очень советую читать внимательно и вдумчиво. Потому что придумывать и приписывать мне тезисы, которые я не излагал, а потом спорить с ними и убеждать автора, который их не выдвигал, что он в них неправ - это довольно малополезное занятие 😊
#Феминизм
Для чего эти объяснения - не совсем понятно. Я где-то написал, что они идут по другим причинам? 😊 Нет, не писал.
Это как-то связано с необходимостью запретить деструктивную антиобщественную идеологию феминизма? Не связано.
Между прочим за то, что денег сейчас не хватает и мужу одному не удается прокормить семью, можно как раз сказать "спасибо" феминисткам.
Долгие годы они агитировали женщин, что их жизнь неполноценна без работы вне дома - и гнали их на рынок труда.
Закон спроса и предложения на элементарном уровне, надеюсь, знают все.
❓ Как думаете, что стало с ценой труда на рынке при увеличении предложения труда почти вдвое? 😊
Подумайте над этим, уважаемые комментаторы.
То есть: феминистки все испортили женщинам, поэтому они теперь уже (многие) не хотят работать вне дома, но вынуждены. Поэтому не будем запрещать феминизм, пусть еще что-нибудь испортит женщинам? 😊 А он пытается испортить, причем активно 😊
P.S. Собственно - я всем очень советую читать внимательно и вдумчиво. Потому что придумывать и приписывать мне тезисы, которые я не излагал, а потом спорить с ними и убеждать автора, который их не выдвигал, что он в них неправ - это довольно малополезное занятие 😊
#Феминизм
🔥 Об американском идеологическом экспорте на примере феминизма.
Современный феминизм возникает в США в середине 60-х. И уже очень скоро его лоббисты успешно интегрируются в американскую властную систему, а идеология феминизма начнет преданно служить целям американской внешней политики.
Меньше, чем через десятилетие начинается активный «экспорт» этого американского товара на международный рынок. Как это работает можно спокойно проследить по датам ключевых событий:
🔹 Первая волна экспорта
1973 – Принятие «поправки Перси» к закону США о зарубежной помощи 1961 года. Поправка требует, чтобы американские программы зарубежной помощи поощряли и поддерживали интеграцию женщин в национальные экономики развивающихся стран.
Кстати, этот шаг построен строго по модели, по которой ранее США "экспортировали" по всему миру политику "контроля рождаемости"
1974 - Создание отдела USAID "Женщины в развитии" (WID) - ныне Отдел USAID по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин.
1975 – Первая всемирная конференция ООН по положению женщин (Мехико). 1975 год объявлен «Международным годом женщины», а затем, по инициативе конференции 1975-1985 гг. были объявлены решением Генеральной Ассамблеи ООН «Десятилетием женщины». Было также решено провести конференции для оценки итогов реализации «Десятилетия» в 1980 и 1985 г.
1979 – Генеральная Ассамблея ООН принимает «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (неформальное название – «Билль о правах женщин»), написанную во многом под влиянием феминистской идеологии. Кстати, США ее подписали, но не ратифицировали (помешали защитники суверенитета среди американских политиков).
1980 и 1985 – Решение выполнено. Проходят, соответственно Вторая (Копенгаген, 1980) и Третья (Найроби, 1985) всемирные конференции ООН по положению женщин.
🔹 Вторая волна экспорта
1993 – Хиллари Клинтон становится американской «первой леди».
1994 – Конгресс США постановил, что Государственный департамент США должен назначить особого старшего советника по продвижению прав женщин на международном уровне.
1995 – Четвертая Всемирная конференция ООН по положению женщин (Пекинская конференция). Выступление Хиллари Клинтон на конференции со знаменитой речью: «Права женщин – права человека. Права человека – права женщин». Принятие Пекинской платформы действий, имеющей феминистский характер. Феминистские организации описывают конференцию как «свое» событие.
1996 – Принятие USAID «Гендерного плана действий».
В эти годы феминизм экспортируется и в нашу страну. Об этом подробнее ниже.
🔹 Третья волна экспорта
2009 – В январе Барак Обама становится президентом США. В октябре Генеральная Ассамблея ООН принимает резолюцию о необходимости создания отдельного агентства – Структуры Организации Объединённых Наций по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин («ООН Женщины»).
2010 – В январе Генеральный секретарь ООН публикует доклад о создании агентства «ООН Женщины». В июле Генеральная Ассамблея создает эту структуру, а в сентябре ее возглавляет бывший президент Чили Мишель Бачелет. «ООН Женщины» откровенно продвигает феминистскую идеологию на международном уровне.
🔹 Что стоит отметить:
✅ После каждой волны экспорта феминизма из США усиливалось создание и финансирование феминистских групп в различных странах, которые продвигали соответствующую идеологию на национальном и региональном уровнях.
✅ Нетрудно заметить, что бюрократия ООН во всей этой истории выступает как очень быстрый и исполнительный прислужник властей США.
Но не то чтобы любых властей США, конечно. Трампу, например, она прислуживать не желала. 😂
Потому что бюрократия ООН, с минимальной погрешностью, вполне может считаться просто филиалом тех самых политических сил, которые, находясь у власти, экспортируют разрушительные радикальные идеологии («контроль рождаемости», феминизм, «ЛГБТ»-повестку).
🔽🔽🔽
#Феминизм
Современный феминизм возникает в США в середине 60-х. И уже очень скоро его лоббисты успешно интегрируются в американскую властную систему, а идеология феминизма начнет преданно служить целям американской внешней политики.
Меньше, чем через десятилетие начинается активный «экспорт» этого американского товара на международный рынок. Как это работает можно спокойно проследить по датам ключевых событий:
🔹 Первая волна экспорта
1973 – Принятие «поправки Перси» к закону США о зарубежной помощи 1961 года. Поправка требует, чтобы американские программы зарубежной помощи поощряли и поддерживали интеграцию женщин в национальные экономики развивающихся стран.
Кстати, этот шаг построен строго по модели, по которой ранее США "экспортировали" по всему миру политику "контроля рождаемости"
1974 - Создание отдела USAID "Женщины в развитии" (WID) - ныне Отдел USAID по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин.
1975 – Первая всемирная конференция ООН по положению женщин (Мехико). 1975 год объявлен «Международным годом женщины», а затем, по инициативе конференции 1975-1985 гг. были объявлены решением Генеральной Ассамблеи ООН «Десятилетием женщины». Было также решено провести конференции для оценки итогов реализации «Десятилетия» в 1980 и 1985 г.
1979 – Генеральная Ассамблея ООН принимает «Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (неформальное название – «Билль о правах женщин»), написанную во многом под влиянием феминистской идеологии. Кстати, США ее подписали, но не ратифицировали (помешали защитники суверенитета среди американских политиков).
1980 и 1985 – Решение выполнено. Проходят, соответственно Вторая (Копенгаген, 1980) и Третья (Найроби, 1985) всемирные конференции ООН по положению женщин.
🔹 Вторая волна экспорта
1993 – Хиллари Клинтон становится американской «первой леди».
1994 – Конгресс США постановил, что Государственный департамент США должен назначить особого старшего советника по продвижению прав женщин на международном уровне.
1995 – Четвертая Всемирная конференция ООН по положению женщин (Пекинская конференция). Выступление Хиллари Клинтон на конференции со знаменитой речью: «Права женщин – права человека. Права человека – права женщин». Принятие Пекинской платформы действий, имеющей феминистский характер. Феминистские организации описывают конференцию как «свое» событие.
1996 – Принятие USAID «Гендерного плана действий».
В эти годы феминизм экспортируется и в нашу страну. Об этом подробнее ниже.
🔹 Третья волна экспорта
2009 – В январе Барак Обама становится президентом США. В октябре Генеральная Ассамблея ООН принимает резолюцию о необходимости создания отдельного агентства – Структуры Организации Объединённых Наций по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин («ООН Женщины»).
2010 – В январе Генеральный секретарь ООН публикует доклад о создании агентства «ООН Женщины». В июле Генеральная Ассамблея создает эту структуру, а в сентябре ее возглавляет бывший президент Чили Мишель Бачелет. «ООН Женщины» откровенно продвигает феминистскую идеологию на международном уровне.
🔹 Что стоит отметить:
✅ После каждой волны экспорта феминизма из США усиливалось создание и финансирование феминистских групп в различных странах, которые продвигали соответствующую идеологию на национальном и региональном уровнях.
✅ Нетрудно заметить, что бюрократия ООН во всей этой истории выступает как очень быстрый и исполнительный прислужник властей США.
Но не то чтобы любых властей США, конечно. Трампу, например, она прислуживать не желала. 😂
Потому что бюрократия ООН, с минимальной погрешностью, вполне может считаться просто филиалом тех самых политических сил, которые, находясь у власти, экспортируют разрушительные радикальные идеологии («контроль рождаемости», феминизм, «ЛГБТ»-повестку).
🔽🔽🔽
#Феминизм
🔼🔼🔼
А теперь поговорим об американской спецоперации "экспорт феминизма в Россию".
Потому что, разумеется, глобальное навязывание сопровождалось "работой" с конкретными странами. Включая, конечно же, и нашу.
Так что не случайно, что именно в 1993 году был создан в Москве на американские деньги «Женский Консорциум СНГ – США» (ныне живет и здравствует как «Консорциум женских неправительственных объединений»).
Связь между новой организацией и Конгрессом США (!) обеспечивала ее создательница Элиза Файбер Смит, бывшая жена сотрудника USAID, входившая в консультативный совет при USAID и катавшаяся в Москву на деньги тоже USAID и Фонда Макартура. Первым координатором Консорциума, кстати была тоже американка – Мартина Вандерберг.
О российской соучредительнице Елене Ершовой в книге под замечательным названием «Потерянные при переводе: помощь USAID в построении демократии в посткоммунистической Украине» говорится красноречиво: 💬 «у которой был опыт в изучении американистики со специализацией по массовым движениям и социальным протестам». 😊
Грант в 95.000 долларов на деятельность консорциума пришел через американское НПО «Winrock International» и фонд «Евразия» от USAID. На эти деньги предполагалось профинансировать работу и проекты целой сети российских феминистских групп.
📌 Собственно, как Вы уже догадались, в 1995 году российская часть именно этой структуры и стала хорошо нам известным феминистским «Консорциумом женских неправительственных объединений».
Тем самым, который толкал законопроект о семейном насилии и до сих пор (!!!) участвует в подготовке нашим Правительством стратегий «в интересах женщин».
Затем американские гранты профинансировали поездку россиянок из Консорциума на Пекинскую конференцию ООН. 😡
К 1996 году первоначальный USAIDовский грант закончился. Но в 1997-1999 году – уже «русскому» Консорциуму USAID «отвалил» еще два крупных гранта. Благодаря этому Консорциум «собрал» к 1998 году 91 феминистское НКО, которые он финансировал «мини-грантами», и начал лоббировать феминистские темы, включая «домашнее насилие» в Думе.
📌 То есть «Консорциум», благополучно работающий до сих пор и влияющий на нашу государственную политику – это искусственный проект USAID, созданный как инструмент американской внешней политики.
Теперь он, кстати, получает у нас российские президентские гранты – например, по 6,5 миллионов рублей в 2017 и 2018 гг. и по 7,5 – в 2019 и 2021 гг. на «Центр защиты пострадавших от домашнего насилия».
С какой целью жюри конкурса президентских грантов выделяет деньги USAIDовским американским проектам – загадка, конечно. Но не такая и большая, учитывая, что в экспертном совете конкурса сидит, например, хорошо знакомая нам Елена Альшанская.
Вот такой вот интересный образец американского идеологического экспорта. До сих по не вычищенный из российского публичного поля. 😡
#Феминизм
А теперь поговорим об американской спецоперации "экспорт феминизма в Россию".
Потому что, разумеется, глобальное навязывание сопровождалось "работой" с конкретными странами. Включая, конечно же, и нашу.
Так что не случайно, что именно в 1993 году был создан в Москве на американские деньги «Женский Консорциум СНГ – США» (ныне живет и здравствует как «Консорциум женских неправительственных объединений»).
Связь между новой организацией и Конгрессом США (!) обеспечивала ее создательница Элиза Файбер Смит, бывшая жена сотрудника USAID, входившая в консультативный совет при USAID и катавшаяся в Москву на деньги тоже USAID и Фонда Макартура. Первым координатором Консорциума, кстати была тоже американка – Мартина Вандерберг.
О российской соучредительнице Елене Ершовой в книге под замечательным названием «Потерянные при переводе: помощь USAID в построении демократии в посткоммунистической Украине» говорится красноречиво: 💬 «у которой был опыт в изучении американистики со специализацией по массовым движениям и социальным протестам». 😊
Грант в 95.000 долларов на деятельность консорциума пришел через американское НПО «Winrock International» и фонд «Евразия» от USAID. На эти деньги предполагалось профинансировать работу и проекты целой сети российских феминистских групп.
📌 Собственно, как Вы уже догадались, в 1995 году российская часть именно этой структуры и стала хорошо нам известным феминистским «Консорциумом женских неправительственных объединений».
Тем самым, который толкал законопроект о семейном насилии и до сих пор (!!!) участвует в подготовке нашим Правительством стратегий «в интересах женщин».
Затем американские гранты профинансировали поездку россиянок из Консорциума на Пекинскую конференцию ООН. 😡
К 1996 году первоначальный USAIDовский грант закончился. Но в 1997-1999 году – уже «русскому» Консорциуму USAID «отвалил» еще два крупных гранта. Благодаря этому Консорциум «собрал» к 1998 году 91 феминистское НКО, которые он финансировал «мини-грантами», и начал лоббировать феминистские темы, включая «домашнее насилие» в Думе.
📌 То есть «Консорциум», благополучно работающий до сих пор и влияющий на нашу государственную политику – это искусственный проект USAID, созданный как инструмент американской внешней политики.
Теперь он, кстати, получает у нас российские президентские гранты – например, по 6,5 миллионов рублей в 2017 и 2018 гг. и по 7,5 – в 2019 и 2021 гг. на «Центр защиты пострадавших от домашнего насилия».
С какой целью жюри конкурса президентских грантов выделяет деньги USAIDовским американским проектам – загадка, конечно. Но не такая и большая, учитывая, что в экспертном совете конкурса сидит, например, хорошо знакомая нам Елена Альшанская.
Вот такой вот интересный образец американского идеологического экспорта. До сих по не вычищенный из российского публичного поля. 😡
#Феминизм
🔼🔼🔼
К вопросу о наших импортных феминистках. Есть и хорошие новости.
На этот раз им решили президентских денег не давать. Как и в прошлом году. Для начала - хотя бы так 😊
#Феминизм
К вопросу о наших импортных феминистках. Есть и хорошие новости.
На этот раз им решили президентских денег не давать. Как и в прошлом году. Для начала - хотя бы так 😊
#Феминизм
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Общественной Палате был круглый стол - обсуждали "Национальную стратегию действий в интересах женщин". Помните, такой феминистский документ, утвержденный Правительством в прошлом году?
❗️ Сенатор Маргарита Павлова рассказала всем в своем выступлении о феминистском "Консорциуме" и о том, как его экспортировали к нам из США! Со всеми фактами!
💪 И обещала направить по этому поводу официальный запрос в соответствующие структуры.
Вырезал ее выступление, послушайте!
Вот это я понимаю - Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности! 💪
P. S. Сказать Маргарите Павловой "Спасибо!" за выступление можно здесь: https://t.iss.one/MNPavlova ❤️
#Феминизм
❗️ Сенатор Маргарита Павлова рассказала всем в своем выступлении о феминистском "Консорциуме" и о том, как его экспортировали к нам из США! Со всеми фактами!
💪 И обещала направить по этому поводу официальный запрос в соответствующие структуры.
Вырезал ее выступление, послушайте!
Вот это я понимаю - Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности! 💪
P. S. Сказать Маргарите Павловой "Спасибо!" за выступление можно здесь: https://t.iss.one/MNPavlova ❤️
#Феминизм
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
И еще не могу не поделиться выступлением на сегодняшнем круглом столе в Общественной Палате РФ прекрасной Анны Шафран.
Очень правильный и глубокий анализ феминистской "Нацстратегии действий в интересах женщин". Такой "женской политики" нам не надо! 🔥
Спасибо, уважаемая Анна!
#Феминизм
Очень правильный и глубокий анализ феминистской "Нацстратегии действий в интересах женщин". Такой "женской политики" нам не надо! 🔥
Спасибо, уважаемая Анна!
#Феминизм