В Google заявили, что после отказа от сторонних кук не будут внедрять никакие «альтернативные» персональные идентификаторы пользователей, которые предлагает профессиональное сообщество. И своих тоже делать не будут.

Полный отказ от стороннего трекинга — и фокус на first-party данных.

https://blog.google/products/ads-commerce/a-more-privacy-first-web/

​​Вчера нижняя палата конгресса штата Аризоны одобрила важный антимонопольный законопроект, запрещающий владельцам магазинов приложений (то есть Google и Apple) ограничивать использование местными разработчиками платёжных систем. Другими словами, базирующимся в Аризоне разработчикам приложений разрешили не платить 15-30% комиссии за платежи через App Store и Google Play, а использовать свои или сторонние платёжные системы.

Пока законопроект ещё не принят верхней палатой аризонского конгресса (то есть не стал законом), да и вообще прошёл на тоненького (сначала 7 против 6, потом 31 против 29), но уже вызвал понятное оживление.

Давеча упомянутый мной Давид Ханссон, основатель Basecamp и HEY, уже поаплодировал конгрессменам и разъяснил, почему аргумент «Ну, теперь ждём, когда Apple перестанет продавать айфоны и сервисы в Аризоне» не валиден. Коннотация понятна: если гигант типа Facebook может послать к чёрту целую страну, почему этого не может сделать Apple? Потому что Аризона — не Австралия, это всё-таки США, и воевать со своими собственными законодателями — не то же самое, что с иностранными.

Ещё забавная деталь: Ханссон, в соавторстве с Джейсоном Фридом написавший самую популярную книгу о плюс работы без офиса и на удалёнке, теперь рассматривает перевоз офиса Basecamp в Аризону. Глядишь, и флешмоб начнётся. Жду карту Аризоны в Fortnite.

Довольно внятный подробный разбор расчёта времени доставки в Delivery Club. Если раньше он работал крайне усреднённо, отображался статично на протяжении всего заказа, а делался усилиями разных команд, то недавно выделили специальную команду, задачей которой было внедрить динамическое время доставки.

Поскольку это «Хабр», много технических деталей, но зато после прочтения отпадает повторяющийся вопрос «Вот я вчера заказывал, от ресторана до меня идти 10 минут, а доставка заняла два часа, КАК ТАК». Когда я полтора года назад работал пару недель курьером, таких расчётов не было. Так что выпьем за прогресс.

https://habr.com/ru/company/mailru/blog/543982/

Замечали, что на Zoom-созвонах часто смотрите на своё собственное изображение в окошке — хотя, казалось бы, стоило бы смотреть на других, ведь это с ними вы созваниваетесь? Другие делают точно так же, и дело не в нарциссизме.

В Wired вышла классная колонка об этом феномене. Попробую разложить кратко:

— Это происходит из-за нашей социальной натуры. Мы смотрим на себя на видеоколлах, чтобы убедиться: наш внешний вид — то, как нас видят другие ребята — совпадает с тем, что мы сами о себе думаем;

— Так формируется личность — из наблюдений о себе. Поэтому мы при формировании своей личности часто отталкиваемся от того, что о нас думают другие: сколько лайкнули наши фотографии, поздоровались ли при встрече, оценили ли новую одежду, засмеялись ли на нашу шутку;

— Зеркала существовали давно, но в них мы смотримся относительно редко. Стали чаще делать это, когда появились селфи-камеры. Ну и удалёнка с Zoom-созвонами заставила нас смотреть на себя по несколько часов в день;

— Ещё об удалёнке: когда каждый день проводишь, стуча по клавиатуре, перескакивая с созвона на созвон и иногда скролля ленту, становится сложно отличить один день от другого. Так личность распадается — у неё сокращается число точек отсчёта, за которые цепляется сознание («В тот день я чувствовал себя счастливым»). Наше изображение в ходе разговора позволяет поддерживать связь с реальностью;

— Не то чтобы нам рекомендовалось ещё больше смотреть на себя, но хотя бы не стоит считать это самолюбованием. Ну, может, лишь на долю.

​​Недавно вы могли читать историю про то, как разработчик игры Terraria Эндрю Redigit Спинкс был полностью забанен в Google, из-за чего он даже решил отменить релиз игры для платформы Stadia. Никто ему тогда не объяснил, что произошло, и он так гневался, что заявил о переходе с Android на iPhone: «Я был хейтером Apple всю мою жизнь, но их недавний напор на приватность изменил моё отношение».

Всё это было в начале февраля и разошлось довольно широко — впрочем, потом аккаунты восстановили и релиз на Stadia снова вернули в план. Разработчики утверждали, что изменению ситуации помогла поддержка фанатов, и Google даже прозрачно объяснили, что произошло — но мы этого так и не узнали (по крайней мере, Redigit ничего не рассказал).

А теперь мы наблюдаем ещё более дикую историю, но только про Apple. Её героем стал Дастин Кёртис, создатель платформы Svbtle, в своём блоге на которой он её и рассказал.

Если кратко, то Кёртису забанили Apple ID — чем лишили доступа к музыке, обновлениям приложений, календарю и некоторым другим привязанным к аккаунту сервисам экосистемы — после того, как он случайно на несколько дней просрочил платёж по своей кредитной карте Apple Card.

Кёртис купил новый MacBook Pro на чипе M1 в январе, решив сдать свой старый макбук по программе trade-in (его нужно отправить уже после покупки). Для возврата ему должны были прислать специальный набор коробок, чтобы он упаковал и отправил ноутбук обратно, но этот набор так и не приехал. Приходило какое-то письмо — Кёртис ответил, что не получил набор, и дальше глухо.

В итоге в середине февраля на его Apple Card начислили кредит, но уже 15 февраля Кёртис получил письмо, где говорилось, что списать деньги с его счёта не получилось. И за это ему забанят привязанный к новому устройству аккаунт Apple ID, дословно: «As a result, we will block the device on the order from further access to the Apple iTunes and Mac App stores, and disable all accounts associated with the device purchased on the order». Однако это письмо Кёртис пропустил, потому что у него стоял автоплатёж по кредитам с другой карты, и всё было на мази.

Как выяснилось впоследствии, проблема была в том, что в январе изменились реквизиты другой карты Кёртиса, из-за чего платёж не прошёл. И дальше начался настоящий ад, потому что, очевидно, когда все твои устройства привязаны к одному аккаунту и используются для ежедневной работы, такая ситуация полностью выключает цифровую жизнь человека.

А всё это — из-за просрочки по платежу на несколько дней.

Кёртис потом, конечно, обновил данные карты, долго мучался с поддержкой (добиться контакта с обслуживающим карты отделом Goldman Sachs оказалось непросто), и в итоге ему восстановили аккаунты. Но по письму было видно, что это не случайность: ему действительно вырубили центральный аккаунт экосистемы, чтобы принудить к платежу.

Цифровое коллекторство как оно есть.

UPD: Спасибо Жене Делюкину, что обратил внимание на коммент Apple. Позиция компании — дело не конкретно в Apple Card, а в том, что старый ноутбук не был возвращён по trade-in, из-за чего сумму попытались списать с привязанной карты (не важно какой), но это не вышло, поэтому сработали стандартные в случае такого нарушения договора ограничения. А именно — отключён доступ к музыке, обновлениям и покупкам в App Store, другие подписочные сервисы, за исключением iCloud. Тем не менее выглядит всё по-прежнему не очень: 9to5Mac пишет, что Apple должны контачить через почту и звонить по телефону, но Кёртис, видимо, не получал звонков, а письмо легко пропустить. Ну и выключать аккаунт из-за пары дней просрочки это всё-таки мощно.

Совершенно замечательное поздравление с 8 марта от казанского «Рубина» — в стиле заставки «Молодого папы». На Sports.ru можно почитать интервью с режиссёром ролика, работавшим на «Рубин ТВ», где он объясняет, что тренер клуба Леонид Слуцкий «аккумулирует движ»: помог устроить ненапряжную атмосферу, стимулирующую творчество.

И медиаотдел (состоящий всего из нескольких человек) там зажигает: вчера посвятили Твиттер-трансляцию матча с «Зенитом» памяти скончавшегося 3 марта комментатора Юрия Розанова. Он в том числе особенно запомнился болельщикам тем, что вместе с Василием Соловьёвым озвучивал русские версии футбольного симулятора FIFA.

Ну вот, началось: Роскомнадзор обязал российских операторов связи замедлять доступ к Твиттеру — из-за того что соцсеть не удаляет материалы по требованию ведомства.

На сколько именно будет замедляется доступ, не говорится, но это будет реализовано на 100% мобильного и на 50% десктопного трафика.

https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73464.htm

Действительно, часть этих сайтов не открывается.

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/112

Хорошее пояснение по тому, как технически работает замедление и почему оно действует не у всех.

https://vc.ru/social/218600

А ещё обстоятельство: замедление «включает» сам Роскомнадзор, но в теории интернет-провайдеры могут его отключить на своей стороне, если посчитают, что действия органа наносят финансовый или иной урон компании (например, клиенты уходят из-за снижения качества сервиса). Впрочем, что-то мне подсказывает, что делать этого они не будут.

Пока недооценённая тема дня: ЦБ рассказал о выявлении наших локальных «инвесторов с Reddit» — им заблокировали инвестиционные счета после попытки манипулировать ценами на акции.

По данным регулятора, 5 марта в нескольких Telegram-каналах (скорее всего, речь идёт о больших группах мамкиных инвесторов) объявили нечто вроде «Пацаны, все покупаем акции "Россети Юг"» с расчётом на то, что они подскочут, лохи залетят на хаях, а умные ребята выйдут. За час объём торгов этими акциями вырос до 10 млн рублей, их стоимость успела подняться всего на 5%, всё это продолжалось полчаса-час, а потом автоматические системы якобы отследили, что резкое повышение волатильности связано с призывами в группах в Telegram.

И в итоге порядка 60 торговых счётов заблокировали — тем, кто торговал и координировал манипуляцию ценами. На нескольких платформах — предписания направляли Сбербанку, ВТБ, Тинькофф Банку, Альфа-банку, а также брокерам «Открытие брокер», БКС и «Атон».

Короче, если вы задумывались, почему всё никак не случится русского GameStop-гейта, то вот ответ на вопрос.

https://www.rbc.ru/finances/10/03/2021/60487c3f9a79471c371cba15

Женя Делюкин мастерски обрабатывает главную новость дня. Вот теперь она стала максимально эпичной: эксперты выяснили, что система замедления Твиттера настроена на определённые адреса, и в том числе замедляет трафик на сайты, где встречается t.co — короткий домен Твиттера, который используется для сокращения адресов медиафайлов, то есть видео и фото в твитах.

А он встречается в том числе в адресах:

microsoft.com
reddit.com
rt.com (англоязычный сайт Russia Today)
championat.com (российское спортивное издание Rambler Group)
и других.

Уууууупс.

https://vc.ru/tech/218742

Помните такой закон 2016 года, по которому провайдеры были обязаны собирать и хранить данные о том, куда ходят пользователи в интернете, чтобы потом выдавать их по запросам спецслужб? Как выяснилось, последние два года полиция вместе с двумя неназванными интернет-провайдерами скрытно создавала систему, которая согласно этому закону собирала бы эти данные, хотя закон сильно критиковался правозащитниками и даже оспаривался в суде.

Цимес в том, что правозащитниками были Эдвард Сноуден и Тим Бёрнерс-Ли, контроль закона не на Роскомнадзоре, а на Ofcom, а предложила этот закон не Ирина Яровая, а Тереза Мэй.

Называется он Investigatory Powers Act, в народе Snooper's Charter — «привилегия ищеек». По сути является пакетом Яровой британского розлива. Предложенный бывшим премьером, закон наделял спецслужбы широкими полномочиями вести массовую слежку за пользователями под предлогом контртеррора, и в частности по нему операторы связи обязаны были в течение года сохранять историю захода пользователей на конкретные сайты или приложения (но без трафика в этих сервисах и без адресов конкретных страниц). Местный Роскомнадзор, Ofcom, тогда говорил: нам, мол, пофигу, что вы там за статьи читаете и что пишете, но если человек будет подозреваться в преступлении, надо иметь возможность понять, чем именно он пользовался и с кем общался.

Закон прошёл, покритиковали-пошумели, но как бы и чё дальше. А дальше ничего не было, практически тишина — до недавнего времени.

Wired выяснил, что вот уже два года как английская полиция вместе с двумя неназванными интернет-провайдерами скрыто создавали некую технологию (платформу, сервис, хз как правильно назвать) и тестировали сбор таких данных. То есть закон был, а ни технологии не было, ни оборудования, ни даже конкретной службы, про которую было бы понятно — вот эти конкретно ребята работают над тем, чтобы собирать наши данные о сёрфинге в интернете. Более того, закон вроде как даже оспаривали в суде — а тут оказывается, что власти по-тихому уже начали что-то собирать, никого не предупредив. И теперь все на шухере: а какие провайдеры в этом тесте участвуют? А что они уже собрали на нас? А почему не сообщили публично? Что за тайна?

Тут, конечно, надо почётче объяснить, что именно хотят собирать. Для каждого устройства. которое выходит в интернет, Ofcom хочет логировать IP-адреса посещённых ресурсов, иногда вместе с названием сайта типа Facebook или Google, и временем подключения. То есть это, конечно, далеко не пакет Яровой, по которому провайдеры обязаны хранить сам трафик. Но всё же похоже, и это прямо сейчас это происходит и там, у этих, за бугром.

​​Думал, что масштабную кампанию по вакцинации США возглавит Apple, а оказалось — Facebook.

Только что Марк Цукерберг объявил, что в приложении соцсети появится возможность найти и забронировать сеанс вакцинации. Пока речь идёт только о Facebook, но из слов Цукерберга понятно, что такой же сервис в том или ином виде будет доступен и из Instagram, и из WhatsApp.

Интересно, что Марк говорит о безопасности вакцин, но сам пока ещё не привился: «The data shows the vaccines are safe and they work. They're our best hope for getting past this virus and getting back to normal life. I'm looking forward to getting mine, and I hope you are too».

Не хочу создавать у вас ощущение, что я себя как-то сравниваю с Марком. Просто скажу, что уже привился (порядка месяца назад была вторая инъекция), и уже как минимум одну ситуацию, в которой столкнулся с заболевшим ковидом человеком, пережил без каких-либо последствий, а несколько ребят на той же встрече заразились. Есть и другие признаки упрощения жизни с вакцинацией, вроде потенциальных разрешений на посещение других стран. Есть мнение, что такие разрешения могут быть дискриминацией, но я с этим не согласен. Простой пример: у нас в Mail.ru Group после начала массовой вакцинации дали возможность разблокировать постоянный пропуск в офис по паспорту вакцинированного — до этого нужно было сдавать ПЦР-тесты каждые несколько дней, если требуется ходить в офис. То есть права при необходимости посещать офис одинаковые у всех, а процесс разный. Примерно так же сейчас и при посещении некоторых стран, открывших границы: перед вылетом в Турцию надо доказать, что ты не болен, при помощи ПЦР-теста. Логично, что схожий уровень безопасности даёт и паспорт вакцинированного.

За другие города не скажу, но в Москве сейчас даже без местной прописки невероятно просто зарегистрироваться на получение вакцины, это не стоит ни копейки, всё сделано предельно просто и понятно. При этом темп вакцинации крайне медленный — по официальным данным, спустя два месяца после начала «массовой вакцинации» привито всего 4,7 млн человек. От друзей в других городах слышал, что есть нехватка самой вакцины, но в Москве её достаточно, а на 19 февраля хотя бы одну из двух доз ввели всего 600 тысяч человек, или 4,7% от населения города. Прошёл месяц, а новых данных по количеству привитых Москва не репортила — это должно на что-то намекать.

Подозреваю, что низкий темп может быть связан и с недоверием к вакцинам — у нас серьёзные проблемы с образованием в этой области, люди одновременно готовы доверять своё здоровье каким угодно шарлатанам и не готовы доверять централизованной системе здравоохранения. И пока не произойдёт перелома в массовом сознании, до конца коронавирус не уйдёт, и жизнь обратно не восстановится. Массовые онлайн-платформы могут в этом помочь.

Неожиданный лайфхак из мира журналистики: корр «Открытых медиа» сумел точно подтвердить нахождение Навального в покровском ИК-2 (которое никто не подтверждает официально, хотя все спрашивают), потому что на имя политика там приняли донат. Такая вот техническая особенность системы.

UPD: Если вам интересно, почему пожертвовали именно 1312 рублей, попробуйте перевести цифры в латинские буквы.

https://t.iss.one/OpenMedia/8867

​​Помните, как Apple закончила свою ноябрьскую презентацию рекламой в духе старой кампании 2006 года «I'm a Mac, I'm a PC»? Там презентовали новые маки на процессоре M1 (очевидно, что все новые маки будут работать на нём), и после презентации для смеху показали ролик с тем же актёром, игравшим PC, который до сих пор хорохорится и утверждает, что он очень быстрый.

Разумеется, переход Apple с процессоров Intel на M1 и такой явный стёб над миром ПК не остался без внимания в самом Intel. Сегодня они запустили рекламную кампанию, где второй парень из той серии роликов, игравший Mac, выбирает себе ноутбук и понимает, что виндовые (как у нас их принято называть) ноуты на Intel всяко лучше, чем макбуки. Только он не Mac, а Джастин — но отсылка сразу понятна.

Пять роликов:

1. Having Choices — про то, что в мире ПК-ноутов можно найти разные интересные конфигурации, а все макбуки одинаковые;

2. PC Gaming — где красноречиво утверждается, что на Mac никто не играет в игры;

3. 2-in-1 Flexibility — о ПК-ноутбуках, которые совмещают в себе функции планшета. В Apple, например, последние годы продвигали идею, что iPad — это новый компьютер, замена традиционным ноутбукам (и каннибализировали макбуки);

4. Touch Screens — ПК-ноутбуках с тачскринами. В Apple идею добавлять тачскрин на экран настольных компьютеров категорически не приемлют;

5. 3 Monitors — может показаться, что это какой-то перегиб, но к макам на чипе M1 действительно можно подключить не больше одного монитора. К компьютерам предыдущего поколения можно подключить до трёх мониторов.

Судя по реакции, кампания зашла не очень — как и дела у Intel в целом сейчас. MKBHD пишет, что компания как будто чувствует себя неуверенно. Мне вот кажется, что в целом ролики по фактам, и хотя это опять эксплуатация старой кампании, тут первой Apple начала — и неплохо, что ей ответил производитель чипов.

В понедельник зашёл в Твиттер и увидел плашку: два ваших твита нарушают правила платформы, удаляйте или оспаривайте — а пока ваш аккаунт заблокирован. Ситуация не то чтобы редкая, но странность была в том, что те мои твиты были датированы 2013 годом.

Пришлось чуть-чуть поискать, и выяснилось, что они были написаны в треде, где мы с Султаном Сулеймановым и другими твиттерскими чуваками специально писали всякие шуточные, но формально очевидно подпадающие под разного рода нарушения твиты. Делалось это для того, чтобы пожаловаться на них в Роскомнадзор и проверить, исполняет ли Твиттер предписания российского регулятора. Ну, понаписали таких твитов, ничего нам не пришло, мы и забыли. А тут вся эта история с замедлением, РКН давит на площадку, принуждая её к исполнению своих запросов — и даже старые начинают исполняться.

Мы ещё поискали с Султаном разных свежих примеров, когда внезапно пришло уведомление за старые и очень старые твиты — оказалось, что такие действительно есть. Подробнее в статье на «Медузе».

Всё выглядит так, что после получения недвусмысленного сигнала от российских властей Твиттер всё-таки решил как минимум пройтись по всем неисполненным предписаниям, проверить, насколько они валидны и на какую-то часть (может, не полностью), но всё-таки их исполнить. Но это мои предположения.

Не могу сказать, что Твиттер прям прогнулся — доказательств, что они стали шёлковыми, пока нет: об этом мог бы сказать сам Твиттер или РКН, но первый лишь «глубоко озабочен» мерами по замедлению, а второй грозит блокировкой через месяц. Но если всё действительно так, как я предполагаю, то какой-то эффект (в смысле принуждения) от действий Роскомнадзора на прошлой неделе всё-таки есть.

​​Волна популярности Clubhouse уже прошла, а его разработчики сделали первый шаг по пути монетизации — запустили платформу Clubmarket.io, где бренды могут за деньги получать доступ к аудитории инфлюенсеров, а популярные пользователи — зарабатывать на своём умении собирать многочисленные комнаты.

Доступ на платформу пока по заявкам: для авторов надо указать логин, тематику, количество подписчиков и номер телефона. По оценкам самого Clubhouse, организаторы комнат на 100-250 слушателей в технологической тематике могут заработать на ней 500 долларов за раз, а в тематике развлечений — 250 долларов. Грубо говоря, один слушатель Clubhouse оценивается в 1-2 доллара в зависимости от спроса на тематику.

Форматы рекламы для брендов такие:

— Брендирование комнаты: к названию добавляется плашка «При поддержке BRANDNAME»;
— Шаутауты: это когда модераторы будут дополнительно произносить во время общения, что комната организована при поддержке бренда;
— Раздачи призов (гивы);
— Интервью с представителем компании.

Почитать подробнее можно в посте кофаундера Clubhouse Томера Дина на ProductHunt.

​​Facebook в последние недели решительно активизировался по теме VR и AR. Возможно, у них так прёт по продажам последняя ревизия 300-долларового шлема Oculus Quest 2, а может быть, они хотят помешать анонсам Sony, которые сегодня показали новые контроллеры PS VR 2 — ну или на крайний случай пытаются застолбить место лидера рынка перед тем, как на него шагнёт Apple со своими AR-очками.

— 8 марта Марк Цукерберг дал 45-минутное интервью про VR и AR в подкасте The Information's 411. Я слушал вполуха, но там достаточно визионерства. Основных мысли две: 1) при помощи нормального VR мы сможем телепортироваться по всему миру без физического перемещения, и не надо будет постоянно мотаться по командировкам, чтобы поговорить с людьми; 2) Встраивать нейроинтерфейс в мозг по примеру Neurolink Илона Маска массовый пользователь не захочет — слишком стрёмно, поэтому массово будут распространяться неинвазивные гаджеты;

— 9 марта команда Facebook Reality Labs (FRL) подробно объясняла в блоге, как должны быть устроены AR-очки, чтобы по-настоящему стать устройством на каждый день, а не для редких узкопрофильных случаев. Пост довольно скучный, там прям каких-то прорывных мыслей нет, но вот одна моё внимание зацепила: мол, нормальные очки должны моментально давать тебе актуальную в текущем контексте информацию, а это значит что они должны видеть и слышать всё то, что ты видишь и слышишь. Понятно, что это можно ограничить, но намерение можно считать уже сейчас: ребята, давайте нам полный доступ к своей жизни, и тогда мы сможем быть релевантными помощниками;

— Сегодня FRL рассказали немного про будущее нейроинтерфейсов. Так вот, если не вживлять чип в голову, то можно вешать браслеты на руки — и взаимодействовать с окружающим миром через жесты пальцами. Звучит далеко не так визионерски, как у Маска, который считает любые методы ввода вынужденным обременением перед тем, как мы перейдём непосредственно к передаче мысли, да и выглядит на приведённом мокап-видео не лучше. Но должен быть какой-то запасной план на случай, если люди принципиально не захотят вживлять себе чипы в голову и делиться мыслями — последний год показал, что они и 5G-вышки готовы сжигать.