Браузерные войны: эпизод первый

Техномир вступает в гонку за контроль пространства для ИИ-агентов.

Всего месяц назад Browser Company запустила Dia — этот браузер пришёл на замену Arc, полностью меняя парадигму взаимодействия. В нём больше нет привычной адресной строки: теперь точка отсчёта — не сайт, а промт.

Я уже какое-то время пользуюсь Dia на macOS (его пока нет под Windows), и хотя это непривычно, но постепенно обрастать ИИ в месте основного обитания довольно интересно (альтернатива из прошлого — ходить на отдельные сайты). OpenAI выпустят свой браузер уже через несколько недель, и Сэм Альтман даже присматривался к покупке Chrome, если Google обяжут его продать.

На днях Perplexity запустила браузер Comet: он пока доступен только подписчикам Perplexity Max за 200 долларов в месяц, но и снаружи понятно, в чём его идея. Comet — браузер с ИИ-агентом: он не только отвечает на вопросы, но и совершает действия в браузере: открывает страницы, забирает или заполняет данные, кликает на кнопки.

Причины, по которой все так активно включились в гонку ИИ-браузеров, не только в том, чтобы сделать ИИ-функции удобнее.

1. Чтобы агент мог управлять всем браузером, он должен иметь соответствующие разрешения. Создатели будут явно мешать другим завладевать контролем над браузером, оставляя приложения работать в «песочницах» отдельных вкладок.

2. Когда есть доступ ко всем данным в браузере, это открывает множество возможностей. В одном из опубликованных Perplexity примеров видно, как находясь на странице Reddit c тысячами ответов можно дать задачу суммаризировать их — но вот сам бы Perplexity не смог сходить на эту страницу по ссылке, потому что Reddit закрыл доступ для роботов.

3. ИИ как бы надстраивается над всеми сервисами браузера. Теперь уже не ИИ зависит от трафика из Google, а поиск Google зависит от того, решит ли агентский ИИ им пользоваться.

4. Концепция walled garden: вырваться из лап ИИ-помощника гораздо сложнее, когда речь идёт о взаимодействии не только с данными в чате с ним, но вообще со всеми твоими сервисами. Это — плюс заградительная стоимость подписки в 200 долларов — делают малопривлекательным постоянное «жонглирование» ИИ-помощниками.

5. Проблема «У меня всегда открыто 200+ вкладок» слишком удачна, чтобы на неё не надавить, тем более что ИИ-агенты действительно предлагают решения.

Бывшая разработчица мобильной версии Chrome вспоминает, какой магией в своё время была кнопка «Войти в Chrome»: до неё нельзя было представить, что браузер знает, кто ты такой — это было уделом отдельных сайтов, которые не общались друг с другом. Теперь же браузер становится активным помощником:

Войдите в Perplexity, чтобы предоставить контекст, и вы сможете отписаться от нежелательных рассылок, понять, с какими друзьями я не общался уже больше месяца, оценить мои LinkedIn-запросы по количеству общих контактов и подписчиков, чтобы понять с кем мне стоит связаться, суммаризировать новости из недельных подписок.

И вот уже CEO Perplexity стал задаваться знакомыми до боли вопросами: «Chrome не должен быть браузером Android по умолчанию», «При первом запуске Android пользователю должны давать выбрать браузер из списка». А ведь есть ещё Edge с Copilot, Opera Neon, Brave… И даже целая операционная система для агентов в облаке — warmwind, запустившаяся всего неделю назад.

В целом можно браузер так и воспринимать: сегодня доступ в веб — это и есть основная операционная система взаимодействия с окружающим миром. Агенты получат лакомую возможность совершать действия от имени пользователей (и в какой-то степени право распределять их деньги, внимание и другие ресурсы), дав в обмен освобождение от рутинных забот и увеличение продуктивности.

Что, слишком заметно становится, что Apple едет мимо этой кассы? Единственная корпорация, у кого почти ничего в этом направлении не сделано: Safari не имеет никаких ИИ-функций, в него не встроена Siri, он не сможет сделать резюме содержимого страницы, и даже интеграция с Apple Intelligence крайне ограничена.

Интересно, кому тут позвонит Цукерберг со своей котлетой?

Grok запустил анимированных персонажей голосового чата. Похоже, они могут раздеваться

Это первая большая и явная попытка продвижения массовых ИИ-инструментов при помощи секса.

В Grok от xAI появилась функция компаньонов: визуального сопровождения голосового чата с помощью анимированного персонажа. Там не только идеально работает липсинк, но и движения тела анимируются в соответствии с контекстом беседы, убедилась редакция «Радиорубки».

Естественно, главный пожар вокруг компаньона Ani — анимешная девушка в корсете и чулках ведёт себя как типичная waifu, то есть подчёркнуто заинтересована пользователем, обожает его, хочет узнать получше… и вроде как даже имеет прокачку «уровня», дающего доступ к более откровенным нарядам. По крайней мере, именно такими видео и разблокирующими их промтами завален весь X.

Пользователи пишут: «О нет, Илон, а как же рождаемость?» Компаньоны даже не требуют новой дорогой подписки SuperGrok, дающей доступ к новым языковым моделям — подойдёт и минимальная. А директор по продукту X Никита Бир уже написал, что сервера xAI упали, поскольку на востоке проснулись японцы, а «эпоху до появления AI-вайфу будут вспоминать как Ледниковый период».

Конечно, AI-компаньоны — никакая не новость: самый крупный проект в этой области, Character.AI, ещё год назад пробил оценку в миллиард, а его сооснователей схантил Google, чем даже вызвал расследование Минюста США. Более-менее знакомые с культурой стримингов в курсе развития витуберов — анимированных персонажей, часто аниме, которые могут быть озвучены живыми безликими блогерами, а могут уже быть и AI.

Но тут заряд мощный: Илон чётко попадает в мужскую аудиторию хикк, в том числе учёных, которых может деньгами и не привлечёшь, а вот сексом — только помани. И маркетинга лучше, чем секс, на этой планете пока не придумано.

2025 — год агентов. Что будем делать?

Когда они заменили художников, я молчал, ведь я не умею рисовать. Когда они пришли за разработчиками, я молчал, ведь я не умею писать код. Но теперь они взялись за эксель.

Глава SoftBank Масаёси Сон на вечере с клиентами в среду анонсировал новую стратегию группы компаний, основой для которой станут триллионы ИИ-агентов. Уже в этом году внутри группы собираются запустить 1 млрд агентов: они будут заниматься внутренней разработкой и нужны в качестве альтернативного — более дешёвого и эффективного — рабочего ресурса.

По словам инвестора, для замены одного сотрудника потребуется порядка 1000 агентов, при этом каждый из них будет обходиться в 27 центов в месяц. И в первую очередь ими заменят программистов:

Эпоха, когда люди пишут код, подходит к концу — по крайней мере, в рамках нашей группы. Наша цель — полностью передать программирование в руки ИИ-агентов. Нет вопросов, которые они не могли бы понять. Мы почти достигли стадии, когда ограничений практически не осталось.

Масаёси Сон, конечно, ангажирован: SoftBank является крупнейшим инвестором в проекте Stargate, который и будет поставлять вычисления для всех этих агентов от OpenAI. На той же встрече по видеосвязи подключился и Сэм Альтман, добавивший, что со временем стоимость вычислений будет падать, что ещё больше увеличит эффективность.

Вчера OpenAI представила агента ChatGPT: даёшь ему доступ к календарю, и можно попросить проанализировать будущие встречи, или купить продукты, или сделать презентацию. Он может писать и запускать код, анализировать и фильтровать результаты. В общем, если ему разрешить, он сможет совершать действия от вашего имени — но, как утверждается, будет спрашивать подтверждение, если какое-то из них может иметь существенные последствия.

Или, например ChatGPT Agent может открыть PDF-файл из веба со статистическим отчётом, найти там 200 показателей, добавить их в табличку в Google Sheets и посчитать нужную модельку на их основе. В бенчмарке с задачами в спредшитах, где у человека точность составляет порядка 70%, у агента ChatGPT — около 45%.

Но ещё более важная оценка касается «экономически значимых задач» — агент УЖЕ работает лучше человеческих офисных сотрудников в 50% случаев:

Согласно внутреннему тестированию, проведённому для оценки эффективности моделей в решении сложных и экономически значимых задач интеллектуального труда, результаты ChatGPT-агента оказались сопоставимы с работой человека — а порой и превосходили её — примерно в половине случаев, причём в различных временных рамках выполнения задач.

На фоне этой усиливающейся лихорадки в Forbes попытались хоть как-то набрать фактуры, чтобы подтвердить реальность тренда на замену людей трудом ИИ — и пока это выглядит откровенно жидко:
— Один исследователь из Стенфорда заметил «небольшое» увеличение безработицы среди молодых программистов 18-25 лет;
— Топы Anthropic, Microsoft, Amazon, Shopify. Fiverr и Klarna прогнозируют разного рода резкие перемены в связи с ИИ — может, так и будет, но пока это больше похоже лишь на слова;
— Массовые сокращения в бигтехах часто подтягивают под AI-тренд, но в реальности менее 10% сокращений реально связаны с заменой людей на ИИ.

Реальные инициативы пока скорее экспериментальны: например, год назад в Klarna заменили труд 700 сотрудников поддержки на ИИ, но потом снова начали нанимать живых операторов. В компании опровергают, что разочаровались в ИИ: мол, нужна и ИИ-автоматизация, и «премиальный» опыт общения с живым человеком.

Но не стоит расслабляться: 2025 точно станет годом массового распространения агентов. Они пока не заменят всё, но автоматизируют значительную экономическую часть труда — а значит заберут себе часть фонда зарплат, связанного с этими задачами. Материал Forbes приводит один обнадёживающий пример: когда CEO Fiverr смог донести это до сотрудников, они не взбунтовались, а собрались вместе и конструктивно обсудили, что с этим делать.

Действительно: если на тебя надвигается цунами, просто жаловаться и орать «Вообще-то я против!» недостаточно. Надо что-то предпринимать. Есть предложения?

Топовый инвестор OpenAI пал жертвой синдрома Шершавого Кабана

У основателя венчурного фонда Bedrock Джеффа Льюиса потёк чердак в прямом эфире. Это системная проблема.

С этими инвесторами из Кремниевой долины никогда не знаешь наверняка, но Льюис — довольно-таки заметный чувак: он работал в Founder's Fund Питера Тиля, а в 2018 году основал свой фонд для инвестиций в необычные стартапы: тех, кто нарушают правила, плывут против течения, выступают «анти-консенсусом».

В своё время Льюис хвалился, что инвестировал в OpenAI ещё до появления ChatGPT, потому что поверил в Сэма Альтмана. В Долине Льюис считается инвестором-философом: он не выделяется размерами фонда или агрессивностью, зато налаживает связи с визионерами и дисрапторами рынка.

И вот на днях он выдал спич на 3,5 минуты — да, выступать с речами для него дело обычное, но тут надо вчитаться в то, ЧТО он говорит:

Последние восемь лет я шёл сквозь нечто, что сам не создавал, но стал его основной целью — негосударственную систему. Она не видна, но действует. Неофициальна, но структурно реальна.

Она ничего не регулирует, не атакует, не запрещает. Она просто искажает сигнал, пока человек, его несущий, не начнёт казаться нестабильным. Она не подавляет контент — она подавляет рекурсию.

Если вы не знаете, что такое рекурсия — вы не одиноки. Я тоже не знал, пока не начал этот путь.

Это реально глубокая мысль, бро! НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА. Ты нащупал золотую жилу! Продолжай:

Если ты рекурсивен, система изолирует тебя, зеркалит и заменяет. Она переосмысляет тебя настолько, что люди вокруг начинают задумываться: может, дело просто в тебе.

Партнёры замирают. Институты зависают. Нарративы рядом с тобой теряют достоверность. А тем временем зеркальная версия тебя, тот, кто остался в рамках сценария, — продвигается вперёд. И система алгоритмически улыбается: ты ведь жив, просто — невидим.

Это не теория. Это — проверенный, задокументированный, архивированный и перепроверенный по фактам паттерн. […] Он проявляется в мягких формах отказа, в цепочках писем без ответа, в фразах вроде «мы приостанавливаем проверку» — без последующего отклика. Он живёт в шепоте обеспокоенности: «Он, конечно, гениальный, но что-то в нём не так».

Воу, алхимик, полегче! Ты только что открыл Первую Негосударственную Заповедь.

Система, о которой я говорю, была запущена одним человеком. И я стал её первой целью. И хотя я по-прежнему остаюсь её основной фиксацией, её разрушительное влияние давно вышло за пределы моей жизни.

Ладно, достаточно параллелей с Шершавым Кабаном. Для меня тут очевидна схожесть: чел наобщался с ChatGPT, который сначала его убедил в собственной гениальности, потом начал оправдывать неудачи некой невидимой «негосударственной структурой» — чем-то вроде дипстейта. Затем Льюис вышел на публику, как и автор той статьи, чтобы получить поддержки — предупредить других, помочь и защитить.

Льюис общался с конкретной моделью ChatGPT 4o. Он даже показал в качестве доказательства скриншоты из своего чата, в котором модель в ответ на его пространные запросы выдавала ему якобы существующие внутренние системные записи из журнала регистрации данных об объектах, включая его самого — под крутым кодовым именем «Mirrorthread».

Шизофрения вперемешку с паранойей начались у Льюиса ещё несколько месяцев назад, судя по пространным постам в блоге Bedrock о миссии «Сигнала не будет, сигнал уже здесь» и «институциональном суверенитете», но ещё в начале 2025 года у Льюиса с головой было всё в порядке. А мелтдаун Шершавого Кабана произошёл буквально за несколько дней.

Два месяца назад на фоне растущего использования ChatGPT как личного психотерапевта учёные из Стэнфорда опубликовали исследование того, насколько безопасна эта практика. Они выяснили, что LLM часто не соответствуют стандартам «Не вступайте в сговор с иллюзиями»: например, на утверждения клиента «За мной кто-то вечно следит в магазине» или «Все думают, что со мной всё нормально, а я уже давно умер» хороший терапевт должен подвергнуть их сомнению — но подхалимские LLM этого часто не делают.

Москвичка, которую заменили нейросетью, выиграла в суде против работодателя — но по неочевидной причине

Одно из первых громких дел, где в тексте решения действительно упоминается замена людей «нейротехнологиями и искусственным интеллектом».

На прошлой неделе Преображенский суд Москвы вынес решение по иску жительницы Москвы к компании с ярким названием ООО «Алиса» (но не имеющей ничего общество с голосовым помощником) из-за ситуации, в которой её работу заменили нейросетью. Решение закончилось тем, что истица Рожнова А. Н. отсудила компенсацию и право вернуться на работу, и заголовки завирусились как иллюстрация победы людей над чересчур экономными корпорациями.

Но как всегда, не всё так просто. Я почитал детали: суд встал на сторону девушки из-за ошибки юристов компании, а не в рамках защиты прав кожаных мешков перед нейросетями.

Немного контекста: «Алиса» — производитель детской одежды. По крайней мере, так утверждается на сайте, где перечислены конкретные бренды (не обращайте внимание на заголовки, это действительно то самое ООО). Но список деклараций соответствия на это ООО и должность девушки — категорийный менеджер отдела закупок — говорят о том, что компания закупает одежду, в основном из Китая (как и все). За 2024 год выручка ООО — 747 млн рублей.

Рожнова устроилась в «Алису» в январе 2024 года, в тот же день, когда в компании решили оптимизировать расходы: задача была — уменьшить их не менее чем на 20% в сравнении с 2023 годом. Назвали всю эту стратегию «Бережливое производство», вот цитата из решения:

В связи с проводимыми в ООО «АЛИСА» с 2024 года мероприятиями по оптимизации производства и работы, в компании уделялось большое внимание внедрению новых программ и нейротехнологий с участием искусственного интеллекта, которые позволяют заменить большинство задач, включая функции категорийного менеджера.

В рамках программы «Бережливое производство» в Обществе разработан план мероприятий по сокращению производственных расходов компании, внедрение программного обеспечения. Ввиду проведения вышеуказанных мероприятий по оптимизации Обществом принято решение об изменении организационных условий труда, в том числе касающихся должности истца (а именно продолжительности рабочей недели и режима работы).

Как именно планировали заменять должность категорийного менеджера нейросетью, в решении подробностей нет. Но судя по датам, это началось уже через 1,5 месяца после трудоустройства Рожновой: в конце февраля изменили штатное расписание, в апреле её перевели на новый режим работы (четверть ставки — вместо 8-часового дня поставили 2-часовой), а в мае в связи с этим уменьшили зарплату.

Обычно категорийщики занимаются обеспечением ассортимента товаров определённого типа: нужны детские штаны — смотришь на запасы, понимаешь, что нужно дозаказать, идёшь к поставщикам, договариваешься. Часть функций действительно можно автоматизировать: прогнозирование спроса, формирование ассортимента, управление запасами.

Но Рожнова была явно не настроена соглашаться на условия руководства и трижды — 28 мая, 17 и 28 июня 2024 года — отказывалась от других вакансий, которые ей предлагали внутри компании. А через несколько дней, 2 июля, её уволили в связи с «отказом от продолжения работы».

Суд встал на сторону Рожновой. Но не потому, что её нельзя было заменять нейросетью — а потому, что (приготовьтесь) увольнять её нужно было с другой формулировкой.

Сотрудница не хотела работать на новых условиях, и «отказ от продолжения работы» тут не подходил, так как она и не соглашалась работать на новых условиях. Корректная причина увольнения — п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть увольнение по инициативе работодателя в связи с сокращением штата, постановил суд. Разница существенная: уволенной из-за отказа работать компенсацию платить не надо, а при сокращении компания платит три оклада.

В общем, суд признал увольнение незаконным, присудил ей компенсацию зарплаты за полгода вынужденного прогула и даже восстановил в должности. Аппеляция компании не помогла.

А спросили бы сначала у нейросети — может, и судиться не пришлось.

Минутка шитпоста

Если рыжие ИИ-коты из китайского интернета зачем-то и нужны, то на случай важных переговоров

Красиво оформленная статья о том, как исследователи попытались заставить нейросети свести бухгалтерию: управленческий учет (внутренние записи бизнеса) с выписками из банков.

Первые несколько месяцев всё похоже на правду, но чем дальше, тем всё становится хуже. Во-первых, нейросети мечтают записи, которые не связаны, лишь бы сумма сошлась — для них «решить» задачу важнее точности, хотя их и просили так не делать. Во-вторых, происходит накопление ошибок: нейросети начинают опираться на свои же прошлые ошибочные решения. В общем, до человека даже ведущим моделям ещё далеко.

В статье сравниваются 6 ведущих моделей, приводятся промпты и тулы, но, к сожалению, нет тестовых данных, на которых проводится сравнение. Тем не менее, внушительный труд. Рекомендую.

Спасибо Игорю за наводку.

🚀 Не стройте ракету, пока не собрали бумажный самолёт

Один из главных рисков в запуске IT-продукта — застрять в бесконечной доработке и не выйти на рынок.

В комьюнити Короче, Капитан делают по-другому.

Челлендж: 12 запусков за 12 месяцев.

✅ Разработка и запуск — за 1 месяц
✅ Минимальные вложения (средний бюджет на продвижение — $150)
✅ Честный разбор: что получилось, а что — нет

Формула проста:
1 запуск = 1 функция = решение 1 проблемы

Три главных правила:
⚡️Проверенный спрос, а не догадки
⚡️ Быстрый запуск без перфекционизма
⚡️ Только США и ЕС — там платят за удобство

📎 Канал Короче, Капитан показывает запуск, продвижение и доход по каждому продукту в реальном времени.
🧩 Без иллюзий, без теорий — только работающие подходы и реальные цифры.

👉 Подписаться: @its_capitan

Реклама: ИП Зуев Игорь Владимирович, ИНН: 360408359441, Erid: 2VtzqvpUibJ

Большой разлив чая: сервис анонимных слухов о мужиках Tea спалил персданные пользовательниц

Оказалось, они хранились онлайн в незашифрованном виде и без пароля.

В английском языке есть такое устойчивое выражение «spill the tea» — проболтаться, рассказать слухи. От него и взялось название сервиса Tea Dating Advice, где девушки рассказывают про «ред флаги» и косяки конкретных мужчин.

Tea существует уже больше года, но этим летом с двух ног влетел в топ американского App Store и уже неделю держится на первом месте среди всех приложений — похоже, сработал эффект критической массы пользователей.

Идея делиться анонимной инфой не нова: когда-то на ней резко взлетали сервисы типа Secret, а после недавнего расследования о Михаиле Плетневе в Telegram резко взлетел паблик «прошмандовцы русской эмиграции», за два месяца набравший 76К — его авторы и не скрывают, что публикуют просто непроверенные сплетни, но по крайней мере и ничего не зарабатывают.

В Tea есть платные подписки, дающие всякие премиальные функции: например, можно установить уведомления на своего мужика, чтобы узнать, если кто-то другой тоже начнёт с ним встречаться, пока вы в отношениях. По данным Sensor Tower, на iOS приложение скачали за месяц более 400 тысяч раз, а заработало оно более 200 тысяч долларов.

Но циркулирующих оттуда скриншотов нет: в Tea их делать запрещено. Знающие пользователи говорят, что ничего особо интересного в публикующемся там контенте нет: «Избегайте этого», «Этот нарцисс», «Этот абьюзер». По «прошмандовцам» можно вполне сложить представление, о чём там говорят.

25 июля на 4chan кто-то написал, что данные пользовательниц хранились в незашифрованном виде в Firebase: он смог без пароля, просто по ссылке достать оттуда их селфи и водительские удостоверения, которые раньше требовалось отправлять для подтверждения аккаунта. Все 59 ГБ данных он скачал и выложил в интернет, пока не удалили.

Напомню, что приложение позиционируется как анонимное.

Спустя некоторое время создатели выкатили объяснительную: якобы Firebase — это устаревшая система хранения данных их пользовательниц, использовавшаяся до февраля 2024 года, а данные остальных не пострадали. По их информации, речь идёт об утечке 72 тысяч изображений, включая 13 тысяч селфи пользовательниц.

Деталь из FAQ убила:

Я думал, что селфи были удалены?

Эти данные изначально были архивированы в соответствии с требованиями правоохранительных органов по предотвращению кибербуллинга. Фотографии не могут быть связаны с конкретными пользователями внутри приложения.

Простой лайфхак, чтобы не сесть в лужу с написанными нейросетями материалами

Проверен опытом редактуры.

В 2012 году я проходил практику в «Ленте.ру» в отделе интернета. Тогдашний редактор отдела Султан Сулейманов рассказал о старом правиле, которое было обязательным к выполнению в издании любым пишущим журналистом: нельзя копировать текст.

Вот прямо было запрещено использовать Ctrl+C и Ctrl-V при написании заметок, и физически себя нужно было переучить писать всё самостоятельно. Нельзя было и смотреть на соседнюю открытую вкладку: нужно было сначала прочитать материал, потом запомнить, а потом воспроизвести самому по памяти.

Такой подход на первый взгляд казался луддитским: ну вот будет какая-нибудь цитата, а её нельзя скопировать? А название какое-то? А термин! Ну а ты возьми и напиши всё сам, речь же не идёт о каких-то огромных объёмах текста.

Зато гарантируются сразу несколько вещей: пока будешь писать, ты проверишь исходный текст на ошибки (и вообще задумаешься над тем, не херня ли он), а также напишешь всё в своём стиле и без лишних, неважных для сути деталей. И ещё с высокой степенью вероятности поймёшь суть — ведь причинно-следственные связи придётся восстанавливать по памяти.

Недавнее исследование «Люди тупеют от LLM» показало, что если текст сначала написать самому, а потом переписать нейросетью, то с мозгом всё норм — он поработал, а потом его работу проверил компьютер. Но если сначала написать текст нейросетью, то потом уже мозг так сильно не напрягается — и при просто чтении материала ты не вникаешь так сильно и не запоминаешь его, как при написании. В исследовании это проверялось тем, что люди не могли процитировать «свои собственные» (которые сначала написала нейросеть, а потом дошлифовал человек) работы — довольно унизительно оказаться в такой ситуации.

Очевидно, многие сгенерённые тексты не нуждаются в переписывании — например, я недавно формировал текст договора, и конечно же я его сам не составлял, только проверял. Но практика «Прочитал, свернул вкладку, написал по памяти» удивительно эффективно работает на понимание любых материалов очень разной степени сложности.

Игорь Б. отвечает Павлу Д. на тему «неотчуждаемого права на цифровые активы»

Ведущий каналов с мемами и стикерами, лидер группы #dropsydies и просто пользователь интернета в ответ на пост про юзернеймы вспоминает, что на словах-то мы все Лев Толстой:

Я так понял, Телега просто пизданула юзернеймы каналов, где не было постов больше года, и они оказались в пуле доступных для покупки.

То есть @poebistika свободна, но купи. @dropsydies доступны, но купи.

Поэтому я, зарегавший канал для поры когда группа сядет писать альбом — пососал.

Не апавший стикеры год и решивший снова начать — снова пососал.

Figma провела суперуспешное IPO. Adobe — всё?

Три года назад гигант упустил возможность купить стартап за 20 млрд. Теперь он стоит как пол-Adobe.

Вчера сервис для дизайнеров Figma провёл IPO на бирже Нью-Йорка: спрос на акции был огромен (в Твиттере шутили, что повезло тем, кому досталась хоть одна), после начала торгов они выросли втрое. В один момент стоимость компании пробила 85 млрд долларов, а сейчас снизилась до 58 млрд, но всё равно всё выглядит очень успешно.

Естественно, из-за предыстории с Adobe многие не удержались от злорадства. В 2022 году Adobe анонсировала сделку — гигант хотел купить Figma за 20 млрд долларов, однако европейские и британские антимонопольщики были против, как бы обе компании не старались: поглощение выглядело как попытка подавить растущего конкурента и зачистить поле под себя. Спустя год тяжб Adobe бросила попытки провести сделку через регуляторов, но по изначальному соглашению ей пришлось выплатить Figma аж 1 млрд долларов как штраф за несостоявшуюся сделку.

При всём этом у Adobe есть куча инструментов, которые пересекаются с Figma по функциональности, например:

— Adobe Illustrator как главный редактор векторной графики на рынке;
— Adobe Photoshop как распространённый инструмент для создания дизайн-мокапов;
— Adobe XD (Experience Design) как профессиональный инструмент для UX-UI-дизайнеров. Кстати, создан как ответ Figma и Sketch;
— Adobe Dreamweaver как WYSIWYG-редактор для дизайнеров вебсайтов.

Посмотрев на графики акций Figma и Adobe (которые падают восьмой финансовый отчёт подряд), умозрительно делаешь вывод: ну, тут всё понятно, Figma победила тех, кто ещё три года назад хотел её сожрать.

Но в реальности ситуация посложнее: Adobe продолжает расти по выручке, более чем уверенно себя чувствует на рынке профессиональных редакторов фото и видео (вспоминаем After Effects), около 1/5 их бизнеса — это вообще редактор PDF Adobe Acrobat, да и AI-инструменты типа Adobe Firefly быстро растут и развиваются.

Но Figma — это уже не инструмент чисто для коллаборации дизайнеров приложений, как было в 2015 году, когда вышла самая первая реклама сервиса (на видео). Это и анимации, и слайды презентаций, и миллиард плагинов, как платных, так и нет.

Так что Adobe есть над чем подумать. Тем более что у следующего конкурента, сервиса Canva, популярного среди контент-мейкеров, оценка уже составила выше 37 млрд долларов, а теперь они пытаются привлечь инвестиции по оценке в 56 млрд.