🌷 @alghaddeer 🌷 👈

⛔️تحویل دادن امام حسن(ع) توسط مختار(رض) ،به معاویه(لع)‼️
(مبین ربیعی_قسمت دوم)

2⃣-مختار ثقفی نزد ما معصوم نیست بلکه شخصیتی مقبول و مورد احترام است و اگر هم اشتباهی داشته هرچند در حدّ نصب و دشمنی اهل بیت و کفر و بعدها از آن توبه کرده باشد و در منهج اهل بیت گام برداشته باشد اشکالی ندارد درحالی که مطلب از پایه باطل است و بی اعتبار است و شان مختار والاتر از این مطالب است.

3⃣-آیت الله العظمی خوئی در جواب به این روایت می فرمایند:

🔷🔸وهذه الروایه لارسالها غیر قابله لاعتماد علیها ، على أن لو صحت لامکن أن یقال إن طلب المختار هذا لم یکن طلبا جدیا ، وإنما أراد بذلک أن یستکشف رأی عمه ، فإن علم أن عمه یرید ذلک لقام باستخلاص الحسن علیه السلام . فکان قوله هذا شفقه منه على الحسن علیه السلام .وقد ذکر بعض الافاضل أنه وجد روایه بذلک عن المعصوم علیه السلام .
(معجم رجال الحدیث ج۱۹ص۱۰۵ ط موسسه الامام الخوئی الاسلامیه)

🔶🔹این روایت مرسل است و برای همین نمیتوان به آن اعتمادی کرد،حتی فرض هم کنیم که صحیح باشد،می‌توان گفت که طلب مختار، جدی نبوده است بلکه می‌خواسته نظر عمویش را بداند و او را امتحان کند تا اگر چنین تصمیمی دارد، فکری برای حفظ جان امام بردارد و این سخن وی در حقیقت در مقام شفقت بر جان امام بوده است و این، ضعف مختار نیست و بعضی از افاضل، گفته‌اند که به چنین معنایی، از امام معصوم، روایت صادر شده است.

4⃣- استاد کبیر ما در شبکه ی جهانی ولایت و مجموعه ی ندای شیعه ، حضرت آیت الله نجم الدین طبسی حفظه الله، ذیل فرموده ی آیت الله خوئی که بالاتر بدان اشاره شد،در جلسات خارج مهدویت خویش می فرمایند:⏬⏬

…چون وضعیتی بود که دائم، استانداران با تایید حکومت معاویه، بسوی او پناهنده می‌شدند لذا مختار خوف آن داشت که عمویش هم، چنین کاری بکند…
(جلسه بیست و سوم بحث قیام های قبل از ظهور ـ‌ درس خارج مهدویت ‌ – ۹۳/۰۲/۰۱)

🗒لینک مطلب فوق از سایت خود ایشان:

https://velaseddighah.com/fa/?p=6156

6⃣-علّامه عبدالله مامقانی نیز علاوه بر ضعف سند و همینطور مورد دوم روایات مدح مختار که قطعیاتند را نیز دلیلی برای رد این موضوع میداند. استدلال کامل ایشان را ببینیم:

⬅️ففیه اولاً: ضعف السند. وثانیاً: انه ان تم دل علی کفره والاجماع والاخبار التی کادت تکون متواتره علی انه شیعی فهو معارض للمعلوم فیجب طرحه. وثالثاً: انه علی فرض کونه جدا لاصوریاً‌ لا دله فیه علی انه فعل لیکون خیانه یستوجب بها النار بل دال علی انه ان اراد ان یفعل ومنع واراده الفعل لیست بمعصیه وغایته الکشف عن خبث السریره.
(تنقیح المقال ج۳ ص۲۰۶ ط المکتبه المرتضویه)

اولاً⬅️ این رواین از نظر سند ضعیف است و ثانیاً⬅️ بر فرضى که سند تمام باشد، دلیل کفر مختار است؛ اما اجماع و روایاتى که نزدیک به تواتر است مى‌گویند که مختار از شیعیان امام حسن بوده و این چیزى روشنى است و این روایت با این مطلب روشن معارض است بنابراین واجب است این روایت دور انداخته شود. و ثالثاً⬅️ برفرض این که مختار در این سخنش جدى بوده، این روایت هیچگونه دلالت نمى‌کند که او این کار را انجام داده تا خیانت محسوب شود و مستحق آتش شود؛ بلکه دلالت مى‌کند او میخواست این کار را انجام دهد ولى از این کار منع شد و اراده انجام کارى، معصیت نیست و نهایتش این است که این کار، از خبث باطن حکایت مى‌کند❕

قضاوت با عاقلان…🔒🔓😏

یاعلی مدد✋

(پایان)

🖇لینک کامل مطلب در سایت ندای شیعه:
https://nedayeshia.com/shobhe-tahwil-imam-hasan-be-moawiyah-la-tawassote-mokhtar/

🌷 @AlGhaddeer 🌷

🍃🍃مبین ربیعی🍃🍃

📎 @AlGhaddeer 📎
____________________________
✅به کانال ما بپیوندید و از کامل ترین پاسخ ها به شبهاتِ روزِ مخالفینِ تشیع آگاه شوید
و همچنین تخصصی ترین نقد ها را نظاره گر باشید:

🌷 @AlGhaddeer 🌷 👈
#مختار_ثقفی
#امام_حسن

📚 کانال تخصصی الغدیر با هدف پاسخ به شبهات همراه با ارائه سوالات بی جواب از اهل سنت و وهابیت📚

✅ ما را به دوستان خود معرفی کنید ✅
🌟https://telegram.me/AlGhaddeer🌟

🔍 #راهنمای_مطالب 🔍

#ابن_عربی (1 مطلب)
#استاد_ابوالقاسمی (1 مطلب)
#اعتراف (1 مطلب)
#الفاروق (1 مطلب)
#امام_حسن (1 مطلب)
#ائمه (1 مطلب)
#آیه_ابلاغ (8 مطلب)
#تحدی (3 مطلب)
#توهم_تناقض (2 مطلب)
#جنگ_جمل (1 مطلب)
#دروغ_ممنوع (1 مطلب)
#سوال_های_بی_جواب (1 مطلب)
#سوره_بقره (1 مطلب)
#شبکه_قرآن (1 مطلب)
#شبکه_وهابی (2 مطلب)
#شرک (1 مطلب)
#صوفیه #تصوف (1 مطلب)
#عایشه (1 مطلب)
#عصمت (1 مطلب)
#علم_رجال (1 مطلب)
#علی (4 مطلب)
#عقیده_تکفیری (1 مطلب)
#عمر (1 مطلب)
#غدیر (1 مطلب)
#فاطمیه (1 مطلب)
#فایل_محاضره (5 مطلب)
#فتح_ایران (1 مطلب)
#فتوحات_خلفاء (1 مطلب)
#فرار_شبکه_کلمه_از_مناظره (1 مطلب)
#قرآن (1 مطلب)
#کفر_شرک (1 مطلب)
#ماجرا_های_یک_وهابی (3 مطلب)
#متعه #ازدواج_موقت (5 مطلب)
#مختار_ثقفی (1 مطلب)
#مطاعن_ابوبکر ( 1 مطلب)
#مطاعن_عمر (1 مطلب)
#مطالب_ناب (1 مطلب)
#مناظره (2 مطلب)
#نقد_شبهات_فرقه_يمانى_ها #احمدالحسن (1 مطلب)
#نوروز (1 مطلب)
#نهج_البلاغه (3 مطلب)
#ولایت (1 مطلب)
#یمانی (3 مطلب)


🔆🔆🔆🔆🔆 https://telegram.me/AlGhaddeer 🔆🔆🔆🔆🔆

#پرسش_و_پاسخ_از_استاد_رجبی_دوانی

🚦ماجرای دیدار فرزند #مختار با امام باقر علیه السلام و شک او نسبت به پدر

📍در اینکه مختار پسری به نام اسحاق داشته است و به همین علت او را ابواسحاق می خواندند شکی نیست. ولی راجع به او اطلاعاتی به آن صورت نداریم.
📍تنها موردی که داریم، در زمان امامت امام محمد باقر علیه السلام است. که خدمت آن حضرت رسید و وقتی امام متوجه شدند که او فزرند مختار است بسیار به او محبت کردند و او را نزد خود نشاندند.
📍اسحاق از امام راجع به پدر خود سوال کرد. چون مختار مورد بغض شدید هم بنی امیه و هم زبیریان قرار داشت و به شدت به این مرد بزرگ ناسزا میگفتند و جو به گونه‌ای بود که از ظاهر نقل بر می آید که اسحاق راجع به پدر خود هم به شک افتاده بود، لذا وقتی مطرح کرد خدمت امام که به پدرم بسیار ناسزا گفته می شود امام ناراحت شدند و فرمودند که هرگز نباید به او ناسزا گفت.
📍بعد درباره مختار مواردی را فرمودند که نشان دهنده صحت کار و تایید اوست. حضرت فرمودند که خدا مختار را رحمت کند... سپس مجدداً هم فرمودند خدا مختار را رحمت کند او خون ما اهل بیت را قصاص کرد، دل ما را شاد کرد، خانه های ویران ما را آباد کرد و در موقعی که ما در فقر و سختی به سر می بردیم و دختران ما قادر به ازدواج نبودند با کمک هایی که کرد، ما اهل بیت را از آن مشکلات بیرون آورد.
🔸جز این مورد که امام باقر سلام الله علیه با او دیداری دارد و او این سوال را می کند و امام هم این پاسخ را می دهند چیزی دیگری که قابل ذکر باشد در تاریخ بیان نشده است.

🔰لینک مستقیم کوتاه کانال الغدیر🔰

https://yon.ir/Alghadir1

#پرسش_و_پاسخ_از_استاد_رجبی_دوانی

@Alghaddeer

🚦بررسی شخصیت و عاقبت #شریح_قاضی؟
آیا او فتوایی مبنی بر مباح شمردن خون امام حسین علیه السلام داده است؟
نقش او در کشته شدن هانی بن عروه چیست؟
#بخش_اول

📍 #پاسخ : شریح قاضی یک فردیست که به مسائل قضائی و احکام حقوقی اسلام مسلط بود و در کار خود خبره و از عهد عمربن‌خطاب به عنوان قاضی کوفه کار می کرد و مردم هم از قضاوت او راضی بودند.
📍امیرمومنان علیه‌السلام که به خلافت رسیدند او را که از زمان عمر تا این موقع قاضی کوفع بود (یعنی حتی در کل دوران خلیفه سوم) در جایگاه خود تثبیت فرمود، البته گاهی اوقات امیرمومنان علیه‌السلام خود نیز قضاوت می‌کرد ولی منصب رسمی قضاوت کوفه در دست شریح قاضی بود و همانطور که عرض شد چون در کار خود خبره و مسلط بود امیرمومنان علیه‌السلام او را تثبیت کردند؛ اما اگر جایی هم از او خطا و کار خلاف شأنی می دیدند به او توضیح می دادند و او را سرزنش و توبیخ میکردند.
📍مانند هزینه زیادی که برای خرید خانه صرف کرده بود و یا هنگامی که امیرمومنان علیه السلام خود به عنوان شاکی همراه فردی که در واقع متهم بود بر شریح وارد شدند و شریح حضرت را احترام گذاشت ولی به شاکی احترام نگذاشت، حضرت او را سرزنش می کردند که حتی عدالت را در این نوع رفتارها و برخوردها هم باید اجرا کنید.
📍بعد از شهادت امیرمومنان علیه‌السلام و صلح امام مجتبی سلام‌الله‌علیه وقتی معاویه به قدرت می‌رسد او هم شریح را در این جایگاه تثبیت می کند و شریح هم برایش فرق نمی‌کند خلیفه و زمامدار چه کسی باشد. لذا هم با عمربن‌خطاب و عثمان و معاویه کار می کند و هم با امیرمومنان علیه السلام، حتی وقتی که یزید لعنه الله به خلافت می رسد او کماکان در این جایگاه حضور دارد.
📍اما درباره این که آیا فتوایی درباره مباح شمردن خون امام حسین علیه‌السلام داده است یا خیر باید گفت که به رغم اینکه در برخی از کتاب ها چنین چیزی ذکر شده، ابداً این مطلب صحّت ندارد و قابل پذیرش نیست. چراکه در منابع اصلی تاریخ اسلام و منابع معتبر دسته اول این مطلب نیامده. فقط در بعضی از کتاب‌های کم اعتبار متأخر، بدون ذکر مأخذ ذکر شده، ثانیاً اگر او چنین فتوایی داده بود، این مسئله هرگز از چشم #مختار مخفی نمی‌ماند و قطعاً شریح قاضی از طرف مختار باید مجازات و اعدام می شد. اما مختار هم که به قصاص عاملان فاجعه کربلا قیام کرده است او را در این پست تثبیت میکند. اگر چه خود او بعد از مدتی استعفا کرد و مختار هم استعفای او را پذیرفت؛ ولی بعد از شهادت مختار دوباره به این جایگاه باز می‌گردد.
📍نکته دوم درباره نقش او در شهادت هانی‌بن‌عروه است...
🔸شریح آدم محتاطی بوده است و سعی می‌کرده که اعتبار و آبروی خود را حفظ کند. لذاست که می‌گوییم نمی‌تواند یک همچین فتوایی داده باشد که نام پلیدی از خود در تاریخ به یادگار بگذارد و اساساً کسی هم از او فتوا نخواسته است. یعنی یزید لعنه‌الله و همچنین عبیدالله‌بن‌زیاد لعنه‌الله که از سوی او فرمانروای کوفه بود منتظر فتوای کسی در جهت مقابله با امام حسین علیه‌السلام نبوده‌اند...

#ادامه_دارد

🔰کانال الغدیر🔰

https://telegram.me/joinchat/B9W2xD7M7LaQDHRj-EtUEg

♦️تو بحار الانوار نوشته مختار سنی بوده
و اینکه حجت الاسلام عالی گفته سنی بود مختار
می خواستم با دلیل و سند به هم بگین لطفا

🔸روایاتی که درباره مختار در کتب حدیثی آمده بر دو دسته اند. بعضی او را ستایش می کنند و بعضی در نکوهش وی سخن گفته اند. عالمان علم حدیث و رجال در برخورد با احادیث جناب مختار اکثرا روایات مدح را برگزیده و راجع به روایات مقابل آن نظریاتی را مطرح نموده اند.
مجلسی (ره) روایت (نجات مختار) را وجه جمعی برای سایر روایات مدح و ذم مختار می داند، که او به جهت عقیده اش ابتدا اهل دوزخ بوده، اما عاقبت با کمک امام حسین (ع) از عذاب الاهی نجات می یابد. اما آیت الله خویی (ره) سند این روایت را ضعیف می دانند
#مختار
🔹شما دوستان عزیز هم میتوانید سوالات خود را به آی دی @xxmortezaxxx
ارسال فرموده و پاسخ را دریافت فرمایید.
🔻کانال ندای شیعه
@nedayeshiacom