📚 کانال تخصصی الغدیر با هدف پاسخ به شبهات همراه با ارائه سوالات بی جواب از اهل سنت و وهابیت📚

✅ ما را به دوستان خود معرفی کنید ✅
🌟https://telegram.me/AlGhaddeer🌟

🔍 #راهنمای_مطالب 🔍

#ابن_عربی (1 مطلب)
#استاد_ابوالقاسمی (1 مطلب)
#اعتراف (1 مطلب)
#الفاروق (1 مطلب)
#امام_حسن (1 مطلب)
#ائمه (1 مطلب)
#آیه_ابلاغ (8 مطلب)
#تحدی (3 مطلب)
#توهم_تناقض (2 مطلب)
#جنگ_جمل (1 مطلب)
#دروغ_ممنوع (1 مطلب)
#سوال_های_بی_جواب (1 مطلب)
#سوره_بقره (1 مطلب)
#شبکه_قرآن (1 مطلب)
#شبکه_وهابی (2 مطلب)
#شرک (1 مطلب)
#صوفیه #تصوف (1 مطلب)
#عایشه (1 مطلب)
#عصمت (1 مطلب)
#علم_رجال (1 مطلب)
#علی (4 مطلب)
#عقیده_تکفیری (1 مطلب)
#عمر (1 مطلب)
#غدیر (1 مطلب)
#فاطمیه (1 مطلب)
#فایل_محاضره (5 مطلب)
#فتح_ایران (1 مطلب)
#فتوحات_خلفاء (1 مطلب)
#فرار_شبکه_کلمه_از_مناظره (1 مطلب)
#قرآن (1 مطلب)
#کفر_شرک (1 مطلب)
#ماجرا_های_یک_وهابی (3 مطلب)
#متعه #ازدواج_موقت (5 مطلب)
#مختار_ثقفی (1 مطلب)
#مطاعن_ابوبکر ( 1 مطلب)
#مطاعن_عمر (1 مطلب)
#مطالب_ناب (1 مطلب)
#مناظره (2 مطلب)
#نقد_شبهات_فرقه_يمانى_ها #احمدالحسن (1 مطلب)
#نوروز (1 مطلب)
#نهج_البلاغه (3 مطلب)
#ولایت (1 مطلب)
#یمانی (3 مطلب)


🔆🔆🔆🔆🔆 https://telegram.me/AlGhaddeer 🔆🔆🔆🔆🔆

⛔️ دروغ ممنوع ⛔️

🔷قسمت دوم🔷

چندی پیش در گروه های نواصب مباحثه ای صورت گرفته بود در موضوع آیه ولایت ، که جناب میکائیل نامسلمان یک ادعای مضحک و خنده داری داشتند که :
👈 این حکایت چه در کتب شیعه و سنی حتی یک سند صحیح هم ندارد❗️❗️❗️❗️

✏️ بدون مقدمه اولین سند رو در کتاب تفسیر ابن ابی حاتم مطرح می کنیم:

✔️خود او (ابن ابی حاتم) در مقدمه تفسیرش ، تمام روایات کتابش را در تفسیر آیات ، صحیح‌ترین روایت‌های ممکن می‌داند :👇

✳️↩️فتحریت اخراج ذلک باصح الاخبار اسنادا ، واشبهها متنا↪️ ، فاذا وجدت التفسیر عن رسول الله صلى الله علیه وسلم - لم اذکر معه احدا من الصحابة ممن اتى بمثل ذلک ، واذا وجدته عن الصحابة فان کانوا متفقین ذکرته عن اعلاهم درجة باصح الاسانید ، وسمیت موافقیهم بحذف الاسناد .
✔️معنی :
👈صحیح ترین اخبار را از جهت سند و متن انتخاب کردم ؛ 👉پس اگر از رسول خدا صلی الله علیه و آله سخنی در تفسیر دیدم و صحابه نیز سخنی داشته‌اند سخن رسول را ترجیح دادم ، و اگر از صحابه سخنی در تفسیر نقل کردم صحیح‌ترین آن را از جهت رتبه و درجه نقل کردم و نام موافقان آن را با حذف سند آورده‌ام .

✅اصل روایت و بررسی سند آن : ✅👇

🔲 6586- حَدَّثَنَا أَبُو سَعِيدٍ الأَشَجُّ، ثنا الْفَضْلُ بْنُ دُكَيْنِ أَبُو نُعَيْمٍ الأَحْوَلُ، ثنا مُوسَى بْنُ قَيْسٍ الْحَضْرَمِيُّ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ كُهَيْلٍ، قَالَ:"تَصَدَّقَ عَلِيٌّ بِخَاتَمِهِ وَهُوَ رَاكِعٌ، فَنَزَلَتْ: " إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ، وَيُؤْتَوْنَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ " ".
✔️معنی :
👈اميرالمؤمنين انگشترش را در حال ركوع صدقه داد و اين آيه نازل شد.
📚تفسير ابن أبي حاتم، ج 4، ص 1162

❌بررسی سندی❌👇

1⃣ راوی اول : عبد الله بن سعيد بن حصين الكندى ، أبو سعيد الأشج الكوفى
✔️آقاي ذهبي مي گويد:
قال أبو حاتم ثقة إمام أهل زمانه.
📚الكاشف، ج 1، ص 558
✔️ابن حجر مي گويد:
ثقة.
📚تقريب التهذيب، ج 1، ص 305

2⃣ راوی دوم: الفضل بن دكين :
✔️ابن حجر مي گويد:
ثقة ثبت وهو من كبار شيوخ البخاري.
📚تقريب التهذيب، ج 1، ص 446
↩️از كبار اساتيد بخاري است.↪️

3⃣ راوي سوم: موسي بن قيس حضرمي:
✔️يحيي بن معين بنيان گذار علم رجال مي گويد:
ثقة.
✔️ذهبي مي گويد:
ثقة.
📚الكاشف، ج 2، ص 307

4⃣ راوي چهارم :سلمة بن كهيل بن حصين الحضرمى
✔️يحيي بن معين مي گويد:
ثقة.📚تهذيب الكمال، ج 11، ص 315
✔️عجلي مي گويد:
تابعي ثقة.
📚تهذيب الكمال، ج 11، ص 315
✔️ابن سعد مي گويد:
كان ثقة
📚تهذيب الكمال، ج 11، ص 315
✔️ابو حاتم مي گويد:
ثقة📚تهذيب الكمال، ج 11، ص 316

✅ اين هم از ادعای پوچی که این بی سواد نسبت به روایات و صحت سند کتب خودشون داشت و دروغ ایشون برای همگان آشکار شد.
🗯اما فرض بگیریم که جناب میکائیل نامسلمان درست میگوید اگرچه ثابت کردیم که اینطور نیست ولی بازهم این حرف ایشون نشان از جهل میکائیل از مبانی رجالی اهل سنت هست چرا که :

📢جناب سیوطی از بزرگان اهل سنت می گوید :

🔲 نزلت في علي بن أبي طالب وروي ابن مردويه عن وجه آخر عن ابن عباس مثله وأخرج أيضا عن علي مثله وأخرج ابن جرير عن مجاهد وابن أبي حاتم عن سلمة بن كهيل مثله↩️ فهذه شواهد يقوي بعضها بعضا.↪️
معنی:
اين آيه در حق علي نازل شده است و ابن مردويه از ابن عباس نقل كرده است و همچنين از اميرالمؤمنين و ابن جرير طبري از مجاهد نقل كرده است و ابن ابي حاتم از سلمة بن كهيل نقل كرده است و ↩️سيوطي مي گويد: اين شواهدي است كه يكديگر را تقويت مي كند.↪️
لباب النقول، ج 1، ص 93📚
❌❌❌در حقيقت سيوطي مي گويد: روايت با توجه به سندهاي متعدد يكديگر را تقويت مي كند و قطعاً اين آيه در حق اميرالمؤمنين نازل شده است.
❌❌❌✔️
👈ابن تيميه هم مي گويد:
↩️تعدد الطرق وكثرتها يقوي بعضها بعضا↪️
👈بعد مي گويد:
↩️ولو كان الناقلون فجارا فساقا.↪️

🗯یعنی : اگر ناقلين فاجر و فاسق هم باشند، وقتي طرق متعدد شد مسئله تمام است.
📚علوم الحديث ( من مجموع الفتاوي )، ج 18، ص 26

✅پس خیلی راحت ثابت شد جناب میکائیل هیچ درکی از تعدد طرق ندارد .
(واقعا تاسف میخوریم بحال کسانی که این بیسواد به اسم شده استادشون)

https://telegram.me/AlGhaddeer/354
مطلب : 🔷🔷 خادم الحیدر 🔷🔷

#دروغ_ممنوع

به کانال ما بپیوندید و از کامل ترین پاسخ به شبهاتِ روزِ مخالفینِ تشیع دست یابید
و کامل ترین و تخصصی ترین نقد هارا نظاره گر باشید:👇👇
🌷 @AlGhaddeer 🌷

⛔️ دروغ ممنوع ⛔️

🔷قسمت سوم🔷


در پی دروغ جناب (م . م) که خود را به دروغ یک عالم معرفی کرده، در صورتی که حتی سواد بررسی سندی یک روایت هم ندارد ، در موضوع آیه ولایت ، به دروغ مدعی شده بود حتی یک روایت صحیح السند هم نداریم که در شان علی بن ابی طالب صلوات الله علیه باشد.

👈 در قسمت دوم ، روایت صحیح السندی را در تفسیر ابن ابی حاتم ارائه دادیم و ثابت کردیم که این بیسواد حتی ، معنای تعدد طُرُق را هم نمی داند در صورتی که علمای خود به تعدد طرق این روایت تصریح داشتند که برای یادآوری میتوانید لینک زیر را مطالعه بفرمائید.👇
https://telegram.me/AlGhaddeer/354

✅ در این قسمت روایت دیگری را در تفسیر ابن ابی حاتم ارائه خواهیم داد، و مکرر دروغ جناب (م . م) را ثابت خواهیم کرد.👇

ابن ابي حاتم در تفسيرش از عتبة بن ابي حكيم نقل مي كند:

🔲حدَّثَنَا الرَّبِيعُ بْنُ سُلَيْمَانَ الْمُرَادِيُّ، ثنا أَيُّوبُ بْنُ سُوَيْدٍ، عَنْ عُتبَةَ بْنِ أَبِي حَكِيمٍ، فِي قَوْلِهِ: " إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا " ،
👈قال:"عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ".
قَوْلُهُ تَعَالَى: " الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتَوْنَ الزَّكَاةَ "

↩️ مراد علي بن ابي طالب است.↪️

تفسير ابن أبي حاتم، ج 4، ص 1162📚

✅بررسی سند روایت✅👇

1⃣ راوی اول:
الربيع بن سليمان بن عبد الجبار بن كامل المرادى

✔️ابن حجر مي گويد:
ثقة.
📚تقريب التهذيب، ج 1، ص 206

2⃣ راوي دوم :
أيوب بن سويد الرملى
✔️آقاي ابن حجر مي گويد:
صدوق يخطئ
📚تقريب التهذيب، ج 1، ص 118

✔️حاكم بعد از ذكر سند مي گويد:
صحيح علي شرط الشيخين.

3⃣راوی سوم :
عتبة بن أَبي حَكِيم الهمداني
✔️يحيي بن معين مي گويد:
ثقة.
✔️قال محمود بْن خَالِد السلمي : سمعت مَرْوَان بْن مُحَمَّد الطاطري يَقُول: عتبة بْن أَبي حَكِيم ثقة
📚تهذیب الکمال ،ج19 ص 301


به کلام ابن تیمیه در مورد تفسیر ابن ابی حاتم توجه کنید.👇

ابن تیمیه،امام نواصب ،تفسیر ابن أبی حاتم را جزء تفاسیری می‌داند که روایات آن در تفسیر قابل اعتماد و آن را زبان راستگوی اسلام می داند :

🔲أئمة أهل التفسیر الذین ینقلونها بالأسانید المعروفة کتفسیر ابن جریج وسعید بن أبی عروبة وعبد الرزاق وعبد بن حمید و أحمد وإسحاق وتفسیر بقی بن مخلد وابن جریر الطبری ومحمد بن أسلم الطوسی وابن أبی حاتم وأبی بکر بن المنذر وغیرهم
↩️ من العلماء الأکابر الذین لهم فی الإسلام لسان صدق↪️
↩️و تفاسیرهم متضمنة للمنقولات التی یعتمد علیها فی التفسیر .↪️

📚منهاج السنة النبویة ، ج 7 ، ص 179 ، تحقیق : د. محمد رشاد سالم ، ناشر : مؤسسة قرطبة ، الطبعة : الأولى ، 1406

معنی:
✔️پیشوایان از مفسران که تفسیرشان را با سندهای شناخته شده نوشته اند مانند: ابن جریح، سعید بن ابی عروه، عبد الرزاق ، عبد بن حمید ، احمد ، اسحاق ، بقی بن مخلد ، ابن جریر طبری ، محمد بن اسلم طوسی ، 👈ابن ابی حاتم👉 و ابوبکر بن منذر وغیر آنان از دانشمندان و بزرگانی که↩️ زبان راستگوی اسلام بودند↪️
👈و محتوای تفاسیرشان مورد اعتماد است.👉



📌
📢تا زمانی که جناب (م . م ) ، اعتراف به بیسوادی خود ننماید ، همچنان اثبات دروغ ایشان ادامه خواهد داشت.😎

مطلب : 🔷🔷 خادم الحیدر 🔷🔷

#دروغ_ممنوع

📎📎کامل ترین و تخصصی ترین نقد ها را در 🌹کانال الغدیر🌹 نظاره گر باشید.📎📎
⬇️⬇️
🌷 @AlGhaddeer 🌷

🔥دروغ ممنوع🔥


😉سلام امروز یکی دیگر از دروغ های وع=هابیت نسبت به شیعه را در خدمت شما عزیزان قرار میدهیم


👳🏿یکی از علمای وهابیت که کتبی در رد شیعه نوشته است در یکی از کتاب های به نام هذه نصیحتی الی کل شیعی(این نصیحت من برای هر شیعه ای) دروغی را نسبت به شیعه می بندکه:




😳😳شیعیان امام موسی کاظم را پیامبر میدانند...😳😳



اسکن مطلب👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻



#دروغ_ممنوع



الغدیر
کانالی برای مطرح کردن سوالات بی جواب از اهل سنت و وهابیت
https://telegram.me/AlGhaddeer

________📢📢📢_________
رسوایی عقیل بی عقل،کارشناس شبکه وهابی داعشی کلمه
________📢📢📢_________
https://telegram.me/Alghaddeer/456

✅ این جماعت متعصب و کذاب ،دست از عوام فریبی خود بر نمیدارند، کارشناس شبکه وهابی کلمه، که جناب ملازاده از دیگر وهابیان مشهور، از او به عنوان عقیل بی عقل یاد میکند، با تماس گرفتن بیننده شیعه که فتوای مفتی بزرگ، جناب بن باز را میخواند مبنی بر مشرک و مرتد دانستن شیعیان به دلیل نذر کردن برای اهل بیت(ع) ،👈به چنان هراس و دلهره ای می افتد که کابل اتصال لپ تاپ خود را قطع میکند تا تصویر مطلبی که میخواند را بینندگان نتوانند ملاحظه کنند 😂😂😂
👈و دقیقا عبارتی که از آن هراس داشت را تحریف کرد و ادعا کرد که اصلا بن باز چنین حرفی نزده.😊



✔️از جناب عبد العزیز بن عبدالله بن باز در کتاب فتاوی اللجنة الدائمة سوال میشود که : آیا غذای قربانی برای امام حسین(ع) ،که شیعیان قربانی میکنند حلال است یا حرام ؟؟؟؟

بن باز در جواب میگوید : لا يحل الأكل من ذبائحهم
👈یعنی خوردن این غذا حرام است.

ایشون در همین استفتاء می گوید :
❌الذين لديه من الجعفرية يدعون عليا والحسن والحسين وسادتهم ↩️فهم مشركون مرتدون عن الإسلام.↪️❌

👈ایشون میگه کسانی از شیعیان که برای اهل بیت نذر و یا قربانی میکنند ↩️مشرک و مرتد از اسلام هستند.↪️


✅ولی کارشناس این شبکه ، از ترس افشای این مطلب با اینکه آب دهانش خشک شده بود، با اعتماد به نفس کامل گفت نه چنین چیزی را جناب بن باز نگفته و در هیچ سایت و یا منبعی نیامده و شما از خودتون درآوردید.😂😂😂

و با اینکه بیننده محترم به این بی عقل اعلام کرد که این فتوا رو به بیننده ها نشون بده ولی مشاهده کردید که بخاطر اینکه دروغش روشن نشه به هیچ عنوان قبول نکرد

🔲خوب دوستان عزیز فقط کافیه : عبارت ((فهم مشرکون مرتدون عن الاسلام)) رو در گوگل سرچ کنند تا استفتاء بن باز رو مشاهده کنند در سایت های معتبر عربی وهابی.
🔷عجب ما از اینجاست با اینکه خودش سایت رو باز کرد و مطلب رو دید، ولی دقیقا قسمت مورد نظر رو تحریف کرد.


بنده لینک این 2 سایت رو میزنم .⬇️⬇️⬇️

1⃣https://www.haqeeqa.net/subject.aspx?id=599

2⃣https://islamqa.info/ar/60046


✔️ واقعا چه چیز باعث شد که این کارشناس ، دست به چنین تحریفی بزند؟⁉️⁉️⁉️

❌اگر کلام بن باز درست است(که شیعیان مشرک هستند) ، پس چرا کارشناس شبکه واهمه دارد که حقیقت را بگوید؟؟؟؟؟؟
❌اگر کلام بن باز نادرست است، پس دیگر چرا مرجع علماء اهل سنت بود و برای حل مشکل پیش این ملعون می رفتند ؟؟؟؟


🔓جواب ، در ذهن های بیدار


🌺السلام علی من اتبع الهدی🌺


مطلب: 🔷🔷خادم الحیدر🔷🔷

#دروغ_ممنوع

📎 @AlGhaddeer 📎
____________________________
به کانال ما بپیوندید و از کامل ترین پاسخ به شبهاتِ روزِ مخالفینِ تشیع دست یابید
و کامل ترین و تخصصی ترین نقد هارا نظاره گر باشید:
🌷 @AlGhaddeer 🌷 👈

✅ یکی از کانال های وهابی معاند دین تهمتی را به شیعه درباره بدا زده که اتفاقا نشخوار دروغ های ابن تیمیه هست لذا ما پاسخ این دروغ پینوکیو ☺️ را در میدهیم که خود پاسخ به این کانال معاند دین هست👇

🔴ابن تیمیه:
وكذلك هشام بن الحكم وزارة بن أعين وأمثالهما ممن يقول إنه يعلم ما لم يكن عالما به ومعلوم أن هذا من أعظم النقائص في حق الرب فإذا قالوا مع ذلك إن الأنبياء والأئمة لا يبدو لهم خلاف ما رأوا فقد جعلوهم لا يعلمون ما لم يكونوا يعلمونه في مثل هذا وقالوا بجواز ذلك في غيره

منهاج السنة النبوية ج 2 ص 395
❌و همچنین هشام بن حکم و زراره بن اعین و امثال این ها که می گویند او(خدا) یک چیز هایی را می داند که قبلا آنها را نمی دانسته است.و از این نظر معلوم است که این بزرگترین نقص در حق خداوند است.ولی در مقابل می گویندپیامبران و ائمه بدا (تغییر رای)برای آنها خلاف آن چیزی که رای دادند حاصل نمی شود.پس آنها را در مقامی قرار دادند که نمی دانند آن چیزی را که نمی دانستند.



👈خب این دقیقا یکی از دروغ های ابن تیمیه هست (دروغ هزار و یک یا هزار و دو) اولا نظر شیعه را درمورد بدا این هست که خدا هرگز دچار جهل نمیشود👇

✳️شیخ صدوق در کتاب اعتقادات امامیه میفرماید:
و قال الصادق- عليه السلام-: «من زعم أن الله بدا [له‏] في شي‏ء اليوم لم‏ يعلمه‏ أمس‏ فابرءوا منه»[1].
إعتقادات الإمامية (للصدوق)، ص: 41
❌امام صادق می فرمایند:هر کس که گمان کند که برای خدا در امری بدا (تغییر نظر)رخ دهد که دیروز آن را نمی دانسته است باید از آن برائت بجویید.

✳️همچنین در روایات این موضوع متواتر نقل شده که خدا هرگز از جهل به علم نمیرسد👇
9- محمد بن يحيى عن أحمد بن محمد عن الحسين بن سعيد عن الحسن بن محبوب عن عبد الله بن سنان عن أبي عبد الله ع قال: ما بدا لله‏ في شي‏ء إلا كان في علمه قبل أن يبدو له.
الكافي (ط - الإسلامية)، ج‏1، ص: 148
❌امام صادق می فرمایند:برای خدا در چیزی بدا صورت نمیگیرد مگر اینکه قبل از اینکه درباره او بدا رخ دهد در علم خدا باشد

10- عنه عن أحمد عن الحسن بن علي بن فضال عن داود بن فرقد عن عمرو بن عثمان الجهني عن أبي عبد الله ع قال: إن الله لم يبد له من جهل.
الكافي (ط - الإسلامية)، ج‏1، ص: 148
❌امام صادق:قطعا برای خدا از جهل بدا صورت نمیگیرد

✳️خب برای افشا کذاب بودن ابن تیمیه و پیروانش (که ذهبی میگوید گاو هستند) همین قدر کفایت میکند
اما پا را فراتر میگذاریم و میخواهیم همین اعتقاد را برای خود ابن تیمیه ( همون که دروغگو بود) ثابت کنیم

😱ابن تیمیه روایتی را درباره وزن خدا و سنگین شدن خدا از اعمال بد ما مطرح میکند ( 😂 تو رو خدا نخندید خب عقیده ش بوده دیگه 😂 )

👈 فإن مقدار كل يوم من أيامكم عنده اثنتا عشرة ساعة فتعرض عليه أعمالكم بالأمس أول النهار اليوم فينظر فيه ثلاث ساعات فيطلع منها على ما يكره فيغضبه ذلك فأول من يعلم بغضبه الذي يحملون العرش يجدونه يثقل عليهم فيسبحه الذين يحملون العرش

❌مقدار هر روز شما نزد خدا 12 ساعت است 👈اعمال دیروز شما اول امروز بر خدا عرضه میشود و او 3ساعت به آن نگاه می کندپس از آنکه آن را خواند و مطلع شود👉 از آنچه که دوست ندارد غضبناک می شود.اولین کسانی که از غضب خداوند مطلع می شوند حاملان عرش هستند.ناگهان می بینند که وزن خداوند دارد سنگین تر می شود.آنها شروع به تسبیح گفتن می کنند.

بيان تلبيس الجهمية ج 1 ص 573 ابن تیمیه این را نقل کرده و هیچ کجا آن را رد نکرده ضمن اینکه درباره وزن خدا به همین روایت استدلال کرده

خب پس مطابق همین نظر آقای ابن تیمیه خودش کافر👺 میشود
العبدالاحقر مقداد ایرانی

#ابن_تیمیه #دروغ #دروغ_ممنوع #بداء
ــــــــــــــــــــــــ🔴الغدیر🔴ــــــــــــــــــــــ
به کانال ما بپیوندید مطالبی که هیچ جا ندیدی👇
🌷 https://telegram.me/joinchat/B9W2xD7M7LaQDHRj-EtUEg