⚡️В этом году в ВС РФ будет поставлено порядка 1,4 млн беспилотников, сообщил Путин

▶️ Подписаться на СМОТРИ

МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ПРОСТО РАДИ ХАЙПА? А ТАК НОВОСТЬ ХОРОШАЯ
Плохо если просто перезагрузятся под другим название и снова будут материться по темам ниже пояса.
Телеканал ТНТ сообщил о закрытии шоу Comedy Club
Пресс-служба телеканала ТНТ сообщила, что 20 сентября выйдет последний выпуск шоу Comedy Club. Закрытие программы подтвердил и «Газпром-медиа холдинг», которому принадлежит телеканал.

«Дорогие друзья, сегодня мы сообщаем вам действительно важную новость. Мы подтверждаем, что Comedy Club закрывается», — приводит слова ведущего и креативного продюсера программы Гарика Харламова пресс-служба холдинга. Отметим, что в июле он говорил РБК о планах «полностью перезагрузить» Comedy Club.

Comedy Club выходил на телеканале ТНТ на протяжении 19 лет. За это время было выпущено 20 телевизионных сезонов и более 800 выпусков. Шоу получило две премии ТЭФИ. Пресс-служба ТНТ в своем сообщении уточнила, что уже приняла решение о том, какая именно программа будет выходить вместо Comedy Club, но не указала ее названия.

⚡️Угрожавший учительнице отморозок полицией Челябинска установлен и уже задержан https://t.iss.one/gumvd74/11639

Оказался цыганом. Сейчас невнятно лопочет в отделении полиции, смелость куда-то пропала, гребень тоже спал и даже не хочет отрезать язык учительнице.

Хочу поблагодарить сотрудников полиции Челябинска и Русскую Общину Челябинска за оперативную реакцию 👍

А директору школы Ожигановой, повторю, что конфликт не исчерпан. Вот когда наступит правосудие и падаль угрожавшая женщине, учительнице, будет наказана по закону - вот тогда конфликт будет исчерпан.

Учительница из Челябинска, которую угрожал убить Абу-бандит в реанимации после инсульта. Больше всего раздражает поведение директора, которая вместо того, чтобы защищать своей педагогический состав, бросилась заявлять, что конфликт исчерпан. Думаю этому директору не место в системе образования. Позорище просто.

ЖИВОВZ

Семья члена Товарищества по борьбе с жилищной нуждой в комнате нового дома. 27 октября 1906 года. Фотография Карла Буллы.

Российские правоохранительные органы нашли в банковской ячейке экс-сотрудника дагестанского отделения Россельхозбанка ювелирные украшения с 1814 бриллиантами - серьги, кольца, браслеты и броши арестованы, говорится в материалах дела, с которым ознакомилось РИА Новости.

В арестованной ячейке - 5 колец с бриллиантами, 7 пар сережек, усыпанных драгоценными камнями, - одна из пар насчитывает 618 бриллиантов, брошь и 2 браслета, украшенных алмазами, а также золотая цепь.

Дело касается экс-сотрудников филиала банка, которые, по версии следствия, помогли дагестанскому заводу получить кредит.

❗️ФСБ раскрыла преступную группу, которая за деньги организовывала въезд африканцев в страны ЕС через Россию.

Организатором ОПГ был гражданин Нигерии, занимающий должность преподавателя инженерной академии РУДН. В состав группы входили другие этнические нигерийцы, а также украинцы. Всего на данный момент задержаны шесть человек.

Общий объем преступного дохода с 2021 составил не менее 60 млн рублей. В ходе серии обысков изъяты миграционные документы, а во Владимирской области в одном из домов обнаружены трое граждан России, которых долгое время незаконно удерживали и эксплуатировали преступники.

ФСБ показала видео задержания преступников, которые оформляли в России африканцев и организовывали их транзит в ЕС

❗️Российские военные поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ, сообщило Минобороны в своей сводке

ГЕНИЙ ДЕСЯТОЙ МУЗЫ

Говоря о Михаиле Осиповиче Меньшикове (1859–1918), нельзя обойти молчанием, сам жанр печатного слова, в котором он составил себе величественное, хотя и не столь громкое и общепризнанное (в силу известных революционных событий) имя.

К огромному сожалению, дорогой читатель, наше время столь легко раздающее, и чаще всего без малейшего на то повода эпитеты «великий», «гениальный» и т.п., самым бесталанным людям, перестало в силу потери вкуса к по настоящему значимому, различать действительно Великое, от рекламируемого или декларируемого таковым.

В публицистике, как писательском жанре М.О. Меньшиков, такая же знаковая величина, как в прозе граф Л.Н. Толстой или в поэзии М.Ю. Лермонтов, примерно с таким же набором pro и contra, который вызывали и вызывают до сего дня упомянутые великие писательские таланты.

Публицистика с большой буквы, это та по выражению самого М.О. Меньшикова «десятая муза», которая «каждое утро входит к нам запросто, пьет с вами кофе и беседует оживленно о том, что делается на свете», является не заменимым руководственным компасом для общества.

И чем более искусны и самобытны в своем жанре публицисты, тем более живо и жизнедеятельно само общество, осознающее свои идеалы и свои цели.

Без искусной публицистики любое общество обречено не только на обессмысливание своей жизни, но даже и на безгласное существование (похожее на состояние слабоумия или идиотизма).

В любом обществе очень многие могут правильно чувствовать или даже понимать, те или иные проблемы, возникающие в человеческом общежитии, но все это обречено остаться лишь на уровне бессознательного восприятия действительности, в отсутствии самобытной публицистики.

Только единицы одаренные свыше, даром писательского слова способны выразить, сформулировать на бумаге то, скрытое в глубине национального «я», общенародное мнение, которое М.О. Меньшиков называл собственным голосом нации, выраженным литературно.

Настоящий публицист всегда являлся и является выразителем души общества, а «если он артист слова», то через него «толпа постигает смысл времени, какой самому читателю не всегда постижим и ясен» (См.: Меньшиков М.О. Публицистика как искусство // Меньшиков М.О. Письма к русской нации. 4-е изд. М., 2005. С. 119, 121).

Крупные таланты в публицистике такая же редкость, как великие поэты или большие политики, но внимания их творчеству уделяется несравненно меньше, чем поэтам и политикам.

А для России, к сожалению, это особенно характерно.

Русский публицист почти не имеет возможности стяжать себе общественные лавры, которые доступны поэту; ему никогда не удается получить те государственные награды (оценки) и почести (положение), которые выпадают на долю больших политиков.

Публицист до сего дня был и остается черносошной лошадкой русской мысли, — ему доставалась самая тяжелая, опасная работа. Работа публичная, требующая каждодневной полемики и аргументации в вопросах, выясняющих национальное мировоззрение, по крупицам собираемое в журнально-газетной борьбе.

В начале XX столетия Михаил Осипович Меньшиков, долголетнюю публицистическую эпопею «Писем к ближним», которого читала без преувеличения вся Россия — во многом был тем русским голосом, который стремились расслышать во всех уголках Империи.

20 сентября 1918 года он был расстрелян большевиками.

Эксперт: выход из ОДБК грозит Армении потерей государственности
19.09.2024 21:24
По теме:
Эксперт: в многополярном мире мировой гегемон больше не будет нужен
Эксперт: посещая Киев, Моди демонстрирует свое миролюбие, но для преодоления кризиса этого мало
Определились главные претенденты на пост премьер-министра Японии
Премьер-министр Японии уходит в отставку
Армения заморозила участие в работе Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), поскольку эта структура создала угрозы для суверенитета республики. Такую позицию изложил на 2-м Армянском глобальном саммите премьер-министр Никол Пашинян.

"ОДКБ создает угрозы безопасности Армении, ее будущему существованию и суверенитету", - считает он.

Профессор МГИК Михаил Смолин полагает однако, что «Пашинян из ОДКБ не выйдет. Это будет не выгодно не столько даже для Армении, сколько для его сегодняшних кураторов. Они будут его использовать как дестабилизирующую силу в ОДКБ, когда ничего нельзя будет обсудить в его присутствии. А, с другой стороны, нельзя будет действовать, поскольку Пашинян может быть человеком, который будет торпедировать какие-то общие решения ОДКБ, например, в плане поддержки России на Украине. Поэтому на такие заявления не надо обращать никакого внимания. Все угрозы, что Пашинян выйдет из ОДКБ - это просто угрозы, предполагающие получение каких-то преференций. Потому, что все формальные союзники привыкли требовать от России каких-то дополнительных преференций в междусторонних взаимоотношениях, шантажируя, что либо преференции появятся, либо будут какие-то действия по, например, выходу из каких-то организаций, которые Россия финансирует и организует».

По словам эксперта, «в реальности для Армении членство в ОДКБ очень важно, несмотря на то, что ее президент занял такую позицию. Как только Армения реально выйдет из ОДКБ, в конце концов, аппетиты Азербайджана и Турции значительно повысятся и в экономическом, и в военном плане, и никакие заокеанские союзники Армении их не сдержат. И, вполне возможно, выход из ОДКБ явится для Армении концом ее государственности. Не потому, что Россия будет за мстить, а потому, что соседи Армении перестанут вообще каким-либо образом сдерживаться».

⚡Последнее время русских монархистов левые и прочие «оплодотворённые социализмом» деятели начали воспринимать как своих главных противников. Это будет способствовать выработке совершенно необходимой самостоятельности правых консерваторов и организационной эмансипации от всевозможных социалистических шовинистов.

⚠️Левые и монархисты: мечтательность и трезвость - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/levye-i-monarxisty-mechtatelnost-i-trezvost/

Левые и монархисты: мечтательность и трезвость

Должен отметить нарождающуюся положительную тенденцию. Последнее время русских монархистов левые и прочие «оплодотворённые социализмом» деятели начали воспринимать как своих главных противников. Это будет способствовать выработке совершенно необходимой самостоятельности правых консерваторов и организационной эмансипации от всевозможных социалистических шовинистов.
К политическому хору хулителей недавно присоединился и старый мечтатель Юрий Крупнов, член Федерального совета «Партии дела» выходившей вместе с Навальным на Болотную площадь в 2012 году. Этот пропагандист «передовых форм мышления ноосферного человечества» окончил сельскохозяйственный факультет Университета дружбы народов и считает себя специалистом почти во всех областях знаний. Естественно, что история и политология для Крупнова как выпускника отделения агрономии представляется чем-то легко осваиваемым.
Обычно такие «знатоки» в своих конструкциях предлагают следующую общелевую политическую трактовку революционным событиям: 
— Российская Империя «абсолютно очевидно» (любимое словосочетание) отсталая страна (отсталая то ли со времён промышленной революции, то ли со времен старообрядческого раскола, то ли со времён принятия христианства, здесь есть варианты); 
— Февральскую революцию «абсолютно очевидно» совершили одни либералы, большевики в это время в Швейцарии думали, «как им спасти Отечество» (не важно, что они призывали уже не в первый раз к поражению своей страны, к свержению национальной власти и развязыванию гражданской войны, здесь левые предлагают сильно зажмуриться и ничего не видеть);
— развалили императорскую армию и расшатали русскую государственность только и исключительно февралисты-либералы (в этом чудесным образом опять не участвовали большевики, ни своей радикальной антивоенной пропагандой, ни своими связями с противником — они снова «в белоснежных гимназических фартучках»);
— октябрьский переворот — «совершенно неизбежное, но славное мероприятие». Большевики взяли на себя «тяжелейшую властную ношу» в ситуации, когда власть, где-то там лежала почти «ничейная». И даровали величайшую свободу (военный коммунизм, гражданскую войну и красный террор) всем народам отсталой Империи и всего мира;
— Брестский мир — неизбежная тактика большевиков, чтобы спасти главное — самое передовое учение, избавляющее общество «от всех врагов народа» (враги — это все небольшевики и те партийцы, которые не нравятся главному вождю большевиков, т.е. большинство населения страны) и нацеленное на построение всемирного коммунистического счастья в Международном ССР («счастье» удалось только в отдельно взятой стране — СССР).
Внутри этой повестки формируется «творческая», самостоятельная часть, которая у каждого левого «мечтателя» выглядит по-своему. Хотя если внимательно вчитаться, то общее утопическое направление всё равно просматривается.
Так Прилепин «богоискательствует» и борется в рядах монархистов с иудействующими «царебожниками» и евреями. Крупнов же переживает, что среди монархистов появились «монархиствующие «белогвардейские» извращенцы», февралисты. Всё левые «знают» какими должны быть настоящие монархисты (по левой «классике»), и сильно расстраиваются, если они в эти шаблоны не помещаются.
Необыкновенно трогательная забота о чистоте монархических рядов скорее растёт у них из страха перед политическим противником, единственно по-настоящему альтернативному всем левым и либеральным благоглупостям. 
Крупнова очень беспокоит сегодняшняя распространённость «белогвардейской романтики». Ему не нравится, что между «белой идеей» и монархизмом ставится знак равенства и что белые забирают в свой идеологический багаж критику либералов.
Он «удивляется» и прямо «требует», чтобы всё вернулось на те места, которые они занимают в голове у самого Крупнова. А у него современные белые только выдают себя за монархистов. В его голове вожди и «абсолютное большинство» белых — это «свергатели монарха, антимонархисты». 

Крупнов негодует: «любой, кто этих «белых» воспевает, тоже должен быть, естественно, антимонархистом». А они, видишь ли, изволят своё мнение иметь и так не считают. Возмутительно. Верните всё на свои места, как было в советских учебниках.
Здесь интересно отметить, что во время самой Гражданской войны, большевики, наоборот, старались всех сопротивлявшихся их власти именовать «белыми», монархистами, контрреволюционерами и прочими реакционерами. Сегодняшние левые, напротив, негодуют, как это монархисты посмели «приватизировать» белых.
Всё это тактические уловки. Большевикам удобно было «окрасить» все антибольшевистские силы в белые антиреволюционные цвета. Сегодня же левым хочется, напротив, единому фронту правых консерваторов, монархистов, националистов не дать сплотиться против «левого поворота».
Вполне понятная политическая практика. Но, если посмотреть на утверждение Крупнова чисто исторически, оно не выдерживает критики. Большинство белых офицеров было всё же монархистами или националистами, выступающими «за единую и неделимую Россию». А большевики стояли за мировую революцию и Интернационал.
Непредрешенческая политическая позиция (вопрос будет ли Россия монархией или республикой, оставлялся на потом), выставленная антибольшевистским движением в своей борьбе ради широты своих рядов, вовсе не говорит о том, что большинство в белых армиях было «февралистами». Напротив, в Февральской революции разочаровались многие из тех, кто по началу ей сочувствовал. Как-то у нас забывают, что при социалисте Керенском многие будущие лидеры антибольшевицкого движения сидели в тюрьме (Корнилов, Деникин, Лукомский, Марков и другие). И именно февралист-социалист Керенский разрешил во время так называемого «Корниловского мятежа» вооружаться большевицкой Красной гвардии, которая затем и сместила Временное правительство. 
К тому же Врангеля, Юденича, Дроздовского, Кутепова, Мамонтова, Барбовича, Шатилова и десятки других белых генералов никак не связать с «февралём». Такие как Кутепов вообще с оружием в руках сопротивлялись Февралю на улицах Петрограда, ещё в феврале 1917 года.
Претензия всему антибольшевицкому движению — почему, мол, оно было не всё монархическое, очень странное. А как оно могло быть полностью монархическим? Большевики в октябре 1917 года стали узурпаторами власти. Все небольшевицкие силы, все остальные партии (и даже левые эсеры с 1918 года) стали их противниками и боролись с ними как со своими врагами. 
Как можно было отказать в этом кому-то из не большевиков? Да, Кутепов «отказал» во вступлении в Добровольческую армию (расстрелял) бывшему унтер-офицеру Кирпичникову (по прозвищу «Мордобой»), которого чествовали как «первого солдата, поднявшего оружие против царского строя». 
Что тут скажешь? Не участвуй в революции, не убивай офицеров Императорской армии — и белый офицер-монархист никогда не обидит хорошего солдата. А тут уж жаловаться не на кого…
Например, КОМУЧ (Комитет членов Учредительного собрания), одна из первых антибольшевицких организаций наряду с Добровольческой армией, состояла из эсеров, а войсками КОМУЧа командовали офицеры-монархисты: Н.А. Галкин, В.О. Каппель, П.П. Петров.
В политическом плане Белая идея реально полноценно оформилась уже только в эмиграции, и политическая позиция белых эмигрантов носит вполне отчётливый монархический характер.
Возвращаясь к Крупнову, надо сказать, что вместе с монархистами ему не нравится и «значительная часть Московской Патриархии, которая продолжает «свой агрессивный антисоветизм, зоологически ненавидя Советский Союз».
Попутно белые обвиняются и в том, что «гибель Царской Семьи стала возможна в первую очередь по причине её ареста именно Временным Правительством и лично «отцом Белого движения» Лавром Корниловым задолго ещё до всяких большевиков».
Посмотрите, как лукаво построена фраза. Вводится нейтральное слово «гибель» (ну то есть в Ипатьевском доме в 1918 году произошло какое-то «неудачное стечение обстоятельств», при котором Государь «погибает»).

И дальше идёт оценка виновности — «в первую очередь» — виноватым в этой «гибели» оказывается Корнилов, а вовсе не большевики?!
После всех этих странных рассуждений вворачивается фраза, с помощью которой Крупнов совершенно безосновательно делает дурацкий вывод: мол, «в любом случае сегодня уже абсолютно очевидно, что антикоммунизм и антисоветизм — это и есть самая эффективная русофобия». 
А дальше ставит знак равенства между Февральской революцией и Перестройкой.
В общем, «параллель» делается такая: Февраль и белые вожди — это то же самое, что Горбачёв с его партийным окружением и перестройка.
Понятно, что левым не нравится общий антибольшевицкий фронт против советских шовинистов и они хотят попробовать разделить белую идею и монархизм, чтобы этот фронт был бы меньше. 
Понятно, что многолетними усилиями Проханов и компания, убедили советских патриотов, что революционный февраль повторился в перестройке. Критическое же мышление у левых отсутствует в принципе.
Но как можно не заметить, что советская перестройка разрабатывалась вовсе не в недрах кадетской партии, а всё в той же КПСС, но потерявшей свой изначальный революционный дух? 
Лидеры перестройки — это такие же коммунисты, только вернувшиеся к европейским западническим настройкам. Перестройщики — это умеренные социал-демократы без революционных большевицких мечтаний.
В данном случае радикальный большевик и перестроечный коммунист — одинаковые предатели своего Отечества.
 
Что же нам предлагает сам социалист Крупнов?
У Крупнова есть своя программа из 12 «сверхзадач человечества» (меньше, чем на человечество, программы писать, конечно, неинтересно).
В этой «Платформе Юрия Крупнова» всё очень походит на другие левые прожекты: «у человечества» после Гагарина «навсегда единая судьба», и исходя из этого беспомощного посыла на Россию автором накладывается обязанность совершить «рывок человечества к всемирному братству», создав «небывалый до этого планетарный общественный строй». 
Крупнов предстаёт в этой «планетарной» программе как вполне банальный неосоциалистический мечтатель-интернационалист.
Рывок опять носит некий «опережающий» характер, несчастная Россия «должна организовать и возглавить подлинную «мировую революцию» «в отдельно взятой стране». Должен быть сформирован «всемирный класс развития» и установлена «диктатуры развития». 
Ну то есть риторика крайне знакомая: передовой класс, диктатура, небывалый общественный строй, всемирное братство.
А ко всему этому ещё прилагаются: «шаг к многопланетному человечеству», строительство «космических городов», колонизация планет, начиная с Марса, обещания «100 лет гарантированной здоровой и деятельной жизни каждому жителю планеты к 2060 году», «удвоенный планетарный «естественный» иммунитет для каждого жителя земли», с организацией какого-то планетарного центра между Северным Ледовитым и Индийским океанами и переносом столицы из Москвы в Сибирь (с намёком на Алтай), «преображение Космоса» и «технотронный рывок» с «тысячей атомных электростанций по всему земному шару».
От Российской Федерации по планам Крупнова не останется никакой независимой державы, так как предполагается основание в Евразии Новой большой страны «в 600 миллионов человек» и некий «Евразийский союз держав с Афганистаном в центре», с постройкой «в ближайшие полвека не менее 1000 новых… городов, для пока что растущего человечества — особенно в Африке и Южной Азии». 
Ну то есть русским придёт окончательный и мучительный конец в этом инородческом океане «святых кишлаков».
Левацкие проекты практически все походят на так называемые «глоссолалии» — речи в состоянии социального транса, состоящие из почти бессвязных слов и словосочетаний: «мыследеятельностная энциклопедия наук», «основы глобальной знаниевой программы», «воспитания воображения», «эпистемонета», «авиатизация», «речнизация», «футурокоины», «индексы справедливости», «экспорт достоинства», «открытая диктатура развития» и т.д.

Когда в очередной раз заставляешь себя прочитать новейший «интеллектуальный межпланетарный прорыв» левой мысли, то невольно задумываешься о часто повторяющихся вещах в этих текстах. Неизменный набор бывает примерно следующий:
— никогда проект не ограничивается Россией и русским народом. Как правило существование России в новом будущем как-то не просматривается вовсе;
— обязательно хотят покорять космос, либо ближний, либо дальний. Межпланетное человечество естественно уже не оставляет никакого места для земной России;
— непременно речь заходит либо о долголетии с корректировкой здоровья, либо о достижении бессмертия в будущем;
— любая программа предполагает какую-нибудь радикальную революцию, после которой мир будет невозможно узнать;
— обязателен глобалистский проект по основанию всечеловеческого (не редко межгалактического) союза, братства, сообщества;
— намекается, что всего этого невозможно достичь без репрессий или какой-нибудь «диктатуры развития»;
— ну и совершенно неизбежно наблюдаемый в таких текстах «филологический экстаз» изобретаемых терминов, каждый из которых сам по себе ничего не объясняет и требует многостраничных пояснений, но их как правило нет.
«Патриотизм» всех этих проектов всегда обращён в будущее и черпает своё «вдохновение» во временах Ленина и Сталина, всё остальное выводится за скобки как не бывшее или «тёмное царство».
Собственно, так и должна выглядеть футурологическая русофобия — во всех проектах левого будущего национальной России никогда нет, она всегда растворена либо в космосе, либо в человечестве, либо в новом никогда ранее не виданном строе.
Всё это тщательно воспитываемое, финансируемое и культивируемое сегодня «левое воображение» — проявляет отсутствие трезвости мысли и беспочвенное мечтание.
Естественно, что социальным сказочникам не нравится трезвый консерватизм монархистов, рассуждающих о тысячелетней русской традиции, которая давно сложилась и имеет исторические формы своего воплощения.
Всё это безумная попытка изобрести на месте исторической России какую-то неведомую социальную зверюшку или неведомого вселенского монстра.
Социальный мечтатель, приходя к власти, легко превращается в социального разрушителя. Если нам не нужны больше революционные разрушения, нам не нужны больше и беспочвенные левые мечтатели.
Россию не надо изобретать, она давно существует.
России нужен трезвый и деятельный монархизм!

КАК УЧАТ НЕНАВИДЕТЬ РОССИЮ / ВЕЧЕР НА СПАСЕ

📌 Российская академия наук выпустила сборник материалов о том, как Россия представлена в учебниках истории для средних и высших учебных заведений Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, Киргизии и других стран Центральной Азии.

📌 Так в казахстанских учебниках говорится, что Российская империя проводила в отношении Казахстана колониальную политику, в результате которой казахи потеряли свою государственность. Авторы учебников истории для узбекских школ и вузов представляют приход Российской империи, как покушение на традиции, для сохранения которых тысячи верных сынов народа Узбекистана принесли в жертву свои жизни.

📌 Почему в учебниках стран Азии царит такая анархия? Почему руководители этих стран с нами дружат, а за спиной готовят просто вражеские отряды на будущее?

Spastv.ru | Дзен | ВКонтакте | RuTube | Одноклассники

У нас в гостях:

Протоиерей Андрей Милкин - настоятель храма великомученика Димитрия Солунского на Благуше

Михаил Борисович Смолин - кандидат исторических наук

Сергей Александрович Задумов - социолог

Толиб Хамидов - кинорежиссер

Анжелика Кареткина

Василий Давыдович Ирзабеков - писатель, публицист, телеведущий

Spastv.ru | Дзен | ВКонтакте | RuTube | Одноклассники

Мы помогаем тем, кто в этом нуждается. Поможем вместе. Поддержите СПАС: https://help.spastv.ru