Forwarded from Machinelearning
MMSearch — это тест мультимодального поиска, созданный для оценки возможностей LMMs как систем для поиска информации. Этот тест включает тщательно отобранный датасет из 300 запросов из 14 различных областей.
Чтобы обеспечить сложность бенчмарка, запросы классифицируются по двум основным категориям: новости и знания.
Область новостей состоит из недавних событий на момент сбора данных (август 2024 года), это гарантирует, что ответы на запросы не будут содержаться в обучающих данных для LMM.
В области знаний собраны запросы, требующие редких знаний - те, на которые не могут ответить современные LMM, такие как GPT-4o и Claude-3.5.
Оценка выполняется по 4 задачам, итог выполнения сравнивается с результатом аннотаторов, в роли которых выступали люди :
⚠️ Среднее время выполнения самого сложного теста (End-to-End) на одном GPU A100 - 3-5 часов.
Лидерборд MMSearch 16 моделей, включая результат выполнения тестов человеком можно посмотреть на странице проекта.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #MMLM #Benchmark
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤2🔥2
Forwarded from Machinelearning
Исследователи из Google Research представили ECLeKTic — новый бенчмарк, предназначенный для оценки способности больших языковых моделей (LLM) переносить знания между языками.
Исследование направлено на выявление того, насколько эффективно модели могут применять информацию, полученную на одном языке, для решения задач на другом.
Бенчмарк включает вопросы, сформулированные на одном языке, ответы на которые содержатся в соответствующих статьях Википедии. Эти вопросы затем переводятся на другие языки, для которых аналогичных статей нет. Таким образом, модели должны демонстрировать способность извлекать и применять знания, отсутствующие в целевом языке.
Оценка моделей: Испытания восьми современных LLM показали, что даже передовые модели испытывают трудности с межъязыковым переносом знаний. Это подчеркивает необходимость дальнейших исследований и улучшений в этой области.
Вместо простых вопросов используются тесты с множественным выбором, где неправильные ответы (дистракторы) специально сделаны очень похожими на правильный и правдоподобными. Чтобы выбрать верный вариант, модели нужно действительно понять нюансы на целевом языке, а не угадывать.
Минимизация "артефактов перевода": Вопросы тщательно создавались экспертами на 10 различных языках (включая арабский, хинди, японский, русский и др.). Они адаптированы культурно и лингвистически так, чтобы стратегия "перевести-решить-перевести обратно" работала плохо.
ECLECTIC – сложный тест: Он выявляет слабости в понимании, которые могут быть не видны на других бенчмарках.
Результаты показывают, что текущим LLM еще предстоит улучшить способность по-настоящему переносить и применять знания между языками.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ml #google #benchmark
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥6🤩2
Forwarded from Machinelearning
Мaitrix Org разработали WM-ABench, бенчмарк для оценки VLM в качестве так называемых «моделей мира». Идея проста: проверить, насколько хорошо топовые модели способны не просто распознавать картинки, а понимать окружающую действительность и предсказывать ее изменения.
Создатели, опираясь на когнитивную науку, создали фреймворк, который тестирует 15 самых популярных моделей по 23 параметрам, разделяя процесс на 2 ключевых этапа: восприятие и прогнозирование.
В основе бенчмарка - огромный датасет из более чем 100 тысяч примеров, сгенерированных в 6 различных симуляторах, от ThreeDWorld и Physion до Carla.
Чтобы модели не искали легких путей и не полагались на поверхностные совпадения, в тест добавили «сложные негативы» - контрфактические состояния, которые заставляют систему действительно анализировать происходящее.
Весь процесс был разделен на оценку восприятия (распознавание объектов, пространства, времени, движения) и прогнозирования (симуляция физики, транзитивный и композиционный вывод). Для калибровки сложности задач были установлены базовые показатели, основанные на результатах людей.
С простым визуальным восприятием, то есть с определение цвета или формы, все модели справляются отлично. Однако когда дело доходит до трехмерного пространственного мышления, динамики движения или временных последовательностей, начинаются серьезные проблемы.
Выяснилась и другая любопытная деталь: VLM склонны «спутывать» физические понятия. Например, если в сцене изменить только цвет объекта, модель может внезапно ошибиться в оценке его размера или скорости.
Оказалось, что цвет и форма являются самыми влиятельными атрибутами, которые искажают восприятие других, не связанных с ними характеристик.
Точное восприятие мира совершенно не гарантирует точного прогноза.
Исследование показало, что даже при идеально верном распознавании текущего состояния сцены модели проваливают предсказание физических взаимодействий.
Разрыв с человеческими способностями явный: в задачах на транзитивный вывод он достигает 46%, а композиционный вывод выполняется на уровне случайного угадывания.
У современных VLM отсутствуют базовые знания физики, необходимые для симуляции даже простейших событий. Они видят мир, но не понимают, по каким законам он живет.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #VLM #Benchmark #Maitrix
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥5👍4