Сегодня нам было продемонстрировано высокохудожественное судебное творчество.
Юрист ЗСЧО в первых строках заседания заявила ходатайство об отмене судебного решения первой инстанции (обл.суд).
Судья говорит - дайте на бумаге почитать.
Юрист ЗСЧО отвечает - нет мол бумаги, сделайте пжта перерыв, сбегаем, нарисуем.
Судья говорит - не вопрос - перерыв час!
Через час - доводы сторон. Позиция Казанцева с Талевлиным: кассационный суд обязан сегодня вынести решение, поскольку процессуальные нормы к этому обязывают.
Прокурор поддержал позицию аппеляционной инстанции, т.е. позицию сохранения Бора.
Судья принимает решение - отменить решения всех инстанций.

Занавес!

Готовимся к Верховному суду!

Да, и не забываем, что на участок аппеляционной инстанцией наложено отдельное ограничение и его никто не снимал!

🎦 ЗСО в своем стиле. Версия интервью с часового перерыва без купюр

Юрист ЗСО пришла в суд и попросила отменить апелляцию, а дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Суд объявил часовой перерыв, потому что юрист ЗСО это заявила в устной форме и не принесла документов в письменном виде. За полтора месяца они не успели такое ходатайство напечатать.

Мы с журналистами вышли на воздух, пообщались. Меня спросили, что это вообще было — я ответил.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

На суде главное что? Главное -не запутаться в показаниях!

Алексей Леонидович, вы же говорили недавеча, что на 20% снизились выбросы!


https://t.iss.one/znak_74/14082

Собрали в один материал итоги инспекции сквера за «Трактором»

О чем спорили, кто перед кем падал на колени, а кто благодарил главу за работу, к каким работам появились претензии, кого обвинили в появлении провалов дорожек – в материале ЕАН: https://clck.ru/V7vpv

⚖️ СУДЕБНЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛЕ О БОРЕ

Сегодня 7 Кассационных суд отменил все судебные акты по Челябинскому (городскому) бору и отправил дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

Напомним как все начиналось: иск был подан Андреем Талевлиным в защиту границ Челябинского бора в 2019 году, решением суда 1инстанции ему было отказано в иске, потом 2 апелляционный суд в Санкт-Петербурге отменил это решение и удовлетворил требования, далее, по жалобе Дело оказалось в кассационном суде (он находится в Челябинске), который отменил определение апелляционного суда. Потом, Дело вновь вернулось в Санкт-Петербург. Апелляционный суд, повторно рассмотрев спор в феврале 2020 года, опять подтвердил правоту экологов и признал полностью решение депутатов ЗСО Челябинской области об изменении границ бора незаконным.

И вот сегодня, в очередной раз кассационных суд решил действовать наверняка и отменил все судебные акты, отправив стороны на новый виток судебных разбирательств в Челябинский областной суд, т.е. в первую инстанцию.

Рассказывает Андрей Талевлин эколог, член Бюро партии "Яблоко" и истец по делу: "Само заседание проходило довольно странно. Еще до его начала спокойно сидевшие представители законодательного собрания Челябинской области после телефонного звонка вдруг куда-то сорвались и исчезли до начала заседания. На самом заседании мы неожиданно узнали об изменении судебного состава. Представитель ЗСО стала что-то устно и невнятно дополнять по своей жалобе, единственно что я понял, она просила отправить дело в первую инстанцию. Судьи попросили изложить эти устные просьбы письменно и объявили перерыв на один час. После перерыва мы получили дополнение, где ЗСО просило отправить дело на новое рассмотрение, но не просили отменить решение первой инстанции (с точки зрения процессуального права, это абсурдно и невозможно). Суд выслушал всех, в том числе и прокурора (он поддержал наши доводы) и вынес решение об отмене всех судебных актов".

Таким образом, по мнению кассационного суда, все суды нарушили закон при рассмотрении дела. Это определение будет обжаловано. Следующая инстанция – Верховный Суд Российской Федерации.

События в городском бору Челябинска начали развиваться еще в 2019 году. Когда вдруг, ни с чего, экоактивистов обвинили в том, что они «против детей». Хотя ни Вахтина, ни Костенко, ни кто либо другой, вообще не были в курсе того, что чиновники решили пилить бор.
Сейчас сложно сказать, кто именно запустил волну противостояния. Некоторые подозревают в этом экс-экоактивиста (по совместительству экс-вицегубернатора Челябинской области), который, считают, решил вернуться к делам прежним. Другие уверены, что за всем этим стоит строительное лобби Челябинска, которые хотели под шумок провернуть операцию: «активисты не дали строить детскую больницу, поэтому теперь здесь будут многоэтажки». Но это все слухи и перетолки.
Факт на сегодня в том, что идут суды. И хотя сегодня активисты де-юро проиграли суд, а власти поспешили дать информационную волну о своей победе, все далеко не закончилось.
О том, кто в чем кого обвиняет и на чем сейчас стоят стороны – в нашем материале…
https://kursdela.biz/news/politics/28-05-2021/chelyabinskiy-bor-istoriya-protivostoyaniya

Кольцо конфликтов вокруг челябинского депутата Госдумы Колесникова продолжает сжиматься.

Подконтрольный государству Траст требует привлечь депутата Госдумы Колесникова и его супругу депутата Заксобрания к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося предприятия, шаг за шагом оспаривая старые сделки и вскрывая участников схем близких к федеральному парламентарию.

Кредиторы бизнесов, которые связывают с Колесниковым, также наращивают давление со своей стороны, требуя возврата миллиардных долгов и рассказывая о все новых «смертельных» деталях ведения бизнеса.

Сам же депутат, поддержанный губернатором Текслером в рамках новой предвыборной кампании, продолжает вести активную работу в округе, ведь отсутствие очередного мандата может стать для его бизнеса фатальным.

https://pravdaurfo.ru/polnotekst/trast-natselilsya-na-dengi-chelyabinskogo-deputata-gosdumy-pered-vyborami-vsplyvayut-novye-dolgi-i-mertvetsy/

В начавшейся агитации "Единой России" прекрасно все.

То, что Текслер начал пиарить выборы в ГосДуму во время праймериз «Единой России» наглухо обрушивает его рейтинг – опрос движения «Горожане», конечно, сложно назвать релевантным, но цифры должны заставить напрячься местный политблок.

Что касается «команды Текслера»… Помнится, проводили в Челябинске уже и управленческие конкурсы, и открытые конкурсы на конкретные должности. Где же все их участники, которые и должны составить костяк этой самой «команды»? Увы, на манеже все те же. А если вспомнить историю Олега Извекова – да кому нужна такая команда? Которая чуть что – отвернется от тебя, уволит без выходного пособия, еще и лишние показания даст, чтобы подольше посидел.

Повторение пройденного закрепляет результат

Вчерашнее решение седьмого челябинского кассационного суда по делу об изменении границ городского бора (ООПТ) с связи с планами строительства нового корпуса областной детской больницы, значит лишь то, что было и так хорошо известно: челябинские суды с большим трепетом относятся к позиции областной власти и ей, как правило, удается продавливать в них нужные чиновникам решения. Однако никто не отменял при этом высших инстанций по этому делу (Верховный суд) как и того, что новое рассмотрение в областном суде также предполагает затем апелляционный суд, уже не раз подтверждавший правоту защитников бора. Дело просто заходит на новый круг.

Позиция областных властей ничуть не усилилась, на самом деле. Они представили в суд вовсе не «новые обстоятельства», а лишь письмо Минприроды, которое содержит спорную интерпретацию чиновниками порядка согласования изменения границ ООПТ. Однако ни одно министерство не имеет права толковать федеральные законы – это делает только суд, его инстанции одна за другой. И очередная бумага из министерства может, конечно, затянуть процесс (на что и делают ставку областные власти), но апелляционная инстанция уже не раз достаточно четко квалифицировала эту ситуацию. Видимо, придется потратить еще несколько месяцев чтобы снова подтвердить этот вердикт. Все это время действуют обеспечительные меры, так что ни о каком проектировании, тем более – стройке речи не идет.

Власти Челябинской области еще раз подтвердили вчера: для них главное не решить проблему с детской больницей (иначе давно уже готовился бы новый проект корпуса на территории Медгородка или вне него), а настоять на ущербном варианте, под который приближенные к ним коммерсанты давно готовы «осваивать» бюджетные миллиарды. Значит, пройдем этот путь еще раз, для закрепления.