#левым_вокам #социология «Чуткий парень Семен Уралов уже озвучил запрос на сословное разделение и неошляхту с её рокошами и конфедерациями..», - пишет наш товарищ Re y compañeros.
Ну, во первых, никто иной как социолог Симон КОРДОНСКИЙ заявил лет -надцать назад, что сословная структура была и в советском обществе - в изменённом виде, - и сохраняется в постсоветских. Здесь нет большого открытия. Правда, во-втопых, приходится добавлять к его теории, что коммунистическая модернизация была направлена на тотальную индустриализацию общества (заводы, совхозы), а социальная модернизация всегда запаздывала, пока не остановилась на финале сталинских реформ.
В советской схеме категории и звания относили человека к сословиям и гарантировали определённый уровень оплаты труда, например льготы для бюджетников, привилегии заслуженным артистам, профессорам, партийным функционерам и т.д. - говорит Кордонский. Ну да, согласимся, доцент мог получать 320 р. с почасовкой, а лейтенат СА начинал с ок. 230 р. + подъёмные; генерал получал уже 700 р. При этом ППС милиции довольствовалась средней по стране, не входя в превилигированный класс.
«Я хотел бы подчеркнуть один момент: сословие становится социальной реальностью, когда внешнее определение человека совпадает с его самоопределением. Крестьянин - это тот, кто выглядит как крестьянин, ведет себя как крестьянин и ощущает себя крестьянином. Искусственность наших сословий - она в том, что отсутствует самоопределение. Наши сословия номинальны», - сказал Кордонский.
И этих номинальный сословий множество. Военнослужащие, судьи, правоохранители, муниципальные служащие, депутаты относятся к «служивому сословию». Далее - «обслуживающее сословие»: бюджетники, наёмные работники, коммерсанты, пенсионеры, осужденные, лица свободной профессии. При этом каждое сословие имеет ещё и внутреннюю градацию. «Скажем, лица свободных профессий - это те, кто работает на гонорар: художники, проститутки, политтехнологи, журналисты... И в каждой из этих групп своя иерархия, свои лидеры и аутсайдеры, свои богачи и бедняки», - уточнил социолог.
Приятная и понятная оговорка социолога «по Фрейду»: он поставил проституток и политтехнологов рядом, почти в один ряд... Ещё приятно, что отсутствует «молящиеся сословие». Но это в наших реалиях вполне уже может быть записано в «служивое».
Так и хочется сказать, что Ленин недорешал, Сталин недострелял, а Хрущёв не тех «пидарасами» назвал.
Но, тов. Ре, мы лично не боимся неоказачества. Потому что там, где однажды появляется «белое», всегда с необходимостью возникает «красное».
#РФ #РБ #неофеодализм
Ну, во первых, никто иной как социолог Симон КОРДОНСКИЙ заявил лет -надцать назад, что сословная структура была и в советском обществе - в изменённом виде, - и сохраняется в постсоветских. Здесь нет большого открытия. Правда, во-втопых, приходится добавлять к его теории, что коммунистическая модернизация была направлена на тотальную индустриализацию общества (заводы, совхозы), а социальная модернизация всегда запаздывала, пока не остановилась на финале сталинских реформ.
В советской схеме категории и звания относили человека к сословиям и гарантировали определённый уровень оплаты труда, например льготы для бюджетников, привилегии заслуженным артистам, профессорам, партийным функционерам и т.д. - говорит Кордонский. Ну да, согласимся, доцент мог получать 320 р. с почасовкой, а лейтенат СА начинал с ок. 230 р. + подъёмные; генерал получал уже 700 р. При этом ППС милиции довольствовалась средней по стране, не входя в превилигированный класс.
«Я хотел бы подчеркнуть один момент: сословие становится социальной реальностью, когда внешнее определение человека совпадает с его самоопределением. Крестьянин - это тот, кто выглядит как крестьянин, ведет себя как крестьянин и ощущает себя крестьянином. Искусственность наших сословий - она в том, что отсутствует самоопределение. Наши сословия номинальны», - сказал Кордонский.
И этих номинальный сословий множество. Военнослужащие, судьи, правоохранители, муниципальные служащие, депутаты относятся к «служивому сословию». Далее - «обслуживающее сословие»: бюджетники, наёмные работники, коммерсанты, пенсионеры, осужденные, лица свободной профессии. При этом каждое сословие имеет ещё и внутреннюю градацию. «Скажем, лица свободных профессий - это те, кто работает на гонорар: художники, проститутки, политтехнологи, журналисты... И в каждой из этих групп своя иерархия, свои лидеры и аутсайдеры, свои богачи и бедняки», - уточнил социолог.
Приятная и понятная оговорка социолога «по Фрейду»: он поставил проституток и политтехнологов рядом, почти в один ряд... Ещё приятно, что отсутствует «молящиеся сословие». Но это в наших реалиях вполне уже может быть записано в «служивое».
Так и хочется сказать, что Ленин недорешал, Сталин недострелял, а Хрущёв не тех «пидарасами» назвал.
Но, тов. Ре, мы лично не боимся неоказачества. Потому что там, где однажды появляется «белое», всегда с необходимостью возникает «красное».
#РФ #РБ #неофеодализм
Telegram
Re y compañeros
Чуткий парень Семен Уралов уже озвучил запрос на сословное разделение и неошляхту с её рокошами и конфедерациями.
Правда назвал это нео-казачеством. Скорее всего потому, что Речь Посполита 18-го века, которая гораздо ближе к теме, по привычке считается…
Правда назвал это нео-казачеством. Скорее всего потому, что Речь Посполита 18-го века, которая гораздо ближе к теме, по привычке считается…
Половина россиян (50%) считают, что Октябрьская революция имела больше положительных последствий для России. Противоположного мнения придерживаются 21% опрошенных. Результаты опроса публикует ФОМ.
49% ответили, что в Гражданской войне «скорее бы поддержали красных», 9% скорее были бы за белых, а 12% – «ни за кого». #Великий_Октябрь #социология #статистика
49% ответили, что в Гражданской войне «скорее бы поддержали красных», 9% скорее были бы за белых, а 12% – «ни за кого». #Великий_Октябрь #социология #статистика
Изменение отношения к Октябрьской революции по возрастам, - опрос ФОМ #Великий_Октябрь #социология #статистика
... несмотря на очень спорный #с_нашей_колокольни метод проведения опросов, принятый в Chatham House, но всё же что-то, чем ничего...
#Беларусь #социология #экономика #рыночек_порешает
#Беларусь #социология #экономика #рыночек_порешает
#социология #социализм
Под конец года традиционно политологическая страта будет размышлять, что такого примечательного случилось в 2023-м (уже некоторые стали подводить итоги), пишет Толкователь. И как всегда, это будет субъективный взгляд из своего информпузыря. Поэтому лучше всего обратиться не к качественным, а количественным оценкам.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.
Мария МАЦКЕВИЧ из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
Вот что будет делать с этим запросом всякое вышестоящее начальство и поддерживающие его все системные российские партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917-м и в 1991-м).
И, судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.
#РФ #Толкователь
Под конец года традиционно политологическая страта будет размышлять, что такого примечательного случилось в 2023-м (уже некоторые стали подводить итоги), пишет Толкователь. И как всегда, это будет субъективный взгляд из своего информпузыря. Поэтому лучше всего обратиться не к качественным, а количественным оценкам.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.
Мария МАЦКЕВИЧ из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
«Так, в 2022-2023 гг. резко выросло стремление жить в социалистическом, а не капиталистическом обществе. Если в 2020 г. симпатии к социализму и капитализму были примерно на одном уровне (26 и 21% соответственно), то в середине 2022 г. социализм выбрали 48%, а капитализм - 12%. В 2023 г. это соотношение составило уже 48% против 5%».
Вот что будет делать с этим запросом всякое вышестоящее начальство и поддерживающие его все системные российские партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917-м и в 1991-м).
И, судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.
#РФ #Толкователь
#социология #соцопросы
Российская «НГ» делится результатами исследования «Белорусская национальная идентичность в 2023 году», которое проводилось независимыми социологами при поддержке Фонда Эбберта в ноябре — нам очень любопытными, но совсем-совсем неприятными для белорусских нацдемов (спойлер: «советские» не начинают, но выигрывают).
Социологи отмечают, что сегодня в Беларуси конкурируют два основных национальных проекта. Исследователи обозначают их как «российско-советский» и «национально-романтический». Первый формируется на базе советских нарративов и ориентирован на дружбу и союз с Россией. Государство в нём является фактически главной ценностью. Второй проект ориентирован на Европу, апеллирует к досоветской истории и белорусской национальной культуре.
Социологи разбили эти две большие группы на сегменты. На крайних полюсах находятся подгруппы, которые они назвали — «Сознательные» (13%; это наши «Свядомые», если кто не понял!) и «Советские» (37%).
Первые максимально ориентированы на белорусскую культуру и язык, на историю народа, не связанную с советским периодом. Национально-государственные символы для них — герб «Пагоня», бело-красно-белый флаг и прочие атрибуты и памятные даты, которые исторически роднят белорусов с ВКЛ и Польшей. Группа «Советских», напротив, практически полностью определяется нарративами, связанными с историей СССР, победой в Великой Отечественной войне и иными свершениями того периода. Им близки идеи триединства славянской нации. А в качестве символа они безоговорочно принимают государственный красно-зелёный флаг.
Кроме этих крайних позиций социологи выделяют подгруппы «Формирующихся» (19%), «Равнодушных» (27%) и «Русифицированных» (4%). Первые сочетают в себе элементы обоих национальных проектов, но при этом у них отмечается тяготение к глобальной идентичности и мультикультурности. В этом сегменте присутствует много молодёжи. «Равнодушные», как и следует из названия, ориентированы на частную жизнь и практически не интересуются идеологией и политикой. Относящиеся же к сегменту «Русифицированные» просто считают себя русскими, а не белорусами.
«Пичалька» для белорусской радикальной оппозиции, поскольку именно «Сознательные» и являются её основной «кормовой» базой. И вот как всё это прокомментировал один из участников нашего проекта:
Вот так, такие результаты опроса, но другого опроса у нас для вас на сегодня нет...
Российская «НГ» делится результатами исследования «Белорусская национальная идентичность в 2023 году», которое проводилось независимыми социологами при поддержке Фонда Эбберта в ноябре — нам очень любопытными, но совсем-совсем неприятными для белорусских нацдемов (спойлер: «советские» не начинают, но выигрывают).
Социологи отмечают, что сегодня в Беларуси конкурируют два основных национальных проекта. Исследователи обозначают их как «российско-советский» и «национально-романтический». Первый формируется на базе советских нарративов и ориентирован на дружбу и союз с Россией. Государство в нём является фактически главной ценностью. Второй проект ориентирован на Европу, апеллирует к досоветской истории и белорусской национальной культуре.
Социологи разбили эти две большие группы на сегменты. На крайних полюсах находятся подгруппы, которые они назвали — «Сознательные» (13%; это наши «Свядомые», если кто не понял!) и «Советские» (37%).
Первые максимально ориентированы на белорусскую культуру и язык, на историю народа, не связанную с советским периодом. Национально-государственные символы для них — герб «Пагоня», бело-красно-белый флаг и прочие атрибуты и памятные даты, которые исторически роднят белорусов с ВКЛ и Польшей. Группа «Советских», напротив, практически полностью определяется нарративами, связанными с историей СССР, победой в Великой Отечественной войне и иными свершениями того периода. Им близки идеи триединства славянской нации. А в качестве символа они безоговорочно принимают государственный красно-зелёный флаг.
Кроме этих крайних позиций социологи выделяют подгруппы «Формирующихся» (19%), «Равнодушных» (27%) и «Русифицированных» (4%). Первые сочетают в себе элементы обоих национальных проектов, но при этом у них отмечается тяготение к глобальной идентичности и мультикультурности. В этом сегменте присутствует много молодёжи. «Равнодушные», как и следует из названия, ориентированы на частную жизнь и практически не интересуются идеологией и политикой. Относящиеся же к сегменту «Русифицированные» просто считают себя русскими, а не белорусами.
«Пичалька» для белорусской радикальной оппозиции, поскольку именно «Сознательные» и являются её основной «кормовой» базой. И вот как всё это прокомментировал один из участников нашего проекта:
«А я всегда говорил, что, собственно говоря, 13% и есть рейтинг, — ну - «потолок»! — Cветки [Тихановской]. Если допустить, что в 2020-м у неё было сорок «с хвостиком», то это конечно фиаско. При этом 12-15% — это всегда был устойчивый рейтинг «оппов», кто бы не был во главе их «движа» — хоть Света, хоть Зянон, хоть мой кот...»
Вот так, такие результаты опроса, но другого опроса у нас для вас на сегодня нет...
Независимая
У Лукашенко прибавилось "ярых сторонников"
Свежий соцопрос, проведенный независимыми экспертами, свидетельствует, что раскол белорусского общества углубляется. Причем сегмент тех, кто ориентирован на европейские ценности и оппозицию, сокращается, а тех, кто поддерживает власть и советские ценности…
👍5🤮1
#МКП #социология
Ещё одно глобальное исследование, дающее интересный, но ожидаемый «срез» информации по теме положения дел в сфере занятости. На самом деле, права трудящихся сегодня — всего лишь декларация в значительном числе стран мира, — комментируют результаты исследования коллеги из «Социологии Жизни».
Согласно последнему опубликованному докладу «Глобальный индекс соблюдения прав трудящихся» от МКП, в прошедшем году занятое население столкнулось c самым тяжёлым кризисом стоимости жизни за последние десятилетия.
При этом 9 из 10 стран нарушали право работников на забастовку, а 8 из 10 – право на коллективное ведение переговоров.
Конкретные цифры выглядят так:
В 2023 г. 87% стран нарушали право на забастовку (доля стран, нарушавших это право, выросла с 63% в 2014 г. до 87% в 2023 г.).
Право на свободу слова и собраний было ограничено в 42% стран (доля стран, ограничивавших данное право, выросла с 26% в 2014 г. до 42% в 2023 г.).
В том же году 79% стран нарушали право на коллективные переговоры (их количество возросло с 63% в 2014 г. до 79% в 2023 г.).
Трудящимся отказывали в доступе к правосудию в 65% стран; в 77% стран их лишали права создавать профсоюзы или вступать в них (доля стран, препятствующих доступу к механизмам защиты трудовых прав, выросла с 58% в 2014 г. до 77% в 2023 г.).
Доля стран, затрудняющих регистрацию профсоюзов, выросла с 59% в 2019 г. до 73% в 2023 г.
Доля стран, ограничивающих гражданские свободы, возросла с 25% в 2014 г. дo 46% в 2023 г.
Трудящиеся подвергались насилию в 44 странах (количество стран, в которых трудящиеся подвергались нападениям с применением насилия, выросла с 29% в 2014 г. до 30% в 2023 г.).
Убийства профсоюзников и трудящихся происходили в восьми странах: Бразилии, Гватемале, Колумбии, Перу, Сальвадоре, Сьерра-Леоне, Эквадоре и Эсватини (страна на юге Африки, до 2018 г. носившая название Свазиленд).
Последние 10 лет характеризовались неуклонным ростом нарушений прав трудящихся во всех регионах. Регион Ближнего Востока и Северной Африки в прошедшее десятилетие прочно удерживал место наихудшего региона для трудящихся.
В 2023 г. забастовки жестко ограничивались или запрещались в 130 из 149 стран. В ряде этих стран забастовочные акции варварски подавлялись властями, и работники, осуществлявшие свое право на забастовку, часто подвергались уголовному преследованию и необоснованным увольнениям.
В итоге, по мнению составителей рейтинга, вот 10 наихудших стран в мире для трудящихся в 2023 г.: Бангладеш, Беларусь, Гватемала, Египет, Мьянма, Тунис, Турция, Филиппины, Эквадор и Эсватини. При этом рейтинги Великобритании, Гаити, Республики Конго, Либерии, Намибии, Сальвадора, Северной Македонии, Того и Черногории в 2023 г. ухудшились. В Великобритании, например, курс на уничтожение профсоюзов, попытки принять закон, ограничивающий право на забастовку и протестные акции и нарушения коллективных договоров и соглашений приобрели системный характер и привели к понижению рейтинга страны с трёх до четырёх.
С нашей страной, к сожалению, итак всё понятно, мы давно в «чёрном списке» у МКП...
#труд #профсоюзы #трудовые_права
Ещё одно глобальное исследование, дающее интересный, но ожидаемый «срез» информации по теме положения дел в сфере занятости. На самом деле, права трудящихся сегодня — всего лишь декларация в значительном числе стран мира, — комментируют результаты исследования коллеги из «Социологии Жизни».
Согласно последнему опубликованному докладу «Глобальный индекс соблюдения прав трудящихся» от МКП, в прошедшем году занятое население столкнулось c самым тяжёлым кризисом стоимости жизни за последние десятилетия.
При этом 9 из 10 стран нарушали право работников на забастовку, а 8 из 10 – право на коллективное ведение переговоров.
Конкретные цифры выглядят так:
В 2023 г. 87% стран нарушали право на забастовку (доля стран, нарушавших это право, выросла с 63% в 2014 г. до 87% в 2023 г.).
Право на свободу слова и собраний было ограничено в 42% стран (доля стран, ограничивавших данное право, выросла с 26% в 2014 г. до 42% в 2023 г.).
В том же году 79% стран нарушали право на коллективные переговоры (их количество возросло с 63% в 2014 г. до 79% в 2023 г.).
Трудящимся отказывали в доступе к правосудию в 65% стран; в 77% стран их лишали права создавать профсоюзы или вступать в них (доля стран, препятствующих доступу к механизмам защиты трудовых прав, выросла с 58% в 2014 г. до 77% в 2023 г.).
Доля стран, затрудняющих регистрацию профсоюзов, выросла с 59% в 2019 г. до 73% в 2023 г.
Доля стран, ограничивающих гражданские свободы, возросла с 25% в 2014 г. дo 46% в 2023 г.
Трудящиеся подвергались насилию в 44 странах (количество стран, в которых трудящиеся подвергались нападениям с применением насилия, выросла с 29% в 2014 г. до 30% в 2023 г.).
Убийства профсоюзников и трудящихся происходили в восьми странах: Бразилии, Гватемале, Колумбии, Перу, Сальвадоре, Сьерра-Леоне, Эквадоре и Эсватини (страна на юге Африки, до 2018 г. носившая название Свазиленд).
Последние 10 лет характеризовались неуклонным ростом нарушений прав трудящихся во всех регионах. Регион Ближнего Востока и Северной Африки в прошедшее десятилетие прочно удерживал место наихудшего региона для трудящихся.
В 2023 г. забастовки жестко ограничивались или запрещались в 130 из 149 стран. В ряде этих стран забастовочные акции варварски подавлялись властями, и работники, осуществлявшие свое право на забастовку, часто подвергались уголовному преследованию и необоснованным увольнениям.
В итоге, по мнению составителей рейтинга, вот 10 наихудших стран в мире для трудящихся в 2023 г.: Бангладеш, Беларусь, Гватемала, Египет, Мьянма, Тунис, Турция, Филиппины, Эквадор и Эсватини. При этом рейтинги Великобритании, Гаити, Республики Конго, Либерии, Намибии, Сальвадора, Северной Македонии, Того и Черногории в 2023 г. ухудшились. В Великобритании, например, курс на уничтожение профсоюзов, попытки принять закон, ограничивающий право на забастовку и протестные акции и нарушения коллективных договоров и соглашений приобрели системный характер и привели к понижению рейтинга страны с трёх до четырёх.
С нашей страной, к сожалению, итак всё понятно, мы давно в «чёрном списке» у МКП...
#труд #профсоюзы #трудовые_права
www.ituc-csi.org
ITUC Global Rights Index 2023
#соцопросы #РФ
Симпатичные результаты опросов от российских коллег, про #социализм, #капитализм и вообще идеологические пристрастия россиян. Как угодно можно к этому относиться, но явно #социология — с нами! Что не может не радовать...
Симпатичные результаты опросов от российских коллег, про #социализм, #капитализм и вообще идеологические пристрастия россиян. Как угодно можно к этому относиться, но явно #социология — с нами! Что не может не радовать...
#социология #демократия #капитализм Транснациональные корпорации (#ТНК) против демократии: исследование профсоюзов о том, какие ТНК подрывают демократические основы общества. Среду начнём с антикапиталистической социологии от авторского канала украинского левого социолога Виталины БУТКАЛЮК...
🔍Международная Конфедерация Профсоюзов (#МКП) реализует проект «Корпоративные подрывники демократии», который исследует, какие ключевые игроки в корпоративном мире извлекают выгоду из подрыва демократии на всех уровнях.
«Корпоративные подрывники демократии» – это проект, выявляющий компании-лидеры на рынке, которые являются символом негативного влияния корпоративной власти на демократию на рабочем месте, в обществе и в глобальных институтах. Эти компании поддерживают или финансируют ультраправые и авторитарные политические силы и являются объектом активных жалоб и кампаний со стороны профсоюзов и общественных движений по всему миру.
В список корпораций, подрывающих демократию, в 2024 году вошли:
1. Amazon, Inc.
2. Blackstone Group
3. ExxonMobil
4. Glencore
5. Meta
6. Tesla
7. The Vanguard Group
Корпоративные подрывники демократии – это список знаковых компаний, которые извлекают финансовую выгоду, продолжая нарушать права профсоюзов и человека, монополизируя средства массовой информации и технологии, усугубляя климатическую катастрофу и приватизируя государственные службы. Они представляют более широкий корпоративный мир, который защищает и увеличивает свои собственные прибыли, подрывая демократию.
Эти компании проводят сложные лоббистские операции, чтобы подорвать волю народа и существующую или формирующуюся глобальную политику, которая могла бы привлечь их к ответственности. Ими неизменно руководят сверхбогатые люди, которые поддерживают и финансируют крайне правых политиков и партии для продвижения своих собственных интересов.
По мнению МКП, основной причиной кризиса, с которым сталкивается демократия, является «преобладающая неолиберальная глобальная экономика, в которой доминируют корпорации».
– говорится в исследовании МКП.
Источник — VitalSociology I Социология жизни
🔍Международная Конфедерация Профсоюзов (#МКП) реализует проект «Корпоративные подрывники демократии», который исследует, какие ключевые игроки в корпоративном мире извлекают выгоду из подрыва демократии на всех уровнях.
«Корпоративные подрывники демократии» – это проект, выявляющий компании-лидеры на рынке, которые являются символом негативного влияния корпоративной власти на демократию на рабочем месте, в обществе и в глобальных институтах. Эти компании поддерживают или финансируют ультраправые и авторитарные политические силы и являются объектом активных жалоб и кампаний со стороны профсоюзов и общественных движений по всему миру.
В список корпораций, подрывающих демократию, в 2024 году вошли:
1. Amazon, Inc.
2. Blackstone Group
3. ExxonMobil
4. Glencore
5. Meta
6. Tesla
7. The Vanguard Group
Корпоративные подрывники демократии – это список знаковых компаний, которые извлекают финансовую выгоду, продолжая нарушать права профсоюзов и человека, монополизируя средства массовой информации и технологии, усугубляя климатическую катастрофу и приватизируя государственные службы. Они представляют более широкий корпоративный мир, который защищает и увеличивает свои собственные прибыли, подрывая демократию.
Эти компании проводят сложные лоббистские операции, чтобы подорвать волю народа и существующую или формирующуюся глобальную политику, которая могла бы привлечь их к ответственности. Ими неизменно руководят сверхбогатые люди, которые поддерживают и финансируют крайне правых политиков и партии для продвижения своих собственных интересов.
По мнению МКП, основной причиной кризиса, с которым сталкивается демократия, является «преобладающая неолиберальная глобальная экономика, в которой доминируют корпорации».
"Этот фундаментальный недостаток приводит к блокированию прогрессивной политики и усилению неравенства во всем мире. Однако реформированные глобальные институты могут сыграть преобразующую роль в построении новой экономической модели, обеспечивающей новый социальный контракт для работников, в рамках которого гарантируются достойные рабочие места, социальная защита, интеграция, равенство, права работников и достойная заработная плата",
– говорится в исследовании МКП.
Источник — VitalSociology I Социология жизни
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#международная_панорама #ФРГ
— у микрофона депутат бундестага и глава оппозиционной партии Сара ВАГЕНКНЕХТ. И наглядные доказательства тому, что "дойче политик" зашла не туда.
От воодушевлённой молодёжи в ФРГ ничего не осталось, говорят опросы. 81% живёт в страхе перед грядущей войной и 67% — в панике из-за отсутствия перспектив и планомерного скатывания в бедность.
Она говорила на языке фактов...
Источник — @kanzlerdaddy
#Вагенкнехт #социология #бедность #стоп_война
«В 2019 году войны боялись 46% молодых людей. Сегодня их 81%... Это очень показательный результат. И он очень ясно демонстрирует, что продолжать, как раньше, нельзя»,
— у микрофона депутат бундестага и глава оппозиционной партии Сара ВАГЕНКНЕХТ. И наглядные доказательства тому, что "дойче политик" зашла не туда.
От воодушевлённой молодёжи в ФРГ ничего не осталось, говорят опросы. 81% живёт в страхе перед грядущей войной и 67% — в панике из-за отсутствия перспектив и планомерного скатывания в бедность.
Она говорила на языке фактов...
Источник — @kanzlerdaddy
#Вагенкнехт #социология #бедность #стоп_война
#выборы #США #инфографика
А вот Европа бы в целом проголосовала за Харрис — показывает экспресс-опрос Института Гэллапа, проведённый в октябре в 43 странах, включая постсоветские.
Однако в разрезе стран не прослеживается какой-либо линейной зависимости, отмечают социологи из центрально-азиатского отделения BiSAM, участвовавшие в опросах. В большинстве стран «коллективного Запада» победила бы кандидатка от демпартии, — причём с наибольшим преимуществом в Скандинавских странах и Нидерландах. А вот лидером про-трамповских стран ожидаемо выступает Сербия, за которой выстроились Болгария и Венгрия (#РФ вместе со Словенией на 4-м месте — после Казахстана, так-то...). А ещё сторонников Трампа больше всего среди молодёжи — c возрастом их доля убывает; в лагере Харрис обратная тенденция — она особенно популярна среди пожилых людей. Наконец, у «международного электората» Харрис выраженное «женское» лицо.
Такая вот #социология, и другой у нас для вас нет.
#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия
А вот Европа бы в целом проголосовала за Харрис — показывает экспресс-опрос Института Гэллапа, проведённый в октябре в 43 странах, включая постсоветские.
Однако в разрезе стран не прослеживается какой-либо линейной зависимости, отмечают социологи из центрально-азиатского отделения BiSAM, участвовавшие в опросах. В большинстве стран «коллективного Запада» победила бы кандидатка от демпартии, — причём с наибольшим преимуществом в Скандинавских странах и Нидерландах. А вот лидером про-трамповских стран ожидаемо выступает Сербия, за которой выстроились Болгария и Венгрия (#РФ вместе со Словенией на 4-м месте — после Казахстана, так-то...). А ещё сторонников Трампа больше всего среди молодёжи — c возрастом их доля убывает; в лагере Харрис обратная тенденция — она особенно популярна среди пожилых людей. Наконец, у «международного электората» Харрис выраженное «женское» лицо.
Такая вот #социология, и другой у нас для вас нет.
#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия
👍2
#социология #социальная_справедливость
А тем временем рассуждает канал @tolk_tolk про современные российские рецепции понятия «справедливость» и их эффекты, — опираясь на данные, изложенные в №1 журнала «Социологические исследования» за 2024 г.
Эти исследования показывают, например, что незаконопослушное поведение вполне может быть вызвано нарушением представлений о социальной справедливости, особенно в правовой сфере. 39,4% респондентов легко согласились с утверждением о том, что «законы следует соблюдать, но только при условии, что их соблюдают представители органов власти». При этом порядка 21% опрошенных указали в качестве одной из причин благополучия богатых слоёв населения то, что «законы в России служат, прежде всего, богатым», а 46% назвали в качестве источника их богатства — нарушение тех же законов.
Обращает внимание автор и на то, что и главным признаком социализма у россиян выступает всё та же «справедливость».
Остаётся только понять, что такое сегодня «справедливость» для россиян?
Социолог С.В. Мареева в книге ИС РАН «Идеальное общество» в мечтах людей в России и в Китае» так объясняла понятие
«справедливости» в их понимании:
Тут, как говорится, как бы и до революционной ситуации не доиграться. Мы, со своей стороны, совершенно не считаем, что чем хуже, тем лучше. Однако это факт, что бедные беднеют, а богатые богатеют. Даже при некотором фиксируемом статистическом росте доходов, благосостояние капиталистической элиты, находящейся на вершине социальной пирамиды, всё равно растёт катастрофически быстрее, чем у остальных 99%. А на революционные настроения влияет не пресловутый «индекс Джинни», который мало понятен населению, а вполне себе нарочитая нескромность новой элиты: яхты, дома на Капри и отпрыски в «загранице».
Впрочем, и здесь, как говорится, нюансы. Исследования выявили и моральную раздвоенность российского общественного сознания. Потому что многие «респонденты хотели бы стать богатыми, несмотря на то, что богатство, по мнению большинства, плохо влияет на человека» — как формулируют это авторы исследования.
Будем надеяться, что за 10 лет дети повзрослели, и богатыми больше быть не хотят, а хотят в социализм. Не так ли?
А тем временем рассуждает канал @tolk_tolk про современные российские рецепции понятия «справедливость» и их эффекты, — опираясь на данные, изложенные в №1 журнала «Социологические исследования» за 2024 г.
Эти исследования показывают, например, что незаконопослушное поведение вполне может быть вызвано нарушением представлений о социальной справедливости, особенно в правовой сфере. 39,4% респондентов легко согласились с утверждением о том, что «законы следует соблюдать, но только при условии, что их соблюдают представители органов власти». При этом порядка 21% опрошенных указали в качестве одной из причин благополучия богатых слоёв населения то, что «законы в России служат, прежде всего, богатым», а 46% назвали в качестве источника их богатства — нарушение тех же законов.
Обращает внимание автор и на то, что и главным признаком социализма у россиян выступает всё та же «справедливость».
«По данными мониторинга, проводимого ИСПИ ФНИСЦ РАН, доля респондентов, которые предпочли бы жить в капиталистическом обществе, составлявшая в среднем по результатам четырёх опросов 2000–2003 гг. 21%, снизилась в среднем по трём опросам 2020–2023 гг. до 13%. Доля предпочитающих жить в социалистическом обществе, напротив, выросла, соответственно, с 30 до 41%... К этому следует добавить, что, судя по данным июньского опроса 2023 г., понятие «социализм» означает справедливость для 44% респондентов...».
Остаётся только понять, что такое сегодня «справедливость» для россиян?
Социолог С.В. Мареева в книге ИС РАН «Идеальное общество» в мечтах людей в России и в Китае» так объясняла понятие
«справедливости» в их понимании:
«Хотя россияне проявляют высокую степень толерантности к большинству видов социальных неравенств, сложившаяся на данный момент ситуация в России отнюдь не отвечает их представлениям о справедливости: неравенства в доходах представляются им излишне высокими, а их основания – нелегитимными, и эта проблема остро переживается населением страны. Более того, россияне не видят никаких возможностей изменения этой ситуации. Не видят они и работающих каналов социальной мобильности, что приводит к росту недовольства и социальной напряжённости в обществе, нетерпимости к сложившейся системе неравенств, а также ещё большим расхождениям между представлениями россиян об обществе, в котором они хотели бы жить, и тем обществом, в котором они на данный момент жить вынуждены».
Тут, как говорится, как бы и до революционной ситуации не доиграться. Мы, со своей стороны, совершенно не считаем, что чем хуже, тем лучше. Однако это факт, что бедные беднеют, а богатые богатеют. Даже при некотором фиксируемом статистическом росте доходов, благосостояние капиталистической элиты, находящейся на вершине социальной пирамиды, всё равно растёт катастрофически быстрее, чем у остальных 99%. А на революционные настроения влияет не пресловутый «индекс Джинни», который мало понятен населению, а вполне себе нарочитая нескромность новой элиты: яхты, дома на Капри и отпрыски в «загранице».
Впрочем, и здесь, как говорится, нюансы. Исследования выявили и моральную раздвоенность российского общественного сознания. Потому что многие «респонденты хотели бы стать богатыми, несмотря на то, что богатство, по мнению большинства, плохо влияет на человека» — как формулируют это авторы исследования.
«О стремлении стать богатым заявили в ходе опросов ФОМ в 2015 г. 71% респондентов в возрасте 18–30 лет, 57% в возрасте 30–45 лет и 43% в возрасте 45–60 лет. Мнение о том, что богатство обычно портит людей, поддержали соответственно 55, 61 и 63% респондентов в этих возрастных группах».
Будем надеяться, что за 10 лет дети повзрослели, и богатыми больше быть не хотят, а хотят в социализм. Не так ли?
Telegram
Толкователь
Возвращаясь к «крестьянской анархии» как идеалу устройства жизни для значительной части россиян.
Встретил данные на этот счёт.
«Явно просматривался феномен, более близкий к «аномии по Мертону», но несколько отличный от неё. В американском варианте, описанном…
Встретил данные на этот счёт.
«Явно просматривался феномен, более близкий к «аномии по Мертону», но несколько отличный от неё. В американском варианте, описанном…
👍1
#ФРГ #партийные_расклады
Самое интересное, что несмотря на все «пидозры» нашей Сарочки в отношении бывших товарищей, рейтинг «Левой партии» (#Die_Linke) продолжает по чуть-чуть подрастать и почти нагнал «Зелёных» (#Die_Grünen), а у «Союза Сары Вагенкнехт» (#BSW) тот же рейтинг болтается как... ну, известно как что; очень неоднозначная динамика в разных опросах и совсем не жизнеутверждающая пока. А вот разбежка между ХДС (#CDU) и «Альтернативой...» (#AfD) на уровне погрешности.
#социология #опросы
Самое интересное, что несмотря на все «пидозры» нашей Сарочки в отношении бывших товарищей, рейтинг «Левой партии» (#Die_Linke) продолжает по чуть-чуть подрастать и почти нагнал «Зелёных» (#Die_Grünen), а у «Союза Сары Вагенкнехт» (#BSW) тот же рейтинг болтается как... ну, известно как что; очень неоднозначная динамика в разных опросах и совсем не жизнеутверждающая пока. А вот разбежка между ХДС (#CDU) и «Альтернативой...» (#AfD) на уровне погрешности.
#социология #опросы
Forwarded from VitalSociology | Социология жизни
Эксплуатация под видом помощи: к чему на самом деле приводит «помощь» МВФ? 📚
Большой резонанс вызвала изданная в CША книга африканиста Алекса Гладштейна «Скрытые репрессии: Как МВФ и Всемирный банк продают эксплуатацию под видом развития». Эти бреттон-вудские институты созданы для того, чтобы помочь странам пережить финансовые кризисы и превратиться в успешных субъектов. Однако, как отмечает автор, их 75-летний послужной список говорит об обратном: их кредиты и политика структурной перестройки погрузили бедные страны в большую долговую яму. Они заставили бедные страны сосредоточиться на производстве товаров для потребления на Западе вместо того, чтобы развивать потребление и промышленность у себя дома.
Реальность развития по рецептам МВФ и ВБ - это шокирующая история неоколониальной эксплуатации в наши дни.
Прочитав этот блестящий трактат, вы увидите большую экономическую ложь нашего мира о том, что сильные помогают слабым. И сделаете важный вывод в выборе системы на основании знания о том, что реальными бенефициарами программ МВФ являются западные финансовые институты и правительства, а жертвами - беднейшие люди мира. Книга Гладштейна направлена против несправедливости неолиберальной экономической модели и бреттон-вудских институтов.
Gladstein, A. 2024. Hidden Repression: How the IMF and World Bank Sell Exploitation as Development. Nashville, TN: Bitcoin Magazine Books.
#библиотека #социология_зарубежом #МВФ
Большой резонанс вызвала изданная в CША книга африканиста Алекса Гладштейна «Скрытые репрессии: Как МВФ и Всемирный банк продают эксплуатацию под видом развития». Эти бреттон-вудские институты созданы для того, чтобы помочь странам пережить финансовые кризисы и превратиться в успешных субъектов. Однако, как отмечает автор, их 75-летний послужной список говорит об обратном: их кредиты и политика структурной перестройки погрузили бедные страны в большую долговую яму. Они заставили бедные страны сосредоточиться на производстве товаров для потребления на Западе вместо того, чтобы развивать потребление и промышленность у себя дома.
Реальность развития по рецептам МВФ и ВБ - это шокирующая история неоколониальной эксплуатации в наши дни.
Прочитав этот блестящий трактат, вы увидите большую экономическую ложь нашего мира о том, что сильные помогают слабым. И сделаете важный вывод в выборе системы на основании знания о том, что реальными бенефициарами программ МВФ являются западные финансовые институты и правительства, а жертвами - беднейшие люди мира. Книга Гладштейна направлена против несправедливости неолиберальной экономической модели и бреттон-вудских институтов.
Gladstein, A. 2024. Hidden Repression: How the IMF and World Bank Sell Exploitation as Development. Nashville, TN: Bitcoin Magazine Books.
#библиотека #социология_зарубежом #МВФ
👍2