#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#капитализм #позиция_красных
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#капитализм #позиция_красных
👍2
#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
🔥2
#ЛЕНИН #утилизаторы_истории
Ну вот не мог известный российский идеолог от истории Дюковне высраться не высказаться в сегодняшний светлый солнечный день на темы Ленина:
При том, что Сталин не отделял своего проекта от ленинского, постоянно подчёркивая (в т.ч. и из политических соображений, конечно), их преемственность. Да и вообще историки до сих пор спорят, сколько в проекте #СССР было ленинского замысла и сталинской реализации, какое соотношение — с учётом всех тех новых обстоятельств, которые возникли уже в эпоху последнего и были неизвестны Ильичу. Не будем забывать вдобавок, что проект был ещё и коллективным, — просто традиционно мы любим персонофикации: «эпоха Ленина», «эпоха Сталина», «эпоха Брежнева» и «при царе Горохе»... И как минимум до начала-середины 1930-х в его воплощении самое непосредственное участие принимала ленинская «старая гвардия», старые большевики. А только уже потом подключилась молодёжь, под знаменем Ленина и компартии прошедшая горнило Гражданской и индустриализацию (уж простите нам наш пафос...).
Мы, конечно, как «перестроишники», уверены, что при Ленине внутрипартийной дискуссии было бы побольше, — но это уже у кого какой символ веры. История же сослагательного наклонения не терпит!
С Днём рождения, Ильич! Не слушай ты нас всех!
#Ильич_с_нами #Ленин_всегда_рядом #мнения #дюковщина
Ну вот не мог известный российский идеолог от истории Дюков
«Ну и давайте откровенно: в СССР, каким его все знают, от Ленина были только модель этнотерриториального устройства, созданная под неслучившуюся мировую революцию, да однопартийная система. Все остальное было выстроено Сталиным на доставшихся ему руинах. Именно Сталин является настоящим создателем СССР».
При том, что Сталин не отделял своего проекта от ленинского, постоянно подчёркивая (в т.ч. и из политических соображений, конечно), их преемственность. Да и вообще историки до сих пор спорят, сколько в проекте #СССР было ленинского замысла и сталинской реализации, какое соотношение — с учётом всех тех новых обстоятельств, которые возникли уже в эпоху последнего и были неизвестны Ильичу. Не будем забывать вдобавок, что проект был ещё и коллективным, — просто традиционно мы любим персонофикации: «эпоха Ленина», «эпоха Сталина», «эпоха Брежнева» и «при царе Горохе»... И как минимум до начала-середины 1930-х в его воплощении самое непосредственное участие принимала ленинская «старая гвардия», старые большевики. А только уже потом подключилась молодёжь, под знаменем Ленина и компартии прошедшая горнило Гражданской и индустриализацию (уж простите нам наш пафос...).
Мы, конечно, как «перестроишники», уверены, что при Ленине внутрипартийной дискуссии было бы побольше, — но это уже у кого какой символ веры. История же сослагательного наклонения не терпит!
С Днём рождения, Ильич! Не слушай ты нас всех!
#Ильич_с_нами #Ленин_всегда_рядом #мнения #дюковщина
🔥2
А вот ещё нестандартная позиция, но, в данном случае, более уместная сегодня. От канала самарского левого активиста @demsoc_dnevnik в целом справедливые слова в отношении того, что читать надо Ленина, а не почитать, и что надо быть «ленинистами, но не догматиками», как пишет товарищ. Публикуем текст в сокращении.
#мнения
Сегодня мы отмечаем 155-ю годовщину со дня рождения Ленина. Безусловно, это важная дата, о чём будут писать сегодня все <...>, но я бы хотел порассуждать о другом.
<...> Большинство современных коммунистов (а точнее, люди, себя к ним причисляющие) в такие даты проводят торжественные мероприятия, желая тем самым показать свою причастность к делу Владимира Ильича. Но на практике выглядит это очень уныло, потому что такие мероприятия проводят либо люди, являющиеся приверженцами ленинских идей только на словах..., либо толстолобые догматики <...>.
Мне бы хотелось отбросить и тех, и других.
<...> я не считаю, что Ленин в современном мире перестал быть актуален. Напротив, актуальность Ленина... только растёт. Но очень важно быть ленинистом не на словах, как это делают старые бюрократы из псевдокоммунистических партий, а на деле. И не менее важно развивать учение Ленина, приспосабливать его к сегодняшним реалиям, как когда-то поступал сам Ленин с учением Маркса.
<...> в своё время Ленин натерпелся немало критики за «ревизию» марксизма, потому что Ильич позволял себе использовать марксизм так, как этого требует политическая ситуация, а не «священные писания». Но что же случилось с последователями Ленина, которые только и могут проецировать позицию Ленина по разным вопросам начала ХХ в. на события века ХХI?
Почему-то по любому вопросу многие так называемые коммунисты отвечают, что Ленин уже тогда выразил своё мнение по данному вопросу и только оно является единственно верным. И эти люди по какому-то недоразумению называют себя не просто коммунистами, а ленинистами, хотя сам Владимир Ильич всегда отвергал старые догмы, и даже если его позиция по какому-то вопросу совпадала с мнением других авторитетных марксистов, приходил он к этому мнению самостоятельно, потому что в тот момент времени оно действительно оказывалось верным.
Но значит ли это, что оно будет верно всегда? Не значит.
Здесь хочется ещё отдельно порассуждать на тему «единственно верной линии». У догматиков принято считать, что позиция Ленина считается исключительной, а все остальные точки зрения по определению оппортунистические, ревизионистские и пр. Я же считаю, что сама идея о том, что существует какой-либо единственно верный путь к коммунизму, губительна. Губительна для партии, губительна для демократии. Ленин действительно был прав, но он был прав, не потому что он Ленин, не потому что он единственный, кто правильно понял Маркса, а потому что он не боялся критики и умел анализировать ситуацию так, чтобы развернуть её... в пользу для своей партии и революции. И точно так же мы должны поступать и сегодня: настоящие ленинисты в ХХI в. должны не поклоняться «вождю» и «священным писаниям», <...> в ожидании, что если делать всё, как делал Ленин и большевики, то у них всё получится, а развивать учение Маркса-Ленина, отделяя живое от мёртвого, приспосабливая его к настоящим реалиям, а не живя реалиями начала ХХ в. И пусть нас будут обвинять в ревизионизме, — всё это ярлыки. Хотя сегодня самое страшное для коммуниста — это обвинения в ревизии и оппортунизме, троцкизме, сталинизме... и прочих смертных грехах, но настоящий коммунист не должен бояться никаких ярлыков.
<...>
Главное, не начинать поклоняться символам вместо того, чтобы заниматься реальной работой с рабочими массами и строительством революционной партии. А это очень важная составляющая, потому что никакая, даже самая правильная теория, не работает без проверки практикой.
С праздником, товарищи!
Будьте ленинистами, а не догматиками. Отделяйте живое от мёртвого. Не пугайтесь критики. Не пугайтесь работы с массами. Стройте революционную коммунистическую партию!
#ЛЕНИН #Ильич_с_нами
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно не обязательно должны совпадать с позицией редакции
#мнения
Сегодня мы отмечаем 155-ю годовщину со дня рождения Ленина. Безусловно, это важная дата, о чём будут писать сегодня все <...>, но я бы хотел порассуждать о другом.
<...> Большинство современных коммунистов (а точнее, люди, себя к ним причисляющие) в такие даты проводят торжественные мероприятия, желая тем самым показать свою причастность к делу Владимира Ильича. Но на практике выглядит это очень уныло, потому что такие мероприятия проводят либо люди, являющиеся приверженцами ленинских идей только на словах..., либо толстолобые догматики <...>.
Мне бы хотелось отбросить и тех, и других.
<...> я не считаю, что Ленин в современном мире перестал быть актуален. Напротив, актуальность Ленина... только растёт. Но очень важно быть ленинистом не на словах, как это делают старые бюрократы из псевдокоммунистических партий, а на деле. И не менее важно развивать учение Ленина, приспосабливать его к сегодняшним реалиям, как когда-то поступал сам Ленин с учением Маркса.
<...> в своё время Ленин натерпелся немало критики за «ревизию» марксизма, потому что Ильич позволял себе использовать марксизм так, как этого требует политическая ситуация, а не «священные писания». Но что же случилось с последователями Ленина, которые только и могут проецировать позицию Ленина по разным вопросам начала ХХ в. на события века ХХI?
Почему-то по любому вопросу многие так называемые коммунисты отвечают, что Ленин уже тогда выразил своё мнение по данному вопросу и только оно является единственно верным. И эти люди по какому-то недоразумению называют себя не просто коммунистами, а ленинистами, хотя сам Владимир Ильич всегда отвергал старые догмы, и даже если его позиция по какому-то вопросу совпадала с мнением других авторитетных марксистов, приходил он к этому мнению самостоятельно, потому что в тот момент времени оно действительно оказывалось верным.
Но значит ли это, что оно будет верно всегда? Не значит.
Здесь хочется ещё отдельно порассуждать на тему «единственно верной линии». У догматиков принято считать, что позиция Ленина считается исключительной, а все остальные точки зрения по определению оппортунистические, ревизионистские и пр. Я же считаю, что сама идея о том, что существует какой-либо единственно верный путь к коммунизму, губительна. Губительна для партии, губительна для демократии. Ленин действительно был прав, но он был прав, не потому что он Ленин, не потому что он единственный, кто правильно понял Маркса, а потому что он не боялся критики и умел анализировать ситуацию так, чтобы развернуть её... в пользу для своей партии и революции. И точно так же мы должны поступать и сегодня: настоящие ленинисты в ХХI в. должны не поклоняться «вождю» и «священным писаниям», <...> в ожидании, что если делать всё, как делал Ленин и большевики, то у них всё получится, а развивать учение Маркса-Ленина, отделяя живое от мёртвого, приспосабливая его к настоящим реалиям, а не живя реалиями начала ХХ в. И пусть нас будут обвинять в ревизионизме, — всё это ярлыки. Хотя сегодня самое страшное для коммуниста — это обвинения в ревизии и оппортунизме, троцкизме, сталинизме... и прочих смертных грехах, но настоящий коммунист не должен бояться никаких ярлыков.
<...>
Главное, не начинать поклоняться символам вместо того, чтобы заниматься реальной работой с рабочими массами и строительством революционной партии. А это очень важная составляющая, потому что никакая, даже самая правильная теория, не работает без проверки практикой.
С праздником, товарищи!
Будьте ленинистами, а не догматиками. Отделяйте живое от мёртвого. Не пугайтесь критики. Не пугайтесь работы с массами. Стройте революционную коммунистическую партию!
#ЛЕНИН #Ильич_с_нами
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно не обязательно должны совпадать с позицией редакции
🔥1
Ещё критических замечаний в отношении Ленина, но в позитивном ключе. Теперь от любопытного канала @neomenshevik, представляющего российскую левую социал-демократию. Названием канала всё сказано, но объективности ради , и... это не #дюковщина.
#мнения
22 апреля — 155 лет со дня рождения В. И. Ленина.
Сегодня вспоминаем фигуру, чьё влияние на историю России и мира невозможно переоценить. Владимир Ильич — человек большой воли, огромного ума и, увы, не менее масштабных ошибок.
РСДРП рождалась как единая сила социал-демократии, и в начале пути Ленин писал статьи под теми же заголовками, что и мы: за демократию, за рабочее законодательство, за организацию пролетариата.
Но потом...
1) Он выбрал путь авангарда вместо массового движения.
2) Выбрал диктатуру вместо демократии.
3) И в итоге — насилие вместо эволюционного движения к социализму.
Нельзя отрицать вклад Ленина в историю. Но напомним: народ не инструмент, революция — не спектакль, а социализм не может строиться без свободы.
Пусть в этот день мы не только помянем человека, но и задумаемся: каким мог быть путь России — если бы в 1917-м победила демократия, а не диктатура.
#Ильич_с_нами #Ленин_всегда_рядом
#мнения
22 апреля — 155 лет со дня рождения В. И. Ленина.
Сегодня вспоминаем фигуру, чьё влияние на историю России и мира невозможно переоценить. Владимир Ильич — человек большой воли, огромного ума и, увы, не менее масштабных ошибок.
РСДРП рождалась как единая сила социал-демократии, и в начале пути Ленин писал статьи под теми же заголовками, что и мы: за демократию, за рабочее законодательство, за организацию пролетариата.
Но потом...
1) Он выбрал путь авангарда вместо массового движения.
2) Выбрал диктатуру вместо демократии.
3) И в итоге — насилие вместо эволюционного движения к социализму.
Нельзя отрицать вклад Ленина в историю. Но напомним: народ не инструмент, революция — не спектакль, а социализм не может строиться без свободы.
Пусть в этот день мы не только помянем человека, но и задумаемся: каким мог быть путь России — если бы в 1917-м победила демократия, а не диктатура.
#Ильич_с_нами #Ленин_всегда_рядом
🤔1
#Великая_Победа
Тут по шумок Дня Победы много фильмов российских вышло про войну и подполье. Где #неожиданно оказалось, что коллаборантами стали бывшие однокоассники, и однокурсники, воспитанные Советским Союзом
Да, мы помним, что в оккупированном Минске подростки, бывшие пионеры и комсомольцы, получившие статус фольксдойч, избивали на улицах бывших своих одноклассников, ходивших под знаками красного треугольника и жёлтой шестиконечной звезды.
Но я не завидую судьбам этих предателей. Изменивших идеалам советской пионерии и ленинского комсомола. Как не завидую судьбам родителей, которые их воспитали.
С Днём Победы, товарищи!
__
Напоминаем, что #мнения наших авторов совершенно необязательно должны поддерживаться редакцией
Тут по шумок Дня Победы много фильмов российских вышло про войну и подполье. Где #неожиданно оказалось, что коллаборантами стали бывшие однокоассники, и однокурсники, воспитанные Советским Союзом
Да, мы помним, что в оккупированном Минске подростки, бывшие пионеры и комсомольцы, получившие статус фольксдойч, избивали на улицах бывших своих одноклассников, ходивших под знаками красного треугольника и жёлтой шестиконечной звезды.
Но я не завидую судьбам этих предателей. Изменивших идеалам советской пионерии и ленинского комсомола. Как не завидую судьбам родителей, которые их воспитали.
С Днём Победы, товарищи!
__
Напоминаем, что #мнения наших авторов совершенно необязательно должны поддерживаться редакцией
Про драпировку памяти и про то, как окончательно уничтожить смысл Великой Победы, пишет канал Русский Социалист.
#мнения
Сегодня, 9 мая, наступил день, который когда-то объединял народы, заставлял замирать сердца у экранов и напоминал нам о цене человеческой жизни. День Победы в Великой Отечественной Войне. Великий, трагичный, честный до боли праздник. Праздник, в основе которого – кровь, мужество и великая мечта о мире, в котором не повторится ужас фашизма.
Но что мы видим сегодня?
Из года в год, как по сценарию, Красную площадь украшают баннеры, звучат речёвки и бодрые песни. Над всем возвышается искусственный блеск и драпировка. Символичная и физическая – как ткань, ежегодно закрывающая Мавзолей. Тот самый, с трибуны которого принимались первые Парады Победы. Тот, к подножию которого складывали флаги поверженных частей вермахта. С которого провозглашалась идея справедливости, равенства и братства. Сегодня этот Мавзолей – как сама память: скрытый, стыдливо задрапированный, словно олицетворение чего-то неудобного.
Как будто Победу одержали не советские солдаты, не коммунисты и колхозники, не сыны и дочери социалистической Родины, а некие абстрактные «предки», победившие «вопреки» всему. Но правда в том, что это ложь. Великая Победа была одержана благодаря усилиям всей страны, советской системе и общественной формации, выстроившей армию, промышленность, культуру, народное единство. Благодаря вере в справедливое будущее, в силу труда, в коллективную волю к жизни. И именно поэтому эту Победу сегодня пытаются переодеть, замазать, задрапировать. Потому что правящий буржуазный класс – те самые «господа», что сегодня распоряжаются судьбой страны – отлично понимает силу исторической памяти.
Победа в Великой Отечественной – это один из самых мощных символов народного единства, героизма, справедливости. И в её подлинном содержании таится угроза для всей современной системы. Вспомнить настоящую Победу – значит вспомнить, что она была социалистической. Что это была победа против фашизма, угнетения, расизма, победа за равенство, за труд, за свободу. Не просто военный триумф, а идеологическая, классовая, мировоззренческая победа.
Идея Победы – коллективная, трудовая, интернациональная. И именно это сегодня смертельно опасно для буржуазии. Потому что такая память пробуждает в народе чувство собственного достоинства и силу. Напоминает, что простой рабочий, крестьянин, учитель, инженер – может быть героем. Не ради карьеры и денег, а ради Родины и общего будущего.
Поэтому драпировка – это сокрытие тех, кто стоял у истоков Победы.
Убрать красные знамёна – чтобы забыть, за что сражались.
Заменить лозунги «За Родину! За Сталина!» на нейтральное: «помним, гордимся» – чтобы стереть цель борьбы.
Им важно, чтобы Победа воспринималась как нечто абстрактное: мол, была война, были герои – и всё. Никаких вам смыслов, никакой борьбы, никакой идеи. Только кровь и «вопреки». Это нужно буржуазии, чтобы вбить народу в голову: вы – никто. Ваша история – не ваша. Вы – массовка на параде.
Драпировка памяти – это попытка стереть политическое сознание.
Уничтожить истину, самую страшную для буржуазного класса: народ, объединившийся на основе социалистической идеи, способен на великие свершения. И если он это осознает снова – история повториться. Уже с новыми целями и задачами.
С каждым годом остаётся всё меньше ветеранов. Их лица – на плакатах, но не их голоса. Их слова – о боли, о страшной цене войны – не звучат. Их борьба – за мир, за справедливость, за будущее без угнетения – из неё сделали шоу. Их подвигом прикрывают ложь, обвязывают его лентами, но не слушают, чему он учит. И пока мы закрываем память под искусственной тканью – мы теряем себя.
Не допустим, чтобы 9 мая стало днём исторической амнезии. Сорвём драпировку! Вернём голос тем, кто уже не может говорить. Вернём народную правду – и смысл Победе!
#ВОВ #Великая_Победа #десоветизация #декоммунизация
#мнения
Сегодня, 9 мая, наступил день, который когда-то объединял народы, заставлял замирать сердца у экранов и напоминал нам о цене человеческой жизни. День Победы в Великой Отечественной Войне. Великий, трагичный, честный до боли праздник. Праздник, в основе которого – кровь, мужество и великая мечта о мире, в котором не повторится ужас фашизма.
Но что мы видим сегодня?
Из года в год, как по сценарию, Красную площадь украшают баннеры, звучат речёвки и бодрые песни. Над всем возвышается искусственный блеск и драпировка. Символичная и физическая – как ткань, ежегодно закрывающая Мавзолей. Тот самый, с трибуны которого принимались первые Парады Победы. Тот, к подножию которого складывали флаги поверженных частей вермахта. С которого провозглашалась идея справедливости, равенства и братства. Сегодня этот Мавзолей – как сама память: скрытый, стыдливо задрапированный, словно олицетворение чего-то неудобного.
Как будто Победу одержали не советские солдаты, не коммунисты и колхозники, не сыны и дочери социалистической Родины, а некие абстрактные «предки», победившие «вопреки» всему. Но правда в том, что это ложь. Великая Победа была одержана благодаря усилиям всей страны, советской системе и общественной формации, выстроившей армию, промышленность, культуру, народное единство. Благодаря вере в справедливое будущее, в силу труда, в коллективную волю к жизни. И именно поэтому эту Победу сегодня пытаются переодеть, замазать, задрапировать. Потому что правящий буржуазный класс – те самые «господа», что сегодня распоряжаются судьбой страны – отлично понимает силу исторической памяти.
Победа в Великой Отечественной – это один из самых мощных символов народного единства, героизма, справедливости. И в её подлинном содержании таится угроза для всей современной системы. Вспомнить настоящую Победу – значит вспомнить, что она была социалистической. Что это была победа против фашизма, угнетения, расизма, победа за равенство, за труд, за свободу. Не просто военный триумф, а идеологическая, классовая, мировоззренческая победа.
Идея Победы – коллективная, трудовая, интернациональная. И именно это сегодня смертельно опасно для буржуазии. Потому что такая память пробуждает в народе чувство собственного достоинства и силу. Напоминает, что простой рабочий, крестьянин, учитель, инженер – может быть героем. Не ради карьеры и денег, а ради Родины и общего будущего.
Поэтому драпировка – это сокрытие тех, кто стоял у истоков Победы.
Убрать красные знамёна – чтобы забыть, за что сражались.
Заменить лозунги «За Родину! За Сталина!» на нейтральное: «помним, гордимся» – чтобы стереть цель борьбы.
Им важно, чтобы Победа воспринималась как нечто абстрактное: мол, была война, были герои – и всё. Никаких вам смыслов, никакой борьбы, никакой идеи. Только кровь и «вопреки». Это нужно буржуазии, чтобы вбить народу в голову: вы – никто. Ваша история – не ваша. Вы – массовка на параде.
Драпировка памяти – это попытка стереть политическое сознание.
Уничтожить истину, самую страшную для буржуазного класса: народ, объединившийся на основе социалистической идеи, способен на великие свершения. И если он это осознает снова – история повториться. Уже с новыми целями и задачами.
С каждым годом остаётся всё меньше ветеранов. Их лица – на плакатах, но не их голоса. Их слова – о боли, о страшной цене войны – не звучат. Их борьба – за мир, за справедливость, за будущее без угнетения – из неё сделали шоу. Их подвигом прикрывают ложь, обвязывают его лентами, но не слушают, чему он учит. И пока мы закрываем память под искусственной тканью – мы теряем себя.
Не допустим, чтобы 9 мая стало днём исторической амнезии. Сорвём драпировку! Вернём голос тем, кто уже не может говорить. Вернём народную правду – и смысл Победе!
#ВОВ #Великая_Победа #десоветизация #декоммунизация
Telegram
Русский Социалист
«Русский Социалист» – это современная политическая платформа для распространения социалистических идей и популяризации их в массы.
Резервный Канал – https://t.iss.one/RussianSocialist5
Резервный Канал – https://t.iss.one/RussianSocialist5
🔥2
Наш финский товарищ, извиняясь, уже после Дня Победы, задался справедливым вопросом: а где были европейские социал-демократы во время войны и оккупации? Мы в частностях не очень солидарны с товарищем, мы не трогаем Вилли БРАНДТА и, частично, Урхо КЕККОНЕНА, но в целом же правильно? И вот что #пишет_наш_товарищ ...
#мнения
Вчера не хотел писать о грустном, а вот сегодня такой вопрос: на какой стороне социал-демократы воевали во Второй мировой войне?
Венгерская социал-демократия, абсолютно легальная в хортистской державе, естественное поддержало нападение на СССР, как и все довоенные аннексии.
Финская социал-демократия тоже не имела никаких проблем с «Войной – продолжением» (или другими словами «Великой Финляндией»).
Датская социал-демократия приняла участие в коллаборационистском правительстве под ламповым нацистским контролем и дало больше всего добровольцев в СС.
Про другие страны не проверял, но в целом о настроениях социал-демократов Европы можно судить из дневников старой шведской социал-демократки Астрид Линдгрен, для которой Сталин однозначно хуже Гитлера, и немцы конечно творят всякое, но мальчиков в окопах Сталинграда ох как жалко. Не советских мальчиков, конечно.
Ещё, конечно, любопытно куда делись миллионы немецких социал-демократов после 1933 года. Ну, коммунисты понятное дело – это орки, они все в штурмовики ушли. А куда делись правильные социал-демократические рабочие? Все эмигрировали? Занялись тихим протестом?
И можно ли сказать, что союз социал-демократов и национал социалистов был [вполне] естественен, учитывая их дружбы в 1918-1919, когда социал-демократы в союзе с фрайкоровцами убили Либкнехта и Люксембург и подавили революцию в Германии, подавляли революцию в Финляндии, повсеместно поддерживали колониальные проекты своих буржуазных правительств и, конечно, боролись с «красной заразой»?
Тут мы товарищу #с_нашей_колокольни можем добавить, что белорусские социал-демократы тоже хорошо представились оккупантам. Особенно Вацлав Ивановский, которого они так чтят. Но мы про эту фашистскую падлу уже рассказывали.
________
Напоминаем, что мнение наших авторов необязательно должно совпадать с позицией редакции.
#мнения
Вчера не хотел писать о грустном, а вот сегодня такой вопрос: на какой стороне социал-демократы воевали во Второй мировой войне?
Венгерская социал-демократия, абсолютно легальная в хортистской державе, естественное поддержало нападение на СССР, как и все довоенные аннексии.
Финская социал-демократия тоже не имела никаких проблем с «Войной – продолжением» (или другими словами «Великой Финляндией»).
Датская социал-демократия приняла участие в коллаборационистском правительстве под ламповым нацистским контролем и дало больше всего добровольцев в СС.
Про другие страны не проверял, но в целом о настроениях социал-демократов Европы можно судить из дневников старой шведской социал-демократки Астрид Линдгрен, для которой Сталин однозначно хуже Гитлера, и немцы конечно творят всякое, но мальчиков в окопах Сталинграда ох как жалко. Не советских мальчиков, конечно.
Ещё, конечно, любопытно куда делись миллионы немецких социал-демократов после 1933 года. Ну, коммунисты понятное дело – это орки, они все в штурмовики ушли. А куда делись правильные социал-демократические рабочие? Все эмигрировали? Занялись тихим протестом?
И можно ли сказать, что союз социал-демократов и национал социалистов был [вполне] естественен, учитывая их дружбы в 1918-1919, когда социал-демократы в союзе с фрайкоровцами убили Либкнехта и Люксембург и подавили революцию в Германии, подавляли революцию в Финляндии, повсеместно поддерживали колониальные проекты своих буржуазных правительств и, конечно, боролись с «красной заразой»?
Тут мы товарищу #с_нашей_колокольни можем добавить, что белорусские социал-демократы тоже хорошо представились оккупантам. Особенно Вацлав Ивановский, которого они так чтят. Но мы про эту фашистскую падлу уже рассказывали.
________
Напоминаем, что мнение наших авторов необязательно должно совпадать с позицией редакции.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
🤔2
#Великая_Победа #мнения
Так много говорили в эти дни о великом подвиге советского народа, сломавшего хребет нацистской гадине. Но вспомнили, что и без предательства не обошлось – высокие проявления духа всегда соседствуют с его низостью. Ад и рай даже при коммунистах – сопряжённые понятия.
Так вот, разбираясь с коллаборантами, которых, по счастью, не много породила белорусская земля, мы снова возвращаемся к минской топонимике. Где все улицы и площади вроде правильные, почти советские. Но есть один сквер, названный именем врага.
Нет, этот человек не имел никакого отношения к коллаборации времён Великой Отечественной, ему не посчастливилось, умер раньше. Хотя есть абсолютная уверенность, что он бы поучаствовал, если бы пришлось. Как поучаствовал до того в союзе с германскими оккупантами в 1918-м, и с белополяками позднее.
Речь, разумеется, об Эдварде ВОЙНИЛОВИЧЕ, против имени которого в минской топонимике мы с десяток лет уже воюем с белорусскими нацдемами и увлечённой своими партикулярными интересами местной католической общественностью.
Сначала, когда имя предателя хотели повесить на ул. Берсона, восстало #КПБ. Когда его имя вешали на безымянный сквер возле Красного костёла, главными противниками оказались оппозиционные коммунисты из ныне закрытой партии «Справедливый мир». Гораздо лучший вариант назвать сквер в соответствии с находящейся тут скульптурной группой работы Анатолия АНИКЕЙЧИКА и Сергея МУСИНСКОГО «Юность», писали тогда товарищи из «Справедливого мира». Но не назвали тогда «Юностью» сквер, что как раз таки было бы логично – и одноимённая скульптура с фонтаном тут, и юные граждане страны, студенты двух находящихся неподалёку университетов тут встречаются, влюбляются… Помешали в тот исторический момент сильно распоясавшиеся #нацдемы, продавившие при поддержке Института истории НАН Беларуси через Минский Совет свою националистическую версию.
Может пришла пора всё снова изменить? И выгнать польского оккупанта с территории Минска? Подарить молодёжи место, которое больше достойна её, чем имени коллаборанта, антисоветчика и антикоммуниста.
#Войнилович #Минск #топонимика
Так много говорили в эти дни о великом подвиге советского народа, сломавшего хребет нацистской гадине. Но вспомнили, что и без предательства не обошлось – высокие проявления духа всегда соседствуют с его низостью. Ад и рай даже при коммунистах – сопряжённые понятия.
Так вот, разбираясь с коллаборантами, которых, по счастью, не много породила белорусская земля, мы снова возвращаемся к минской топонимике. Где все улицы и площади вроде правильные, почти советские. Но есть один сквер, названный именем врага.
Нет, этот человек не имел никакого отношения к коллаборации времён Великой Отечественной, ему не посчастливилось, умер раньше. Хотя есть абсолютная уверенность, что он бы поучаствовал, если бы пришлось. Как поучаствовал до того в союзе с германскими оккупантами в 1918-м, и с белополяками позднее.
Речь, разумеется, об Эдварде ВОЙНИЛОВИЧЕ, против имени которого в минской топонимике мы с десяток лет уже воюем с белорусскими нацдемами и увлечённой своими партикулярными интересами местной католической общественностью.
Сначала, когда имя предателя хотели повесить на ул. Берсона, восстало #КПБ. Когда его имя вешали на безымянный сквер возле Красного костёла, главными противниками оказались оппозиционные коммунисты из ныне закрытой партии «Справедливый мир». Гораздо лучший вариант назвать сквер в соответствии с находящейся тут скульптурной группой работы Анатолия АНИКЕЙЧИКА и Сергея МУСИНСКОГО «Юность», писали тогда товарищи из «Справедливого мира». Но не назвали тогда «Юностью» сквер, что как раз таки было бы логично – и одноимённая скульптура с фонтаном тут, и юные граждане страны, студенты двух находящихся неподалёку университетов тут встречаются, влюбляются… Помешали в тот исторический момент сильно распоясавшиеся #нацдемы, продавившие при поддержке Института истории НАН Беларуси через Минский Совет свою националистическую версию.
Может пришла пора всё снова изменить? И выгнать польского оккупанта с территории Минска? Подарить молодёжи место, которое больше достойна её, чем имени коллаборанта, антисоветчика и антикоммуниста.
#Войнилович #Минск #топонимика
Telegram
Left.BY
Нам в редакции вдруг вспомнилась любопытная #история, лет 6 назад случившаяся, из серии: как корабль назовешь, так и поплывёшь.
Дело в том, что ближе к июню 2017 г. развернулась «всамделишная» баталия за сквер около минского Красного костёла. Тогда столичные…
Дело в том, что ближе к июню 2017 г. развернулась «всамделишная» баталия за сквер около минского Красного костёла. Тогда столичные…
👏1
#Мухика #скорбим_вместе
Два материала ниже на уход из жизни бывшего президента Уругвая Хосе МУХИКА (1935-2025). Бывший боец "Тупамарос", леворадикальной организации, объединившей уругвайских маоистов и анархистов на путях городской герильи. Ну что ж, известный факт, что радикальные левые на государственный террор отвечают личным и групповым терроризмом. Доказано народовольцами. Товарищ за это отсидел свои 14 лет.
После чего пошёл а легальную политику. А тут уже нужно вспомнить Команданте Маркоса, который с сожалением констатировал, что в Латинской Америке всё равно, кто приходит к власти: левые или правые. Есть печальные национальные кредитные истории и клубы кредиторов. Никто не поступит по-большевистски и не отменит в одностороннем порядке "чужие" долги. Так что танцуют по чужим правилам, выискивая паузы, чтобы хоть что-то сделать для страны и её несчастного народа.
А про долги и про то, что есть #политика_долга в руках у власть имущих хорошо Д. Гребер написал, анархист, антикапиталист и социальный антрополог.
Такая жёсткая альтернатива для бывших левых, ставших легальными политиками в латиноамериканских странах. Да уже и не только латиноамериканских. Потому что не мы придумали тезис про политику как искусство возможного.
Такие дела, товарищи. А другой политики у нас для вас нет.
#Латинская_Америка #Уругвай #мнения
Два материала ниже на уход из жизни бывшего президента Уругвая Хосе МУХИКА (1935-2025). Бывший боец "Тупамарос", леворадикальной организации, объединившей уругвайских маоистов и анархистов на путях городской герильи. Ну что ж, известный факт, что радикальные левые на государственный террор отвечают личным и групповым терроризмом. Доказано народовольцами. Товарищ за это отсидел свои 14 лет.
После чего пошёл а легальную политику. А тут уже нужно вспомнить Команданте Маркоса, который с сожалением констатировал, что в Латинской Америке всё равно, кто приходит к власти: левые или правые. Есть печальные национальные кредитные истории и клубы кредиторов. Никто не поступит по-большевистски и не отменит в одностороннем порядке "чужие" долги. Так что танцуют по чужим правилам, выискивая паузы, чтобы хоть что-то сделать для страны и её несчастного народа.
А про долги и про то, что есть #политика_долга в руках у власть имущих хорошо Д. Гребер написал, анархист, антикапиталист и социальный антрополог.
Такая жёсткая альтернатива для бывших левых, ставших легальными политиками в латиноамериканских странах. Да уже и не только латиноамериканских. Потому что не мы придумали тезис про политику как искусство возможного.
Такие дела, товарищи. А другой политики у нас для вас нет.
#Латинская_Америка #Уругвай #мнения
На черта нам сдалась эта #геополитика, не знаем. Но #наш_товарищ_пишет, про то, что ТРАМП ПРИДЁТ - МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИРОПОРЯДОК ПРИНЕСЁТ?
#реплика
По итогам последних «спецопераций» #США на внешнеполитическом фронте.
Всё более очевидным становится трамповский план — союз правого руководства #РФ с крайне правой Америкой, с дистанцированием Москвы от #КНР, от интенсивно крепнущих связей и боевого братства с #КНДР, и с допуском американских компаний к недрам России. С учётом того, что Россия уже фактически контролирует львиную долю недр Украины, которые та уже заложила в счёт продолжения войны.
России же в таких раскладах очевидно отведена роль младшего колониального «партнера», но под прикрытием громких фраз про «хороших русских парней» и конкретно замечательного «джентельмена» Путина. Политический Голливуд в Штатах поставлен, и Трамп там — не последний актёр.
А война будет заморожена, либо переведена в вялотекущий формат, как во времена АТО. Но её возобновление, — и не только с Украиной, но и с «плохим следователем» в лице объединённой Европы, #ЕС — будет кольтом, приставленным к виску «партнера».
#Путин #Трамп #Украина #СВО #мнения #стоп_война
____
Напоминаем, что мнения авторов совсем не обязательно должны совпадать с позицией редакции
#реплика
По итогам последних «спецопераций» #США на внешнеполитическом фронте.
Всё более очевидным становится трамповский план — союз правого руководства #РФ с крайне правой Америкой, с дистанцированием Москвы от #КНР, от интенсивно крепнущих связей и боевого братства с #КНДР, и с допуском американских компаний к недрам России. С учётом того, что Россия уже фактически контролирует львиную долю недр Украины, которые та уже заложила в счёт продолжения войны.
России же в таких раскладах очевидно отведена роль младшего колониального «партнера», но под прикрытием громких фраз про «хороших русских парней» и конкретно замечательного «джентельмена» Путина. Политический Голливуд в Штатах поставлен, и Трамп там — не последний актёр.
А война будет заморожена, либо переведена в вялотекущий формат, как во времена АТО. Но её возобновление, — и не только с Украиной, но и с «плохим следователем» в лице объединённой Европы, #ЕС — будет кольтом, приставленным к виску «партнера».
#Путин #Трамп #Украина #СВО #мнения #стоп_война
____
Напоминаем, что мнения авторов совсем не обязательно должны совпадать с позицией редакции
👍2
#неожиданно #прочитано_в_сети
Рубрика «пришло в голову» — товарищ из @burn1917, позиционирующий себя как «think tank беспорядочной марксистской мысли», выдал на гора #рефлексии (длиной аж в два поста) относительно принятых в левом движении «срачей». Они всем известны, поэтому те, кто в теме, поймут. Вот что пишет товарищ...
#мнения
В любимой мной игре Disco Elysium (старенькая, но очень политизированная игра про вымышленный мир, переживший революцию и войну. - ЛЕФТ) есть такая замечательная цитата:
Сразу выдает глубокую погружённость автора в «движ», но речь не о том.
Так вот, подумалось мне, что этим можно неплохо описать историю внутрипартийной борьбы в СССР до 1953 г. Коммунисты пришли к власти, после чего смогли ныть о других коммунистах на новом уровне.
В каждой шутке, как водится, есть доля шутки...
Это я всё к чему. Ситуация «нет для коммуниста врага страшнее, чем немного другой коммунист», которой нас подкалывают с других концов политспектра, в движении имела и имеет место, и это уже сейчас проблема, а еще большей проблемой становится в случае гипотетического прихода к власти.
Я именно поэтому выступаю за коммунистическую многопартийность, или, как минимум, допустимость фракций в партии. Потому что если их запретить, они все равно неизбежно возникнут, только в подковёрном виде. И борьба их будет проходить так же, методами куда более жестокими, чем дебаты в Советах, мы в этом убедились в 1920-30 гг.
Знаю, что многие ортодоксы такую точку зрения не разделяют. Я и сам регулярно других левых критикую, порой даже грубо, чего уж греха таить. Но «королевская битва» между коммунистами по вопросу «как лучше строить коммунизм» — путь к очередному краху проекта.
Уж лучше сразу учиться договариваться...
___
Вот #актуальное, не правда ли? Ведь у нас даже самые неавторитарные из неавторитарных чуть что, — в плане несогласия с ними,— сразу вспоминают про репрессии и Сталина. И не в том смысле, что всё это неправильно случилось, а в том, что тогда, конечно, расстреляли «не тех», но вот методологически всё было организовано верно: что с «контрой» разговоры вести?
А вот мы тут за разговоры, за дискуссию. Реально, нужно учиться договариваться, а не радовать правых нашими разногласиями. И фракционная борьба тоже хорошо, когда она по правилам, потому что тоже позволяет «окончательно размежеваться» (останемся в душе искренними ленинцами!) — но не разъединяться, а, напротив, объединёнными усилиями идти вперёд!
#дискуссия #коммунизм #коммунисты #левые
Рубрика «пришло в голову» — товарищ из @burn1917, позиционирующий себя как «think tank беспорядочной марксистской мысли», выдал на гора #рефлексии (длиной аж в два поста) относительно принятых в левом движении «срачей». Они всем известны, поэтому те, кто в теме, поймут. Вот что пишет товарищ...
#мнения
В любимой мной игре Disco Elysium (старенькая, но очень политизированная игра про вымышленный мир, переживший революцию и войну. - ЛЕФТ) есть такая замечательная цитата:
«Ныть о других коммунистах — неотъемлемая часть жизни коммуниста».
Сразу выдает глубокую погружённость автора в «движ», но речь не о том.
Так вот, подумалось мне, что этим можно неплохо описать историю внутрипартийной борьбы в СССР до 1953 г. Коммунисты пришли к власти, после чего смогли ныть о других коммунистах на новом уровне.
В каждой шутке, как водится, есть доля шутки...
Это я всё к чему. Ситуация «нет для коммуниста врага страшнее, чем немного другой коммунист», которой нас подкалывают с других концов политспектра, в движении имела и имеет место, и это уже сейчас проблема, а еще большей проблемой становится в случае гипотетического прихода к власти.
Я именно поэтому выступаю за коммунистическую многопартийность, или, как минимум, допустимость фракций в партии. Потому что если их запретить, они все равно неизбежно возникнут, только в подковёрном виде. И борьба их будет проходить так же, методами куда более жестокими, чем дебаты в Советах, мы в этом убедились в 1920-30 гг.
Знаю, что многие ортодоксы такую точку зрения не разделяют. Я и сам регулярно других левых критикую, порой даже грубо, чего уж греха таить. Но «королевская битва» между коммунистами по вопросу «как лучше строить коммунизм» — путь к очередному краху проекта.
Уж лучше сразу учиться договариваться...
___
Вот #актуальное, не правда ли? Ведь у нас даже самые неавторитарные из неавторитарных чуть что, — в плане несогласия с ними,— сразу вспоминают про репрессии и Сталина. И не в том смысле, что всё это неправильно случилось, а в том, что тогда, конечно, расстреляли «не тех», но вот методологически всё было организовано верно: что с «контрой» разговоры вести?
А вот мы тут за разговоры, за дискуссию. Реально, нужно учиться договариваться, а не радовать правых нашими разногласиями. И фракционная борьба тоже хорошо, когда она по правилам, потому что тоже позволяет «окончательно размежеваться» (останемся в душе искренними ленинцами!) — но не разъединяться, а, напротив, объединёнными усилиями идти вперёд!
#дискуссия #коммунизм #коммунисты #левые
Telegram
Октябрь горит
Рубрика "пришло в голову".
В любимой мной игре Disco Elysium есть такая замечательная цитата:
Ныть о других коммунистах - неотъемлемая часть жизни коммуниста.
Сразу выдает глубокую погружённость автора в движ, но речь не о том.
Так вот, подумалось мне…
В любимой мной игре Disco Elysium есть такая замечательная цитата:
Ныть о других коммунистах - неотъемлемая часть жизни коммуниста.
Сразу выдает глубокую погружённость автора в движ, но речь не о том.
Так вот, подумалось мне…
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#день_истории
Сегодня наши ближайшие партнёры, соседи и союзники россияне отмечают свой главный госпраздник — День России. Он празднуется 12 июня — в день принятия в 1990 г. Декларации о государственном суверенитете РСФСР (поэтому до 2002 г. он присутствовал в календаре как День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации).
Очень неоднозначный праздник, за что его и критикуют многие товарищи, называя днём отделения РСФСР от СССР или днём независимости РСФСР от СССР. Принятие в 1990-м Россией Декларации о независимости они справедливо считают началом конца Советского Союза.
Вот два #мнения на этот счёт — от представителей Беларуси и самой России, членов, соответственно,#КПБ и #КПРФ.
Настораживает, правда, что российские товарищи продолжают ассоциировать СССР со своей страной, называя Союз, а частности, "большой Россией". И это общий тренд.
#СССР #РСФСР #День_России
___
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции.
Сегодня наши ближайшие партнёры, соседи и союзники россияне отмечают свой главный госпраздник — День России. Он празднуется 12 июня — в день принятия в 1990 г. Декларации о государственном суверенитете РСФСР (поэтому до 2002 г. он присутствовал в календаре как День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации).
Очень неоднозначный праздник, за что его и критикуют многие товарищи, называя днём отделения РСФСР от СССР или днём независимости РСФСР от СССР. Принятие в 1990-м Россией Декларации о независимости они справедливо считают началом конца Советского Союза.
Вот два #мнения на этот счёт — от представителей Беларуси и самой России, членов, соответственно,#КПБ и #КПРФ.
Настораживает, правда, что российские товарищи продолжают ассоциировать СССР со своей страной, называя Союз, а частности, "большой Россией". И это общий тренд.
#СССР #РСФСР #День_России
___
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции.
А вот #утилизаторы_истории, напротив — не согласны с нашим негативным восприятием российской Декларации независимости. И в ответ предлагают своё развенчание мифов об этой декларации.
Если в предельно сжатой форме, то эта самая декларация о соверенитете #РСФСР, дескать, не была направлена на выход РСФСР из состава #СССР. Смысл декларации был в другом — в защите от "безумия союзного центра, вознамерившегося в процессе уже идущего распада страны организовать расчленение России по границам нацавтономий".
И всё — конец единой и неделимой...
А реальной причиной распада Советского Союза, — продолжает "накидывать" некто "историк Дюков", — стал на самом деле этнонациональный характер его федерализма и федеративное устройство вообще. Был бы нормальной унитарной страной — жил бы до сих пор.
И, в конечном итоге, "индоктринированные ленинцы" во всём виноваты, а это оказывается, #Горбачёв и #Лукьянов — это они Союз развалили (хотя какие это были ленинцы — ещё предмет дискуссии...). А #Ельцин, который как как раз с ними в это время в перетягивание властного одеяла игру затеял и, проиграв Союз, решил отыграться с Россией — тут-то все эти декларации и суверенитеты выплыли. А ещё Бурбулис, Шахрай и их любимый Солженицын — с его "азиатским подбрюшьем", от которого стоило избавиться, чтобы строить союз только трёх славянских народов (или триединого русского народа — как теперь это преподносят его адепты?). Так что для них всех начавшая уплывать примерно через год вдаль из "родной гавани" #Украина , конечно, тоже была шоком — но это они всё затеяли!
Хотя это, конечно, теперь это только наши досужие #мнения.
Если в предельно сжатой форме, то эта самая декларация о соверенитете #РСФСР, дескать, не была направлена на выход РСФСР из состава #СССР. Смысл декларации был в другом — в защите от "безумия союзного центра, вознамерившегося в процессе уже идущего распада страны организовать расчленение России по границам нацавтономий".
И всё — конец единой и неделимой...
А реальной причиной распада Советского Союза, — продолжает "накидывать" некто "историк Дюков", — стал на самом деле этнонациональный характер его федерализма и федеративное устройство вообще. Был бы нормальной унитарной страной — жил бы до сих пор.
И, в конечном итоге, "индоктринированные ленинцы" во всём виноваты, а это оказывается, #Горбачёв и #Лукьянов — это они Союз развалили (хотя какие это были ленинцы — ещё предмет дискуссии...). А #Ельцин, который как как раз с ними в это время в перетягивание властного одеяла игру затеял и, проиграв Союз, решил отыграться с Россией — тут-то все эти декларации и суверенитеты выплыли. А ещё Бурбулис, Шахрай и их любимый Солженицын — с его "азиатским подбрюшьем", от которого стоило избавиться, чтобы строить союз только трёх славянских народов (или триединого русского народа — как теперь это преподносят его адепты?). Так что для них всех начавшая уплывать примерно через год вдаль из "родной гавани" #Украина , конечно, тоже была шоком — но это они всё затеяли!
Хотя это, конечно, теперь это только наши досужие #мнения.
Telegram
Историк Дюков
Мифы о декларации суверенитета РСФСР 12 июня 1990 г.
Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало распаду СССР
Миф № 2: Декларация о суверенитете РСФСР была направлена на выход республики из состава СССР
Миф № 3: Декларация о суверенитете…
Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало распаду СССР
Миф № 2: Декларация о суверенитете РСФСР была направлена на выход республики из состава СССР
Миф № 3: Декларация о суверенитете…
В продолжение вчерашней темы #пишет_наш_товарищ Иосиф МАТИЮН — с неудобными вопросами, справедливыми выводами и надеждой.
#рефлексии
Россия широко празднует свой главный политический праздник — «День России». Это события берёт начало от объявления независимости 12 июня 1990 г. Но только вот интересно — от кого #РСФСР зависела во времена #СССР?
Ну я могу ещё понять Литву, которая первая, ещё 11 марта, объявила о независимости. Могу понять, потому что такие страны, как #Литва, всегда искали хозяина побогаче. Но Россия, страна, которая стояла у истоков создания СССР; страна, которая никак не могла зависеть от кого бы то ни было даже в СССР, — и вдруг стала инициатором развала СССР?
Хотя всё очень просто — произошла обычная буржуазная революция, и вся это братия, которая раскрыла рот на богатства Советского Союза, пожелала «приватизировать» всё себе. Вот и стали, под руководством перевёртыша Ельцына грабить собственный народ.
А разве может жить буржуазия под красным знаменем и гербом, где красовались серп и молот — символы трудящихся? Понадобились триколор, двуглавый орёт и прочие атрибуты буржуазного прошлого. Даже в моей Беларуси, с герба и флага стыдливо были убраны символы единства рабочих и крестьян — серп и молот...
И, тем не менее, я убеждён — человечество в будущем придёт к более справедливой общественно-экономической формации. Это закон исторического развития — от простого к сложному, от низшего к высшему.
За годом год,
За вехой веха,
За полосою полоса -
Нелёгок путь,
Но ветер века,
Он дует в наши паруса....
#День_России #прочитано_в_сети
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
#рефлексии
Россия широко празднует свой главный политический праздник — «День России». Это события берёт начало от объявления независимости 12 июня 1990 г. Но только вот интересно — от кого #РСФСР зависела во времена #СССР?
Ну я могу ещё понять Литву, которая первая, ещё 11 марта, объявила о независимости. Могу понять, потому что такие страны, как #Литва, всегда искали хозяина побогаче. Но Россия, страна, которая стояла у истоков создания СССР; страна, которая никак не могла зависеть от кого бы то ни было даже в СССР, — и вдруг стала инициатором развала СССР?
Хотя всё очень просто — произошла обычная буржуазная революция, и вся это братия, которая раскрыла рот на богатства Советского Союза, пожелала «приватизировать» всё себе. Вот и стали, под руководством перевёртыша Ельцына грабить собственный народ.
А разве может жить буржуазия под красным знаменем и гербом, где красовались серп и молот — символы трудящихся? Понадобились триколор, двуглавый орёт и прочие атрибуты буржуазного прошлого. Даже в моей Беларуси, с герба и флага стыдливо были убраны символы единства рабочих и крестьян — серп и молот...
И, тем не менее, я убеждён — человечество в будущем придёт к более справедливой общественно-экономической формации. Это закон исторического развития — от простого к сложному, от низшего к высшему.
За годом год,
За вехой веха,
За полосою полоса -
Нелёгок путь,
Но ветер века,
Он дует в наши паруса....
#День_России #прочитано_в_сети
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
🔥1
#неожиданно #актуальное
На скользкие темы про христианского бога и текущую далёкую войну #пишет_наш_товарищ Иосиф МАТИЮН. Но правильно, наверное, пишет...
#рефлексии
Вот уже несколько дней #Израиль и #Иран взаимно убивают друг друга. Убивают, разрушают города, предприятия и инфраструктуру, без которой люди тоже будут умирать. В своё оправдание и власти Израиля, и духовный лидер Ирана заявляют, что бог на их стороне. А мне всё-таки интересно — на чьей стороне бог?
И #Путин говорит, что бог — «с Россией», и украинцы громят православные храмы, доказывая, что бог с ними. А бог молчит, бог ни гу-гу.
Гитлер, которого благословил Папа римский, тоже написал на пряжках своих солдат «бог с нами». А вот великий Советский народ, — без всякой поповщины, — победил #фашизм и освободил мир от коричневой чумы.
Так с кем бог, если он есть? А он — только с сильными мира сего. Ведь не зря в Библии написано: «Всякая душа да будет покорна властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» /К римлянам. Гл. 13 - 1/. Или вот ещё: «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч...» /От Матф. Гл. 10– 34/.
Вот вам и бог: убийство и уничтожение народов — его любимое занятие.
Но хорошо, что его нет. Потому что, если бы был, этот любитель власти и меча, человечество давно бы исчезло с лица Земли.
Как атеист вам говорю...
#стоп_война #атеизм #религия #христианство #прочитано_в_сети
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
На скользкие темы про христианского бога и текущую далёкую войну #пишет_наш_товарищ Иосиф МАТИЮН. Но правильно, наверное, пишет...
#рефлексии
Вот уже несколько дней #Израиль и #Иран взаимно убивают друг друга. Убивают, разрушают города, предприятия и инфраструктуру, без которой люди тоже будут умирать. В своё оправдание и власти Израиля, и духовный лидер Ирана заявляют, что бог на их стороне. А мне всё-таки интересно — на чьей стороне бог?
И #Путин говорит, что бог — «с Россией», и украинцы громят православные храмы, доказывая, что бог с ними. А бог молчит, бог ни гу-гу.
Гитлер, которого благословил Папа римский, тоже написал на пряжках своих солдат «бог с нами». А вот великий Советский народ, — без всякой поповщины, — победил #фашизм и освободил мир от коричневой чумы.
Так с кем бог, если он есть? А он — только с сильными мира сего. Ведь не зря в Библии написано: «Всякая душа да будет покорна властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» /К римлянам. Гл. 13 - 1/. Или вот ещё: «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч...» /От Матф. Гл. 10– 34/.
Вот вам и бог: убийство и уничтожение народов — его любимое занятие.
Но хорошо, что его нет. Потому что, если бы был, этот любитель власти и меча, человечество давно бы исчезло с лица Земли.
Как атеист вам говорю...
#стоп_война #атеизм #религия #христианство #прочитано_в_сети
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
🔥1😈1
#актуальное
По поводу того, какую позицию по войне Ирана и Израиля заняли европейские левые, пишет российский политолог Руслан КОСТЮК:
#стоп_война #мнения #европейские_левые
По поводу того, какую позицию по войне Ирана и Израиля заняли европейские левые, пишет российский политолог Руслан КОСТЮК:
Мои западноевропейские левые единомышленники правы: как бы не относиться к действительно реакционному и диктаторскому "режиму аятолл" в Иране, совершенные Израилем действия иначе, чем криминальный акт войны, нельзя квалифицировать...
#стоп_война #мнения #европейские_левые
👍5👎1👌1
#белорусские_левые
Тут #дискуссия началась нечаянно: а что делать левым (а особенно считающим себя марксистскими левыми) в условиях политической реакции. И спор-то между теми, кто выехал, и теми, кто остался. Нам в редакции нравится этот спор. Особенно его белорусская часть. Предлагаем несколько фрагментов — с нашим суждениями, #с_нашей_колокольни, так сказать. Ну и помним, что это только #мнения.
Но трудящиеся и за либералами не пошли, — что важно. Навязываемая штабом Тихановской, которой рулили деятели из ОГП и БХД, программа экономических реформ, не встретила оптимизма у рабочих. А лучше сказать, а мы редакцией были свидетелями этих процессов, инженера восприняли негативно предложения штаба на предмет приватизации всего и вся, а рабочие это услышали.
Но итогом-то работы всех этих подпольных коммунистических групп стала тотальная капитализация и либерализация тех стран, где они действовали. Коммунистические диссиденты, борясь с авторитарными режимами в странах народной демократии, мечтая о рабочей демократии, в итоге и привели к власти своих врагов.
Такой вот неочевидный, но всё же закон социальной диалектики.
Но мы не станем делать глубокие выводы, оставляя такие оценочные суждения при себе и, скорее, за дискуссию выступая. Послушаем других, кто захочет высказаться. Есть уже и неприятные нам ответки.
Тут #дискуссия началась нечаянно: а что делать левым (а особенно считающим себя марксистскими левыми) в условиях политической реакции. И спор-то между теми, кто выехал, и теми, кто остался. Нам в редакции нравится этот спор. Особенно его белорусская часть. Предлагаем несколько фрагментов — с нашим суждениями, #с_нашей_колокольни, так сказать. Ну и помним, что это только #мнения.
Что касается возможности победы протестного движения в Беларуси в 2020 г., можно однозначно констатировать, что вероятность эта стремилась к нулю с самого начала. Реальный политический субъект — белорусские трудящиеся, единственные, кто мог добиться реальных изменений, — не знал, что делать: политической жизни в стране давно не было, как и традиции борьбы за свои права. Долгое время режим Лукашенко вёл умеренно левую политику: сдерживал рост противоречий между трудом и капиталом, выступая в роли арбитра и регулятора этих отношений. При этом он же был работодателем для большинства рабочих государственного сектора. Без запроса масс не сформировался и авангард, способный дать научную оценку белорусской экономике, предложить программу социалистических преобразований и приемлемые формы борьбы. В итоге стихийное возмущение трудящихся падением уровня жизни, обострённое ковидным кризисом, было быстро погашено гибкой политикой кнута и пряника.
Но трудящиеся и за либералами не пошли, — что важно. Навязываемая штабом Тихановской, которой рулили деятели из ОГП и БХД, программа экономических реформ, не встретила оптимизма у рабочих. А лучше сказать, а мы редакцией были свидетелями этих процессов, инженера восприняли негативно предложения штаба на предмет приватизации всего и вся, а рабочие это услышали.
Текущее положение в Беларуси можно сравнить с ранним брежневским застоем: системные проблемы накапливаются, но пока их удаётся затушёвывать. Вновь сложилась негласная договорённость масс и режима: массы не лезут в политику, пока режим справляется с экономикой. Белорусские левые в этой ситуации — полуподпольные маргинальные группы диссидентов. Для них сейчас критически важно сохранить возможность интеллектуальной работы по созданию реальной коммунистической альтернативы. И не стоит думать, будто народ глуп и не понимает, что гайки закручены до упора — ведь это он же и заперт под крышкой, и это над его протестом чинят беспредел. Диссидентские одиночные пикеты, самоубийственные по сути, для этого понимания не нужны.Но это ещё напоминает гавеловский режим нормализации в ЧССР.
Но итогом-то работы всех этих подпольных коммунистических групп стала тотальная капитализация и либерализация тех стран, где они действовали. Коммунистические диссиденты, борясь с авторитарными режимами в странах народной демократии, мечтая о рабочей демократии, в итоге и привели к власти своих врагов.
Такой вот неочевидный, но всё же закон социальной диалектики.
Но мы не станем делать глубокие выводы, оставляя такие оценочные суждения при себе и, скорее, за дискуссию выступая. Послушаем других, кто захочет высказаться. Есть уже и неприятные нам ответки.
#актуальное
«...у нас сегодня последний шанс увидеть Ленина, закрыть гештальт», — и мы продолжаем тему Ленина. Это говорят люди, выстраивающиеся в очередь к Мавзолею Ленина в Москве в наши дни. У них есть устойчивое ощущение того, что во всех этих российских дискуссиях они вскорости могут и не увидеть Ленина. Особенно после заявленного ремонта Мавзолея. Российская власть так его не любит, что общественность так это переживает, что выстраивается в очереди. чтобы пообщаться с ним, возможно, в последний раз. С нашим Ильичём.
Что нас, в редакции, совершенно не радует. Хотя мы уже успели увидеть его в последние дни.
А мы, тем временем, подготовили вам подборочку разных позиций по поводу Ленина, особенно связанных с этим недавним памфлетом от деятелей из «Спаса». Товарищи товарят, что не нужно обращать внимания на уродов. Да, это так. Но в то же время много мнений было высказано в этой связи про нашего товарища. Когда #булкохрусты и всплывшие из небытия недобитки #белогвардейцы решили переговорить историю. В свою пользу. Так что читаем правильно...
#ЛЕНИН #мнения
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции
«...у нас сегодня последний шанс увидеть Ленина, закрыть гештальт», — и мы продолжаем тему Ленина. Это говорят люди, выстраивающиеся в очередь к Мавзолею Ленина в Москве в наши дни. У них есть устойчивое ощущение того, что во всех этих российских дискуссиях они вскорости могут и не увидеть Ленина. Особенно после заявленного ремонта Мавзолея. Российская власть так его не любит, что общественность так это переживает, что выстраивается в очереди. чтобы пообщаться с ним, возможно, в последний раз. С нашим Ильичём.
Что нас, в редакции, совершенно не радует. Хотя мы уже успели увидеть его в последние дни.
А мы, тем временем, подготовили вам подборочку разных позиций по поводу Ленина, особенно связанных с этим недавним памфлетом от деятелей из «Спаса». Товарищи товарят, что не нужно обращать внимания на уродов. Да, это так. Но в то же время много мнений было высказано в этой связи про нашего товарища. Когда #булкохрусты и всплывшие из небытия недобитки #белогвардейцы решили переговорить историю. В свою пользу. Так что читаем правильно...
#ЛЕНИН #мнения
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции
МСК1.ру
«Очередь только растет». Толпы людей выстроились к мавзолею Ленина на Красной площади — что там творится
19 июля посетители не могли попасть в усыпальницу
👍1
#неожиданно
Несчастный народ, как говорил один наш киевский товарищ и один из лидеров прежней 'Бороцьбы" , в своё время молча проглотил фактическую коммерциализацию образования, медреформу и массу других антинародных мер киевских политэлит в отношении того, что мы называем #социалочка и всякий #собес. А потом вышел протестовать против отмены Януковичем "европейской мечты". В итоге чего "мечта" осталась, и даже Европа стала на некоторое время почти вот тут, рядом, — но Украины не стало.
Вот теперь там возмущённый народ протестует против "наезда" на антикоррупционные институции, которые формально национальные, но за которыми #уши_запада (хотя понятно, что по-другому в стране это работать не будет, но ведь и за протестами те же "уши", которые отнюдь не за коррупцию сейчас думают, а за контроль над киевской властью).
Поэтому согласны с нашим другом Олегом ЯСИНСКИМ. Не нужно строить иллюзии за украинскую демократию, даже уже этот выход молодёжи говорит, что её нет.
Хотя, конечно, это только наши #мнения.
#Украина #буржуазная_демократия #протесты_в_мире
Несчастный народ, как говорил один наш киевский товарищ и один из лидеров прежней 'Бороцьбы" , в своё время молча проглотил фактическую коммерциализацию образования, медреформу и массу других антинародных мер киевских политэлит в отношении того, что мы называем #социалочка и всякий #собес. А потом вышел протестовать против отмены Януковичем "европейской мечты". В итоге чего "мечта" осталась, и даже Европа стала на некоторое время почти вот тут, рядом, — но Украины не стало.
Вот теперь там возмущённый народ протестует против "наезда" на антикоррупционные институции, которые формально национальные, но за которыми #уши_запада (хотя понятно, что по-другому в стране это работать не будет, но ведь и за протестами те же "уши", которые отнюдь не за коррупцию сейчас думают, а за контроль над киевской властью).
Поэтому согласны с нашим другом Олегом ЯСИНСКИМ. Не нужно строить иллюзии за украинскую демократию, даже уже этот выход молодёжи говорит, что её нет.
Хотя, конечно, это только наши #мнения.
#Украина #буржуазная_демократия #протесты_в_мире
🤡1💯1