Давно у нас не было Арктики в канале, а тут и несколько поводов появилось.

Смотрите, например, какое прелестное видео CSIS про кровавые планы русских и китайцев, завершающееся, практически, криком "ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ США?!" К слову, в сопровождающем материале, ещё прошлогоднем, ничего про военные дела нет от слова совсем.

А ещё вот, например, официальный человек из МИДа высказал возмущение арктическими планами неарктических стран НАТО.

К слову, и Илья Крамник для друзей из @russiancouncil как раз ещё вот такой качественный материал запилил с военными делами.

На сдачу вот такие растущие планы по обмазыванию северов радиолокационными станциями "Резонанс-Н" и #гиперхайп, куда ж без него.

Ну а ответ на вопрос из первого абзаца сформулируем таким образом: нечего американцам делать в Русской Арктике. С китайцами мы тут сами разберёмся, а США пусть свои сектора с канадцами делит, там тоже все непросто.

#стратдела

Из Договора по открытому небу, похоже, американцы таки выходят. Вот здесь - лучший ликбез по теме ДОНа (с классной инфографикой), а вот тут - разъяснения, что процесс это не очень быстрый. Правда, есть сомнения, что администрацию Трампа волнуют процедурные вопросы.

Все комментируют и напоминают про замечательные материалы на тему ДОНа. Вот здесь кот и кошка Крамника, например, или тут целый РСМД. Напомним и мы про интервью нашего автора.

#стратдела

Добавим деталей и соображений на тему происходящего в российско-американском стратегическом диалоге.

В общем, Владимир Владимирович вчера решил ускорить процессы и предложил продлить ДСНВ на год, дабы за это время не оставить мир без фундамента, да порешать другие взаимные вопросики по теме #стратдела. Зачем это было сделано в условиях фактического провала американского подхода, в рамках которого одно за другим в связи с непреклонной волей нашего государства (которое американе пытались выдать за недополучение указаний отечественными переговорщиками) - не очень понятно. Видимо, решили расставить все точки над "Ё", да и некоторую гибкость продемонстрировать: мол, понимаем, что есть озабоченности, готовы их обсуждать (как бы включая посейдоны и китайцев, но и противоракетную оборону с неядерными стратегическими вооружениями), но давайте дадим ДСНВ пожить, чтобы все люди доброй воли на нашей планете не волновались.

Ход в целом скорее неплохой (хотя продление на пять лет в любом случае лучше), но, очевидно воспринимаемый американцами как слабость - соответственно, они решили еще чуток поддавить.

Но партнеры в ответ как будто бы даже ещё больше заистерили: мол, русские отказались от шикарного варианта, и вообще целый Патрушев в Женеве давеча соглашался на от заморозку.

Теперь весь тематический интернет потешается на неудачником Биллингсли: пугал всех гонкой вооружений, выставлял дикие требования, обещал уже вот прямо со дня на день согласие русских на шикарную сделку, а теперь, получается, вообще никакого осязаемого результата от его упражнений, только хуже все сделал.

И еще несколько нюансов.

Во-первых, напомним, в этом месяце Путин уже упоминал готовность Байдена продлить ДСНВ как хорошую почву для сотрудничества.

Во-вторых, российско-американский трек в стратделах - это, конечно, очень важно. Но без третьих стран нам все сложнее решать хоть что-то, и, возможно, именно поэтому в заявлении Путина появились "все государства мира, которые заинтересованы в сохранении стратегической стабильности".

Здесь и площадка для давления союзников на американцев, и для давления на третьи ядерные державы по подключению к предметному разговору.

И последнее: несмотря на кажущийся тупик, игра продолжается. Посол Антонов, тоже видный армсконтрольщик, уже заявил, что, видимо, американцы не до конца разобрались в путинском предложении. Да и внятный ответ явно не через твиттер поручено нашему МИДу получить.

Путин: https://kremlin.ru/events/president/news/64238

О'Брайен: https://twitter.com/WHNSC/status/1317148661722304512?s=19

Биллингсли: https://twitter.com/USArmsControl/status/1317200300990750725?s=19
(читайте каменты)

Антонов: https://tass.ru/politika/9745389/

Вчера и наша страна решила выступить в жанре #гиперхайп, подтвердить лидерство, так сказать.

Опубликованы сообщения сразу о двух пусках "Циркона" с атомной подводной лодки "Северодвинск" по морской цели, сначала из надводного положения, затем с глубины в сорок метров. А сегодня еще и доложили: "Цели испытаний достигнуты. Отработан и подтверждён подводный старт ракеты. На этом испытания ракеты с подводной лодки завершены."

В отличие от американских коллег, показали видео. В отличие от коллег корейских - на видео непонятно практически ничего. Особенно на том, что со вторым пуском, скорее начинаешь переживать, все ли нормально прошло, ну да не нам об этом рассуждать.

Что можно сказать про это в целом? Ну, во-первых, это довольно круто. Гиперзвуковые ракеты в современном понимании (5+ махов, маневрирование в атмосфере) с подлодок еще никто не пускал (но многие собираются). При этом декларация успеха спустя два пуска (причем, видимо, за весьма сжатый период времени), конечно, смущает, но надо делать поправку на ОЧЕНЬ активные работы по сокращению натурных испытаний ракетной техники в связи с развитием имитационного моделирования и суперкомпьютерных технологий, а также на вполне возможные испытания отдельных элементов до полноценных летных. Опять же, в любом случае впереди еще государственные испытания.

Во-вторых, нам ничего не сказали про дальность и скорость в этот раз, спасибо хоть тип цели ("надводный корабль") озвучили.

В-третьих, ракеты - это хорошо и важно, но им нужно целеуказание. Наш товарищ тут вот чуть подробнее расписал, в принципе, тема довольно-таки очевидная. Причем разведка и целеуказание должны быть, что называется, "с запасом" - если дойдет до применения гиперзвуковых ракет по достойным целям, то эти цели и их друзья будут огрызаться "многосферно", как сейчас модно, и валиться будут и спутники, и самолеты, и беспилотники всех мастей. Отсюда еще один вывод - на сегодняшний день гиперзвуковые ракеты оперативного назначения, весьма вероятно, предназначены для гарантированного поражения стационарных целей. В том числе и тех самых "центров принятия решений".

В-четвертых, как говорят классики, "если это не гонка вооружений - то непонятно, что таковой можно назвать". Конечно, пока у нас, тьфу-тьфу, речь скорее о качественных показателях, а не количественных, но ситуация вполне может измениться. Поэтому нам всем нужен контроль над вооружениями, да-да.

В-пятых, отдельный вопрос по боевому оснащению Циркона. Про ядерную версию пока ничего не объявляли, но мы не удивимся ее наличию. С другой стороны, на оперативном и оперативно-тактическом уровне, предположительно, гиперзвуковое оружие может вполне рулить как элемент неядерного сдерживания. Осталось заставить поверить в неядерность.


#заклепки
#стратдела

Итак, гарантии. Попробуем в жанре #тезисы, пока еще актуально прогнозировать.

1. Почему сейчас? Хрен его знает. Думается, мы видим лишь верхушку айсберга — как в смысле дипломатических (и военно-дипломатических) телодвижений, так и данных, которыми владеют лица, принимающие решения. Но что-то все-таки можно уловить, а именно...

2. ...явное раздражение в Москве. Причем раздражение это копилось не один год и примерно осенью прошлого года уже начало плескаться через край. Можно долго спорить, "кто первый начал", но факт остается фактом — даже в ходе текущего кризиса второй половины 2010-х гг. Россия выступила с рядом вполне рабочих предложений в жанре деэскалации (по учениям, по ракетам средней и меньшей дальности, да и не только), и все они были проигнорированы (в лучшем случае). При параллельном освоении все новых пространств все более неприятными американскими игрушками.

3. Почему так много 1997 года? Тогда прошлый раз пытались добиться "вето" на расширение НАТО. Не добились (хотя и пытались сделать вид, что таки да). Обидно.

4. При чем здесь Украина? Украина — наиболее яркий пример. Во-первых, это все-таки большая страна. Во-вторых, огромная граница с Россией. В-третьих, нельзя недооценивать эмоциональные и личные элементы. При всем при этом нынешнее поколение наших руководителей скорее является менее склонным к военному решению украинской проблемы. Дальше люди могут быть менее ностальгирующие по общему дому и триединому народу.

5. Особенный раздражитель — Минские соглашения. Которые, вообще говоря, одобрены на уровне Совбеза ООН, в которых не упоминается Россия, в которых есть конкретные законодательные задачи для Киева. Но наши западные партнеры очень умело выворачивают все наизнанку, при этом в том же Киеве продолжают действовать в прямо противоположном от "Комплекса мер" направлении.

6. При этом военное решение украинского кризиса в российских интересах, очевидно, существует, и ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне ничего сделать с этим не смогут в обозримом будущем. Вместе с тем, военное решение, как представляется, остается наименее предпочтительным сценарием — у нас слишком хорошо понимают, что воевать дорого, в самом широком смысле.

7. Воевать с НАТО — тем более никто не хочет. Но в этот раз решили собрать в кучу все наши озабоченности и пожелания и взять с собой большую пушку. Заряженную. Для убедительности.

8. Главное опасение — прямо озвученный МИДом подход "не меню". Главная надежда — прямо озвученная Президентом готовность учитывать интересы "государств Евроатлантики". При этом на протяжении последних недель, и особенно последних дней, как минимум, с двух "договаривающихся" сторон (России и США), все-таки, какие-то приоритеты и возможные размены начали проявляться (опять же ракеты, учения, предотвращение инцидентов...). Есть ощущение, что в Вашингтоне наконец-то собрались с силами и прочитали, что именно предлагают в Москве. Посмотрим, что будет сегодня, вчера некоторый оптимизм, как известно, прозвучал.

9. Что будет на треках НАТО и ОБСЕ — предположить очень сложно. Формат Совета Россия — НАТО не выглядит оптимальным, но взяли хоть какой-то существующий инструмент. Будем надеяться, что генеральному пресс-секретарю успеют довести позицию США по итогам двухсторонки, и позиция эта будет адекватной. В ОБСЕ же будет совсем весело, в том числе и в связи с председательством не кого-то там, а Польши, а также личностью постпреда США при организации.

10. Лично автор этих строк ожидает (и надеется), что переговорный процесс запустится и затянут не будет. Просто по той причине, что текущее состояние дел не устраивает никого. Правда, во всех задействованных странах есть "партия войны", которая воевать тоже не планирует, но с соответствующей риторики и приготовлений сливки снимает, и именно эти ребята вполне могут попытаться пустить под откос любые позитивные начинания.

#тезисы
#стратдела

Сегодня наш ВМФ пополнил уникальный* корабль — атомная подводная лодка специального назначения проекта 09852 "Белгород".

Забавно, что в СМИ в основном пишут про носитель ядерной торпеды Сахарова многоцелевой океанской системы "Посейдон", в то время как в релизе "Севмаша" это изделие напрямую не упоминается вообще.

Отметим, о чем же говорит официоз, это не менее важные задачи:

– исследования и научные задачи;
– научные экспедиции;
– поисково-спасательные операции;
– носитель спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА).

И все это — "в самых отдаленных районах Мирового океана".

Фактически, мы получаем первый строевой подводный военный корабль, который будет на постоянной основе осуществлять операции с применением АНПА различных классов.

Конечно, с самым хайповым АНПА — тем самым "Посейдоном" — пока ситуация остаётся не до конца понятной, как по ходу испытаний изделия, так и по его задачам, но, думается, скоро нас могут ждать и про него какие-то новости. Время такое.

Ну а пока будем наблюдать за переходом "Белгорода" к месту базирования на ТОФ да ждать новостей про другой посейдононосец по имени "Хабаровск".

*к сожалению, очередной уникальный, но это отдельная печальная история. Равно как и традиционное смещение сроков сдачи кораблей вправо.

#заклепки
#стратдела

Продолжим размышлять нашу новую Морскую доктрину (https://www.kremlin.ru/events/president/news/69084).

Обратим внимание на #стратдела, как водится. В подпункте 4 статьи 28 к стратегическим целям национальной морской политики отнесено "поддержание стратегической стабильности в Мировом океане". Ну и стратегическое с региональным сдерживанием, и предотвращение агрессии, и вот это вот все.

Но вернёмся к стратстабильности: использованная формулировка кривовата, потому как её можно понять и как с точки зрения какой-то особенной исключительно морской стратегической стабильности, и как в смысле морского измерения обеспечения стратегической стабильности в целом. И здесь, видимо, имеются в виду подводные ракетоносцы стратегического назначения и, что самое главное, обеспечение их развертывания и боевой устойчивости силами общего назначения.

Любопытно, в какой мере к достижению этой же цели относится раздел про морские роботизированные комплексы и автономные системы комплексных наблюдений из статьи 29.

В целом по теме морской доктрине успели высказаться некоторые коллеги. Спешим поделиться, потому что #ватфорценит:

Илья @kramnikcat Крамник - https://t.iss.one/imemo_ran/730
Алексей @speciallassi Куприянов - https://profile.ru/columnist/doktrina-strategicheskogo-nastupleniya-1134348/
Прохор Тебин - https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/novaya-morskaya-doktrina/

Во всех материалах отмечается прогресс документа как по форме, так и по содержанию. Осталось реализовать:)

К любопытным рассуждениям коллеги про ядерную войну добавим (с виртуального 19-го этажа), что текущая СВО одновременно демонстрирует казалось бы взаимоисключающие явления:

– недостаточную управляемость эскалации, т.к., извините, не можем поверить, что текущее положение дел соответствует чьему угодно плану по эскалационному доминированию;

– достаточную управляемость эскалации, т.к. география и ассортимент применяемых сил и средств остаётся ограниченным.

Эх, много будет умных текстов понаписано в ближайшие лет 5-10.

Если будет кому писать.

#стратдела

Извините, мы пока о вечном - о стратегической стабильности.

Родной @IMEMO_RAN осваивает новые форматы, теперь сделали подкаст "Лаборатории ИМЭМО" с @armscontrolfreak под руководством академика А.Г.Арбатова про эти наши #стратдела.

Украинскую ситуацию тоже не обошли вниманием.

Послушайте, в общем: яндекс, яблоко, далее везде.

Из большого интервью Владимира Дегтяря, нашего всего по боевым ракетам на жидком топливе, в основном растащили не имеющую особой смысловой нагрузки фразу про серийное производство "Сармата", а скорее, его элементов.

Не будем отдельно издеваться над журналистом, считающим читателей Российской газеты полными идиотами, потому что нельзя никак иначе оценить фразу "вы уложились в заданные сроки и уже провели испытания" про все тот же "Сармат", потому как сам Дегтярь несколько интересных вещей озвучил.

Раз уж начали с "Сармата", то по нему особенно интересны некоторые детали, в том числе о боеголовках, а также в части сотрудничества с ВНИИТФ.

Корректировка траектории полета по спутникам ГЛОНАСС — это, в принципе, как в лучших домах, единственное, вопрос в возможности корректировки и точки подрыва. Также говорится про некие специальные средства, затрудняющими обнаружение его боеголовок при нахождении в атмосфере Земли и вне ее. Вероятно, тут речь и о покрытии, и о ложных целях, и о средствах РЭБ.

Как заявлено, все это вместе и точность повышает, и наведение ПРО срывает.

Упомянуты некие пионерские решения, такие как совмещение корпусов изделий, расширение ряда типоразмеров, решение проблем гиперзвукового полета. Вероятно, это касается и полезной нагрузки БРПЛ, про которые тоже некоторые интересные детали появились, но об этом чуть позже.

А вот "Сармат" теперь ещё и в качестве потенциальной основы планетарной обороны от астероидов предлагают. Мол, высокая энергетика, большая тяговооруженность, малое время подготовки к пуску. Да ещё и, оказывается, ведутся проектные проработки облика ударного аппарата-перехватчика для борьбы с космическими объектами малого класса (от 10 до 100 метров).

Космические объекты могут начинать волноваться, видимо.

До кучи предлагается запустить 4 космических аппарата для мониторинга околоземного космического пространства в точки либрации на 150 и 1,5 млн. км от Земли.

Правда, несколько раз подчёркивается, что это невероятно дорого и может никогда не пригодиться.

Мы, в общем-то, догадываемся, для чего ещё такая система может использоваться...

Вернёмся к БРПЛ. Интересен акцент на "адаптивно-модульной" конструкции "Лайнера" и возможности менять боевое оснащение в зависимости от обострения международной обстановки и изменения системы противоракетной обороны.

Ну и в целом заметна гордость своими жидкостными БРПЛ, которые планируется оставить главным калибром (see what I did there) "северо-западных" стратегических ракетоносцев до конца текущего десятилетия. А в это время, та-дам, явно надеются протащить новую перспективную БРПЛ на жиже, у которой вроде как лучше технико-экономические характеристики. Собственно, это тоже не совсем новость, так как тема обсуждалась на тех самых сочинских совещаниях ещё в 2017-м, и рассказали нам про это угадайте кто.

В общем, традиции ракетно-ядерного зоопарка на редкость устойчивы. Хотя нельзя исключать, что мы наблюдаем отблески очередной подковерной мясорубки за все более ограниченные ресурсы.

Ждём ход Соломонова, ну и не можем не отметить на редкость сдержанное поведение в контексте очевидных факапов с "Сарматом" с его твердотопливного направления. Хотя, может, просто времена другие по сравнению с "Булавой". А вот проблемы, не исключено, те же самые.

#заклепки
#стратдела

Коллеги сделали качественный разбор некоторых деталей перехвата немецкой дискуссии про "Таурусы" и Украину.

Признаться, изначально были некоторые сомнения в достоверности этой истории, но реакция немцев (и официоза, и экспертного сообщества) все расставила по своим местам.

Более того, не исключаем, что и радикализация позиции канцлера Шольца по данному вопросу обусловлена в том числе вскрытием утечки. Так-то даже из Калининградской области даже обычными 9М723 можно достать до Берлина. Ни у кого, кстати, нет под рукой какой-то карты-схемы ключевых немецких мостов, хотя бы из наследства ГДР?

Но при этом остается один большой, огромный вопрос - а в чем принципиальная разница с передачей "Сторм Шэдоу" и "Скальпов" из Великобритании и Франции соответственно? Выдвинем провокационную гипотезу: Лондон и Париж обладают возможностью в национальном качестве продолжить эскалацию вплоть до ядерного порога, да и за ним тоже. По Москве не промахнутся.

А в Берлине на Пятую статью или на разрешение на применение американских ядерных авиабомб, видимо, не очень рассчитывают, да и на "Торнадо" далеко не улетишь. Ну а F-35A еще пару лет ждать, к слову, на том самом Бюхеле, который упоминается в расшифровке.

Отсюда, кстати, могут расти уши и у активизировавшейся немецкой Atomwaffen-дискуссии. К слову, недавно опубликована целая книга по данному вопросу, причем еще и в открытом доступе.

#стратдела