Умение читать в базовый комплект навыков оборзевателя не входит, и инсталлируется отдельно в ходе среднего ремонта с модернизацией звиздюлей от выпускающего/замглавного/главного рыдактора.

Так что ничего удивительного.

https://t.iss.one/vatfor/5367

#длянаспишут

Кот Крамника (@kramnikcat) разъяснил для Ватфора на тему возможного появления турецких систем ПВО в районе Идлиба.

Турки намерены развернуть в районе своей операции на севере Сирии новые ЗРК Hisar (в переводе означает "крепость", замок). "Хисар-А" - ближнего боя и "Хисар-О" - средней дальности.

"Хисары" представляют собой две нижние ступени разработки национальной турецкой системы ПВО , есть еще (когда-то будет) и ЗРК большой дальности Hisar-U. В основе заимствованные немецкие технологии (переработанная ракета IRIS, шасси, ряд элементов СУО и др), и собственные разработки (например ИКГСН на Hisar-A - родная турецкая). Комплексы интересные, подразумевают построение интегрированных систем, включая взаимодействие с другими типами ЗРК и зенитной артиллерией в едином контуре управления.

Но пока, так или иначе, в строю нет ни одной системы. ЗРК малой дальности планировали поставить на БД в этом году, средней - в следующем, 2021. Отсюда возникает вопрос к их оперативной готовности. Кто за пультами будет? Смешанные расчёты из специалистов Aselsan и недоучившихся войсковых операторов? На войне всякое бывает, конечно, но так можно и что-то не то сбить. Свое, например.

Отдельная тема - а что могли бы предложить союзники по НАТО, чью помощь вроде бы весьма активно запрашивает турецкая сторона? Единоевропейский SAMP/T или норвежский NASAMS выглядят неплохими кандидатами, но желания как-то не просматривается.

Еще раз подчеркнём: речь о тактических системах, это никак не альтернатива "Патриотам" или С-400.

Тем не менее, дальнейшее насыщение идлибской зоны конфликта силами и средствами противовоздушной обороны, определённо, усложнит и запутает общую ситуацию в регионе.

#заклепки

Вчера и наша страна решила выступить в жанре #гиперхайп, подтвердить лидерство, так сказать.

Опубликованы сообщения сразу о двух пусках "Циркона" с атомной подводной лодки "Северодвинск" по морской цели, сначала из надводного положения, затем с глубины в сорок метров. А сегодня еще и доложили: "Цели испытаний достигнуты. Отработан и подтверждён подводный старт ракеты. На этом испытания ракеты с подводной лодки завершены."

В отличие от американских коллег, показали видео. В отличие от коллег корейских - на видео непонятно практически ничего. Особенно на том, что со вторым пуском, скорее начинаешь переживать, все ли нормально прошло, ну да не нам об этом рассуждать.

Что можно сказать про это в целом? Ну, во-первых, это довольно круто. Гиперзвуковые ракеты в современном понимании (5+ махов, маневрирование в атмосфере) с подлодок еще никто не пускал (но многие собираются). При этом декларация успеха спустя два пуска (причем, видимо, за весьма сжатый период времени), конечно, смущает, но надо делать поправку на ОЧЕНЬ активные работы по сокращению натурных испытаний ракетной техники в связи с развитием имитационного моделирования и суперкомпьютерных технологий, а также на вполне возможные испытания отдельных элементов до полноценных летных. Опять же, в любом случае впереди еще государственные испытания.

Во-вторых, нам ничего не сказали про дальность и скорость в этот раз, спасибо хоть тип цели ("надводный корабль") озвучили.

В-третьих, ракеты - это хорошо и важно, но им нужно целеуказание. Наш товарищ тут вот чуть подробнее расписал, в принципе, тема довольно-таки очевидная. Причем разведка и целеуказание должны быть, что называется, "с запасом" - если дойдет до применения гиперзвуковых ракет по достойным целям, то эти цели и их друзья будут огрызаться "многосферно", как сейчас модно, и валиться будут и спутники, и самолеты, и беспилотники всех мастей. Отсюда еще один вывод - на сегодняшний день гиперзвуковые ракеты оперативного назначения, весьма вероятно, предназначены для гарантированного поражения стационарных целей. В том числе и тех самых "центров принятия решений".

В-четвертых, как говорят классики, "если это не гонка вооружений - то непонятно, что таковой можно назвать". Конечно, пока у нас, тьфу-тьфу, речь скорее о качественных показателях, а не количественных, но ситуация вполне может измениться. Поэтому нам всем нужен контроль над вооружениями, да-да.

В-пятых, отдельный вопрос по боевому оснащению Циркона. Про ядерную версию пока ничего не объявляли, но мы не удивимся ее наличию. С другой стороны, на оперативном и оперативно-тактическом уровне, предположительно, гиперзвуковое оружие может вполне рулить как элемент неядерного сдерживания. Осталось заставить поверить в неядерность.


#заклепки
#стратдела

Сегодня наш ВМФ пополнил уникальный* корабль — атомная подводная лодка специального назначения проекта 09852 "Белгород".

Забавно, что в СМИ в основном пишут про носитель ядерной торпеды Сахарова многоцелевой океанской системы "Посейдон", в то время как в релизе "Севмаша" это изделие напрямую не упоминается вообще.

Отметим, о чем же говорит официоз, это не менее важные задачи:

– исследования и научные задачи;
– научные экспедиции;
– поисково-спасательные операции;
– носитель спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА).

И все это — "в самых отдаленных районах Мирового океана".

Фактически, мы получаем первый строевой подводный военный корабль, который будет на постоянной основе осуществлять операции с применением АНПА различных классов.

Конечно, с самым хайповым АНПА — тем самым "Посейдоном" — пока ситуация остаётся не до конца понятной, как по ходу испытаний изделия, так и по его задачам, но, думается, скоро нас могут ждать и про него какие-то новости. Время такое.

Ну а пока будем наблюдать за переходом "Белгорода" к месту базирования на ТОФ да ждать новостей про другой посейдононосец по имени "Хабаровск".

*к сожалению, очередной уникальный, но это отдельная печальная история. Равно как и традиционное смещение сроков сдачи кораблей вправо.

#заклепки
#стратдела

От себя добавим, что в связи с понятными последствиями неизбежного попадания наших образцов ВиВТ и их отдельных элементов в руки противника, возможно, стоит пересмотреть подходы к обеспечению секретности в данной сфере в целом.

А заодно и рассмотреть возможность допустить коммерческие структуры к исполнению ГОЗа.

В общем, много работы нас всех ждёт. И много перемен.

#заклепки

На фоне некоторого происходящего не можем не заняться самоцитированием из совместной с коллегой Богдановым (@armscontrolfreak) статьи:

....со всей очевидностью, ударные БПЛА как несомненный компонент современного высокоточного оружия становятся, с одной стороны, своего рода субститутами пилотируемой штурмовой и армейской авиации, а с другой – крылатых ракет. То же самое касается и «класса слияния» –барражирующих боеприпасов («дроны-камикадзе») и перспективного вида вооружений – смертоносных автономных систем оружия (САС), в которых решения на боевое применение принимаются на основании работы бортовых алгоритмов искусственного интеллекта с самообучением.

В этом смысле развитие беспилотных (автономных) платформ и их все более значимое распространение, заметное по опыту боевых действий последних лет в Йемене, Сирии, Ливии, в Нагорном Карабахе и на Украине, следует сопоставлять с проблемами ракетного распространения в целом. Это тем более насущно, что конкретная интерпретация норм, например, со стороны США в контексте упрощения ими экспорта БПЛА явно способствует расширению доступности систем ударных вооружений, формально подпадающих под РКРТ.

Заметным трендом становится «интеллектуализация» средств поражения. Фактически мы наблюдаем постепенное слияние категорий «крылатая ракета», «барражирующий боеприпас» и «ударный беспилотный летательный аппарат»...Представляется, что с течением времени благодаря миниатюризации и относительной доступности элементной базы вполне возможна ситуация, при которой практически все виды средств поражения на дальностях свыше прямой видимости будут обладать самостоятельной возможностью доразведки и донаведения на цель, а также запрограммированного маневра уклонения от средств противодействия.

Интеграция этих перспективных видов вооружений со старыми, но исполненными на новой технологической основе крылатыми и баллистическими ракетами в состав единых автоматизированных систем управления силами и средствами на театре военных действий способна придать им дополнительный боевой потенциал просто за счет комплексирования в едином контуре разведки, целераспределения и управления. Данная перспектива создает новые боевые возможности, которые прежде не были доступны для типовых армий бывших стран «третьего мира», и потенциально становится дестабилизирующим фактором в условиях региональных конфликтов (в том числе за счет резкого сжатия циклов боевого управления – сокращения «времени на принятие решения», важного фактора эскалации).

Таким образом, мы наблюдаем классическую динамику гонки вооружений как параллельных инвестиций и в «меч», и в «щит». Ее драйвером является в первую очередь воспринимаемая угроза отставания от вероятных противников либо приобретения таковыми качественных преимуществ. Такая гонка уже идет – в первую очередь качественная. Однако при весьма вероятных условиях дальнейшей дестабилизации международной безопасности она способна быстро превратится в количественную.

Короче говоря, есть у нас много полезных инструментов в распоряжении. А вот подходы к их применению выглядят...странными. И касается это примерно всех видов высокоточного оружия.

При этом активное задействование таковых всеми способами в любом случае ведет к горизонтальному и вертикальному распространению, а также к активизации разработки и внедрения средств противодействия.

Скучно никому не будет, хотя мы и представить себе не могли, насколько.

#заклепки

Из большого интервью Владимира Дегтяря, нашего всего по боевым ракетам на жидком топливе, в основном растащили не имеющую особой смысловой нагрузки фразу про серийное производство "Сармата", а скорее, его элементов.

Не будем отдельно издеваться над журналистом, считающим читателей Российской газеты полными идиотами, потому что нельзя никак иначе оценить фразу "вы уложились в заданные сроки и уже провели испытания" про все тот же "Сармат", потому как сам Дегтярь несколько интересных вещей озвучил.

Раз уж начали с "Сармата", то по нему особенно интересны некоторые детали, в том числе о боеголовках, а также в части сотрудничества с ВНИИТФ.

Корректировка траектории полета по спутникам ГЛОНАСС — это, в принципе, как в лучших домах, единственное, вопрос в возможности корректировки и точки подрыва. Также говорится про некие специальные средства, затрудняющими обнаружение его боеголовок при нахождении в атмосфере Земли и вне ее. Вероятно, тут речь и о покрытии, и о ложных целях, и о средствах РЭБ.

Как заявлено, все это вместе и точность повышает, и наведение ПРО срывает.

Упомянуты некие пионерские решения, такие как совмещение корпусов изделий, расширение ряда типоразмеров, решение проблем гиперзвукового полета. Вероятно, это касается и полезной нагрузки БРПЛ, про которые тоже некоторые интересные детали появились, но об этом чуть позже.

А вот "Сармат" теперь ещё и в качестве потенциальной основы планетарной обороны от астероидов предлагают. Мол, высокая энергетика, большая тяговооруженность, малое время подготовки к пуску. Да ещё и, оказывается, ведутся проектные проработки облика ударного аппарата-перехватчика для борьбы с космическими объектами малого класса (от 10 до 100 метров).

Космические объекты могут начинать волноваться, видимо.

До кучи предлагается запустить 4 космических аппарата для мониторинга околоземного космического пространства в точки либрации на 150 и 1,5 млн. км от Земли.

Правда, несколько раз подчёркивается, что это невероятно дорого и может никогда не пригодиться.

Мы, в общем-то, догадываемся, для чего ещё такая система может использоваться...

Вернёмся к БРПЛ. Интересен акцент на "адаптивно-модульной" конструкции "Лайнера" и возможности менять боевое оснащение в зависимости от обострения международной обстановки и изменения системы противоракетной обороны.

Ну и в целом заметна гордость своими жидкостными БРПЛ, которые планируется оставить главным калибром (see what I did there) "северо-западных" стратегических ракетоносцев до конца текущего десятилетия. А в это время, та-дам, явно надеются протащить новую перспективную БРПЛ на жиже, у которой вроде как лучше технико-экономические характеристики. Собственно, это тоже не совсем новость, так как тема обсуждалась на тех самых сочинских совещаниях ещё в 2017-м, и рассказали нам про это угадайте кто.

В общем, традиции ракетно-ядерного зоопарка на редкость устойчивы. Хотя нельзя исключать, что мы наблюдаем отблески очередной подковерной мясорубки за все более ограниченные ресурсы.

Ждём ход Соломонова, ну и не можем не отметить на редкость сдержанное поведение в контексте очевидных факапов с "Сарматом" с его твердотопливного направления. Хотя, может, просто времена другие по сравнению с "Булавой". А вот проблемы, не исключено, те же самые.

#заклепки
#стратдела