От выхода из СЕ жду двух вещей:
1. Курение в кабаках вернут.
2. Всякую хрень с табачной упаковки уберут.
1. Курение в кабаках вернут.
2. Всякую хрень с табачной упаковки уберут.
20-летний юбилей @ru_global отметим пожеланием писать то, что думаешь, и далее. Будем!
Forwarded from Россия в глобальной политике
Новый выпуск «Международного обозрения». Вадим Козюлин, Илья Крамник, Анатолий Петрукович, Алексей Паевский. Что над нами летает и зачем?
https://m.youtube.com/watch?v=Y0I__40yiME
https://m.youtube.com/watch?v=Y0I__40yiME
YouTube
Международное обозрение 17.02.2023
#354_Международное_обозрение
Блеск и нищета НАТО. У самого мощного в мире альянса закончились снаряды. Страны Запада могут поставлять вооружения только в ущерб собственной безопасности. Воздушный шарик оказался НЛО. Зачем прилетели "зелёные человечки" и как…
Блеск и нищета НАТО. У самого мощного в мире альянса закончились снаряды. Страны Запада могут поставлять вооружения только в ущерб собственной безопасности. Воздушный шарик оказался НЛО. Зачем прилетели "зелёные человечки" и как…
Forwarded from Усы Вилли Токарева
Каждый раз, когда Герман Яковлевич всплывает в соцсетях, я думаю, что очень интересно было бы поговорить с его папенькой, гражднином Яковом Герингом. На предмет того, зачем он это сделал и как ему это прокатило в СССР.
⬆️⬆️⬆️ В личку принесли ссылку:
https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11967
Похоже, Яков Германович принадлежал к той породе людей, которые в принципе не воспринимают окружающее мнение как нечто значимое. «В честь деда. Что? Нах.й сходите». Со Звездой ГСТ, впрочем, могли и не рисковать спрашивать.
https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11967
Похоже, Яков Германович принадлежал к той породе людей, которые в принципе не воспринимают окружающее мнение как нечто значимое. «В честь деда. Что? Нах.й сходите». Со Звездой ГСТ, впрочем, могли и не рисковать спрашивать.
warheroes.ru
Геринг Яков Германович
29.02.1932 - 21.11.1984: Герой Социалистического Труда
Глядя на последствия аварии в Огайо и понимаешь смысл тяжеловесной бюрократии вокруг перевозок категорийных грузов, нудного оформления аварийных карточек и в целом страсти СССР к сведению тяжелой химии в «экономически нецелесообразные» (с) кластеры, с обсаживанием их пожарными спецчастями и военными городками РХБЗ.
Десятки лет будет не нужно, но однажды выйдет сильно дешевле.
Десятки лет будет не нужно, но однажды выйдет сильно дешевле.
Forwarded from Минутка транспортного искусства
Charles Ginner "The building of HMS The Prince of Wales" (1940)
Дедушка в Киеве? Дедушке можно. Это наш союзник и заказчик в благородном деле ликвидации европейского военного и экономического потенциала. Чего ж заказчика бомбить. /что там еще сегодня напридумывают?/
1. Режима приостановки как такового в тексте ДСНВ не предусмотрено.
2. До лимита по развернутым зарядам нам близко (около 1500 из зачетных 1550)
3. До лимита по развернутым носителям очень далеко (примерно 530 из 700).
4. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки "Воевод" и неясности с развертыванием "Сармата", численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно (за счет производства "Ярса" и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН), численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне.
5. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание "Сармата" (до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых), и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости.
6. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова "приостанавливаем, а не выходим", вряд ли планируется.
Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках собственно российско-американского противостояния, суть которого - _взаимное_ признание права на интересы и сферу влияния.
"Это не блокада. Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым!" © "13 дней".
2. До лимита по развернутым зарядам нам близко (около 1500 из зачетных 1550)
3. До лимита по развернутым носителям очень далеко (примерно 530 из 700).
4. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки "Воевод" и неясности с развертыванием "Сармата", численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно (за счет производства "Ярса" и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН), численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне.
5. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание "Сармата" (до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых), и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости.
6. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова "приостанавливаем, а не выходим", вряд ли планируется.
Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках собственно российско-американского противостояния, суть которого - _взаимное_ признание права на интересы и сферу влияния.
"Это не блокада. Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым!" © "13 дней".
Давайте расшифруем проблему в посте по ссылке.
Итак. Есть танк Т-90 со штатной 125-мм пушкой 2А46М5. Будем считать, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «3», а стоимость - «1»*.
Есть Т-90М с усовершенствованной 125-мм пушкой 2А82 (о которой и речь). Обозначим, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «5», а стоимость -«2». Обратим внимание, что этот прирост эффективности обеспечивается снарядами нового образца, а в случае использования старых снарядов он существенно ниже, и эффективность пушки со старым БК составляет примерно «3,5».
И, наконец, есть Т-14 «Армата». С такой же пушкой 2А82.
И вот мы пытаемся продать и Т-14 и Т-90М одновременно. Первый - как перспективный, второй - как серийный.
Чиновничья логика этому препятствует - одинаковое вооружение для серийного и перспективного танка означает отсутствие главного преимущества, которое бы оправдывало затраты на новую машину. Но и 152-мм пушка, 2А83, также проработанная, не подходит - с ней Армата становится запредельно дорогой (УСЛОВНО, эффективность пушки «10», стоимость тоже «10»), и совместимости по выстрелам с имеющимися танками не было бы никакой в принципе.
Но «Армату» продавать все же надо - под нее дают средства на модернизацию производства (их расходование отдельный вопрос, но тем не менее), и прочие приятные ништяки. Да и для Минобороны принципиально новый танк в ГПВ тоже значим.**
Поэтому принимается компромиссное решение. На серийный Т-90М ставится стандартная 2А46М5 (танк становится дешевле и получает полную совместимость по БК с имеющимся Т-90А и остальными), на «Армату» - продвинутая 2А82, асуперубиватор-9000 152-мм 2А83 уезжает в перспективные образцы «до востребования».
Результат: серийное производство БК для 2А82 не нужно - учитывая полуэкспериментальный статус Т-14, снарядов для ее пушки тоже делают в год по плошке, тем более, что чем заняться в крупной серии производителям боеприпасов и так есть.
Итог - ну вот в посте по ссылке. Впрочем, не поймёшь, что лучше. Останься 2А82 на Т-90М в серии, «Армата» могла бы дальше статуса «Объект 148» не уехать, пополнив собой длинный список замечательных альтернативных отечественных танков. А так она есть, ее большая серия фактически уже неизбежна, а БК… ну сделают в итоге и БК.
*) Пропорции эффективности-стоимости выбраны не с потолка, это иллюстрация технологического барьера, по мере приближения к которому каждый очередной прирост характеристик обходится дороже в пересчете на единицу этих характеристик.
**) К боевой эффективности танковых частей вся эта увлекательная бюрократия не имеет отношения в принципе - приоритет этой эффективности в процессе формирования ГПВ находится где-то во втором десятке, за базовыми бюрократическими потребностями министерств и нуждами промышленности.
Итак. Есть танк Т-90 со штатной 125-мм пушкой 2А46М5. Будем считать, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «3», а стоимость - «1»*.
Есть Т-90М с усовершенствованной 125-мм пушкой 2А82 (о которой и речь). Обозначим, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «5», а стоимость -«2». Обратим внимание, что этот прирост эффективности обеспечивается снарядами нового образца, а в случае использования старых снарядов он существенно ниже, и эффективность пушки со старым БК составляет примерно «3,5».
И, наконец, есть Т-14 «Армата». С такой же пушкой 2А82.
И вот мы пытаемся продать и Т-14 и Т-90М одновременно. Первый - как перспективный, второй - как серийный.
Чиновничья логика этому препятствует - одинаковое вооружение для серийного и перспективного танка означает отсутствие главного преимущества, которое бы оправдывало затраты на новую машину. Но и 152-мм пушка, 2А83, также проработанная, не подходит - с ней Армата становится запредельно дорогой (УСЛОВНО, эффективность пушки «10», стоимость тоже «10»), и совместимости по выстрелам с имеющимися танками не было бы никакой в принципе.
Но «Армату» продавать все же надо - под нее дают средства на модернизацию производства (их расходование отдельный вопрос, но тем не менее), и прочие приятные ништяки. Да и для Минобороны принципиально новый танк в ГПВ тоже значим.**
Поэтому принимается компромиссное решение. На серийный Т-90М ставится стандартная 2А46М5 (танк становится дешевле и получает полную совместимость по БК с имеющимся Т-90А и остальными), на «Армату» - продвинутая 2А82, а
Результат: серийное производство БК для 2А82 не нужно - учитывая полуэкспериментальный статус Т-14, снарядов для ее пушки тоже делают в год по плошке, тем более, что чем заняться в крупной серии производителям боеприпасов и так есть.
Итог - ну вот в посте по ссылке. Впрочем, не поймёшь, что лучше. Останься 2А82 на Т-90М в серии, «Армата» могла бы дальше статуса «Объект 148» не уехать, пополнив собой длинный список замечательных альтернативных отечественных танков. А так она есть, ее большая серия фактически уже неизбежна, а БК… ну сделают в итоге и БК.
*) Пропорции эффективности-стоимости выбраны не с потолка, это иллюстрация технологического барьера, по мере приближения к которому каждый очередной прирост характеристик обходится дороже в пересчете на единицу этих характеристик.
**) К боевой эффективности танковых частей вся эта увлекательная бюрократия не имеет отношения в принципе - приоритет этой эффективности в процессе формирования ГПВ находится где-то во втором десятке, за базовыми бюрократическими потребностями министерств и нуждами промышленности.
Telegram
Разум и есть сила
Ходовая база от Тунгуски-м . Она идеально подходит для этой задачи .
Запас по нагрузки до 35 тонн.
Запас по скоростным возможностям до 100 км/ч.
Фактически это уменьшенная и облегчённая ходовая т-80у.
Запас по нагрузки до 35 тонн.
Запас по скоростным возможностям до 100 км/ч.
Фактически это уменьшенная и облегчённая ходовая т-80у.
Forwarded from Цессновод и флотофоб
Есть хороший человек Михаил Болдырев, который делает крутые штуки вне аэродрома, учит людей делать крутые штуки на аэродроме и ещё интересно пишет о поучительном.
С его разрешения оформил тут (ссылка на оригинал в комментах)
Например вот
https://telegra.ph/UBIJCY-DOKTOROV-02-22
С его разрешения оформил тут (ссылка на оригинал в комментах)
Например вот
https://telegra.ph/UBIJCY-DOKTOROV-02-22
Telegraph
УБИЙЦЫ ДОКТОРОВ
https://vk.com/wall41243914_3011 УБИЙЦЫ ДОКТОРОВ (авиационный детектив) В 1947 году компания Beechcraft представила послевоенную новинку: модель Bonanza 35 с характерным V-образным хвостовым оперением. (V-tail). Эта модель выпускалась с различными усо…
Авиационные поставки Киеву, если предположить их развитие в рамках тех же политических и экономических ограничений, что приняты НАТО сейчас, не будут ни быстрыми, ни масштабными. Ограничивающие факторы:
1. Количество свободных и исправных самолетов, которые можно передать, не изымая из частей первой линии. Это количество в Европе стремится к нулю.
2. Масштабы подготовки украинского персонала для использования западной авиатехники, по доступным данным, не позволяют предполагать передачу в обозримом (ближайшие месяцы) будущем более чем 1 эскадрильи.
3. На Украине отсутствует инфраструктура для обслуживания самолетов западных типов, а та, что будет поставлена, через некоторое время может быть выбита – это довольно уязвимая маломобильная цель.
Что может быть поставлено?
Могут быть переданы оставшиеся советские истребители, если, например, тех же поляков уговорят на передачу МиГ-29, отдав им дополнительные F-16, на которых поляки уже умеют летать и которые они уже умеют ремонтировать.
Могут быть поставлены легкие УТС типа L-39, которые могут быть относительно быстро переделаны в носители УАБ типа JDAM. В общей сложности это до нескольких десятков бортов, принципиально не меняющих соотношения сил.
Что может быть поставлено быстро и в большом количестве?
F-16 резерва ВВС США с американским персоналом и летчиками «добровольцами» и «отпускниками». Фактически это корейский сценарий наоборот, но такое вовлечение в конфликт пока что противоречит всей наблюдаемой политике США, которые стремятся максимально переложить тяжесть непосредственного участия на Европу. Европе же быстро и много поставлять нечего.
В случае поставок, независимо от того, что именно будет поставлено, для сохранения парка базировать его придется в условном Жешуве, совершая вылеты с использованием аэродромов подскока у Винницы/Хмельницкого. Иначе сведение этого парка к минимальному числу бортов, совершающих 1-2 вылета в день станет просто делом времени - в силу работы «калибров» и прочих средств большой дальности.
Что там в итоге примут и решат - увидим.
#Оружие404
1. Количество свободных и исправных самолетов, которые можно передать, не изымая из частей первой линии. Это количество в Европе стремится к нулю.
2. Масштабы подготовки украинского персонала для использования западной авиатехники, по доступным данным, не позволяют предполагать передачу в обозримом (ближайшие месяцы) будущем более чем 1 эскадрильи.
3. На Украине отсутствует инфраструктура для обслуживания самолетов западных типов, а та, что будет поставлена, через некоторое время может быть выбита – это довольно уязвимая маломобильная цель.
Что может быть поставлено?
Могут быть переданы оставшиеся советские истребители, если, например, тех же поляков уговорят на передачу МиГ-29, отдав им дополнительные F-16, на которых поляки уже умеют летать и которые они уже умеют ремонтировать.
Могут быть поставлены легкие УТС типа L-39, которые могут быть относительно быстро переделаны в носители УАБ типа JDAM. В общей сложности это до нескольких десятков бортов, принципиально не меняющих соотношения сил.
Что может быть поставлено быстро и в большом количестве?
F-16 резерва ВВС США с американским персоналом и летчиками «добровольцами» и «отпускниками». Фактически это корейский сценарий наоборот, но такое вовлечение в конфликт пока что противоречит всей наблюдаемой политике США, которые стремятся максимально переложить тяжесть непосредственного участия на Европу. Европе же быстро и много поставлять нечего.
В случае поставок, независимо от того, что именно будет поставлено, для сохранения парка базировать его придется в условном Жешуве, совершая вылеты с использованием аэродромов подскока у Винницы/Хмельницкого. Иначе сведение этого парка к минимальному числу бортов, совершающих 1-2 вылета в день станет просто делом времени - в силу работы «калибров» и прочих средств большой дальности.
Что там в итоге примут и решат - увидим.
#Оружие404
А из пожеланий скажу так: пусть в следующем году все причастные отмечают 23е дома или, на крайний случай, в ППД.
Год.
То, что война идет не так, как этого ждали, поняли уже все, и отчасти утешать может лишь то, что у оппонента (и это не Украина), ситуация ровно та же самая – для них происходящее тоже оказалось вне ожидаемого. О промежуточных военных итогах очень хорошо написал Алексей Кривопалов в «Профиле». Его заметку можно обсуждать и в ряде моментов дополнять, но это тема для отдельного разговора, который в этот пост не влезет. А вот итоги, скажем так, государственные, попробуем осмыслить сейчас.
Главным неприятным результатом лично для меня оказалась демонстрация эээ… дистрофии ряда функциональных структур государства, когда проведение тех или иных действий, планов и замыслов установленным порядком, в лучшем случае сулит неприемлемое затягивание процесса, а в худшем – гарантирует его срыв. Речь даже не только и не столько о проблемах снабжения и обеспечения армии и других воюющих формирований, сколько об организации процесса перестройки механизмов управления и экономики под военные нужды. Десятки наблюдаемых случаев, когда для прохождения процесса в приемлемый срок участникам приходится задействовать личные связи и иные обходные варианты по всей длине цепочки, наводят на мысль о своеобразном «шунтировании». Это «шунтирование» обеспечивается благодаря сознанию, и, не побоимся высоких слов, патриотическому чувству соответствующих лиц, обеспечивающих нужный результат в приемлемые сроки там, где формальное следование «духу и букве» его достижение, как минимум, сильно отодвинет.
Главным приятным итогом оказалось то, что многажды проклятые всеми подряд финэкономблок и ЦБ свою работу выполнили с честью, обеспечив нормальную базу для функционирования экономики в «особый период» при беспрецедентном сочетании негативных факторов. Говорить о том, что все решено – рано, отложенный эффект ряда проблем еще скажется, но в любом случае проблемы демпфированы и растянуты во времени так, что то, что должно было стать для нашего государственного ковчега «волной-убийцей», превратилось, благодаря принятым мерам, в серию более или менее серьезных валов, способных сильно побить палубный груз и надстройки и изрядно покачать судно в целом, но, в общем, проходимых при дальнейшей должной осмотрительности того же уровня, что уже продемонстрирована.
Нет, проигрыш войны Россией по-прежнему не вариант, платить и каяться – тем более. Каяться потом, когда-нибудь, и с позиции победителя, разумеется. Ибо как было сказано -
«Слабые разрушаются, уничтожаются и стираются из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и, наконец, с сильными заключают мир».
#Хроника_войны
То, что война идет не так, как этого ждали, поняли уже все, и отчасти утешать может лишь то, что у оппонента (и это не Украина), ситуация ровно та же самая – для них происходящее тоже оказалось вне ожидаемого. О промежуточных военных итогах очень хорошо написал Алексей Кривопалов в «Профиле». Его заметку можно обсуждать и в ряде моментов дополнять, но это тема для отдельного разговора, который в этот пост не влезет. А вот итоги, скажем так, государственные, попробуем осмыслить сейчас.
Главным неприятным результатом лично для меня оказалась демонстрация эээ… дистрофии ряда функциональных структур государства, когда проведение тех или иных действий, планов и замыслов установленным порядком, в лучшем случае сулит неприемлемое затягивание процесса, а в худшем – гарантирует его срыв. Речь даже не только и не столько о проблемах снабжения и обеспечения армии и других воюющих формирований, сколько об организации процесса перестройки механизмов управления и экономики под военные нужды. Десятки наблюдаемых случаев, когда для прохождения процесса в приемлемый срок участникам приходится задействовать личные связи и иные обходные варианты по всей длине цепочки, наводят на мысль о своеобразном «шунтировании». Это «шунтирование» обеспечивается благодаря сознанию, и, не побоимся высоких слов, патриотическому чувству соответствующих лиц, обеспечивающих нужный результат в приемлемые сроки там, где формальное следование «духу и букве» его достижение, как минимум, сильно отодвинет.
Главным приятным итогом оказалось то, что многажды проклятые всеми подряд финэкономблок и ЦБ свою работу выполнили с честью, обеспечив нормальную базу для функционирования экономики в «особый период» при беспрецедентном сочетании негативных факторов. Говорить о том, что все решено – рано, отложенный эффект ряда проблем еще скажется, но в любом случае проблемы демпфированы и растянуты во времени так, что то, что должно было стать для нашего государственного ковчега «волной-убийцей», превратилось, благодаря принятым мерам, в серию более или менее серьезных валов, способных сильно побить палубный груз и надстройки и изрядно покачать судно в целом, но, в общем, проходимых при дальнейшей должной осмотрительности того же уровня, что уже продемонстрирована.
Нет, проигрыш войны Россией по-прежнему не вариант, платить и каяться – тем более. Каяться потом, когда-нибудь, и с позиции победителя, разумеется. Ибо как было сказано -
«Слабые разрушаются, уничтожаются и стираются из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и, наконец, с сильными заключают мир».
#Хроника_войны
Профиль
Промежуточные итоги: как развивались события в течение первого года СВО
С начала специальной военной операции (СВО) на Украине прошел год. Наступившее сейчас стратегическое равновесие позволяет более-менее спокойно оценить
Анализируя год Больших Санкций, пришли к совместному со @speciallassi выводу, что больше всего бесит безкнижье и безжурналье, тогда как все прочее лежит в диапазоне от «терпимо» до «фигня». Ради получения того, что раньше сыпалось с Амазона и Абебукса просто в режиме регулярных поставок, теперь приходится натурально серые схемы выстраивать через страны и континенты. Ну или искать спираченные добрыми людьми pdf, которые есть не везде и не на все.