Прошел месяц с начала операции ВС РФ на Украине, попробую прикинуть плюсы и минусы, исключительно по общедоступным источникам.

+ Наличие большого количества оперативно-тактических ракетных комплексов и крылатых ракет разных типов базирования, что позволяет атаковать цели на всей территории Украины, разрушая военную инфраструктуру, осложняя перевооружение, снабжение и восполнение потерь ВСУ.

+ Наличие большого количества современных ударных вертолетов, способных действовать в том числе ночью и в СМУ, в условиях развитой ПВО противника.

+ Наличие работоспособной разведки оперативно-стратегического звена, обеспечившей нанесение ударов по базам и лагерям ВСУ и подразделений наемников (Яворов, Николаев, и другие места) в момент максимального скопления личного состава.

+/- Наличие достаточно крупной группировки фронтовой авиации ВКС России, способной решать задачи от линии соприкосновения до глубокого тыла, воспрещая масштабные перемещения ВСУ. Вместе с тем, учитывая площадь ТВД и размеры ВСУ, эта группировка не столь велика, как хотелось бы. Если сравнивать текущий конфликт с операцией НАТО в Югославии в 1999 году, то там НАТО располагало группировкой в 1000+ самолетов, что превышает весь текущий наличный состав фронтовой авиации ВКС РФ, при шестикратно меньшей площади СРЮ по сравнению с Украиной, вдвое меньшей численности вооруженных сил и вчетверо – населения. При этом возможности ПВО Югославии также были неизмеримо слабее украинских.

- Нехватка средств разведки и целеуказания тактического звена, в том числе БПЛА, особенно – ударных, что дополнительно осложняет действия ВВС и артиллерии, не позволяя выбивать технику противника достаточно быстро.

- Нехватка высокоточного оружия тактического звена: корректируемых авиабомб, управляемых артиллерийских снарядов влечет те же последствия, а так же рост сопутствующих потерь.

- Нехватка современной бронетехники. Судя по известным видеоматериалам, машины нового поколения на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг» в составе действующих войск в принципе отсутствуют. И если новый танк с текущим противником, возможно, и не нужен, то тяжелые БМП и БТР нового поколения явно не помешали бы.

- Дефицит современных средств материально-технического обеспечения (защищенные грузовики, средства разгрузки/погрузки, грузовые платформы, etc.). Является системной проблемой ВС РФ, подробнее разобрано тут.

- Судя по всему, недостаточная готовность российских войск к условиям боев и возможностям противника, подтверждаемая частыми результативными атаками ВСУ на тыловые колонны в начальный период операции, и, к сожалению, немалым числом погибших представителей старшего комсостава ВС РФ, которому в нормальной обстановке нечего делать на поле боя.

Чего ждать дальше?

Давайте отталкиваться от заявленных целей операции: демилитаризация и денацификация Украины.

Успешная демилитаризация страны предполагает взятие под контроль ее основных административных и промышленных центров, демобилизацию вооруженных сил, переориентацию или ликвидацию военной промышленности с целью исключить воссоздание и перевооружение армии.

Денацификация в данном случае предполагает установление контроля над украинским государством и поддержку пророссийского правительства, исключающую продолжение политики, направленной на сближение с западом и насаждение русофобской идеологии.

Обе названные цели предполагают контроль над крупнейшими украинскими городами.

Вывод: если эти цели остаются на повестке дня, следует ожидать, что второй этап российской операции будет означать ввод в действие дополнительных крупных сил ВС РФ и развитие наступления с решительными целями до достижения названного результата. В противном случае говорить о демилитаризации будет затруднительно, а денацификация будет просто невозможной: к власти на Украине, если ее основные города не будут заняты российскими войсками, неизбежно придет более националистический и русофобский режим чем сейчас.

#хроника_войны

Прошел второй месяц войны, пора продолжить наш диванный анализ.

Все достоинства и недостатки из предыдущего поста на месте и никуда не делись. Можно также дополнительно схрустеть очередную порцию панцервафлей на ту же тему ось туточки.

Что можно сказать сейчас?

Сейчас главный вопрос – это баланс военной целесообразности и политических решений. Военная целесообразность диктовала сделать украинскую транспортную инфраструктуру главной целью прямо начиная с первых суток, политические решения, принятые исходя из каких-то иных мотиваций, наверняка обоснованных, но нам неизвестных, привели к тому, что эта инфраструктура становится целью только сейчас, постепенно и не вся. И эта сохранность инфраструктуры существенно поддерживает способность ВСУ вести войну.

Еще важнее работоспособное состояние транспортной инфраструктуры становится, учитывая растущие объемы поставок на Украину ВиВТ западного производства, и начавшийся процесс обучения украинских специалистов применению западного тяжелого вооружения. Могут ли эти поставки и это обучение сыграть существенную роль в боевых действиях и помешать ВС РФ выполнить свои задачи?

Если украинская транспортная инфраструктура будет подвергаться воздействию в том же режиме, что и раньше – могут, конечно.

Если говорить о критически значимых проблемах, то это в первую очередь следующие:

- Наличие у противника многочисленной боеспособной артиллерии которой он активно пользуется, вступая в артиллерийские дуэли. Может стать опасным, учитывая анонсированные поставки из стран НАТО артсистем, в перспективе и ОТРК, и уже ведущиеся – артиллерийских радаров.

- Нелогичное с военной точки зрения сохранение транспортных возможностей противника, которые могут быть резко уменьшены, учитывая господство ВКС РФ в воздухе и наличие большого количества оперативно-тактических ракет разных типов.

- Нехватка у российских войск современных разведывательных самолетов и беспилотников в тактическом звене, что сильно осложняет борьбу с этой артиллерией и не менее сильно осложняет изоляцию поля боя (недостаток подчеркивался ранее, никуда не делся, в ближайшие месяцы и годы – не денется, его следует учитывать).

- Неготовность ряда командиров и штабов на разных уровнях к условиям конкретно данного конфликта, оборачивающаяся проблемами там, где их могло бы не быть.

- Почти полное отсутствие на поле боя (как и в войсках вообще) за редкими исключениями современной российской бронетехники, сказывающееся на потерях не лучшим образом.

Отдельно стоит остановиться на проблемах российской разведки оперативно-стратегического звена. Она есть, она работает, что позволяет периодически добиваться существенных результатов в виде уничтожения баз подготовки иностранных наемников, или тех или иных крупных образцов вооружения, типа переброшенных словацких С-300. Тем не менее, учитывая тот же недостаток беспилотных аппаратов, «больших» разведывательных самолетов, разведывательных спутников и ряда других «железных» систем, разведка не всегда может работать достаточно эффективно и главное – достаточно оперативно. В сочетании с пока что сохранной транспортной инфраструктурой (да, опять она) и умением противника маскировать переброску различных военных грузов, это сильно осложняет жизнь уже нашим войскам на поле боя (и будет осложнять в дальнейшем), в самых разных моментах - от поиска целей до оценки результатов удара.

Тем не менее, господство ВКС РФ в воздухе и превосходство России в дальнобойных системах в целом остается критически важным фактором, позволяющим российской армии выбирать время и место ударов, в то время как ВСУ вынуждены обороняться. При этом необходимость маскировать украинские военные перевозки, хотя и позволяет обезопасить значительную их часть от воздействия российских войск, тем не менее, не позволяет ВСУ получать снабжение в нужной мере. Достаточно ли будет этих преимуществ для успеха российской операции в целом – зависит от того, как ими распорядятся – и в первую очередь политически.

#хроника_войны

Три месяца прошло. Продолжаем.

Все ранее сказанное (ссылки на предыдущие части см. ниже) о достоинствах и недостатках остается в силе. Говоря о балансе военной целесообразности и политических решений, можно прийти к выводу, что российское руководство поставило целью добиться военного результата армией мирного времени и одновременно с этим – без радикального воздействия на транспортную инфраструктуру

Оценивая причины отказа от мобилизации, в первую очередь стоит иметь в виду отсутствие структуры для этого процесса – вооруженные силы России в настоящее время представляют собой довольно компактную (в сравнении с масштабом страны) структуру, ориентированную в первую очередь на действия в конфликтах малой интенсивности, но не на затяжную войну массовых армий, которая предполагала бы мобилизацию. В результате вооруженные силы Украины имеют в составе сухопутных войск в целом и на фронте в частности значительный перевес в численности личного состава.

Значительный перевес вооруженных сил России в огневой мощи и подавляющий – в воздушной позволяет компенсировать перевес Украины в людях, но размер армии противника в целом является существенным фактором, осложняющим активные операции в условиях, когда атаки против транспортной инфраструктуры Украины существенно ограничены.

Поставки оружия с Запада пока что не начали сказываться на обстановке, в первую очередь в силу не тех масштабов – в подобном столкновении с фронтом на много сотен километров для результата даже на локальном участке нужно вводить одновременно сотни артиллерийских установок, а не несколько десятков несколькими последовательными партиями «с колес». В таком режиме их фронт просто пережует и не заметит, выбросив в битом или отработавшем ресурс виде спустя несколько недель.

Будут ли поставки в нужном масштабе – вопрос отдельный. Запасы советских тяжелых систем у НАТО близки к исчерпанию, взять их больше (а нужно намного больше, не в разы, а на порядок, иногда на два) в общем неоткуда. И если с артиллерией вопрос решить можно, то массовые поставки систем ПВО в количествах, способных заменить сотни пусковых установок С-300 и «Бука» - задача, мягко говоря, нетривиальная. Эти поставки тоже должны быть концентрированными, а значит требуют либо массовой переподготовки украинских специалистов, либо прямого участия в боевых действиях военнослужащих стран Запада. То же самое касается ВВС, спустя некоторое время поддерживать даже тот режим полетов, что ВВС Украины могут обеспечить сейчас, можно будет только передачей им F-16 – просто потому, что МиГ-29 и Су-27 больше негде будет взять. И для того, чтобы эта передача имела эффект – это должны быть многие десятки машин с соответствующей инфраструктурой и персоналом. Готовность НАТО к подобной поддержке ВСУ так же пока неясна.

Подытоживая, можно сказать, что в настоящий момент война превратилась в соревнование между превосходством Украины в численности армии и превосходством России в весе залпа, при этом украинское руководство очевидно надеется, что поставки оружия с Запада станут существенными прежде, чем потери окажутся критическими.

Часть раз

Часть два

#хроника_войны

Соскучились по #хроника_войны?

Завтра будет очередной выпуск. В пятницу четыре месяца стукнуло, на выходных лучше что-то другое читать, так что к понедельнику подготовил.

А пока - вот вам Горшков и Амелько предположительно на "Сенявине", 24 июля 1964 года, ТОФ. Источник - группа Soviet and Russian Navy.

Прошло четыре месяца.

Освежив ранее сказанное (см. по тегу) о достоинствах и недостатках, можно отметить следующее.

1. Война приобрела затяжной характер, при этом обе стороны рассчитывают на достижение целей военным путем, ожидая, что противник сломается раньше (в этой связи выражаю робкую надежду, что миллион комплектов зимней формы у нас уже шьют).

2. Устойчивость Украины как государства и ВСУ как военной организации определяется во многом поддержкой со стороны Запада, причем передача вооружений как таковых играет в этой поддержке третьестепенную роль – их просто недостаточно для компенсации потерь ВСУ. Первостепенную – горючее, боеприпасы, денежные средства, позволяющие поддерживать финансирование армии и других основных статей госрасходов.

3. Тактика ВС РФ на этой войне опирается на два столпа: артиллерийское наступление с опорой на возможность сосредоточить значительно большее число артсистем и выстреливать на порядок большее количество боеприпасов, чем противник, и оперативный маневр под артиллерийским барражем.

4. Компенсировать это превосходство западными поставками у Украины пока не получается даже с учетом передачи высокоточного оружия – как минимум потому, что высокоточное оружие у России тоже есть и применяется в бОльших объемах, чем те, что может позволить себе Украина, хотя и в значительно меньших чем те, что были бы желательны для ускорения процесса.

Некоторые промежуточные выводы относительно ВС РФ:

А. Армия. Развертывание большого количества новых частей и соединений в составе российской армии после 2013 года себя не оправдало: в армии не хватает людей для укомплектования всех вновь созданных/восстановленных формирований по штату, при этом на капитальное строительство для этой массы формирований истрачены огромные средства. Понятно, что эти новые формирования были обусловлены событиями на Украине, но они не были достаточно обеспечены. Ситуация, когда в ротах на передовой исходно не хватает людей, затрудняет действия, учитывая численное превосходство противника, даже если у тебя больше артиллерии и намного больше снарядов к ней.

Б. Флот. Если флотом не заниматься в мирное время, строить сомнительные корабли по странным проектам без должного обоснования и целеполагания, выдавать восстановление технической готовности за ремонт с модернизацией, профанировать процесс боевой подготовки, и превращать командиров в писарей, заполняющих бесконечное число бумаг – последствия в военное не заставят себя ждать, и они будут плохими. Можно также в очередной раз повторить о кризисе целеполагания и вытекающем из него системном кризисе ВМФ России в целом, но это тема для отдельного длинного разговора, к которому мы обязательно вернемся в скором будущем. Что у флота хорошо? «Калибр» и УКСК. Это очень хорошо, на них выезжаем и еще выезжать будем.

В. ВКС. Су-34 очень хороший самолет, Ка-52 – возможно, лучший в мире ударный вертолет, но номенклатура современного высокоточного оружия для них требует расширения, а флот машин специального назначения – ДРЛО, разведчиков, самолетов и вертолетов РЭБ, развитие которого у нас, к сожалению, приоритетом не пользуется - расширения и радикального обновления уже прямо позавчера, как и тактика борьбы с ПВО.

Г. ВДВ. Имеющаяся структура ВДВ неадекватна ни возможностям военно-транспортной авиации, ни условиям общевойскового боя. Первые недостаточны для того, чтобы имеющуюся группировку поднять и обеспечить, для вторых у ВДВ нет ни достаточного уровня брони, ни соответствующей огневой мощи. Перспективы, очевидно, кроются в «аэромобилизации» - сокращении ВДВ с переформированием их в аэромобильные/легкопехотные части, позволяющие десантирование посадочным способом, действующие на стандартной бронетехнике мотострелковых частей, и имеющие дополнительную подготовку для того, чтобы при необходимости проводить вертолетные и тактические парашютные десанты.

Д. Про беспилотники нет смысла уже даже повторяться, все всё поняли.

Е. Про парк бронетехники сухопутных войск тоже.

#хроника_войны

5 месяцев.

С обзором текущей ситуации пока лучше погодить с учётом ряда одновременно происходящих событий, на юге особенно, исход которых может иметь значение для войны в целом, но о некоторых отвлечённых вещах давайте поговорим.

В первую очередь хотелось бы отметить решение о закупке иранских беспилотников, меня искренне радующее. Означает оно, в первую очередь, что наверху осознана реальная, а не официально-медийная картина с серийным производством БПЛА. Без ее осознания у иранского дрона шансы пройти рогатки отечественной военной приемки заметно ниже, чем у марана - испанскую инквизицию /жду китайских эсминцев/.

С учётом того, что слухи о сделке с БПЛА поползли с апреля, вполне возможно, что сейчас она уже в стадии поставки аппаратов. Посмотрим на результат.

HIMARS, Экскалибур, PGK и некоторые другие отгружённые супостатом для Украины фишки заставляют переосмысливать понятия маскировки, рассредоточения, мобильности и скрытности тылового обеспечения и тд. Некоторые штабы армий усвоили проблему быстро, некоторым потребовалось больше времени, но дошло так или иначе до всех. Необучаемых расстреляли /нет/. Так скоро можно и новые подходы к МТО увидеть.

В современную матчасть артиллерии тоже, кстати, можно играть вдвоём /конкретика была, но поскипана по совету товарища майора/.

Главная проблема - супостат пока от идеи «Украина должна победить на поле боя» не отказался, а способности вести войну Украина не лишена. Обе стороны продолжают предъявлять аргументы.

Прочее см. по тегу
#хроника_войны

24 августа исполнилось полгода со дня начала российской операции на Украине, попробую подвести некоторые итоги и задаться вопросом - что дальше. Текст в первую очередь политический.

Подробности по железу и прочим вкусностям решил исключить в силу причин юридического свойства.

Тыц сюдой.

#хроника_войны

У Ильи Крамника вышел интересный обзор полугодия СВО, на этот раз с упором не на военные, а на политические моменты.

Если с первой частью обзора особо дискутировать не о чем, там ситуация довольно объективно изложена; то вторая часть - о выигравших и проигравших в украинском конфликте - при внимательном рассмотрении более сомнительна.

Текст получился большой, поэтому читать надо туточки. Заодно попробую новый для меня сервис Телеги.

7 месяцев. Анализировать в общем нечего.

https://www.culture.ru/poems/2706/petrogradskoe-nebo-mutilos-dozhdem


#хроника_войны

Впрочем, попробуем погадать на кофейной гуще.

Я уже говорил (раз, два), что время глубоких операций прошло. Повторить «харьковский наступ» где ВСУ по сути без противодействия приехали в пустое место мимо редких опорников не получится, если обе стороны имеют нормальные боевые порядки, контролирующие и фронт и прилегающие территории. Для сравнения можно посмотреть на судьбу их Херсонского наступления.

В этом смысле наша мобилизация как раз позволит повысить плотность этих боевых порядков, исключив подобные лихие забеги. Отдельно отметим, что произойдет это не сразу – на то, чтобы сформировать и отправить на фронт заметное количество новых частей и соединений, потребуется несколько месяцев. Их качество (от управления до оснащения) – отдельный вопрос.

Качество управления войной в целом - вопрос еще больший, и тут мне нечего добавить к этому посту от @gramotyyaroslava. Или к этому своему. Ни одна из названных проблем Вооруженных Сил России не решается мобилизацией, которая в целом решает в первую, вторую и третью очередь проблему нехватки личного состава.

Что дальше? Дальше все зависит от политических приоритетов. Желание «заморозить конфликт», не исключено, присутствует и в Москве и в НАТО, но вот условия этого замораживания представляются настолько различными, что для их сближения потребуется еще несколько раундов, в ходе которых будет оцениваться и способность сторон вести войну, и их устойчивость в условиях кризиса, санкций, контрсанкций и всего остального.

На способности вести войну стоит остановиться отдельно. После давешнего «выключения света» удары по инфраструктуре с целью разорвать сообщение между западом и востоком Украины не продолжились. С сохранной инфраструктурой Украина сохраняет способность вести войну, и мобилизация в России на эту способность сама по себе никак не влияет. В таком варианте война может тянуться неопределенно долго, пока кому-то из участников не надоест, либо какие-то внешние по отношению к ТВД причины не принудят кого-то из них к выходу из войны.

#хроника_войны

/Глядя на календарь/

Самое время вывесить обзор за 8 месяцев. Предыдущие, как и всегда, доступны по тегу.

#хроника_войны

Год.

То, что война идет не так, как этого ждали, поняли уже все, и отчасти утешать может лишь то, что у оппонента (и это не Украина), ситуация ровно та же самая – для них происходящее тоже оказалось вне ожидаемого. О промежуточных военных итогах очень хорошо написал Алексей Кривопалов в «Профиле». Его заметку можно обсуждать и в ряде моментов дополнять, но это тема для отдельного разговора, который в этот пост не влезет. А вот итоги, скажем так, государственные, попробуем осмыслить сейчас.

Главным неприятным результатом лично для меня оказалась демонстрация эээ… дистрофии ряда функциональных структур государства, когда проведение тех или иных действий, планов и замыслов установленным порядком, в лучшем случае сулит неприемлемое затягивание процесса, а в худшем – гарантирует его срыв. Речь даже не только и не столько о проблемах снабжения и обеспечения армии и других воюющих формирований, сколько об организации процесса перестройки механизмов управления и экономики под военные нужды. Десятки наблюдаемых случаев, когда для прохождения процесса в приемлемый срок участникам приходится задействовать личные связи и иные обходные варианты по всей длине цепочки, наводят на мысль о своеобразном «шунтировании». Это «шунтирование» обеспечивается благодаря сознанию, и, не побоимся высоких слов, патриотическому чувству соответствующих лиц, обеспечивающих нужный результат в приемлемые сроки там, где формальное следование «духу и букве» его достижение, как минимум, сильно отодвинет.

Главным приятным итогом оказалось то, что многажды проклятые всеми подряд финэкономблок и ЦБ свою работу выполнили с честью, обеспечив нормальную базу для функционирования экономики в «особый период» при беспрецедентном сочетании негативных факторов. Говорить о том, что все решено – рано, отложенный эффект ряда проблем еще скажется, но в любом случае проблемы демпфированы и растянуты во времени так, что то, что должно было стать для нашего государственного ковчега «волной-убийцей», превратилось, благодаря принятым мерам, в серию более или менее серьезных валов, способных сильно побить палубный груз и надстройки и изрядно покачать судно в целом, но, в общем, проходимых при дальнейшей должной осмотрительности того же уровня, что уже продемонстрирована.

Нет, проигрыш войны Россией по-прежнему не вариант, платить и каяться – тем более. Каяться потом, когда-нибудь, и с позиции победителя, разумеется. Ибо как было сказано -
«Слабые разрушаются, уничтожаются и стираются из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и, наконец, с сильными заключают мир».

#Хроника_войны