Наш друг Илья Крамник @kramnikcat справедливо отмечает, что для российских ученых - гуманитариев заметным следствием политики санкций против России являются сложности с заказом зарубежных книг. Ранее значительная их часть заказывалась через Амазон.

Попробуем объяснить, в чем причина проблем с Амазоном. Ведь санкций на книги пока не вводили, равно как и на целый ряд других товаров, которые покупались на Амазоне.

Итак, Амазон приостановил свою работу в России в марте 2022 г. С одной стороны, как и для множества других западных компаний, это была форма корпоративного бойкота и протеста против СВО. Тов. Соннефельд со своим йельским списком может быть спокоен.

Но есть и куда как более прагматичная причина. Амазон осуществляет миллионы сделок. В каждом случае он должен удостовериться, что его контрагент не является заблокированным лицом. Если Амазон продает любой товар лицу под блокирующими санкциями США, то в терминах американского законодательства он приносит ему материальную выгоду. А это уже правонарушение, влекущее ответственность. Если нарушение произошло по незнанию или из-за сбоя оборудования, то можно отделаться административным штрафом. Но если схема будет преднамеренно выстроена, то фигурантов ждет уголовка.

Сам Амазон уже попадал под административную ответственность. Отчасти поэтому остановка работы в РФ была на уровне рефлекса. Так, 8 июля 2020 г. Амазон заключила мировое соглашение с Минфином США, согласившись выплатить 132 523 $ штрафа. Копейки, конечно. Но затраты человекочасов на общение с Офаком тоже обходятся прилично. Плюс портится карма. При следующем нарушении Минфин сдерет дополнительные деньги за рецидив.

Оштрафовали Амазон за то, что с 2011 по 2018 г. ряд посылок было доставлено в Крым, Иран и Сирию. Амазон также доставлял товары для дипломатических миссий Кубы, Ирана, КНДР, Судана и Сирии. Среди заказчиков были и заблокированные лица. Благо совокупная цена посылок была небольшой - 269 000$. Иначе штраф мог бы быть выше.

Основная проблема была в багах скрининговой системы Амазона. Понятно, что вручную проверка миллионов сделок невозможна. Баги компания поспешила исправить. Но "волшебная пуля" в восприятии многих комплаенс-менеджеров - просто не работать с санкционной юрисдикцией. Как в советском анекдоте: "главное, никаких половых контактов".

Теперь вся надежда на @speciallassi и книжные магазины в Индии. Вместе с книгами можно пряности и чай.

https://t.iss.one/kramnikcat/3154

The Soviets are our adversary. Our enemy is the Navy. — Curtis LeMay.

Друзья. Мы начали сбор средств на издание детской книги о Курской битве, которой в этом году - 80 лет. Книгу мы эту делаем в соавторстве с Валерием Замулиным. так что все будет исторично и, как обычно у нас, ярко и качественно. Прошу вас поддержать проект всеми доступными способами. Репост приветствуется. Заранее огромное спасибо.

Стратегический нож, Дмитрий Геннадиевич, известен как гильотина. А для голов или для сигар - по обстановке.

Я думаю, что гильотина - это, все-таки, оперативный нож.

А стратегический нож - это Бритва Оккама.

https://t.iss.one/kramnikcat/3161

Военный обозреватель и аналитик, сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Илья Крамник (@kramnikcat) специально для «Консерватора»:

Состоявшаяся 28 февраля 2023 года серия атак украинских дронов на объекты на территории России не должна вводить в заблуждение. Одни, анализируя произошедшее, будут говорить о том, что своих целей ВСУ не добились и основная часть дронов упала под воздействием отечественных систем РЭБ. Другие — о том, что целью ВСУ было как раз выявление позиций отечественной ПВО и конечная судьба тех или иных аппаратов мало кого волнует.

Могут ли ВСУ накопить нужное количество беспилотников для действий вглубь российской территории? Да, могут. Волшебной палочкой дроны от этого не станут. Но в случае если их применение совпадёт по времени с давно ожидаемым новым крупным украинским наступлением и будет достаточно массированным и концентрированным (большое число аппаратов в короткий срок), то ущерб может оказаться серьёзным, и даже не столько в виде прямых материальных потерь, сколько в виде дополнительной паники и неразберихи, которые будут следствием подобной атаки.

Использовано в таком сценарии может быть всё — от тактических Switchblade и Phoenix Ghost непосредственно на линии фронта и в ближнем тылу до переделанных в камикадзе советских «Стрижей», получивших заряд взрывчатки и спутниковое наведение и способных атаковать цели за много сотен километров за линией фронта.

Надо при этом отдавать себе отчёт, что абсолютно надёжно защититься от подобных массированных атак невозможно: непроницаемой ПВО не существует, а с учётом предоставления Украине разведданных со стороны НАТО атака, скорее всего, будет спланирована с использованием выявленных разведкой слабых мест. Так что экзамен, в том случае если подобная атака действительно состоится, будет двойной — и на устойчивость отечественной системы ПВО как таковой, и на способность сохранить спокойствие там, где ПВО всё же пропустит те или иные цели.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

В популярной теории «на самом деле мы всех уже разгромили еще весной 22го, а сейчас просто перемалываем НАТОвский потенциал» меня смущает один, но большой вопрос. А никак нельзя было сделать так, чтобы если уж надо перемалывать это все, то делать это не о Донбасс и Причерноморье, а по условной линии Каменец-Житомир? Если уж точно надо полигон устраивать.

А если никак нельзя, то точно ли всех победили?

Эти два поста, bmpd о новых формированиях и Панцервафлей об образцах техники ВСУ надо читать вместе, заодно держа в памяти сюжет «бронетехника НАТО для Украины». Новые формирования можно делать в большом количестве, но вооружать их в итоге придется карабинами обр. 44го года и бармалей-тачанками.

В целом же получается что имеющиеся танковые/мех/мотбригады могут иметь исправными примерно по 50-60 танков/бмп/бтр/брм, без учета инженерной и специальной техники и артиллерии и прочего misc.

А все остальное ТРО хорошо если по 20 живых железяк.

Наличия у ВСУ резервов это не отменяет, и к возможному их применению надо быть готовыми. Равно как не отменяет и террористических атак, и по мере ухудшения ситуации с оснащением эти атаки будут становиться все более вероятными.

… Что мы и наблюдаем.

Товарищи, нам до цели осталось собрать меньше 200 тысяч. Мне кажется, что для пяти дней результат очень неплохой. Хочу. чтобы вы посмотрели беседу с нашим соавтором и научным консультантом Валерием Замулиным. Лучшим и главным специалистом в мире по истории Курской битвы. Вот ссылка на видео. https://www.youtube.com/watch?v=A6MWiFrUkhc&t=185s

т. Хрущёв: Кеннеди хочет показать своего [нрзб]

В рамках "субботнего чтения" Ватфор публикует протокол (рукописный текст и расшифровку) заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося в первые несколько часов Кубинского кризиса.

Принято считать, что Кубинский Кризис начался ещё 16 октября 1962 года, но острая фаза кризиса продолжалась с 22 по 28 октября. За это время президиум ЦК собирался трижды, причём совещание, которое мы публикуем, началось ещё до заявления президента США Кеннеди о введении блокады Кубы и затянулось далеко заполночь, а потом продолжилось с утра уже после заявления.

Обращает на себя внимание само наличие в деле рукописного протокола обсуждения (они встречаются не так часто), отсутствие у членов ЦК какой либо закрытой разведывательной информации - при принятии решения они ориентируются на сообщения советских и зарубежных СМИ и на собственные соображения.

#субботнеечтение

Про перспективный проект противолодочного самолета с четырьмя двигателями ТВ7-117 написать можно было бы целую простыню, но в силу природной лености скажу три вещи.

Первое. Попытка сделать противолодочный самолет на еще несуществующей и даже толком непрорисованной платформе реализацию проекта не ускорит. Совсем не ускорит, особенно учитывая возможности разработчиков по теме.

Второе. От того, что ТВ7-117СТ на крыле будет не два, а четыре, менее проблемным этот двигатель не станет, и создать замену Ил-38 с ним невозможно.

Третье. Самолет как таковой это лишь часть комплексной, системной проблемы, решение которой должно отталкиваться не от изделий, а от среды применения. А в рамках изучения этой среды всплывет масса интересного, включая ответ на вопрос, почему основные разработчики перспективных морских патрульных/противолодочных самолетов ДМЗ/ОЗ ударились в реактивные платформы.

Но это тема уже для другого разговора в другой обстановке и с другим уровнем планирования, нежели тот, что наблюдается сейчас.

К вопросу об уровне планирования в судостроении.

Ситуация:

Очередной скандал с рыболовными судами. В 2019 году "Норебо" заключает контракт на 10 траулеров ценой в 38,4 млрд. руб, с уровнем локализации от 30% (по факту это корпусные конструкции и собственно стоимость работ). Предполагалось, что к 2024 контракт будет завершен. В итоге пока не получено ни одно судно.

Комментарий:

Что тут можно сказать? Напомню, судостроение это отрасль с очень длинным горизонтом, длиннее разве что атомпром. Когда в 2017 вводили "квоты под киль", все казалось гарантированным – вот строительство, вот на выходе суда рыбакам, деньги верфям и в целом развитие отрасли.

Меж тем к тому моменту уровень санкций уже довольно тяжелый. Тогда же в 2017 в Штатах вводят закон CAATSA, который принимали ну точно не для того, чтобы он лежал на полке, и ситуация ухудшается.

По итогам пяти лет реализации программы выясняется следующее:

- Современное рыболовное судно является не менее сложным проектом, чем боевой корабль.
- Доля подсанкционного оборудования достигает 70%, а по иным оценкам и выше.
- С импортозамещением в отрасли, как и в большей части гражданских проектов, конь не валялся.
- Финансовые условия программы в итоге тащат на дно и рыбаков, и судостроителей, потому что банки на это все тоже не закладывались.

Почему ситуация стала такой – понять можно, рыболовные суда в РСФСР строили очень мало – их в основном делал либо Николаев либо заграница (Польша, ГДР и тд.), но вообще отсутствие базовых компетенций по вопросу предполагает сначала проведение НИР по проблеме, чтобы понять, какие препятствия по дороге встретятся. Следов этой НИР не видно – в лучшем случае, подозреваю, там был "ресерч" от кого-то из "большой четверки" "консалтеров" с красиво оформленными графиками производственных возможностей ведущих импортных поставщиков оборудования, а на вопросы "а ну как заблокируют" - отвечали "да ну бросьте".

Внимание, вопрос. Даже без знания планов о возможном начале СВО, у кого-нибудь в Минпромторге или ОСК не повернулось в 2019 году спросить, ребята, а мы точно можем закладываться на проект целиком из импортного оборудования на таком токсичном фоне и с такими условиями финансирования? Давайте подумаем?

Ну и отсутствие вопросов "а точно ли осилим в этих условиях" сверху отлично наложилось на желание срочно получить заказы снизу - обернувшееся потом жалобами "как так-то", так что можно сказать, что умение игнорировать неприятные вопросы продемонстрировали все стороны процесса.

Одна беда, эти вопросы не исчезают в тумане от того, что их не задают. И это касается не только строительства рыболовных судов.

Сто пудов Питер. В Москве ради трех букв такую преамбулу писать не умеют.

Мне вчера задали вопрос: почему в качестве одной из первых иллюстраций к детской книге о Курской битве мы взяли изображение немца, сидящего у разбитой пушки и горестно держащегося за голову. Ответ прост: этот снимок, вернее, снимки и кинохроника, есть символ того, что сражение на Курской дуге стало переломным в войне. И первыми, кто это осознал, были, как раз, немцы. Наши-то, просто радовались трудной победе и планировали дальнейшие действия. А для немцев провал «Цитадели» и последовавшее за ней избиение, означали, что поражение теперь является только вопросом времени. И этот вот безымянный солдат вермахта, которого сначала показали в выпуске Союзкиножурнала, а потом в документальной картине «Орловская битва» (о ней я еще расскажу) и стал символом их поражения и нашей победы. Не единственным, конечно.
Кто же стал автором серии снимков и сюжета кинохроники, который в документах описывался так: «Мимо убитого проходит партия пленных немцев, а вот один из них сидит на лафете орудия в позе крайней депрессии с опущенной головой»? Отвечаем. Кинохронику снял оператор Авенир Петрович Софьин, входивший в киногруппу Центрального фронта. А рядом с ним работал военный фотограф студии военных художников им. Грекова – Борис Всеволодович Игнатович, один из столпов отечественного фотоавангарда. А вот про обстоятельства съемок неизвестно. Существует утверждение, что Софьин и Игнатович снимали остатки орудия, которое попало вместе с расчетом под огонь советских реактивных минометов. Впрочем, оно ничем не подтверждается.
И пару слов про орудие, точнее, его остатки, которое фигурирует на снимке. Это 15-см тяжелое пехотное орудие SiG-33, находившееся в немецком полковом звене. Крайне неприятная дрянь, которая серьезно портила жизнь красноармейцам.
Как и в случае с детскими книгами про блокаду и Победу, мы не выдумываем персонажей, а переносим их на страницы с фотографий или из кинохроники. В работе над детской книгой про Курскую битву мы этого правила придерживаемся. Спасибо тех, кто поддержал нас и тех, кто еще поддержит. Картинки в комментарии.

Их Католическое Величество Филипп IV был бы доволен картиной.

Испанский УДК “Хуан Карлос I” покидает Тулон, проходя находящиеся в отстое французские корабли - эсминец D603 “Дюкэн” и фрегат F70 “Дюплекс”.

Фото из группы “Флот вчера, сегодня, завтра”

Да я бы даже конкретизировал до наиболее вероятного исполнителя, чего уж там. SDVT-2 в составе NSW Group 3 командования специальных операций ВМС США. Их ТВД, их среда, их средства, их компетенция.

Проукраинские? А то!

... Теперь пробка на Верхний Ларс стоит с юга.

Никогда не понимал смысл бега. Умрешь уставшим, и все.