#мы_ушли_из_зоопарка #литературное #публикации

Глаза женщины загорелись.
- Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем... Только я, как редакторка вестников университета...
- Ре-дак-тор, - поправил ее Филипп Филиппович.
- Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - послать несколько статей в наши вестники. Индексация в РИНЦ.
- Нет, не пошлю, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете вузовской науке?
- Сочувствую.
- Жалеете рукописи?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Помолчали.
-Знаете ли, профессор, - заговорила девушка, тяжело вздохнув, - если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом (блондин дернул ее за край куртки, но она отмахнулась) лица, которых, я уверена, мы еще разъясним, вас следовало бы не аттестовать.

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #научные_журналы #научные_статьи
На каких принципах основан отбор статей в научные журналы? Читаем в новой заметке
https://telegra.ph/Nauchnye-zhurnaly-principy-recenzirovaniya-06-13

#обозревая_происходящее #публикации
Новость старая, но от этого не менее забавная)))
"Наталья Боброва рассказала The Insider, что пострадала от фирмы, обещающей публикации в индексируемых журналах. По версии Бобровой, она послала свою научную статью в такую фирму, ей пообещали договориться о публикации в индексируемом издании. Боброва заплатила 10 тысяч рублей, но ее статью по теме юриспруденции послали в химический журнал, где ее, конечно, не приняли"

С одной стороны, это реально смешно, когда профессор не может самостоятельно выбрать себе журнал для публикации и обращается к каким-то жуликам (которых так-то полно). Да, я в курсе, что это частый случай, но это скорее характеризует эту самую профессуру: в большинстве сфер неумение в Scopus = профнепригодность в науке. Учиться же публикационному ремеслу при этом многие не желают (например, из-за зашкаливающего самомнения).

С другой стороны, это грустно. Потому что бывают случаи, когда сотрудник вуза наукой заниматься вообще-то способен, но безумная нагрузка (преподавательская и бюрократическая) не дает для этого ни времени, ни сил.

С третьей... иногда это не более чем отмазки. Давно уже говорю - надо четко признать, что не все препода могут заниматься наукой и не всем это вообще нужно. Требовать публикации с физруков - это запредельный идиотизм, но и такое тоже бывает.
В итоге трудно понять, где заканчиваются необоснованные понты ("Я профессор, у меня и справка есть") и начинается крик отчаяния - или наоборот.
Истина где-то рядом (с)

https://vogazeta.ru/articles/2019/11/20/edpolitics/10485-professora_osporili_v_verhovnom_sude_trebovanie_publikovatsya_v_zhurnalah_indeksiruemyh_scopus_i_web_of_science

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации

Фрагменты потока сознания одного из авторов канала о том, что ждет мир научных публикаций (будет пополняться). Как всегда, критика приветствуется

https://telegra.ph/Nauchnye-publikacii-zavtra-1-07-06

#публикации #приключения_почерпнутые_из_моря_житейского #вспоминая_былое
Одна из любимых, можно сказать, коллекционных историй на тему того, какой треш творился в делах публикационных за последние годы (у одного из Смотрителей под такие дела заведена целая папка на компе). Случилась она, кажется, еще в те старые времена, когда евро был по 45 или что-то около того. Альманах "Скопус". Хотели публикацию в скопусе? Получите))) Гениально же))

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации
Еще немного мыслей о том, что ждет мир научных публикаций в, вероятно, весьма скором будущем...
https://telegra.ph/Nauchnye-publikacii-zavtra--2-07-11

#публикации #приключения_почерпнутые_из_моря_житейского

Зыкин Евгений Сергеевич родился в 1982 г.
Опубликовал более 670 научных и учебно-методических трудов, из которых 532 – патенты РФ на изобретения и полезные модели.
По итогам 2014 года удостоен почетного звания «Рекордсмен науки Ульяновской области» за максимальное число изобретений.

Согласно данным eLIBRARY, патентов у него, на самом деле, уже 686.
Первый из них датируется 2005 годом, причем в период до 2011 г. включительно патентов было "всего" 89, а в 2021 пока что всего 1.
Таким образом, за 9 лет (2012-2020) было выпущено 596 патентов - чуть больше, чем 66 в год, то есть в среднем 1 патент раз в 5,5 дней (вместе с выходными и праздниками).
В рекордном 2020 году патентов было 132, то есть один патент за менее чем три дня!
Как?!
Да легко. См. скрин :)

https://www.ulsau.ru/sveden/employees/zykin-eugene-s.php

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - о работе с литературой. Адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-1-nafiga-ono-nado-tipy-istochnikov-i-eshche-odno-ochen-vazhnoe-otstuplenie-07-15

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - продолжение разговора о работе с литературой. Как и в прошлый раз, адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-2-stati-i-rabota-so-Scopus-nachalo-07-18

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - вторая часть разговора о том, как работать со Scopus. Как и в прошлый раз, адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-3-stati-i-rabota-so-Scopus-prodolzhenie-08-08

#крамольные_мысли #публикации #журналы
Объявлен очередной набор журналов в Russian Science Citation Index (RSCI), и слышны радостные возгласы по этому поводу.

Мы же, как всегда, не в тренде, и вот почему. Задайте главреду журнала простой вопрос - "зачем вы хотите в RSCI/Scopus/WoS core collection?" и попросите его ответить честно.

В 99% случаев честный ответ будет выглядеть так: "мы хотим пропихнуть туда наш вузовский журнальчик, чтобы наш вуз лучше закрывал показатели по публикационной активности". Желание понятное, но это совершенно не то целеполагание, которое должно быть у научного издания. И неудивительно, что оно обычно не вызывает одобрения у того же экспертного совета Scopus. Пока это равносильно попытке начать знакомство с девушкой с фразы: "Знаете, мне очень хочется потрахаться" без попытки понять сначала, чего хочет дама.

Если брать максимально общо, то миссия любого научного журнала - передача знаний, обмен информацией, а никак не удовлетворение потребностей мухосранского заборостроительного института в ско-ко-копусковских статьях. Создание RSCI было компромиссом - инициаторы идеи красиво сказали Clarivate, что российские журналы по историческим причинам недопредставлены в WoS и что мы наконец-то готовы причесать эти журналы под международные стандарты, а Clarivate сделал вид, что поверил, что все так и есть (на то были причины).

Вопросы, которые всегда должен задавать любой главный редактор (и собственник журнала) и на которые нужно четко знать ответ, прежде чем ввязываться во все эти истории - это:

🔸 Кому нужен наш журнал, кроме нас самих? Какова его потенциальная аудитория, кто его будет читать?
🔸 Какую нишу мы займем, кто наши конкуренты?
🔸 Что мы готовы изменить в политике журнала, чтобы стать лучше?
🔸 Чему мы готовы учиться, чтобы сделать журнал лучше?

Это - взгляд со стороны журнала. Как это должно выглядеть со стороны государства, если уж оно лезет в эти процессы руками того же Минобра, напишем как-нибудь потом (эта тема достойна отдельного поста, потому что ошибок уже сделано много и уже на их описание потребуется многабукаф)

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - третья и последняя часть разговора о том, как работать со Scopus (но не конец разговора о литературе).
Как и в прошлый раз, адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-4-stati-i-rabota-so-Scopus-prodolzhenie-08-28

#обозревая_происходящее

Мэйк рашен джорналс грейт эгейн (2/3)

Парадоксально, но сам по себе факт индексации в WoS (напомним, на это и были завязаны майские указы) в тот момент оказался фактором, который сыграл против развития журналов, существенно снизив мотивацию к конкуренции.

Дальше наступила реформа РАН, и журналы, которые и так принадлежали то ли РАН, то ли Pleiades (для тех, кто хочет нам объяснить - мы в курсе ситуации, но прописывать ее детально тут смысла нет никакого), оказались в подвешенном состоянии окончательно. И вот прошло 8 лет, периодически раздаются совершенно справедливые голоса, что из всего ландшафта российских журналов эти - самые приличные (минутка РАНовского снобизма: все-таки Академия наук есть Академия наук) и что надо бы их как-то развивать.

Как это делать технически - понятно. ОК, нам понятно.
Как это делать юридически - непонятно совершенно. Если это частный проект Плеядеса, то непонятно, с какого рожна Россия должна туда вваливать деньги. Если не плеядеса, то кто будет юрлицом не выяснится ли потом, когда деньги уже будут вбуханы, в каком-нибудь Гаагском арбитраже, что это все-таки не российское? А если российское, то чье? С какой формой собственности, с какой подведомственностью? Тут работы для юристов не на один месяц...

Вузовские и приравненные к таковым журналы.
Тут все просто - порочное целеполагание. Если РАНовские журналы создавались для того, чтобы обмениваться информацией, то эти - для того, чтобы закрывать отчетность. Мы об этом уже тоже писали.
Отсюда традиционный вопрос проректора (иногда и ректора) практически любого вуза: "А как нам порешать вопрос, чтобы наш журнал вошел в скопус?" С этого вопроса прекрасно кормятся некоторые инфоцыгане, кочующие по регионам (в столицах уже примелькались, и их уже вот-вот начнут бить). Схема проста, как у вокзальных наперсточников: человек с профессионально добрыми глазами и пафосным статусом толсто намекает, что мы-де можем порешать, у нас связи в соответствующих советах, берите нас на консалтинг, заплатите несколько мультов и все будет замечательно. Главное - убедить ло... пардон, руководство (а иногда руко-ко-ко-ководство) вуза, что без иксклюзиффной помощи это сделать нельзя, и подольше доить безнадежных клиентов, конечно же.

С этими изданиями толку не будет. Случаев, когда в вузе издают журнал по реально интересному профилю или с фишечкой в виде эксклюзивного и интересного местного контента, мало - дай Бог если процентов 10, а скорее меньше.
Поднимать остальные бесполезно - там накосячили еще при зачатии.

Третья группа очень разнородная. Тут и всякая срань типа "журналов молодежной науки", и сборники заочных конференций с формальным статусом журнала, и очень редкие попытки сделать новый журнал руками, растущими из нужного места. Крупных и при этом вменяемых игроков тут можно сосчитать по пальцам одной руки.

Отдельно стоит сказать о попытках прокачать наши журналы, не приводя их в сознание.
Про RSCI знают многие. Идея выглядела как будто бы разумно - давайте выберем лучшее из того, что есть, но не тянущее не включение в Core collection, и договоримся с WoS, чтоб под этих непонятных russians, которые еще и пишут непонятным алфавитом, завели отдельную резервацию. Авось, когда-нибудь дорастут до Core collection.

По факту получилось малость иначе - из RSCI сделали способ наиболее простого выполнения буквы (но не духа) майских указов. Вин-вин: владельцы WoS в обмен получили свои преференции. Что до самих журналов - кто-то, конечно, реально задумался о развитии, но многие, получив подарок в виде индексации и, соответственно, поток более или менее убогих страждущих по хэштегам "эффективный контракт", "отчет по гранту" и т.д., на это самое развитие окончательно забили.