#обозревая_происходящее #фейспалм
Ну какбэ примерно понятно, что произошло. Неведомые собиратели информации (кстати, кто это был? Похоже, что не Минобр, иначе об этом бы уже полюбому написали многие) обзавелись в силу каких-то пертурбаций новым софтом или новым алгоритмом обработки данных, но написать под это дело умный скрипт ниасилили, предпочтя вылюбить моск научным организациям. Ирония судьбы, что первыми про это мозгоклюйство написали как раз учОные-мозговеды (логично)
А вот почему ниасилили - на эту тему см. опрос
Ну какбэ примерно понятно, что произошло. Неведомые собиратели информации (кстати, кто это был? Похоже, что не Минобр, иначе об этом бы уже полюбому написали многие) обзавелись в силу каких-то пертурбаций новым софтом или новым алгоритмом обработки данных, но написать под это дело умный скрипт ниасилили, предпочтя вылюбить моск научным организациям. Ирония судьбы, что первыми про это мозгоклюйство написали как раз учОные-мозговеды (логично)
А вот почему ниасилили - на эту тему см. опрос
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
Пока у наших чиновников от науки такая "забористая трава" беспокоится о будущем науки в России не стоит - его просто не будет ( Под занавес года нам, как обычно, сделали пакость: спустили новую форму отчетности. Там много всего "хорошего". Как пример, приводим…
December 23, 2021
Так почему неведомые чиновники не запилили скрипт, а разослали такую указивку?
Anonymous Poll
19%
им было лень
16%
у них нет своих программеров
19%
они любят символы $ и % и хотят, чтобы другие их тоже полюбили
56%
они тупо не видят, в чем ваще проблема
31%
и так сойдет
25%
кого (волнует) чужое горе
1%
другое (в комменты)
December 23, 2021
#обозревая_происходящее
Чем ближе кфинансовому концу концу финансового года со всеми этими Приоритетами, запуском новой программы по поддержке технологического предпринимательства в вузах (ещё более непонятной, но такой же организационно стремительной) и общим курсом на непременный внешний консалтинг вузов от всяческих маловнятных, но очень модных фасилитаторов, модераторов и прочих клоунов коучей , тем чаще вспоминается бессмертная классика:
«Милая маменька, – писал некий художник своей маменьке. – Еду к Вам! В четверг утром я буду иметь счастье прижимать Вас к своей полной любовью груди! Чтобы продолжить сладость свидания, я везу с собой… Кого? Угадайте! Нет, не угадаете, маменька! Не угадаете! Я везу с собой чудо красоты, перл человеческого искусства! Везу я (вижу Вашу улыбку) Аполлона Бельведерского. »
«Милый Колечка! – отвечала маменька. – Очень рада, что ты едешь. Господь тебя благословит! Сам приезжай, а господина Бельведерского не вези с собой, нам и самим есть нечего. »
А.П.Чехов "И то и сё",1889 год
Чем ближе к
«Милая маменька, – писал некий художник своей маменьке. – Еду к Вам! В четверг утром я буду иметь счастье прижимать Вас к своей полной любовью груди! Чтобы продолжить сладость свидания, я везу с собой… Кого? Угадайте! Нет, не угадаете, маменька! Не угадаете! Я везу с собой чудо красоты, перл человеческого искусства! Везу я (вижу Вашу улыбку) Аполлона Бельведерского. »
«Милый Колечка! – отвечала маменька. – Очень рада, что ты едешь. Господь тебя благословит! Сам приезжай, а господина Бельведерского не вези с собой, нам и самим есть нечего. »
А.П.Чехов "И то и сё",1889 год
December 23, 2021
#минутка_дружеского_пиара #каналы
Как мы уже упоминали, из всех искусств важнейшим для нас является Телеграм, и мы следим за многими вузовскими каналами. Недавно мы делились с вами ссылками на 15 интересных каналов - вот продолжение, еще 15 университетов:
@MAIuniversity - крылатый университет. Самолёты и все вот это вот. Опять же, для пусть и крупного, но узкоспециализированного вуза 1.3 тыс. подписчиков - прям ОК.
@alania_science - Северо-Осетинский госуниверситет. Интересные новости из мест, где есть буква æ и те самые известные на всю страну пироги. Кстати, прикольно, что название канала подобно нашему проекту #науКавказ, но мы пришли к этой идее независимо друг от друга.
@nust_misis - МИСиС. При том, что у них очень хорошая пресс-служба, отметим, что подписчиков на канале, несмотря на размер вуза, пока не очень много. Хотя это, конечно, поправимо.
@lobachevsky_university - ННГУ, нижегородцы. Если не ошибаемся, они уходили из телеги, но вернулись, что правильно. У них же есть еще один студенческий канал @lobachevsky_students
@kbsu1957 - Кабардино-Балкарский университет. О ребятах оттуда мы совсем недавно писали - там очень серьезная научная школа по полимерам, но не только. Еще один источник хороших новостей с Кавказа.
@kznuniversity - Казанский Федеральный. Наука, образование и эчпочмаки. Об их пресс-службе мы писали хорошее, отметим, что в Телеграм у них показатели пока скромные, как и у МИСиС, но, полагаем, дело времени.
@bsuedu - Пегасий БелГУ, новости с Юго-Запада России. Этих ребят мы тоже любим и это тоже личное. Ну и, на минуточку, 5+ КПодписчиков - молодцы.
@ryazanuni - Рязанский универ им. Есенина. Канал довольно юный и, с учетом размера вуза, развивается весьма неплохо. Жив и я, привет тебе, привет.
@SibFUofficial - Сибирский федеральный университет, что в самом центре Сибири. Если кто видел еще старую карту СФО, то на ней это находится... ну, в общем, погуглите "карта СФО", ОК? Короче, очень бодрые ребята, нам по нраву.
@tsutmb - Тамбовский госуниверситет. Мы ожидали, что в названии будет отражено что-то о волках, но либо они решили быть совсем официальными, либо их уже достало, что первая ассоциация - именно такая.
@daily_2med - московский Второй Мед. Интересно, что гораздо больше народу тусуется в @alarmrnimu (центр компетенций и актуальная инфа о всяких стажировках и плюшках)
@svfunews - новости с родины олонхо, канал СВФУ (экс-ЯГУ). Кстати, 22 декабря у них был юбилей, с чем их сердечно поздравляем!
@PermUniversity - Пермский универ. Канал небольшой, но уютный.
@OrelUniver - как нетрудно догадаться, ОГУ. Ещё один юный канал (ему полгода) - пожелаем ребятам удачи, благо хорошие новостные поводы там, по нашим данным, есть.
@volggmu_vuz - Волгоградский мед. Один из наиболее популярных каналов среди региональных медицинских вузов - респект!
Как мы уже упоминали, из всех искусств важнейшим для нас является Телеграм, и мы следим за многими вузовскими каналами. Недавно мы делились с вами ссылками на 15 интересных каналов - вот продолжение, еще 15 университетов:
@MAIuniversity - крылатый университет. Самолёты и все вот это вот. Опять же, для пусть и крупного, но узкоспециализированного вуза 1.3 тыс. подписчиков - прям ОК.
@alania_science - Северо-Осетинский госуниверситет. Интересные новости из мест, где есть буква æ и те самые известные на всю страну пироги. Кстати, прикольно, что название канала подобно нашему проекту #науКавказ, но мы пришли к этой идее независимо друг от друга.
@nust_misis - МИСиС. При том, что у них очень хорошая пресс-служба, отметим, что подписчиков на канале, несмотря на размер вуза, пока не очень много. Хотя это, конечно, поправимо.
@lobachevsky_university - ННГУ, нижегородцы. Если не ошибаемся, они уходили из телеги, но вернулись, что правильно. У них же есть еще один студенческий канал @lobachevsky_students
@kbsu1957 - Кабардино-Балкарский университет. О ребятах оттуда мы совсем недавно писали - там очень серьезная научная школа по полимерам, но не только. Еще один источник хороших новостей с Кавказа.
@kznuniversity - Казанский Федеральный. Наука, образование и эчпочмаки. Об их пресс-службе мы писали хорошее, отметим, что в Телеграм у них показатели пока скромные, как и у МИСиС, но, полагаем, дело времени.
@bsuedu - Пегасий БелГУ, новости с Юго-Запада России. Этих ребят мы тоже любим и это тоже личное. Ну и, на минуточку, 5+ КПодписчиков - молодцы.
@ryazanuni - Рязанский универ им. Есенина. Канал довольно юный и, с учетом размера вуза, развивается весьма неплохо. Жив и я, привет тебе, привет.
@SibFUofficial - Сибирский федеральный университет, что в самом центре Сибири. Если кто видел еще старую карту СФО, то на ней это находится... ну, в общем, погуглите "карта СФО", ОК? Короче, очень бодрые ребята, нам по нраву.
@tsutmb - Тамбовский госуниверситет. Мы ожидали, что в названии будет отражено что-то о волках, но либо они решили быть совсем официальными, либо их уже достало, что первая ассоциация - именно такая.
@daily_2med - московский Второй Мед. Интересно, что гораздо больше народу тусуется в @alarmrnimu (центр компетенций и актуальная инфа о всяких стажировках и плюшках)
@svfunews - новости с родины олонхо, канал СВФУ (экс-ЯГУ). Кстати, 22 декабря у них был юбилей, с чем их сердечно поздравляем!
@PermUniversity - Пермский универ. Канал небольшой, но уютный.
@OrelUniver - как нетрудно догадаться, ОГУ. Ещё один юный канал (ему полгода) - пожелаем ребятам удачи, благо хорошие новостные поводы там, по нашим данным, есть.
@volggmu_vuz - Волгоградский мед. Один из наиболее популярных каналов среди региональных медицинских вузов - респект!
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#минутка_дружеского_пиара #каналы #зоопарк_одобряет
Из всех искусств важнейшим для нас является Телеграм. Мы ценим, когда вузы приходят не только ВК, в Инстаграм и на Ютуб, но и сюда, и почитываем очень многие каналы. Часть из них можно найти "в лоб", часть…
Из всех искусств важнейшим для нас является Телеграм. Мы ценим, когда вузы приходят не только ВК, в Инстаграм и на Ютуб, но и сюда, и почитываем очень многие каналы. Часть из них можно найти "в лоб", часть…
December 24, 2021
#плюшки_молодым_ученым
Сдали отчет РНФ?) Пора писать заявку!
Молодежные гранты РНФ (Президентская программа): https://www.rscf.ru/news/found/rnf-nachinaet-priem-zayavok-na-molodezhnye-konkursy/
Сдали отчет РНФ?) Пора писать заявку!
Молодежные гранты РНФ (Президентская программа): https://www.rscf.ru/news/found/rnf-nachinaet-priem-zayavok-na-molodezhnye-konkursy/
rscf.ru
РНФ начинает прием заявок на «молодежные» конкурсы Президентской программы исследовательских проектов
Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на «молодежные» конкурсы Президентской программы исследовательских проектов. Конкурсы проводятся по всем областям знания, предусмотренным классификатором РНФ, однако, научные исследования должны быть…
December 24, 2021
#праздничное
Тёмная сторона зелёной энергетики. Merry XMas!
(не наше, откуда-то с просторов интернетов, но доставляет)
Тёмная сторона зелёной энергетики. Merry XMas!
(не наше, откуда-то с просторов интернетов, но доставляет)
December 24, 2021
#обозревая_происходящее
Коллеги из Русского Ресерча пишут про рынок научных статей и соавторства, который, действительно, существует, а у RetractionWatch дошли руки эту тему копнуть.
Ну что сказать - про упоминаемый коллегами пакостный интернет-ресурс (фактически биржу, на которой торговали авторством в статьях) знали многие, мы в том числе, но вначале не было времени на полноценное расследование, а потом, как водится, закрутились и забыли. Так что хорошо, что нашлись те, кто об этом все же написал.
Согласны с коллегами, что явление отвратительное, но считаем, что "прямо сейчас мы можем получить международный скандал на уровне допингового олимпийского, только в науке" - это о-о-о-очень большое преувеличение.
Не будет никакого скандала, камон.
Во-первых, Россия тут не первая и не последняя. Вот примерно то же самое, но в Китае в 2013 году. Ну заметка в Science, ну пошумели, и дальше что? Да ничего серьезного. Китайцы стукнули по голове тем, кто откровенно палился, и не более того. Просто посмотрите редколлегии всяких журналов и оцените, больше там с тех пор китайцев стало или меньше. Как говорилось в одном украинском сериале, "У нас у країні за хабарі ще нікого не посадили. Максимум у фейсбуці напишуть" (с)
Во-вторых (и это куда важнее), повторим свою мысль о существовании в России двух параллельных научно-образовательных реальностей. Серьезным людям из "мирового научного сообщества" нет дела до абстрактной Russian science, если они только не социологи и не политологи, их интересуют конкретные люди и/или конкретные коллективы/организации с уже сложившейся нормальной репутацией. Мухосранский заборостроительный институт им не интересен что с купленными скопусовскими статьями, что без них. Они просто нигде не встретятся.
Максимум, чье забугорное мнение должно бы интересовать вузовское начальство (а давайте честно - в основном в историях с покупными статьями светятся именно вузы) - это государства, откуда едут иностранные студенты и несут вкусные суммы в баксах. Но... это в основном страны третьего мира, которым на эти ваши покупные скопусы профессора Пупкина, пардон, насрать с высокой колокольни. Россия их интересует по той причине, что образование тут дешевле, чем в других местах, плюс в силу уже отлаженных межгосударственных контактов (в основном еще наследие СССР, но, надо признать, российский МИД и сейчас иногда работает очень неплохо). Все эти ужимки ради pokazateley и effektivnogo kontrakta их интересуют не больше, чем нас - оптовые цены на шкуры с задницы носорога в этих самых солнечных странах.
Теоретически можно было бы предположить, что стоит напрячься крупным вузам, где при наличии хорошей науки есть те, кто балуется покупным соавторством. Практика показывает, что это тоже не работает - пример КФУ, который в свое время нехорошо засветился на закупке мусорных статей, говорит о том, что на соседних факультетах это не сказалось никак.
Так что нет, не будет тут никакого международного скандала. Им на наши дела плевать.
А вот нам все-таки должно быть не наплевать. Поэтому решать проблему надо, без сомнения.
Но это уже совсем другая история
Коллеги из Русского Ресерча пишут про рынок научных статей и соавторства, который, действительно, существует, а у RetractionWatch дошли руки эту тему копнуть.
Ну что сказать - про упоминаемый коллегами пакостный интернет-ресурс (фактически биржу, на которой торговали авторством в статьях) знали многие, мы в том числе, но вначале не было времени на полноценное расследование, а потом, как водится, закрутились и забыли. Так что хорошо, что нашлись те, кто об этом все же написал.
Согласны с коллегами, что явление отвратительное, но считаем, что "прямо сейчас мы можем получить международный скандал на уровне допингового олимпийского, только в науке" - это о-о-о-очень большое преувеличение.
Не будет никакого скандала, камон.
Во-первых, Россия тут не первая и не последняя. Вот примерно то же самое, но в Китае в 2013 году. Ну заметка в Science, ну пошумели, и дальше что? Да ничего серьезного. Китайцы стукнули по голове тем, кто откровенно палился, и не более того. Просто посмотрите редколлегии всяких журналов и оцените, больше там с тех пор китайцев стало или меньше. Как говорилось в одном украинском сериале, "У нас у країні за хабарі ще нікого не посадили. Максимум у фейсбуці напишуть" (с)
Во-вторых (и это куда важнее), повторим свою мысль о существовании в России двух параллельных научно-образовательных реальностей. Серьезным людям из "мирового научного сообщества" нет дела до абстрактной Russian science, если они только не социологи и не политологи, их интересуют конкретные люди и/или конкретные коллективы/организации с уже сложившейся нормальной репутацией. Мухосранский заборостроительный институт им не интересен что с купленными скопусовскими статьями, что без них. Они просто нигде не встретятся.
Максимум, чье забугорное мнение должно бы интересовать вузовское начальство (а давайте честно - в основном в историях с покупными статьями светятся именно вузы) - это государства, откуда едут иностранные студенты и несут вкусные суммы в баксах. Но... это в основном страны третьего мира, которым на эти ваши покупные скопусы профессора Пупкина, пардон, насрать с высокой колокольни. Россия их интересует по той причине, что образование тут дешевле, чем в других местах, плюс в силу уже отлаженных межгосударственных контактов (в основном еще наследие СССР, но, надо признать, российский МИД и сейчас иногда работает очень неплохо). Все эти ужимки ради pokazateley и effektivnogo kontrakta их интересуют не больше, чем нас - оптовые цены на шкуры с задницы носорога в этих самых солнечных странах.
Теоретически можно было бы предположить, что стоит напрячься крупным вузам, где при наличии хорошей науки есть те, кто балуется покупным соавторством. Практика показывает, что это тоже не работает - пример КФУ, который в свое время нехорошо засветился на закупке мусорных статей, говорит о том, что на соседних факультетах это не сказалось никак.
Так что нет, не будет тут никакого международного скандала. Им на наши дела плевать.
А вот нам все-таки должно быть не наплевать. Поэтому решать проблему надо, без сомнения.
Но это уже совсем другая история
Telegram
Русский research
А вот и продолжение сегодняшней темы от ТГ-канала Эффект Матфея.
Международная организация Retraction Watch исследует покупные научные статьи в России и не только. На этот раз пристальное внимание было уделено компании "Международный издатель", сайт 123mi.ru.…
Международная организация Retraction Watch исследует покупные научные статьи в России и не только. На этот раз пристальное внимание было уделено компании "Международный издатель", сайт 123mi.ru.…
December 25, 2021
#обозревая_происходящее
Нас иногда спрашивают - вот вы глумитесь над асами пиара #минобрнауки, которые регулярно косячат, но ведь не может быть, чтобы там все было плохо?
Не может. Асы пиара Минобра отличаются одной интересной особенностью - их косяки очень неравномерно распределены между разными информационными каналами. Меньше всего проблем с телеграм-каналом @minobrnaukiofficial. Да, он явно перегружен пиаром персоны министра, да, часто слишком сладенько, но откровенных ляпов тут меньше всего. С сайтом все не так радужно, но не ужасно. С VK и FB дела обстоят гораздо хуже, инстаграм еще чуть хуже, а самое дно - это однозначно Дзен. Что такие отличия вообще есть - не гуд, что однозначно говорит о рассинхроне внутри соответствующего отдела.
Но, повторяем, некоторая часть спецов там работать определенно умеет. Жаль, что их не большинство
Нас иногда спрашивают - вот вы глумитесь над асами пиара #минобрнауки, которые регулярно косячат, но ведь не может быть, чтобы там все было плохо?
Не может. Асы пиара Минобра отличаются одной интересной особенностью - их косяки очень неравномерно распределены между разными информационными каналами. Меньше всего проблем с телеграм-каналом @minobrnaukiofficial. Да, он явно перегружен пиаром персоны министра, да, часто слишком сладенько, но откровенных ляпов тут меньше всего. С сайтом все не так радужно, но не ужасно. С VK и FB дела обстоят гораздо хуже, инстаграм еще чуть хуже, а самое дно - это однозначно Дзен. Что такие отличия вообще есть - не гуд, что однозначно говорит о рассинхроне внутри соответствующего отдела.
Но, повторяем, некоторая часть спецов там работать определенно умеет. Жаль, что их не большинство
December 25, 2021
December 25, 2021
#фейспалм
Мы уже несколько раз упоминали на нашем канале @dissernet - в основном с положительной стороны. Но уже не раз писали, что, хотя в целом дело они делают нужное и общественно полезное, в последнее время они зачем-то иногда косячат и притягивают за уши нарушения научной этики там, где их, скорее всего, нет и в помине.
Пример того, как это происходит. В Саратовском университете Диссернет пригвоздил к позорному столбу проф. Дыльнову, повесив на сайте "раскраску" ее докторской диссертации. Выглядит впечатляюще - позаимствовано несколько десятков страниц.
Все бы ничего, но позаимствованы они из кандидатской диссертации, защищенной под руководством этой самой Дыльновой 1,5 годами раньше.
Обычно в таких случаях со стороны Диссернета следует философствование о том, может ли научный руководитель пользоваться материалами своих подопечных. По нашему мнению, философствовать тут не о чем - научрук автоматически сопричастен работе подопечного, стало быть, он может пользоваться этими материалами. По факту, если руководитель реальный, а не номинальный, это всегда так - кандидатская пишется совместными усилиями аспиранта и научрука. По существу - точно, потому что стартовые научные идеи диссера всегда дает научрук, но не только - научрук как минимум вычитывает текст и правит его. Как минимум. И только не надо начинать песенку про то, что диссер делается самостоятельно - по факту как раз в сильных коллективах это в значительной степени это не так. И Гельфанд, и Ростовцев этого не могут не знать.
Если Диссернет реально хочет поспорить с этим тезисом - ОК, но тогда надо очень четко определить, какие ситуации являются проблемными, а какие нет. Только пускай критерии будут универсальными, без "вы не понимаете, это другое".
А если это просто результат того, что сырая раскраска была повешена на сайте без проверки - тогда законный вопрос, как быть с заверениями, что все раскраски обязательно просматриваются экспертами.
Мы уже несколько раз упоминали на нашем канале @dissernet - в основном с положительной стороны. Но уже не раз писали, что, хотя в целом дело они делают нужное и общественно полезное, в последнее время они зачем-то иногда косячат и притягивают за уши нарушения научной этики там, где их, скорее всего, нет и в помине.
Пример того, как это происходит. В Саратовском университете Диссернет пригвоздил к позорному столбу проф. Дыльнову, повесив на сайте "раскраску" ее докторской диссертации. Выглядит впечатляюще - позаимствовано несколько десятков страниц.
Все бы ничего, но позаимствованы они из кандидатской диссертации, защищенной под руководством этой самой Дыльновой 1,5 годами раньше.
Обычно в таких случаях со стороны Диссернета следует философствование о том, может ли научный руководитель пользоваться материалами своих подопечных. По нашему мнению, философствовать тут не о чем - научрук автоматически сопричастен работе подопечного, стало быть, он может пользоваться этими материалами. По факту, если руководитель реальный, а не номинальный, это всегда так - кандидатская пишется совместными усилиями аспиранта и научрука. По существу - точно, потому что стартовые научные идеи диссера всегда дает научрук, но не только - научрук как минимум вычитывает текст и правит его. Как минимум. И только не надо начинать песенку про то, что диссер делается самостоятельно - по факту как раз в сильных коллективах это в значительной степени это не так. И Гельфанд, и Ростовцев этого не могут не знать.
Если Диссернет реально хочет поспорить с этим тезисом - ОК, но тогда надо очень четко определить, какие ситуации являются проблемными, а какие нет. Только пускай критерии будут универсальными, без "вы не понимаете, это другое".
А если это просто результат того, что сырая раскраска была повешена на сайте без проверки - тогда законный вопрос, как быть с заверениями, что все раскраски обязательно просматриваются экспертами.
December 26, 2021
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
А вы знали, что рынок ценных бумаг каждый год реагирует на предсказания сурка Фила?
Теперь знаете, благодаря работе, выполненной экономистами из Нортумбрийского университета (Великобритания) и Научного-исследовательского финансового института Минфина РФ. И нет, это не шутка, а реальный эффект!
Между прочим, журнал входит в топ-10% по экономике, согласно данным Scopus, что однозначно очень ОК
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1544612321005766
А вы знали, что рынок ценных бумаг каждый год реагирует на предсказания сурка Фила?
Теперь знаете, благодаря работе, выполненной экономистами из Нортумбрийского университета (Великобритания) и Научного-исследовательского финансового института Минфина РФ. И нет, это не шутка, а реальный эффект!
Между прочим, журнал входит в топ-10% по экономике, согласно данным Scopus, что однозначно очень ОК
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1544612321005766
December 26, 2021
#обозревая_происходящее
Нас тут спрашивали, что такое "фасилитаторы", "коучи" и так далее и какое они отношение имеют к образованию.
Прямое, и очень дорогое. В совокупности этот странный рынок выгребает ежегодно сотни миллионов, если не миллиарды, рублей из вузовских бюджетов. Примеров полно, но вот свеженький - "Оказание услуг по консультационному сопровождению и проведению проектной сессии по проработке проектов Программы развития Тольяттинского государственного университета на 2021-2030 гг.: «Передовая инженерная школа ТГУ», «Стартап-студия ТГУ», 22-24 декабря 2021 года" за какие-то несчастные 800 тысяч рублей.
Не, ну а что, вам жалко для человека из МШУ Сколково, что ли?
Нас тут спрашивали, что такое "фасилитаторы", "коучи" и так далее и какое они отношение имеют к образованию.
Прямое, и очень дорогое. В совокупности этот странный рынок выгребает ежегодно сотни миллионов, если не миллиарды, рублей из вузовских бюджетов. Примеров полно, но вот свеженький - "Оказание услуг по консультационному сопровождению и проведению проектной сессии по проработке проектов Программы развития Тольяттинского государственного университета на 2021-2030 гг.: «Передовая инженерная школа ТГУ», «Стартап-студия ТГУ», 22-24 декабря 2021 года" за какие-то несчастные 800 тысяч рублей.
Не, ну а что, вам жалко для человека из МШУ Сколково, что ли?
December 26, 2021
#обозревая_происходящее #РАН #зоопарк_одобряет
Хотите знать мнение реального профессионала, а не так называемых "политологов" и "экспертов" из ток-шоу в зомбоящике?
Читайте свежую популярную статью от сотрудника ИМЭМО РАН - это один из сильнейших аналитических центров постсоветского пространства, специализирующийся как раз на тонкостях международной политики.
https://profile.ru/military/pochemu-v-usloviyah-novoj-holodnoj-vojny-rossii-neobhodim-silnyj-flot-977861
Хотите знать мнение реального профессионала, а не так называемых "политологов" и "экспертов" из ток-шоу в зомбоящике?
Читайте свежую популярную статью от сотрудника ИМЭМО РАН - это один из сильнейших аналитических центров постсоветского пространства, специализирующийся как раз на тонкостях международной политики.
https://profile.ru/military/pochemu-v-usloviyah-novoj-holodnoj-vojny-rossii-neobhodim-silnyj-flot-977861
Профиль
Почему в условиях новой холодной войны России необходим сильный флот
Меньше двух месяцев остается до знаменательного юбилея, который в нашей стране, скорее всего, пройдет незамеченным. 6 февраля 1922 года США, Британия,
December 27, 2021
#их_нравы
В Китае в октябре приключился взрыв в лаборатории, убивший двух человек, в итоге все опять обсуждают ТБ и ее исполнение. Вечный разговор, на самом деле.
Самое интересное, что мы узнали - это что существует онлайн-мемориал с перечислением всех обнародованных жертв, погибших в результате несчастных случаев в лабораториях. Занятно
https://www.nature.com/articles/d41586-021-03589-x
В Китае в октябре приключился взрыв в лаборатории, убивший двух человек, в итоге все опять обсуждают ТБ и ее исполнение. Вечный разговор, на самом деле.
Самое интересное, что мы узнали - это что существует онлайн-мемориал с перечислением всех обнародованных жертв, погибших в результате несчастных случаев в лабораториях. Занятно
https://www.nature.com/articles/d41586-021-03589-x
Nature
Fatal lab explosion in China highlights wider safety fears
Nature - Deaths caused by university lab blasts have some scientists in China concerned about a lack of oversight and standardized safety protocols, especially in teaching labs.
December 27, 2021
#возвращаясь_к_напечатанному
В комментарии ВК к нашему вчерашнему посту пришли представители Диссернета и написали, что мы-де "намешали всё в одну кучу, что позволило вам сделать ложные выводы".
Контраргумента приведено два:
(1) "Диссеропедия российских вузов" - это не "Диссернет", а его дочерний проект,
(2) Это предварительные материалы, поэтому у нас там есть спойлер, вот будет окончательная версия - тогда и поговорим.
Штош, как по нам, так оба довода очень слабые.
Первый сильно напоминает классические отмазки, которые мы так не любим. "Это не мы, это наш подвед", "Это не у начальника департамента И.И. Пупкина фирма на Кипре, а у его 18-летнего сына" и т.д. Формально все правильно, по факту же все прекрасно понимают, что "Диссеропедия" органически связана с Диссернетом, следовательно, аргумент "я не я и ссылка не моя" неубедителен.
Второй - это примерно как написать на сайте "имярек - сволочь" и дать сноску "но это не точно, мы еще разбираемся". Имя человека фигурирует в списке обладателей "красочных диссертаций", кейс учитывается в "антирейтинге" вузов - то есть человека по факту публично пригвождают к позорному столбу, ну не двумя гвоздями, так одним. И все это происходит до выяснения обстоятельств, реально человек нарушил нормы научной этики или нет, без нормального экспертного анализа, а только на основании очень сырых данных скрининга.
Диссернет всегда повторял одну и ту же мысль - дескать, они никогда не опираются только на данные машинного анализа, всегда все просматривается глазами экспертов. И это было однозначно хорошим, сильным аргументом. Сейчас же выясняется, что... а, сорри, мы забыли, это же не Диссернет, а его дочерний проект, на который есть ссылка на сайте, конечно, это сильно меняет дело, да.
Если по сути, то, ребят, вот такие ваши ответы - это выстрел себе в ногу. Вы своими руками снижаете доверие к себе со стороны нормального научного сообщества, которое разделяет мысль, что с жуликами нужно бороться, но вряд ли поддержит хунвейбинский подход "в любой непонятной ситуации - на доску позора, потом разберемся, виноват человек или нет". С такими друзьями вам и врагов не надо...
UPD: Диссернет ответил, что они доделали экспертизу по этому диссеру (хотя еще не завершили). В самом деле, картинка стала значительно хуже для автора диссера.
ОК, вот это уже по делу - принимается, но изначально это было совершенно неочевидно. Подход "вешаем, потом разберемся" от этого менее порочным не становится.
В комментарии ВК к нашему вчерашнему посту пришли представители Диссернета и написали, что мы-де "намешали всё в одну кучу, что позволило вам сделать ложные выводы".
Контраргумента приведено два:
(1) "Диссеропедия российских вузов" - это не "Диссернет", а его дочерний проект,
(2) Это предварительные материалы, поэтому у нас там есть спойлер, вот будет окончательная версия - тогда и поговорим.
Штош, как по нам, так оба довода очень слабые.
Первый сильно напоминает классические отмазки, которые мы так не любим. "Это не мы, это наш подвед", "Это не у начальника департамента И.И. Пупкина фирма на Кипре, а у его 18-летнего сына" и т.д. Формально все правильно, по факту же все прекрасно понимают, что "Диссеропедия" органически связана с Диссернетом, следовательно, аргумент "я не я и ссылка не моя" неубедителен.
Второй - это примерно как написать на сайте "имярек - сволочь" и дать сноску "но это не точно, мы еще разбираемся". Имя человека фигурирует в списке обладателей "красочных диссертаций", кейс учитывается в "антирейтинге" вузов - то есть человека по факту публично пригвождают к позорному столбу, ну не двумя гвоздями, так одним. И все это происходит до выяснения обстоятельств, реально человек нарушил нормы научной этики или нет, без нормального экспертного анализа, а только на основании очень сырых данных скрининга.
Диссернет всегда повторял одну и ту же мысль - дескать, они никогда не опираются только на данные машинного анализа, всегда все просматривается глазами экспертов. И это было однозначно хорошим, сильным аргументом. Сейчас же выясняется, что... а, сорри, мы забыли, это же не Диссернет, а его дочерний проект, на который есть ссылка на сайте, конечно, это сильно меняет дело, да.
Если по сути, то, ребят, вот такие ваши ответы - это выстрел себе в ногу. Вы своими руками снижаете доверие к себе со стороны нормального научного сообщества, которое разделяет мысль, что с жуликами нужно бороться, но вряд ли поддержит хунвейбинский подход "в любой непонятной ситуации - на доску позора, потом разберемся, виноват человек или нет". С такими друзьями вам и врагов не надо...
UPD: Диссернет ответил, что они доделали экспертизу по этому диссеру (хотя еще не завершили). В самом деле, картинка стала значительно хуже для автора диссера.
ОК, вот это уже по делу - принимается, но изначально это было совершенно неочевидно. Подход "вешаем, потом разберемся" от этого менее порочным не становится.
December 27, 2021
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Что-то мы давно не писали про рыбов. Меж тем большая группа исследователей с участием коллег из СПбГУ (это основная аффилиация) разобралась, кто у рыбов данио-рерио (типичная лабораторная рыба) сильнее реагирует на боль и страх - самки или самцы. Выяснилось, что на страх - одинаково, а вот на боль самки реагируют сильнее.
Странно, как за эту работу в Neuroscience Letters авторов не порвали на британский флаг поборники и поборницы уравнивания всего, что только можно - как так, показано, что самки в чем-то уступают самцам, ужас же, и вообще, где 50 гендеров и почему тема ЛГБТ-рыб не раскрыта?
Ну, а мы делаем другой вывод: женщин надо беречь. Даже у рыбов, а у людей так тем более
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304394021007916
Что-то мы давно не писали про рыбов. Меж тем большая группа исследователей с участием коллег из СПбГУ (это основная аффилиация) разобралась, кто у рыбов данио-рерио (типичная лабораторная рыба) сильнее реагирует на боль и страх - самки или самцы. Выяснилось, что на страх - одинаково, а вот на боль самки реагируют сильнее.
Странно, как за эту работу в Neuroscience Letters авторов не порвали на британский флаг поборники и поборницы уравнивания всего, что только можно - как так, показано, что самки в чем-то уступают самцам, ужас же, и вообще, где 50 гендеров и почему тема ЛГБТ-рыб не раскрыта?
Ну, а мы делаем другой вывод: женщин надо беречь. Даже у рыбов, а у людей так тем более
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304394021007916
Sciencedirect
Understanding sex differences in zebrafish pain- and fear-related behaviors
Sex is an important variable in translational biomedical research. While overt sex differences have been reported for pain and fear-like behaviors in …
December 28, 2021
#крамольные_мысли
Каждый раз, когда мы читаем такие новости (а стартапобесие уже вошло в привычку во многих модных салонах и прочих интересных местах), мы задаем два вопроса.
Primo. Ребят, вы серьезно верите в то, что "студенты узнают, как превратить диплом в бизнес-проект и адаптировать эту идею под отечественную экономику" - это массовая вузовская история? Вы вообще, простите, в курсе, что сдается как диплом в среднестатистическом вузе? Да, на всю страну есть несколько десятков мест типа Физтеха, Бауманки или МИФИ, где дипломный проект - это реально что-то принципиально новое, в остальных же это тупой типовой расчет, "квалификационная работа" с минимальной ценностью. Сделать из этого стартап можно одним-единственным образом - перепродав текст в другой вуз заочникам за скромную сумму. Кстати, помните, была хорошая идея с выкладыванием текстов ВКР в сеть по аналогии с диссерами - как думаете, почему не взлетело? Да вот по этой самой причине - система рухнет нафиг и придавит обломками половину благолепия. Ящик Пандоры решили не открывать.
И secundo. Вам не кажется, что прежде чем промывать людям мозги на тему "это можно продать", надо очень жестко поставить им в голову ограничитель на тему "фуфлом торговать нельзя"? Может, не всех надо гнать на brainwashing? Чего вы хотите получить на выходе - чтобы инженер пошел после выпуска на завод, через пару-тройку лет "оперился" и работал хорошо, или чтобы он вместо общественно полезного труда торговал какой-нибудь лажей через Инстаграм? Мало у нас лженаучных стартапов, которые в лучшем случае прожирают бабки фонда Бортника, а в худшем вешают народонаселению лапшу на уши с печальными последствиями? Амулет-блокатор вирусов, аппарат электромагнитного подавления коронавируса, какие-то мутные растительные антиковидные жижи для вейпа - вот эти истории (это что навскидку вспомнилось) времен пандемии вас ничему не научили? Или вы реально не видите, что такие "инновационные" деньги под девизом "даешь стартап любой ценой" могут оказаться кровавыми?
Вопросы тут даже не к Минобру, на самом деле. Минобр тут честно отрабатывает свою задачу, как умеет - еще одна программа допобразования, сама по себе не бесполезная, ОК.
Проблема эта куда шире и появилась, увы, не вчера. Плохая традиция - искать универсальный рецепт, который сделает всем хорошо. А именно это с этим "технологическим предпринимательством" и творится
https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=45348
Каждый раз, когда мы читаем такие новости (а стартапобесие уже вошло в привычку во многих модных салонах и прочих интересных местах), мы задаем два вопроса.
Primo. Ребят, вы серьезно верите в то, что "студенты узнают, как превратить диплом в бизнес-проект и адаптировать эту идею под отечественную экономику" - это массовая вузовская история? Вы вообще, простите, в курсе, что сдается как диплом в среднестатистическом вузе? Да, на всю страну есть несколько десятков мест типа Физтеха, Бауманки или МИФИ, где дипломный проект - это реально что-то принципиально новое, в остальных же это тупой типовой расчет, "квалификационная работа" с минимальной ценностью. Сделать из этого стартап можно одним-единственным образом - перепродав текст в другой вуз заочникам за скромную сумму. Кстати, помните, была хорошая идея с выкладыванием текстов ВКР в сеть по аналогии с диссерами - как думаете, почему не взлетело? Да вот по этой самой причине - система рухнет нафиг и придавит обломками половину благолепия. Ящик Пандоры решили не открывать.
И secundo. Вам не кажется, что прежде чем промывать людям мозги на тему "это можно продать", надо очень жестко поставить им в голову ограничитель на тему "фуфлом торговать нельзя"? Может, не всех надо гнать на brainwashing? Чего вы хотите получить на выходе - чтобы инженер пошел после выпуска на завод, через пару-тройку лет "оперился" и работал хорошо, или чтобы он вместо общественно полезного труда торговал какой-нибудь лажей через Инстаграм? Мало у нас лженаучных стартапов, которые в лучшем случае прожирают бабки фонда Бортника, а в худшем вешают народонаселению лапшу на уши с печальными последствиями? Амулет-блокатор вирусов, аппарат электромагнитного подавления коронавируса, какие-то мутные растительные антиковидные жижи для вейпа - вот эти истории (это что навскидку вспомнилось) времен пандемии вас ничему не научили? Или вы реально не видите, что такие "инновационные" деньги под девизом "даешь стартап любой ценой" могут оказаться кровавыми?
Вопросы тут даже не к Минобру, на самом деле. Минобр тут честно отрабатывает свою задачу, как умеет - еще одна программа допобразования, сама по себе не бесполезная, ОК.
Проблема эта куда шире и появилась, увы, не вчера. Плохая традиция - искать универсальный рецепт, который сделает всем хорошо. А именно это с этим "технологическим предпринимательством" и творится
https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=45348
minobrnauki.gov.ru
Российских студентов учат азам технологического предпринимательства
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…
December 28, 2021
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция
Все пишут про Институт философии РАН, ну и мы тоже не будем отставать. Находка не наша, но мы прониклись заказом на выполнение научной работы по теме: "Является ли злом существование ада". Макабричненько, готичненько и нуарненько
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot-list.html?regNumber=32110133631
Все пишут про Институт философии РАН, ну и мы тоже не будем отставать. Находка не наша, но мы прониклись заказом на выполнение научной работы по теме: "Является ли злом существование ада". Макабричненько, готичненько и нуарненько
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot-list.html?regNumber=32110133631
December 28, 2021
#науКавказ
Наш канал продолжает совместный проект с Indicator.ru @indicator_news и Советом молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа. Напомним читателям - наш проект рассказывает о молодых ученых Северного Кавказа и призван показать, что этот регион нашей страны гораздо шире и глубже стереотипов о нем.
Наш четвертый герой, физик-теоретик, работает в столице Дагестана. Встречайте - Заур Алисултанов!
https://indicator.ru/physics/naukavkaz-fizik-teoretik-iz-dagestana.htm
Наш канал продолжает совместный проект с Indicator.ru @indicator_news и Советом молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа. Напомним читателям - наш проект рассказывает о молодых ученых Северного Кавказа и призван показать, что этот регион нашей страны гораздо шире и глубже стереотипов о нем.
Наш четвертый герой, физик-теоретик, работает в столице Дагестана. Встречайте - Заур Алисултанов!
https://indicator.ru/physics/naukavkaz-fizik-teoretik-iz-dagestana.htm
Indicator.Ru
НауКавказ: физик-теоретик из Дагестана
Новый проект Indicator.ru, телеграм-канала «Зоопарк из слоновой кости» и Совета молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа посвящен молодым и талантливым кавказским ученым и призван показать, что Кавказ – гораздо шире и глубже стереотипов о нем.…
December 29, 2021