#обозревая_происходящее #асы_пиара
#минобрнауки с какого-то рожна решило попиарить образовательные кредиты. Оставим в стороне вопрос, зачем им оно надо, но получается у них это забавно.
Асы пиара решили рекламировать эти самые кредиты на живых примерах.
Пример первый - ну про него толком и сказать нечего: девушка решила после бакалавриата пойти в магистратуру РГГУ по юриспруденции на заочку, поскольку работает. Хочет стать полицейским, "в перспективе мне интересно преподавание". Ну ОК.
Второй нас заставил прослезиться - "Образовательный кредит помогает аспирантке Мордовского университета осуществить мечту о преподавании". Ну ладно, может быть, это мы такие черствые твари после стольких тыщ аудиторных часов, для кого-то это сокровенная мечта, а мы тут ржем от слов "платная аспирантура". ОК.
Теперь вот на закуску третий - девушка после технику...простите, колледжа решила поступить в филиал какого-то частного вуза, там только платное - и вот взяла кредит.
Может, это снобизм со стороны нас, отучившихся на бюджете и оттрубивших аспирантуру, когда это еще была не "ступень образования", но блин.
Заочка - это, давайте честно, в 99% случаев покупка диплома в рассрочку, растянутая во времени. Даже в неплохом вузе типа РГГУ.
Платная аспирантура в вузе второй категории - это или очень плохая карма, или очень плохая подготовка. Особенно когда ради этого едут в другой регион, хотя в своем родном так-то с вузами очень неплохо.
Ну и, наконец, высшее образование в филиале какой-то частной конторы.
Не, мы все понимаем. И то, что на рынке труда есть разные вакансии, и кое-где такая квалификация тоже будет ОК. И то, что бывает всякое - иногда люди отлично развиваются в профессии, закончив откровенную шарагу. Диплом в этом смысле, конечно, определяет далеко не все. Мы отдаем себе отчет, что российское высшее образование никак ограничивается вузами топ-10.
Но все-таки возникает вопрос: такие истории - это реально то, что минобр хочет продвигать в массы как пример для подражания?
#минобрнауки с какого-то рожна решило попиарить образовательные кредиты. Оставим в стороне вопрос, зачем им оно надо, но получается у них это забавно.
Асы пиара решили рекламировать эти самые кредиты на живых примерах.
Пример первый - ну про него толком и сказать нечего: девушка решила после бакалавриата пойти в магистратуру РГГУ по юриспруденции на заочку, поскольку работает. Хочет стать полицейским, "в перспективе мне интересно преподавание". Ну ОК.
Второй нас заставил прослезиться - "Образовательный кредит помогает аспирантке Мордовского университета осуществить мечту о преподавании". Ну ладно, может быть, это мы такие черствые твари после стольких тыщ аудиторных часов, для кого-то это сокровенная мечта, а мы тут ржем от слов "платная аспирантура". ОК.
Теперь вот на закуску третий - девушка после технику...простите, колледжа решила поступить в филиал какого-то частного вуза, там только платное - и вот взяла кредит.
Может, это снобизм со стороны нас, отучившихся на бюджете и оттрубивших аспирантуру, когда это еще была не "ступень образования", но блин.
Заочка - это, давайте честно, в 99% случаев покупка диплома в рассрочку, растянутая во времени. Даже в неплохом вузе типа РГГУ.
Платная аспирантура в вузе второй категории - это или очень плохая карма, или очень плохая подготовка. Особенно когда ради этого едут в другой регион, хотя в своем родном так-то с вузами очень неплохо.
Ну и, наконец, высшее образование в филиале какой-то частной конторы.
Не, мы все понимаем. И то, что на рынке труда есть разные вакансии, и кое-где такая квалификация тоже будет ОК. И то, что бывает всякое - иногда люди отлично развиваются в профессии, закончив откровенную шарагу. Диплом в этом смысле, конечно, определяет далеко не все. Мы отдаем себе отчет, что российское высшее образование никак ограничивается вузами топ-10.
Но все-таки возникает вопрос: такие истории - это реально то, что минобр хочет продвигать в массы как пример для подражания?
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
У студентов на карманные расходы уходит больше, — учащаяся магистратуры о ежемесячных выплатах по образовательному кредиту
Студентка магистратуры Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) София Кравченко рассказала, почему воспользовалась образовательным кредитом с государственной поддержкой и какие видит в нем преимущества.
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Народная медицина часто ассоциируется с мракобесием и поэтому особо пионерски-задорные (а если честно, то не особо умные) "джедаи истинной науки" говорят, что изучать ее не надо в принципе.
Это не так по двум причинам.
Во-первых, народная медицина - это не только мистика, но и, например, фитотерапия. Растения - естественные "биофабрики" множества веществ, в том числе обладающих специфической биоактивностью. Химия природных соединений - огромная научная область. Поэтому народные методы вовсе не всегда бесполезны и лженаучны: в основе может быть интересное эмпирическое знание, которое просто требует доработки напильником с использованием уже современных подходов.
Во-вторых, даже если речь идет о мракобесии в медицине, это не значит, что его не надо изучать - но уже как феномен человеческой культуры.
Это мы к чему? Группа ученых из Института лингвистических исследований #РАН @rasofficial, Петрозаводского государственного университета и Университета Ка Фоскари (Венеция) выпустила любопытнейшую большую статью, в которой анализируется разная (опубликованная и неопубликованная) информация о народной медицине в Карелии, причем сравнивают подходы разных этнических групп - русских и карелов. Авторам удалось охватить очень большой период - с 1850-х годов. Получилось очень любопытно
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378874121007947
Народная медицина часто ассоциируется с мракобесием и поэтому особо пионерски-задорные (а если честно, то не особо умные) "джедаи истинной науки" говорят, что изучать ее не надо в принципе.
Это не так по двум причинам.
Во-первых, народная медицина - это не только мистика, но и, например, фитотерапия. Растения - естественные "биофабрики" множества веществ, в том числе обладающих специфической биоактивностью. Химия природных соединений - огромная научная область. Поэтому народные методы вовсе не всегда бесполезны и лженаучны: в основе может быть интересное эмпирическое знание, которое просто требует доработки напильником с использованием уже современных подходов.
Во-вторых, даже если речь идет о мракобесии в медицине, это не значит, что его не надо изучать - но уже как феномен человеческой культуры.
Это мы к чему? Группа ученых из Института лингвистических исследований #РАН @rasofficial, Петрозаводского государственного университета и Университета Ка Фоскари (Венеция) выпустила любопытнейшую большую статью, в которой анализируется разная (опубликованная и неопубликованная) информация о народной медицине в Карелии, причем сравнивают подходы разных этнических групп - русских и карелов. Авторам удалось охватить очень большой период - с 1850-х годов. Получилось очень любопытно
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378874121007947
#обозревая_происходящее
В начале 1990-х доктор поведенческих наук, американский полковник Стефан Гаррос придумал акроним VUCA для описания нашего неустойчивого мира, и все бизнес-коучи мира шустро зазубрили, что Volatility — это непостоянство, Uncertainty — неопределенность, Complexity — сложность, Аmbiguity — неоднозначность.
В середине 2020-го немецкий дизайнер будущего Стефан Гребмайер оказывается заявил, что VUCA-мир эволюционировал и превратился в BANI-мир:
В (brittle) – хрупкий
А (anxious) – тревожный
N (nonlinear) – нелинейный
I (incomprehensible) – непонятный
То, что до фрустрирующих и рефлексирующих креативных консультантов, визионеров, фасилитаторов и футурологов дошло только сейчас, наш простой рабоче-крестьянский народ знал еще много сотен лет назад. Правда, аббревиатура была пошире.
В начале 1990-х доктор поведенческих наук, американский полковник Стефан Гаррос придумал акроним VUCA для описания нашего неустойчивого мира, и все бизнес-коучи мира шустро зазубрили, что Volatility — это непостоянство, Uncertainty — неопределенность, Complexity — сложность, Аmbiguity — неоднозначность.
В середине 2020-го немецкий дизайнер будущего Стефан Гребмайер оказывается заявил, что VUCA-мир эволюционировал и превратился в BANI-мир:
В (brittle) – хрупкий
А (anxious) – тревожный
N (nonlinear) – нелинейный
I (incomprehensible) – непонятный
То, что до фрустрирующих и рефлексирующих креативных консультантов, визионеров, фасилитаторов и футурологов дошло только сейчас, наш простой рабоче-крестьянский народ знал еще много сотен лет назад. Правда, аббревиатура была пошире.
#обозревая_происходящее
#кросскультурная_коммуникация
Крылатая булгаковская мысль о том, что рукописи не горят, стала абсолютной научной реальностью в 2021 году.
25 лет с мерцающим финансированием понадобилось профессору Университета Кентукки Бренту Силсу, чтобы создать бесконтактную технологию 3D-сканирования, способную виртуально разделять спрессованные страницы и распознавать текст в древних сгоревших (!) папирусах.
Отличный кейс Deep media studies, который позволит высокотехнологичным способом расшифровать свитки, уцелевшие после извержения Везувия в 79 г. н. э., которое привело к гибели Помпеи и Геркуланума.
Свитки были похоронены под 25 метрами пепла и в конечном итоге превратились в камень. В одной только библиотеке Геркуланума таких свитков насчитывается более полутора тысяч - вполне вероятно, что воссозданные религиозные, поэтические и научные тексты дадут нам принципиально новое понимание человеческой истории и культуры. Браво, профессор Силс!
https://masterok.livejournal.com/7494542.html
#кросскультурная_коммуникация
Крылатая булгаковская мысль о том, что рукописи не горят, стала абсолютной научной реальностью в 2021 году.
25 лет с мерцающим финансированием понадобилось профессору Университета Кентукки Бренту Силсу, чтобы создать бесконтактную технологию 3D-сканирования, способную виртуально разделять спрессованные страницы и распознавать текст в древних сгоревших (!) папирусах.
Отличный кейс Deep media studies, который позволит высокотехнологичным способом расшифровать свитки, уцелевшие после извержения Везувия в 79 г. н. э., которое привело к гибели Помпеи и Геркуланума.
Свитки были похоронены под 25 метрами пепла и в конечном итоге превратились в камень. В одной только библиотеке Геркуланума таких свитков насчитывается более полутора тысяч - вполне вероятно, что воссозданные религиозные, поэтические и научные тексты дадут нам принципиально новое понимание человеческой истории и культуры. Браво, профессор Силс!
https://masterok.livejournal.com/7494542.html
#обозревая_происходящее
Разжигание любви к столице нашей Родины от проф. Северинова
Разжигание любви к столице нашей Родины от проф. Северинова
#обозревая_происходящее
Однако.
Мы можем ошибаться, но это едва ли не первый случай, когда Александру Элбакян @freesciencetalk зовут спикером на официально одобренное мероприятие (кстати, оно идет еще до 31 октября).
Ситуация идиотская: при том, что Александре безмерно благодарны десятки тысяч исследователей и преподавателей, вслух разного рода начальству это говорить (тем более прилюдно!) вроде как нельзя. Потому что законы насчет копирайтов никто не отменял, как и судебные иски от издательств. А уж чиновникам - тем более нельзя. Хвалить Александру нельзя, награждать нельзя (хотя есть мнение о том, что она достойна премии "За верность науке" как никто другой), хотя все всё понимают. Вынужденный заговор молчания, который наконец-то закончился.
Ну что сказать - РХТУ @rector_muctr респект. Щас будет неожиданное, но - Росмолодежи, Роснано, (совсем уж неожиданно) Минобрнауки и другим организаторам и партнерам - тоже. Это, конечно, вряд ли была их идея, но они не побоялись под этим делом подписаться - это факт
Однако.
Мы можем ошибаться, но это едва ли не первый случай, когда Александру Элбакян @freesciencetalk зовут спикером на официально одобренное мероприятие (кстати, оно идет еще до 31 октября).
Ситуация идиотская: при том, что Александре безмерно благодарны десятки тысяч исследователей и преподавателей, вслух разного рода начальству это говорить (тем более прилюдно!) вроде как нельзя. Потому что законы насчет копирайтов никто не отменял, как и судебные иски от издательств. А уж чиновникам - тем более нельзя. Хвалить Александру нельзя, награждать нельзя (хотя есть мнение о том, что она достойна премии "За верность науке" как никто другой), хотя все всё понимают. Вынужденный заговор молчания, который наконец-то закончился.
Ну что сказать - РХТУ @rector_muctr респект. Щас будет неожиданное, но - Росмолодежи, Роснано, (совсем уж неожиданно) Минобрнауки и другим организаторам и партнерам - тоже. Это, конечно, вряд ли была их идея, но они не побоялись под этим делом подписаться - это факт
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Гидроксиапатит - основа костей и зубов. Его можно получать искусственно и использовать в регенеративной медицине - попросту говоря, для восстановления костной ткани. Ученые из института химии твердого тела УрО #РАН @rasofficial, института металлургии УрО РАН и института катализа СО РАН совместно с австрийскими коллегами, используя дифракционные методы анализа на основе синхротронного излучения, изучили влияние добавок оксидов титана на термостабильность их композитов с гидроксиапатитом, показав, что нагревание до 900 С позволяет получать биосовместимый материал
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884221032028
Гидроксиапатит - основа костей и зубов. Его можно получать искусственно и использовать в регенеративной медицине - попросту говоря, для восстановления костной ткани. Ученые из института химии твердого тела УрО #РАН @rasofficial, института металлургии УрО РАН и института катализа СО РАН совместно с австрийскими коллегами, используя дифракционные методы анализа на основе синхротронного излучения, изучили влияние добавок оксидов титана на термостабильность их композитов с гидроксиапатитом, показав, что нагревание до 900 С позволяет получать биосовместимый материал
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884221032028
#литозбор
Интереснейшая небольшая автобиографическая повесть, в которой очень ярко показаны некоторые реалии советской науки в целом и Новосибирского академгородка старых времен в частности. Кстати, как нам подсказывают сибиряки, персонажи легко идентифицируются. Автор - физик, выпускник НГУ, после работы в системе АН СССР успешно трудившийся за рубежом...ну, а потом вернувшийся на Родину (сейчас он словно бы живет в Новосибирске).
Рекомендуется интересующимся историей отечественной науки... и, пожалуй, представителям поколений до 30 лет, считающим, что в советской стране ученые какали бабочками и блевали радугой.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Интереснейшая небольшая автобиографическая повесть, в которой очень ярко показаны некоторые реалии советской науки в целом и Новосибирского академгородка старых времен в частности. Кстати, как нам подсказывают сибиряки, персонажи легко идентифицируются. Автор - физик, выпускник НГУ, после работы в системе АН СССР успешно трудившийся за рубежом...ну, а потом вернувшийся на Родину (сейчас он словно бы живет в Новосибирске).
Рекомендуется интересующимся историей отечественной науки... и, пожалуй, представителям поколений до 30 лет, считающим, что в советской стране ученые какали бабочками и блевали радугой.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Независимый альманах ЛЕБЕДЬ
ДИССЕРТАЦИЯ | Независимый альманах ЛЕБЕДЬ
Учёным можешь ты не быть, Но кандидатом быть обязан. А. и Б. Стругацкие Переход Веня был странным человеком. Он пришёл в лабораторию из Института ядерной физики самого престижного института академгородка. Престижность эта подкреплялась ещ и тем, что ИЯФ…
#обозревая_происходящее
В Facebook тут анонсировали подкаст на тему того, что мировая наука превратилась в потогонку, что приводит к личным драмам. Пост открытый, поэтому полный текст (он большой) анонса сюда не выкладываем.
Подкаст мы еще послушаем, но анонс - ну такое.
Во-первых, это на 90% не про Россию. Во-вторых, уже и не в полной мере про остальной мир.
Начнем с "во-первых". Это примерно как если в 2010 году какой-нибудь менеджер "АвтоВАЗа" рассуждал бы о том, что в немецком автомобилестроении скоро наступит кризис, потому что BMW и VAG не обращают внимания на перспективы беспилотных автомобилей и водородных двигателей. Родной, у тебя до сих пор на конвейере хлам родом из 1970х, ты для начала с этим разберись, а уж потом потолкуем за высокие материи.
Потогонка в России есть, и очень жестокая, но она вызвана совершенно другими причинами, и мы их знаем. Дикая, бессмысленная бюрократия, в результате чего заказанные нами товары, что европейский или американский ученый получает в распоряжение за неделю-две, мы ждем месяцами - это в том случае, если у нас вообще есть деньги. Бесконечные перетряски, преобразования и скачки идей по поводу "чем ученым надо заниматься" в стиле народного выражения "как блоха по яйцам". Проверки от всех мыслимых и немыслимых структур в погонах и без. И так далее, и так далее. Никакого "абсолютно все параметры выкручены до упора, улучшать уже кажется нечего" нет и в помине, окститесь, улучшать есть чего, и очень много. Пока другие бегут марафон в кроссовках, мы бежим в мешках и босиком, а за попытки хотя бы снять мешок тебя просто лупят по голове дубинкой.
Теперь о "во-вторых". Посмотрите на дату письма, которое выложено в посте - это 1996 год, 25 лет назад. Сейчас за такое письмо в странах условного Запада профессора задрочат до полусмерти. А если бы адресат был не белым цисгендерным мужчиной, то до смерти, да еще надругаются над трупом.
Совсем недавно один профессор осмелился вякнуть, что людей вообще-то неплохо бы брать, основываясь не на гендере или цвете кожи, а на профессионализме - так его так качественно смешали с грязью, что ой. Судя по многим свидетельствам, если освоить новоэтический лексикон Эллочки-Людоедки, то паразитировать на научной системе "там" вполне можно. Разумеется, со всеми вытекающими последствиями для эффективности.
Говорят, что в Китае и еще ряде стран Азии все иначе и реально похоже на описанное в посте.
Но это совсем другая история.
В Facebook тут анонсировали подкаст на тему того, что мировая наука превратилась в потогонку, что приводит к личным драмам. Пост открытый, поэтому полный текст (он большой) анонса сюда не выкладываем.
Подкаст мы еще послушаем, но анонс - ну такое.
Во-первых, это на 90% не про Россию. Во-вторых, уже и не в полной мере про остальной мир.
Начнем с "во-первых". Это примерно как если в 2010 году какой-нибудь менеджер "АвтоВАЗа" рассуждал бы о том, что в немецком автомобилестроении скоро наступит кризис, потому что BMW и VAG не обращают внимания на перспективы беспилотных автомобилей и водородных двигателей. Родной, у тебя до сих пор на конвейере хлам родом из 1970х, ты для начала с этим разберись, а уж потом потолкуем за высокие материи.
Потогонка в России есть, и очень жестокая, но она вызвана совершенно другими причинами, и мы их знаем. Дикая, бессмысленная бюрократия, в результате чего заказанные нами товары, что европейский или американский ученый получает в распоряжение за неделю-две, мы ждем месяцами - это в том случае, если у нас вообще есть деньги. Бесконечные перетряски, преобразования и скачки идей по поводу "чем ученым надо заниматься" в стиле народного выражения "как блоха по яйцам". Проверки от всех мыслимых и немыслимых структур в погонах и без. И так далее, и так далее. Никакого "абсолютно все параметры выкручены до упора, улучшать уже кажется нечего" нет и в помине, окститесь, улучшать есть чего, и очень много. Пока другие бегут марафон в кроссовках, мы бежим в мешках и босиком, а за попытки хотя бы снять мешок тебя просто лупят по голове дубинкой.
Теперь о "во-вторых". Посмотрите на дату письма, которое выложено в посте - это 1996 год, 25 лет назад. Сейчас за такое письмо в странах условного Запада профессора задрочат до полусмерти. А если бы адресат был не белым цисгендерным мужчиной, то до смерти, да еще надругаются над трупом.
Совсем недавно один профессор осмелился вякнуть, что людей вообще-то неплохо бы брать, основываясь не на гендере или цвете кожи, а на профессионализме - так его так качественно смешали с грязью, что ой. Судя по многим свидетельствам, если освоить новоэтический лексикон Эллочки-Людоедки, то паразитировать на научной системе "там" вполне можно. Разумеется, со всеми вытекающими последствиями для эффективности.
Говорят, что в Китае и еще ряде стран Азии все иначе и реально похоже на описанное в посте.
Но это совсем другая история.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
#обозревая_происходящее #фейспалм
SMMщики #минобрнауки так долго не косячили, что мы было уже хотели порадоваться за это ведомство.
Но оказалось, что это было временное затишье. Вчерась шаловливые асы пиара решили попробовать себя на ниве пропаганды вакцинации против ковида, ответив в меру своего разумения на 7 вопросов. Получилось весело (пост есть в Инстаграм, а вот ссылка на версию ВК).
Если по сути, то:
1) Мы понимаем, что "все-российские-вакцины-эффективны" - это официальная позиция. Впрочем, наиболее дальновидные представители органов власти уже давно стараются это не педалировать, потому что скрыть реальное положение дел с одной из вакцин (к счастью, не самой распространенной) сейчас уже просто невозможно. Скажем очень мягко - по ней есть серьезные вопросы, причем не у нас, а у спецов класса того же Северинова или Нетесова (см. напр. тут и вот тут).
Лучшее, что можно было бы сделать - просто не трогать этот вопрос вообще. Но Минобр так не умеет, поэтому по-пионерски браво продвигает эту тему дальше. Как минимум это говорит о том, что асы пиара не понимают своей же целевой аудитории, которая в среднем все-таки обладает несколько лучшими навыками анализа информации, чем в среднем по больнице.
Попросту говоря, если Минобр обращается с этим к преподавателям и ученым, то получается, что он считает их дураками. Если к другим слоям населения, то он просто транслирует сомнительную по качеству информацию.
2) "Сейчас значимых изменений патогенов, влияющих на течение болезни или эпидемический процесс, не найдено" - дааа? Серьезно? То есть изменения, которые в совокупности дали, например, дельта-штамм - они на эпидемический процесс не влияют? Все эпидемиологи и вирусологи, которые больше всего боятся как раз таких мутаций, попросту врут, а зайки из Минобра знают, как оно на самом деле?
3) "Вакцинация позволяет моделировать заболевание в облегченной форме" - асы пиара, угадайте с трех раз, сколько людей не увидит слово "моделировать", но увидит "заболевание в облегченной форме"? Вам мало баек про "люди заболевают от вакцины, потому что там вирус", или вы делаете вид, что вы эти байки никогда не слышали? Не умеете писать нормально - посмотрите хотя бы, как это делают спецы из ВОЗ.
P.S. Этот пост не о вакцинации как таковой, поэтому просьба не разводить вакциносрач в комментариях. Это пост о том, как не нужно вести информационные кампании
P.P.S. Все Смотрители вакцинированы. Спутником.
SMMщики #минобрнауки так долго не косячили, что мы было уже хотели порадоваться за это ведомство.
Но оказалось, что это было временное затишье. Вчерась шаловливые асы пиара решили попробовать себя на ниве пропаганды вакцинации против ковида, ответив в меру своего разумения на 7 вопросов. Получилось весело (пост есть в Инстаграм, а вот ссылка на версию ВК).
Если по сути, то:
1) Мы понимаем, что "все-российские-вакцины-эффективны" - это официальная позиция. Впрочем, наиболее дальновидные представители органов власти уже давно стараются это не педалировать, потому что скрыть реальное положение дел с одной из вакцин (к счастью, не самой распространенной) сейчас уже просто невозможно. Скажем очень мягко - по ней есть серьезные вопросы, причем не у нас, а у спецов класса того же Северинова или Нетесова (см. напр. тут и вот тут).
Лучшее, что можно было бы сделать - просто не трогать этот вопрос вообще. Но Минобр так не умеет, поэтому по-пионерски браво продвигает эту тему дальше. Как минимум это говорит о том, что асы пиара не понимают своей же целевой аудитории, которая в среднем все-таки обладает несколько лучшими навыками анализа информации, чем в среднем по больнице.
Попросту говоря, если Минобр обращается с этим к преподавателям и ученым, то получается, что он считает их дураками. Если к другим слоям населения, то он просто транслирует сомнительную по качеству информацию.
2) "Сейчас значимых изменений патогенов, влияющих на течение болезни или эпидемический процесс, не найдено" - дааа? Серьезно? То есть изменения, которые в совокупности дали, например, дельта-штамм - они на эпидемический процесс не влияют? Все эпидемиологи и вирусологи, которые больше всего боятся как раз таких мутаций, попросту врут, а зайки из Минобра знают, как оно на самом деле?
3) "Вакцинация позволяет моделировать заболевание в облегченной форме" - асы пиара, угадайте с трех раз, сколько людей не увидит слово "моделировать", но увидит "заболевание в облегченной форме"? Вам мало баек про "люди заболевают от вакцины, потому что там вирус", или вы делаете вид, что вы эти байки никогда не слышали? Не умеете писать нормально - посмотрите хотя бы, как это делают спецы из ВОЗ.
P.S. Этот пост не о вакцинации как таковой, поэтому просьба не разводить вакциносрач в комментариях. Это пост о том, как не нужно вести информационные кампании
P.P.S. Все Смотрители вакцинированы. Спутником.
VK
Минобрнауки России. Запись со стены.
Вакцинация населения — лучший способ создания коллективного иммунитета, защиты от тяжелого течения ... Смотрите полностью ВКонтакте.
#обозревая_происходящее
Ростовцев, который один из основателей "Диссернета", выложил намедни очень интересный пост:
"Только что завершился вебинар, посвящённый книге «Этнография туфты», который провёл Совет по этике научных публикаций. Под туфтой понимаются рефераты, курсовые, дипломные работы и диссертации, написанные на заказ за деньги. Важно, что доклад сделал сам работник индустрии написания аттестационных работ на заказ с многолетним стажем, автор книги. Очень честный и откровенный разговор. Но выводы из всего услышанного - огонь.
Главный интересант написания работ на заказ - сами российские университеты. С одной стороны, в большинстве своем преподаватели университетов не способны различить туфту от исследовательской работы, а с другой - им необходимо отчитываться внешне безупречно оформленными студенческими работами.
2. Среди заказчиков много "отличников" из-за боязни допустить ошибки в оформлении работы (внешнее оформление гораздо важнее содержания).
3. В стране всего несколько университетов, которые можно назвать академическими. Остальное - учреждения по социализации молодежи, которых зачем-то назвали университетами и им поневоле приходится имитировать академическое образование.
4. Вопрос этики для работников индустрии написания заказных работ за деньги стоит не так остро. Некоторая этическая нагрузка ложится на студентов-заказчиков. Еще бОльшая ответственность ложится на доцентов и профессоров, которые сами раньше купили свои аттестаты и дипломы (таких десятки тысяч в стране по данным Диссернета). Но всё же и они не самые главные игроки во всей этой коррупционной цепочке. Преподаватель вуза - людь зависимый. Чиновники министерства и ректоры вузов, которые сами в свое время пользовались услугами рынка покупных научных работ - составляют основное ядро проблемы.
5. По оценке автора доклада на рынке написания вузовских аттестационных работ за деньги в стране трудятся от 20 до 40 тысяч человек"
Ну что тут можно сказать - выводы 1, 3 и 5 отлично согласуются с нашими наблюдениями, хотя, очевидно, вызывают попаболь у многих заинтересованных лиц. Можно отчасти поспорить с выводом 3 - во многих вузах ситуация ОЧЕНЬ сильно отличается от факультета к факультету. Легко представить себе ситуацию, когда в университете Х условный физфак - нормальное место, а условный эконом - шарага и скопище тупых плагиаторов. Да что уж там, не такой и условный - о том, в каких специальностях творится основной треш, писали неоднократно, мы в том числе.
Вывод 2 удивил - неожиданно. А вывод 4 видится, увы, попыткой свалить вину только лишь на чиновников. Сорри, но нет. Здесь отлично подходит один из лозунгов анархистов: "Никто не свободен от вины"...
Ростовцев, который один из основателей "Диссернета", выложил намедни очень интересный пост:
"Только что завершился вебинар, посвящённый книге «Этнография туфты», который провёл Совет по этике научных публикаций. Под туфтой понимаются рефераты, курсовые, дипломные работы и диссертации, написанные на заказ за деньги. Важно, что доклад сделал сам работник индустрии написания аттестационных работ на заказ с многолетним стажем, автор книги. Очень честный и откровенный разговор. Но выводы из всего услышанного - огонь.
Главный интересант написания работ на заказ - сами российские университеты. С одной стороны, в большинстве своем преподаватели университетов не способны различить туфту от исследовательской работы, а с другой - им необходимо отчитываться внешне безупречно оформленными студенческими работами.
2. Среди заказчиков много "отличников" из-за боязни допустить ошибки в оформлении работы (внешнее оформление гораздо важнее содержания).
3. В стране всего несколько университетов, которые можно назвать академическими. Остальное - учреждения по социализации молодежи, которых зачем-то назвали университетами и им поневоле приходится имитировать академическое образование.
4. Вопрос этики для работников индустрии написания заказных работ за деньги стоит не так остро. Некоторая этическая нагрузка ложится на студентов-заказчиков. Еще бОльшая ответственность ложится на доцентов и профессоров, которые сами раньше купили свои аттестаты и дипломы (таких десятки тысяч в стране по данным Диссернета). Но всё же и они не самые главные игроки во всей этой коррупционной цепочке. Преподаватель вуза - людь зависимый. Чиновники министерства и ректоры вузов, которые сами в свое время пользовались услугами рынка покупных научных работ - составляют основное ядро проблемы.
5. По оценке автора доклада на рынке написания вузовских аттестационных работ за деньги в стране трудятся от 20 до 40 тысяч человек"
Ну что тут можно сказать - выводы 1, 3 и 5 отлично согласуются с нашими наблюдениями, хотя, очевидно, вызывают попаболь у многих заинтересованных лиц. Можно отчасти поспорить с выводом 3 - во многих вузах ситуация ОЧЕНЬ сильно отличается от факультета к факультету. Легко представить себе ситуацию, когда в университете Х условный физфак - нормальное место, а условный эконом - шарага и скопище тупых плагиаторов. Да что уж там, не такой и условный - о том, в каких специальностях творится основной треш, писали неоднократно, мы в том числе.
Вывод 2 удивил - неожиданно. А вывод 4 видится, увы, попыткой свалить вину только лишь на чиновников. Сорри, но нет. Здесь отлично подходит один из лозунгов анархистов: "Никто не свободен от вины"...
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
В ходе изучения влияния изменения климата на морских беспозвоночных ученые обнаружили в Японском море новый вид голожаберных моллюсков, который, судя по молекулярно-генетическим данным, появился совсем недавно. Находку назвали в честь заведующего кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ им. Ломоносова Владимира Малахова, пишет пресс-служба вуза.
https://nauka.tass.ru/nauka/12771127
В ходе изучения влияния изменения климата на морских беспозвоночных ученые обнаружили в Японском море новый вид голожаберных моллюсков, который, судя по молекулярно-генетическим данным, появился совсем недавно. Находку назвали в честь заведующего кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ им. Ломоносова Владимира Малахова, пишет пресс-служба вуза.
https://nauka.tass.ru/nauka/12771127
ТАСС
Новый вид моллюска из Японского моря назвали в честь профессора МГУ
Обнаруженный учеными вид голожаберных моллюсков получил название Eubranchusmalakhovi sp.n.
#плюшки_молодым_ученым
85% СКИДКИ ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ "ЗООПАРКА" НА КУРС "Статистика, R и анализ данных" от Blastim
Что: Агентство "Бластим" проводит девять дней интенсивного изучения статистических методов обработки биоинформатических данных на R. Программа курса тут
Когда: 8 — 12 и 15 — 18 ноября 2021 года.
Зачем:
— разобраться в прикладной статистике с нуля;
— скрипт в R, а не руками в Ехсel заметно упростит обработку данных экспериментов;
— много практики, индивидуальный подход и полноценный онлайн-формат.
Как получить скидку: просто репостните у себя на стене в ВК в открытом доступе вот эту запись до 23:59 вторника, 2 ноября. Среди всех, кто выполнит это условие, мы рандомно выберем одного победителя, который получит скидку 85% на курс.
85% СКИДКИ ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ "ЗООПАРКА" НА КУРС "Статистика, R и анализ данных" от Blastim
Что: Агентство "Бластим" проводит девять дней интенсивного изучения статистических методов обработки биоинформатических данных на R. Программа курса тут
Когда: 8 — 12 и 15 — 18 ноября 2021 года.
Зачем:
— разобраться в прикладной статистике с нуля;
— скрипт в R, а не руками в Ехсel заметно упростит обработку данных экспериментов;
— много практики, индивидуальный подход и полноценный онлайн-формат.
Как получить скидку: просто репостните у себя на стене в ВК в открытом доступе вот эту запись до 23:59 вторника, 2 ноября. Среди всех, кто выполнит это условие, мы рандомно выберем одного победителя, который получит скидку 85% на курс.
agency.blastim.ru
Курс: «Статистика, R и анализ данных»
Этот курс подойдет для ученых, врачей, агротех-специалистов, аналитиков всех интересующихся переобучением на Data Scientista.
#обозревая_происходящее #крамольные_мысли
В последнее время как-то слишком часто (только за последний месяц дважды) мы видим примерно одну и ту же картину маслом.
-какая-нибудь окологосударственная структура, далее ОГС (по правовой форме возможно много вариантов - от АНО и НКО до "федеральных государственных..."), получает офулиард бабла на задачи в сфере науки и технологий с хэштегами "экспертиза", "анализ", "прогнозирование" и тому подобными,
-справиться самостоятельно с этими задачами ОГС не может, потому что профильных специалистов у них нет, а есть мальчики и девочки с дипломами типа "менеджмент",
-поэтому ОГС пытается припахать на это дело товарищей ученых, иногда при поддержке госструктур, которые спускают на организации разнарядки типа "пришлите экспертов, Родина в опасности", иногда и без нее. Припахать, что характерно, бесплатно или за очень скромный прайс.
Зачем это ОГС, мы, ясное дело, понимаем - они кушают вкусный бюджет и снижают издержки на привлекаемых специалистов до минимума. А вот на хрена товарищи ученые в этом участвуют, нам понятно чуть более, чем никак.
ОК, почему это делают руководители организаций, объяснить можно: у них могут быть чисто политические соображения. Зарезервируем процентов 5 от общего числа участников всего этого вертепа для тех, кому кулуарно удалось договориться о каких-то персональных бонусах. А остальные-то куда лезут? Ради чего?
Объективно от этой ситуации есть серьезный вред - у государства создается иллюзия, что экспертная оценка ничего не стоит вовсе, по крайней мере, стоит гораздо меньше, чем модные вайбы модных мальчиков и девочек из ОГС. А это можно очень легко, буквально в одно действие, экстраполировать на всю науку и технологии вообще. Зачем платить экспертам, ученым, инженерам, если они готовы работать бесплатно? Не нужно. Лучше сэкономить, а потом освоить средства более приятным способом. А яйцеголовые перебьются, им и так хорошо.
Наше мнение простое: не надо работать бесплатно или за маленькие деньги на тех, кому государство выделило для решения задачи очень большие деньги. Если так перестанут вести себя хотя бы процентов 70-80 экспертов, то, глядишь, что-то и изменится.
Ничего общего с патриотизмом все эти мутки не имеют. ОГС могут прекрасно эксплуатировать такую риторику, но не надо на нее вестись. И если вам реально не пофигу то, что происходит в России, то тем более стоит задуматься, кому вы помогаете, подскакивая по первому звонку делать чужую работу.
А если товарищи ученые не могут даже понять, что их юзают бесплатно те, кто ворочает ярдами, то логичный вопрос - а какого вы потом жалуетесь на жизнь?
В последнее время как-то слишком часто (только за последний месяц дважды) мы видим примерно одну и ту же картину маслом.
-какая-нибудь окологосударственная структура, далее ОГС (по правовой форме возможно много вариантов - от АНО и НКО до "федеральных государственных..."), получает офулиард бабла на задачи в сфере науки и технологий с хэштегами "экспертиза", "анализ", "прогнозирование" и тому подобными,
-справиться самостоятельно с этими задачами ОГС не может, потому что профильных специалистов у них нет, а есть мальчики и девочки с дипломами типа "менеджмент",
-поэтому ОГС пытается припахать на это дело товарищей ученых, иногда при поддержке госструктур, которые спускают на организации разнарядки типа "пришлите экспертов, Родина в опасности", иногда и без нее. Припахать, что характерно, бесплатно или за очень скромный прайс.
Зачем это ОГС, мы, ясное дело, понимаем - они кушают вкусный бюджет и снижают издержки на привлекаемых специалистов до минимума. А вот на хрена товарищи ученые в этом участвуют, нам понятно чуть более, чем никак.
ОК, почему это делают руководители организаций, объяснить можно: у них могут быть чисто политические соображения. Зарезервируем процентов 5 от общего числа участников всего этого вертепа для тех, кому кулуарно удалось договориться о каких-то персональных бонусах. А остальные-то куда лезут? Ради чего?
Объективно от этой ситуации есть серьезный вред - у государства создается иллюзия, что экспертная оценка ничего не стоит вовсе, по крайней мере, стоит гораздо меньше, чем модные вайбы модных мальчиков и девочек из ОГС. А это можно очень легко, буквально в одно действие, экстраполировать на всю науку и технологии вообще. Зачем платить экспертам, ученым, инженерам, если они готовы работать бесплатно? Не нужно. Лучше сэкономить, а потом освоить средства более приятным способом. А яйцеголовые перебьются, им и так хорошо.
Наше мнение простое: не надо работать бесплатно или за маленькие деньги на тех, кому государство выделило для решения задачи очень большие деньги. Если так перестанут вести себя хотя бы процентов 70-80 экспертов, то, глядишь, что-то и изменится.
Ничего общего с патриотизмом все эти мутки не имеют. ОГС могут прекрасно эксплуатировать такую риторику, но не надо на нее вестись. И если вам реально не пофигу то, что происходит в России, то тем более стоит задуматься, кому вы помогаете, подскакивая по первому звонку делать чужую работу.
А если товарищи ученые не могут даже понять, что их юзают бесплатно те, кто ворочает ярдами, то логичный вопрос - а какого вы потом жалуетесь на жизнь?
#плюшки_молодым_ученым
Вниманию коллег из Татарстана
https://mon.tatarstan.ru/index.htm/news/2025793.htm
Вниманию коллег из Татарстана
https://mon.tatarstan.ru/index.htm/news/2025793.htm
#обозревая_происходящее #их_нравы
Буржуйские ученые решили поискать людей, резистентных к ковиду. Заявленная сверхцель - разработка подходов к лечению.
Звучит очень весело, модно и задорно, но... Смотрители напоминают, что, например, для ВИЧ существование таких людей, счастливых обладателей мутации CCR5-D32, было открыто уже достаточно давно. Разобрались с тем, как именно эта мутация мешает заражению ВИЧ, оценили ее распространенность и даже предположили, почему она чаще встречается в некоторых регионах.
Все здорово, но практический смысл этой находки весьма ограничен. Ну если не брать в расчет смелые эксперименты Хэ Цзянькуя, которому за его смелость в итоге прилетело по шапке.
С другой стороны, под соусом COVID сейчас просто легче выбивать средства на науку. С этой точки зрения - почему бы и нет. Больше биологии богу биологии
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02978-6
Буржуйские ученые решили поискать людей, резистентных к ковиду. Заявленная сверхцель - разработка подходов к лечению.
Звучит очень весело, модно и задорно, но... Смотрители напоминают, что, например, для ВИЧ существование таких людей, счастливых обладателей мутации CCR5-D32, было открыто уже достаточно давно. Разобрались с тем, как именно эта мутация мешает заражению ВИЧ, оценили ее распространенность и даже предположили, почему она чаще встречается в некоторых регионах.
Все здорово, но практический смысл этой находки весьма ограничен. Ну если не брать в расчет смелые эксперименты Хэ Цзянькуя, которому за его смелость в итоге прилетело по шапке.
С другой стороны, под соусом COVID сейчас просто легче выбивать средства на науку. С этой точки зрения - почему бы и нет. Больше биологии богу биологии
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02978-6
Nature
The search for people who never get COVID
Nature - An international team of researchers wants to find people who are genetically resistant to SARS-CoV-2, in the hope of developing new drugs and treatments.
Что лучше сделать, снимая видеообращение о личной мотивации стать экспертом программы стратегического развития университетов?
Anonymous Poll
8%
Спеть песенку
7%
Продекламировать стишок
40%
Станцевать тверк
15%
Рассказать анекдот
15%
Показать номер "А вам слабо?"
10%
Да как вы смеете кощунствовать!!!11
5%
Другое (в комментарии)
#историческое
Проректор по развитию и цифровизации (на переднем плане, справа) приехал в филиал в области и интересуется у аборигена, где можно выпить бабл-ти и купить зарядку для айфона
Проректор по развитию и цифровизации (на переднем плане, справа) приехал в филиал в области и интересуется у аборигена, где можно выпить бабл-ти и купить зарядку для айфона