#фейспалм #асы_пиара

Типичный и нередкий пример ситуации, когда подача новости, мягко скажем, не соответствует ее важности. В общей сложности ее выложило более 30 (!!!) разных СМИ - как федеральных, так и региональных.

ТАСС-Наука: "В Новосибирске разработали новый метод создания противоязвенного лекарства без нитратов"

Интерфакс: "Новый способ получения соединений висмута для лекарств разработан в Новосибирске"

МК: "Новосибирские ученые открыли новый способ получения лекарств против язвы"

Даже если не разбирать ляпы, возникшие при перепечатке новости (они таки были, но этим нас уже не удивить) - о чем тут вообще идет речь, в чем суть дела?

Есть ряд солей висмута, которые используются для лечения язвы желудка - уже больше 100 лет (первые продажи пепто-бисмола, субсалицилата висмута, относятся к началу XX века). Получают их разными способами.
С точки зрения химии, все они основываются на знаниях конца XIX века - банальное взаимодействие соли, оксида или гидроксида с кислотой.

С точки зрения промышленности - есть нюансы, которые позволяют сделать этот процесс более или менее экономичным (меняется выход, используется сырье с разной стоимостью), но, что очень важно, все эти технические тонкости подгоняются под конкретный технологический процесс. "Просто совершенствовать" метод получения той или иной соли смысла нет никакого.

Иными словами, если авторы нашли условия получения основного карбоната висмута без использования нитратного сырья, это вполне может быть интересно фармзаводам - то есть это обычный небольшой прикладной НИОКР при условии, что индустриальный партнер в этом заинтересован. Скорее всего, с довольно скромным бюджетом. Таких НИОКРов в российских институтах и вузах каждый год выполняют даже не тысячи.
С точки зрения фундаментальной науки ценность околонулевая. В общем, что угодно, но не научный прорыв и не новость из категории "передовые достижения российской науки".

P.S. Вот вчерашняя заметка с сайта ИОХ РАН о технологии производства высших жирных спиртов - результат несопоставимо более важный именно с точки зрения развития химпрома. Про релизы о по-настоящему крутых "фундаментальных" новостях молчим, их по стране каждую неделю появляются десятки.

Посмотрим, сколько СМИ напишут про ИОХовские достижения.

P.P.S. Да, мы понимаем механизмы, как новость попадает в ротацию и почему оно так вышло. Но тем не менее.

#обозревая_происходящее #фейспалм

Уже несколько наших читателей скинули нам новость по поводу того, что наши многомудрые законодатели решили-де бороцца с анонимностью крупных телеграм-каналов, обязав всех, у кого подписчиков больше 10000, регистрироваться. А иначе они не смогут брать рекламу, донейты и их нельзя будет репостить.

Наше мнение - это полный идиотизм, который сильно осложнит жизнь обычным людям, но ни на грамм не будет способствовать противодействию экстремизму и прочим нехорошим явлениям, и вот почему.

1) Вы что, клоуны, всерьез полагаете, что ЦИПСОшный или ИГшный (террористическая организация, запрещенная в России) канал живет с рекламы финок НКВД и "наушников из Тюмени, которые не хуже айподс"? Или что их репостит федеральный крупняк типа мэша или брифа? Серьезно? Может, по вашей версии, они еще и через ЦУР что-то там согласовывают?

Экстремистам, террористам, наркоторговцам, ГУР, ЦИПСО, Госдепу и прочим нехорошим людям наплевать с высокой колокольни на запрет на рекламу и на репосты. Это просто факт. У них нет статьи "внебюджетные доходы от уставной деятельности" - сюрприз!

2) Насчет донейтов. Собирать их полностью в правовом поле РФ интернет-проектам невозможно и сейчас - ну почти. Это серая зона, которая от ваших запретов не изменится практически никак, потому что есть дропы, виртуальные карты (на тех же дропов), крипта и много чего еще.

3) Репосты - это вообще огонь. Получается, что будет реестр каналов, которые репостить можно, остальные - нельзя. Внимание, вопрос - а если крупняк просто проигнорит это прекрасное требование? Что будет, если анонимный канал, который плевать хотел на эти требования, будет репостить другой анонимный канал? Будет типа "серая" и "белая" сетка телеграм-каналов? Как говорил Гоблин, "толково" (с)

4) Самая дорогая реклама - нативка, которая фактически не подлежит прямому контролю. Если шире, то заказные посты в принципе - и на восхваление, и на инфокиллерство. Небезызвестный в научно-образовательном Телеграме канал с "инсайдерами-из-высоких-кабинетов" не даст соврать.

Поэтому, опять же, большинству серьезных каналов будет наплевать на источник дохода в виде маркированной рекламы. Произойдет еще одно разделение на "серое" и "белое", только уже по другому критерию - по сути, целеполагание существования канала.

5) Совершенно непонятно, кто мешает оформить канал на подставное лицо.
Как уже было сказано, настоящие преступники, экстремисты и прочие вражины вообще плевать хотели на это - они просто не будут подчиняться новому закону, да и все, и ничего РКН, Госдума и прочие с этим сделать не смогут. Но допустим - какая-то часть людей оформит каналы на поручиков Киже. И? По каждому каналу от 10к подписчиков проводить оперативно-розыскные мероприятия? Заняться-то ведь силовикам сегодня совсем нечем, да? Вы там с дуба рухнули?

Короче, мы прекрасно понимаем желание некоторых людей занести этих ваших инфлюэнсеров в экселевскую таблицу, чтобы при случае сказать им "инфлюэнсировай". Но так это не работает.

Если очень грубо разделить все крупные каналы на про- и антигосударственные, то с первыми можно общаться и без "ать-два, равняйсь-смирно". Ну, разумеется, если мы сейчас говорим об интересах российского государства, а не о какой-нибудь квазигосударственной кринжатине (см. напр. полуторалетней давности кейс профессора Белого, то есть телеграм-канала "Наука и университеты" @naukauniver)

Со вторыми разговаривать бесполезно в принципе, как и вводить цензуру. Как грамотно противодействовать этому - см. учебники по информационным войнам, пропаганде и тому подобному. Они, вообще-то, издавались и на русском языке в том числе и даже не под грифом.

Короче, повторяем, нашу мысль: инициатива глупая, совершенно сырая и нерабочая, которая принесет только вред. Так не победим.

P.S. Оставим читателям в качестве домашнего задания вопрос "насколько РКН сумеет реально защитить данные в реестре владельцев каналов и когда они окажутся слитыми в сеть". Включая, кстати, в том числе и всякие блоги военкоров, очень многие из которых ведутся анонимно. Лучшего подарочка ГУР не придумаешь.