#обозревая_происходящее
Поторопились. Надо было сегодня объявить - к профессиональному праздничку
https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/12/19/1936345.html

#обозревая_происходящее #их_нравы

Заметка о положении дел с наукой и университетами в Афганистане после смены власти. Если коротко, то ***дец, что, впрочем, было предсказуемо. Товарищи ученые стараются любой ценой драпануть подальше, потому что мало того, что дома становится нечего жрать - еще и убить могут. При этом, как честно отмечено в заметке, просвещенный Запад как-то совершенно не рвется принимать этих бедолаг у себя.

На первый взгляд это парадокс. На просторах этой вашей Европы шляется неслабое количество отмороженного быдла из стран третьего мира, которое то кого-нибудь зарежет, то немок за сиськи на Новый Год хватает, то грузовик в толпу мирных бюргеров впилит. Но к таким велено проявлять толерантность, и на них деньги находятся - ну или их как минимум не выставляют вон. При этом на пару тысяч ученых, которые хотят просто спокойно жить и работать без риска оказаться на ближайшем фонаре, денег нет.

Но это странно только на первый взгляд, а на самом деле все просто.
Эти самые толерантные и политкорректные европейцы готовы смиренно терпеть очень многое, но есть одно жесткое табу - они практически никогда не готовы признать чужака равными себе.

Быдло гадит на улицах, хватается за нож по любому поводу и так далее - ну да, унтерменши, зверушки, что с них взять. А ученые хотят, чтобы к ним относились как к людям, тем самым пересекая эту самую "красную линию", которая очень четко прочерчена в мозгах о-о-очень многих жителей так называемого Запада.

Для того, чтобы помочь этим несчастным нескольким тысячам ученых из Афганистана, хватило бы денег с пары программ по какой-нибудь "инклюзии" и "борьбе с неравенством". А зачем? Проще немного подождать и потом написать трафаретно-грустную заметку о том, что спасать уже некого.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03774-y

#кросскультурная_коммуникация
#зоопарк_одобряет

- вы книгов читаете?
- нет только покупаем и виновато смотрим на их количество

Решили разорвать-таки этот замкнутый круг гуманитария и рассказать о трех замечательных контентных открытиях этого месяца:

Primus. В издательстве "Новое литературное обозрение" @nlobooks вышла и уже продается новая книжка филолога, антрополога, профессора Саратовского университета Вадима Михайлина "Бобер, выдыхай!"— заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции с маркировкой 18+. С ироническим авторским прищуром Вадим Михайлович как всегда виртуозно раскручивает теорию и практику советского зооморфного анекдота и показывает, как Пятачок-фаталист, Волк-уголовник и Лиса-развратница ослабляли интеллектуальный гнет политической пропаганды и делали мир советского гражданина чуть более расслабленным и свободным.

Secundus. Из поточных лекций МГУ в Zoom переместились лекции замечательных лингвистов о новых находках и расшифровках древнерусских грамот, воссоздающие в прямом эфире повседневный быт 11-14 веков, о котором не осталось вообще никаких других источников. Раньше такие лекции с аншлагом читал академик Андрей Анатольевич Зализняк, сейчас захватывающие и почти детективные исследовательские истории о берестяных грамотах из раскопок 2021 года вот тут рассказывает лингвист и текстолог, член-корреспондент РАН Алексей Алексеевич Гиппиус. За пару часов можно с головой погрузиться в бытовые сюжеты древнерусского города - узнать, как раньше люди отдавали долги, создавали амулеты или признавались в любви. Стоит потратить время, особенно, если вы всегда считали филологию не точной и вообще легкой наукой.

Tertius. Яндекс всё чаще радует нас годным исследовательским контентом, интересным для всего гуманитарного мира. На этот раз смотрим филологическую ютуб-конференцию от Яндекс.Кью "КурКЬЮма", где в нескольких потоках удалось собрать и классных спикеров, и действительно острые темы. Вот тут, например, можно узнать, что общего видят филологи между хокку, частушками, порошками и пирожками, а здесь разобраться в тайнах и мифах русских феминитивов или узнать, как по-новому чувствует себя церковнославянский язык в XXI веке.

Utere et abutere.

#обозревая_происходящее
Бгг, а что, если все это с КФУ - просто хитрый план прокачки медиарейтинга по версии Минобра? (Напомним, они учитывают упоминания, но не то, насколько они радостные - мы уже писали о том, как они ничтоже сумняшеся поставили в топ рейтинга Пермский универ после известных трагических событий)

#обозревая_происходящее #фейспалм
Ну какбэ примерно понятно, что произошло. Неведомые собиратели информации (кстати, кто это был? Похоже, что не Минобр, иначе об этом бы уже полюбому написали многие) обзавелись в силу каких-то пертурбаций новым софтом или новым алгоритмом обработки данных, но написать под это дело умный скрипт ниасилили, предпочтя вылюбить моск научным организациям. Ирония судьбы, что первыми про это мозгоклюйство написали как раз учОные-мозговеды (логично)
А вот почему ниасилили - на эту тему см. опрос

#обозревая_происходящее

Чем ближе к финансовому концу концу финансового года со всеми этими Приоритетами, запуском новой программы по поддержке технологического предпринимательства в вузах (ещё более непонятной, но такой же организационно стремительной) и общим курсом на непременный внешний консалтинг вузов от всяческих маловнятных, но очень модных фасилитаторов, модераторов и прочих клоунов коучей , тем чаще вспоминается бессмертная классика:

«Милая маменька, – писал некий художник своей маменьке. – Еду к Вам! В четверг утром я буду иметь счастье прижимать Вас к своей полной любовью груди! Чтобы продолжить сладость свидания, я везу с собой… Кого? Угадайте! Нет, не угадаете, маменька! Не угадаете! Я везу с собой чудо красоты, перл человеческого искусства! Везу я (вижу Вашу улыбку) Аполлона Бельведерского. »

«Милый Колечка! – отвечала маменька. – Очень рада, что ты едешь. Господь тебя благословит! Сам приезжай, а господина Бельведерского не вези с собой, нам и самим есть нечего. »

А.П.Чехов "И то и сё",1889 год

#минутка_дружеского_пиара #каналы

Как мы уже упоминали, из всех искусств важнейшим для нас является Телеграм, и мы следим за многими вузовскими каналами. Недавно мы делились с вами ссылками на 15 интересных каналов - вот продолжение, еще 15 университетов:

@MAIuniversity - крылатый университет. Самолёты и все вот это вот. Опять же, для пусть и крупного, но узкоспециализированного вуза 1.3 тыс. подписчиков - прям ОК.

@alania_science - Северо-Осетинский госуниверситет. Интересные новости из мест, где есть буква æ и те самые известные на всю страну пироги. Кстати, прикольно, что название канала подобно нашему проекту #науКавказ, но мы пришли к этой идее независимо друг от друга.

@nust_misis - МИСиС. При том, что у них очень хорошая пресс-служба, отметим, что подписчиков на канале, несмотря на размер вуза, пока не очень много. Хотя это, конечно, поправимо.

@lobachevsky_university - ННГУ, нижегородцы. Если не ошибаемся, они уходили из телеги, но вернулись, что правильно. У них же есть еще один студенческий канал @lobachevsky_students

@kbsu1957 - Кабардино-Балкарский университет. О ребятах оттуда мы совсем недавно писали - там очень серьезная научная школа по полимерам, но не только. Еще один источник хороших новостей с Кавказа.

@kznuniversity - Казанский Федеральный. Наука, образование и эчпочмаки. Об их пресс-службе мы писали хорошее, отметим, что в Телеграм у них показатели пока скромные, как и у МИСиС, но, полагаем, дело времени.

@bsuedu - Пегасий БелГУ, новости с Юго-Запада России. Этих ребят мы тоже любим и это тоже личное. Ну и, на минуточку, 5+ КПодписчиков - молодцы.

@ryazanuni - Рязанский универ им. Есенина. Канал довольно юный и, с учетом размера вуза, развивается весьма неплохо. Жив и я, привет тебе, привет.

@SibFUofficial - Сибирский федеральный университет, что в самом центре Сибири. Если кто видел еще старую карту СФО, то на ней это находится... ну, в общем, погуглите "карта СФО", ОК? Короче, очень бодрые ребята, нам по нраву.

@tsutmb - Тамбовский госуниверситет. Мы ожидали, что в названии будет отражено что-то о волках, но либо они решили быть совсем официальными, либо их уже достало, что первая ассоциация - именно такая.

@daily_2med - московский Второй Мед. Интересно, что гораздо больше народу тусуется в @alarmrnimu (центр компетенций и актуальная инфа о всяких стажировках и плюшках)

@svfunews - новости с родины олонхо, канал СВФУ (экс-ЯГУ). Кстати, 22 декабря у них был юбилей, с чем их сердечно поздравляем!

@PermUniversity - Пермский универ. Канал небольшой, но уютный.

@OrelUniver - как нетрудно догадаться, ОГУ. Ещё один юный канал (ему полгода) - пожелаем ребятам удачи, благо хорошие новостные поводы там, по нашим данным, есть.

@volggmu_vuz - Волгоградский мед. Один из наиболее популярных каналов среди региональных медицинских вузов - респект!

#плюшки_молодым_ученым

Сдали отчет РНФ?) Пора писать заявку!

Молодежные гранты РНФ (Президентская программа): https://www.rscf.ru/news/found/rnf-nachinaet-priem-zayavok-na-molodezhnye-konkursy/

#праздничное
Тёмная сторона зелёной энергетики. Merry XMas!
(не наше, откуда-то с просторов интернетов, но доставляет)

#обозревая_происходящее
Коллеги из Русского Ресерча пишут про рынок научных статей и соавторства, который, действительно, существует, а у RetractionWatch дошли руки эту тему копнуть.

Ну что сказать - про упоминаемый коллегами пакостный интернет-ресурс (фактически биржу, на которой торговали авторством в статьях) знали многие, мы в том числе, но вначале не было времени на полноценное расследование, а потом, как водится, закрутились и забыли. Так что хорошо, что нашлись те, кто об этом все же написал.

Согласны с коллегами, что явление отвратительное, но считаем, что "прямо сейчас мы можем получить международный скандал на уровне допингового олимпийского, только в науке" - это о-о-о-очень большое преувеличение.

Не будет никакого скандала, камон.

Во-первых, Россия тут не первая и не последняя. Вот примерно то же самое, но в Китае в 2013 году. Ну заметка в Science, ну пошумели, и дальше что? Да ничего серьезного. Китайцы стукнули по голове тем, кто откровенно палился, и не более того. Просто посмотрите редколлегии всяких журналов и оцените, больше там с тех пор китайцев стало или меньше. Как говорилось в одном украинском сериале, "У нас у країні за хабарі ще нікого не посадили. Максимум у фейсбуці напишуть" (с)

Во-вторых (и это куда важнее), повторим свою мысль о существовании в России двух параллельных научно-образовательных реальностей. Серьезным людям из "мирового научного сообщества" нет дела до абстрактной Russian science, если они только не социологи и не политологи, их интересуют конкретные люди и/или конкретные коллективы/организации с уже сложившейся нормальной репутацией. Мухосранский заборостроительный институт им не интересен что с купленными скопусовскими статьями, что без них. Они просто нигде не встретятся.

Максимум, чье забугорное мнение должно бы интересовать вузовское начальство (а давайте честно - в основном в историях с покупными статьями светятся именно вузы) - это государства, откуда едут иностранные студенты и несут вкусные суммы в баксах. Но... это в основном страны третьего мира, которым на эти ваши покупные скопусы профессора Пупкина, пардон, насрать с высокой колокольни. Россия их интересует по той причине, что образование тут дешевле, чем в других местах, плюс в силу уже отлаженных межгосударственных контактов (в основном еще наследие СССР, но, надо признать, российский МИД и сейчас иногда работает очень неплохо). Все эти ужимки ради pokazateley и effektivnogo kontrakta их интересуют не больше, чем нас - оптовые цены на шкуры с задницы носорога в этих самых солнечных странах.

Теоретически можно было бы предположить, что стоит напрячься крупным вузам, где при наличии хорошей науки есть те, кто балуется покупным соавторством. Практика показывает, что это тоже не работает - пример КФУ, который в свое время нехорошо засветился на закупке мусорных статей, говорит о том, что на соседних факультетах это не сказалось никак.

Так что нет, не будет тут никакого международного скандала. Им на наши дела плевать.
А вот нам все-таки должно быть не наплевать. Поэтому решать проблему надо, без сомнения.

Но это уже совсем другая история

#обозревая_происходящее
Нас иногда спрашивают - вот вы глумитесь над асами пиара #минобрнауки, которые регулярно косячат, но ведь не может быть, чтобы там все было плохо?

Не может. Асы пиара Минобра отличаются одной интересной особенностью - их косяки очень неравномерно распределены между разными информационными каналами. Меньше всего проблем с телеграм-каналом @minobrnaukiofficial. Да, он явно перегружен пиаром персоны министра, да, часто слишком сладенько, но откровенных ляпов тут меньше всего. С сайтом все не так радужно, но не ужасно. С VK и FB дела обстоят гораздо хуже, инстаграм еще чуть хуже, а самое дно - это однозначно Дзен. Что такие отличия вообще есть - не гуд, что однозначно говорит о рассинхроне внутри соответствующего отдела.
Но, повторяем, некоторая часть спецов там работать определенно умеет. Жаль, что их не большинство

#мы_ушли_из_зоопарка
Нитрат меди. А вы о чем подумали?

#фейспалм
Мы уже несколько раз упоминали на нашем канале @dissernet - в основном с положительной стороны. Но уже не раз писали, что, хотя в целом дело они делают нужное и общественно полезное, в последнее время они зачем-то иногда косячат и притягивают за уши нарушения научной этики там, где их, скорее всего, нет и в помине.

Пример того, как это происходит. В Саратовском университете Диссернет пригвоздил к позорному столбу проф. Дыльнову, повесив на сайте "раскраску" ее докторской диссертации. Выглядит впечатляюще - позаимствовано несколько десятков страниц.
Все бы ничего, но позаимствованы они из кандидатской диссертации, защищенной под руководством этой самой Дыльновой 1,5 годами раньше.
Обычно в таких случаях со стороны Диссернета следует философствование о том, может ли научный руководитель пользоваться материалами своих подопечных. По нашему мнению, философствовать тут не о чем - научрук автоматически сопричастен работе подопечного, стало быть, он может пользоваться этими материалами. По факту, если руководитель реальный, а не номинальный, это всегда так - кандидатская пишется совместными усилиями аспиранта и научрука. По существу - точно, потому что стартовые научные идеи диссера всегда дает научрук, но не только - научрук как минимум вычитывает текст и правит его. Как минимум. И только не надо начинать песенку про то, что диссер делается самостоятельно - по факту как раз в сильных коллективах это в значительной степени это не так. И Гельфанд, и Ростовцев этого не могут не знать.

Если Диссернет реально хочет поспорить с этим тезисом - ОК, но тогда надо очень четко определить, какие ситуации являются проблемными, а какие нет. Только пускай критерии будут универсальными, без "вы не понимаете, это другое".

А если это просто результат того, что сырая раскраска была повешена на сайте без проверки - тогда законный вопрос, как быть с заверениями, что все раскраски обязательно просматриваются экспертами.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
А вы знали, что рынок ценных бумаг каждый год реагирует на предсказания сурка Фила?

Теперь знаете, благодаря работе, выполненной экономистами из Нортумбрийского университета (Великобритания) и Научного-исследовательского финансового института Минфина РФ. И нет, это не шутка, а реальный эффект!

Между прочим, журнал входит в топ-10% по экономике, согласно данным Scopus, что однозначно очень ОК

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1544612321005766

#обозревая_происходящее
Нас тут спрашивали, что такое "фасилитаторы", "коучи" и так далее и какое они отношение имеют к образованию.
Прямое, и очень дорогое. В совокупности этот странный рынок выгребает ежегодно сотни миллионов, если не миллиарды, рублей из вузовских бюджетов. Примеров полно, но вот свеженький - "Оказание услуг по консультационному сопровождению и проведению проектной сессии по проработке проектов Программы развития Тольяттинского государственного университета на 2021-2030 гг.: «Передовая инженерная школа ТГУ», «Стартап-студия ТГУ», 22-24 декабря 2021 года" за какие-то несчастные 800 тысяч рублей.

Не, ну а что, вам жалко для человека из МШУ Сколково, что ли?

#обозревая_происходящее #РАН #зоопарк_одобряет

Хотите знать мнение реального профессионала, а не так называемых "политологов" и "экспертов" из ток-шоу в зомбоящике?
Читайте свежую популярную статью от сотрудника ИМЭМО РАН - это один из сильнейших аналитических центров постсоветского пространства, специализирующийся как раз на тонкостях международной политики.

https://profile.ru/military/pochemu-v-usloviyah-novoj-holodnoj-vojny-rossii-neobhodim-silnyj-flot-977861

#их_нравы

В Китае в октябре приключился взрыв в лаборатории, убивший двух человек, в итоге все опять обсуждают ТБ и ее исполнение. Вечный разговор, на самом деле.
Самое интересное, что мы узнали - это что существует онлайн-мемориал с перечислением всех обнародованных жертв, погибших в результате несчастных случаев в лабораториях. Занятно

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03589-x

#возвращаясь_к_напечатанному

В комментарии ВК к нашему вчерашнему посту пришли представители Диссернета и написали, что мы-де "намешали всё в одну кучу, что позволило вам сделать ложные выводы".

Контраргумента приведено два:

(1) "Диссеропедия российских вузов" - это не "Диссернет", а его дочерний проект,

(2) Это предварительные материалы, поэтому у нас там есть спойлер, вот будет окончательная версия - тогда и поговорим.

Штош, как по нам, так оба довода очень слабые.

Первый сильно напоминает классические отмазки, которые мы так не любим. "Это не мы, это наш подвед", "Это не у начальника департамента И.И. Пупкина фирма на Кипре, а у его 18-летнего сына" и т.д. Формально все правильно, по факту же все прекрасно понимают, что "Диссеропедия" органически связана с Диссернетом, следовательно, аргумент "я не я и ссылка не моя" неубедителен.

Второй - это примерно как написать на сайте "имярек - сволочь" и дать сноску "но это не точно, мы еще разбираемся". Имя человека фигурирует в списке обладателей "красочных диссертаций", кейс учитывается в "антирейтинге" вузов - то есть человека по факту публично пригвождают к позорному столбу, ну не двумя гвоздями, так одним. И все это происходит до выяснения обстоятельств, реально человек нарушил нормы научной этики или нет, без нормального экспертного анализа, а только на основании очень сырых данных скрининга.

Диссернет всегда повторял одну и ту же мысль - дескать, они никогда не опираются только на данные машинного анализа, всегда все просматривается глазами экспертов. И это было однозначно хорошим, сильным аргументом. Сейчас же выясняется, что... а, сорри, мы забыли, это же не Диссернет, а его дочерний проект, на который есть ссылка на сайте, конечно, это сильно меняет дело, да.

Если по сути, то, ребят, вот такие ваши ответы - это выстрел себе в ногу. Вы своими руками снижаете доверие к себе со стороны нормального научного сообщества, которое разделяет мысль, что с жуликами нужно бороться, но вряд ли поддержит хунвейбинский подход "в любой непонятной ситуации - на доску позора, потом разберемся, виноват человек или нет". С такими друзьями вам и врагов не надо...

UPD: Диссернет ответил, что они доделали экспертизу по этому диссеру (хотя еще не завершили). В самом деле, картинка стала значительно хуже для автора диссера.
ОК, вот это уже по делу - принимается, но изначально это было совершенно неочевидно. Подход "вешаем, потом разберемся" от этого менее порочным не становится.