#обозревая_происходящее

НЦМУ reloaded

Итак, судя по документам с сайта, Минобрнауки перезапускает программу научных центров мирового уровня, они же НЦМУ – но там есть много нового и непривычного. Похоже, что этот конкурс решили серьезно переделать с учетом новых реалий. Что мы видим:

– Центр создаётся для разработок, развития и внедрения технологий - то есть в проекте программы прописывается конкретная технология, которую надо получить на выходе, и этапы, как это будет делаться. На выходе должно быть УГТ от 6 и выше (в случае гуманитарных наук – "исследования, внедрение которых будет иметь высокий социальный и социально-экономический эффект").

– образовательный блок исключен из рассмотрения практически полностью. Единственная оговорка – можно тратить деньги на стажировки и ДПО. В KPI ничего по образованию нет.

– KPI –доходы от РИДов, заявки на РИДы, количество организаций реального сектора, с которыми есть соглашения об использовании результатов, внебюджетное финансирование. Из привычных цифорок остались публикации, но в приоритете – первый и второй уровни Белого списка плюс "конференции уровня А",

– более жесткие требования ко внебюджету (в 2025 г. допускается 10%, в 2026 – 20%, дальше идет +5% каждый год, так что к 2030-му должно быть уже 40%).

В общем и целом, логика понятна – "стране нужны паровозы, нам нужен металл", и в данном случае это не вызывает никакой идиосинкразии. Потому что декларируемые цели по НЦМУ, вообще говоря, всегда были ровно теми же, но по факту многие участники этого забега воспринимали это просто как еще один возможный источник денег. Штош, иногда полезно возвращацца с небес на грешную Землю, так что идея, как нам кажется, здравая.

P.S. А еще надеемся, что эта затея в будущем сменит имя. Нет, наш Зоопарк уже привык к самым разным чудесам нейминга (с БДРДНО мало что сравнится, аур персонал фэйворит), но само словосочетание "центр мирового уровня" в (само)названии отдает тем, о чем мы тут недавно писали – футболочкой с надписью "будущее российской науки". Ну или это нам так кажется.

Понятно, что как вы яхту назовете, так она на бюджетку и уйдет, но все-таки – поменьше бы колоритных аббревиатур типа взбзд БДРДНО, потому что иногда возникает устойчивое ощущение, что иногда у нас что-то не получается именно по этой причине.

#кросскультурная_коммуникация

Мы тут немного замотались и чуть не пропустили один из главных юбилеев русской литературы этого года – 4 марта по новому стилю ровно 200 лет назад была опубликована первая глава романа в стихах «Евгений Онегин».

Первый русский роман в стихах. Новая модель литературы как лёгкого разговора обо всём. Галерея вечных русских характеров. Революционная для своей эпохи история любви, ставшая архетипом романтических отношений на много поколений вперёд. Энциклопедия русской жизни. Наше всё.

Это начало огромного и подробнейшего разбора романа на сайте «Полки» за авторством прекрасного Игоря Пильщикова, доктора филологических наук, авторитетного литературоведа и редактора. Если вы давно хотели понять, почему все гуманитарии с таким придыханием говорят об этом романе, то запаситесь кофе, медитативным настроением и, смакуя, почитайте этот великолепный длинный разбор.

Если больше любите слушать, смело рекомендуем курс Ольги Седаковой «Правила Пушкина» на «Арзамасе» - он платный по подписке, но зато узнаете, как наслаждаться жизнью и стать счастливым по Пушкину (18+).

Нам же, следуя истинной пушкинской лёгкости мысли, хочется сегодня вспомнить, пожалуй, вот этот забавный исторический эпизод из жизни великого романа, о котором пишет Александр Долинин в новом издании своей «Истории русской поэзии»:

Пушкин внимательно следил за всеми отзывами и иногда, откликаясь на них, вносил изменения в текст. Например, после того как в январе 1828-го были почти одновременно напечатаны четвертая и пятая главы отдельной книгой и отрывок «Москва» из будущей седьмой главы, критик Ксенофонт Полевой передал Пушкину отзыв одной дамы, заметившей, что в романе дважды говорится о ловле мух.

Действительно, журнальный вариант четвёртой главы включал строфу ХХХVI, где перечислялись «любимые заботы» разных людей — и в том числе тех, «кто бьёт хлопушкой мух нахальных»; а в отрывке «Москва» шла речь о некоем московском знакомом Лариных, который «всё так же смирен, так же глух / И так же важно ловит мух».

Вкупе с мухами, которых давил дядюшка Онегина во второй главе, получался явный перебор, и Пушкин, оценив наблюдательность дамы, в полную редакцию романа внёс поправки: строфу XXXVI он опустил, а стих о забавах смирного глухого москвича заменил на «И так же ест и пьёт за двух».

Ну и наконец в качестве любопытного визуального путешествия отправим вас сюда посмотреть на эстетичную коллекцию иллюстраций и обложек к «Онегину». Самые забавные из них, конечно же, выходили в разные годы в Европе и Азии. Как тонко подмечает автор канала – филолог и переводчик Екатерина Ракитина, там повторяются в различных комбинациях снега, берёзки да пистолеты: «"Онегин" — это про то, как those russkies убивают друг друга из антикварного оружия в зимнем лесу; им это свойственно. Если смотреть много этой продукции подряд, получается смешно».

#зоопарк_одобряет

У «Ъ-науки» вышло большое интервью о GENA и биоинформатике с Вениамином Фишманом, доктором биологических наук, ведущим научным сотрудником группы «Биоинформатика» Института AIRI и Института цитологии и генетики СО РАН.

Фишман подробно рассказывает о первой российской нейросетке, обученной обрабатывать длинные последовательности ДНК. Разработчики GENA обучили нейросетевую модель на полной сборке генома человека и выложили ее в открытом доступе. За это время GENA из одной модели стал «семейством», а в конце января ученые AIRI опубликовали статью о разработке в Nucleic Acids Research (IF 16.6).

GENA уже сейчас способна обрабатывать входные данные длиной до 36 000 пар оснований, и благодаря интеграции недавно разработанного механизма рекуррентной памяти этот показатель можно еще нарастить.

Для интересующихся разработкой уже открыт веб-сервис https://dnalm.airi.net, в который можно ввести последовательность ДНК и получить несколько типовых аннотаций, чтобы прикинуть, насколько такой инструмент может вам вообще пригодиться. Чтобы выжать максимум функционала, потребуются навыки программирования и биоинформатики, но в целом все модели максимально упрощены в использовании. Все необходимое лежит в репозиториях на платформах Hugging Face и GitHub.

Читать тут: https://www.kommersant.ru/doc/7550813

#конференции

Что: Всероссийская конференция с международным участием "Морская биология в 21 веке"

Где: Владивосток, Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН

Когда: 25-26 сентября 2025

Когда дедлайн: 15 мая 2025 - окончание приема тезисов докладов

Подробности на сайте

#обозревая_происходящее

На этой неделе продолжились голодные игры, на этот раз в части передовых инженерных школ. До "Приоритета" очередь еще не дошла, а защищались программы 20 ПИШей "второй волны" (первые 30 будут слушать, судя по всему, уже в апреле, но это не точно).

Сразу скажем: у нас к этой программе теплых чувств больше, чем к "Приоритету", в том числе и по той причине, что цена входного билета для вузов (в смысле обязательств вступить в оооочень близкие и теплые отношения с индустриальным партнерами) тут была выше. С одной стороны, это отсекло многие классические университеты (что не так хорошо), с другой - не дало ректорам по привычке улететь в "о, еще один клончик топ-5-100 подъехал, гуляем на все". Меньше инфоцыганства, меньше трат денег на странное и, last but not least, отсутствие выездных экспертов, которые при прежнем руководстве в "Приоритете" местами вели себя в духе... впрочем, это отдельная тема.

Итак, по слухам:

-защиты прошли жестко, с множеством конкретных и весьма неприятных вопросов. Традиционное "мы закажем корректировку программы развития у визионеров и проведем стратсессию" не катит. Некоторым было больно - ничего, как говорили евнухам в Османской империи, до свадьбы заживет,

-из вузов, которые хвалили, слухи ходят про Рыбинск (привет, авиастроение), МИЭТ (успешный заход на создание отечественных САПР для проектирования электронно-компонентной базы), МИРЭА (тут целая пачка партнеров, в основном "почтовые ящики", перечислять которые не будем),

-была интрига - как пройдет защита ПИШа МГУ. Понятно, что эти мастодонты привыкли к особому положению, но коль скоро они вписались в общий конкурс, отвечать придется на равных - и многие ждали этого с интересом.

-в командах, выходивших на защиту, были пресловутые представители индустриалов, причем не пешки, и это было отмечено министрами (не Минобром единым, это в значительной степени поляна Минпромторга),

Есть мнение, что новым ПИШ будет сложнее, ибо планка поднялась. Отдельный вопрос - разрешат ли в итоге вузам брать по два ПИШа, потому что: а) некоторые университеты это точно бы потянули, б) число крутых технических вузов в стране не безгранично, и лучше прокачивать сильных, чем тянуть за уши в программу тех, кто явно к ней не готов.

В общем, смотрим на это все с осторожным оптимизмом. Как уже сказано выше, ПИШ отличается от многих былых "программ развития" большей конкретностью (с другой стороны - инженеры же, логично). А что будет дальше, как обычно, покажет время (с)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Волноводы – это такие штуковины, по которым свет может распространяться на большие расстояния, не рассеиваясь наружу. По такому принципу, например, работает хорошо всем известное оптоволокно. Для оптических частот волноводы «рисуют» лазером в специальном стекле. Принцип прост: там, где фокусируется лазерный пучок, показатель преломления стекла изменяется.

Если волноводов несколько и они расположены рядом, свет может туннелировать из одного волновода в другой. В результате при распространении световое поле «расплывается» в поперечном направлении. Физики из ИТМО (Санкт-Петербург) совместно с коллегами из Университета Чили придумали и создали структуру, в которой такое расплывание удалось побороть. Для этого они создали специальную решетку, в которой электромагнитная связь между близко расположенными волноводами практически зануляется. Такие устройства открывают новые возможности в управлении оптическими состояниями.

Работа вышла в журнале Nano Letters (IF 9.6)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.nanolett.4c05951

#пост_по_регламенту

С праздником, милые дамы!

Ваши,

Смотрители

#их_нравы

Тем временем в США ученые выходят на митинги по поводу того, что администрация Трампа решила изрядно подкорректировать ситуацию с грантами, о чем дружно пишет американская пресса (несколько десятков сюжетов). Основная суть конфликта в том, что власти решили ограничить накладные расходы с грантов до 15%, обнаружив, что некоторые организации начали ими сильно злоупотреблять, подзабив на финансовую дисциплину (чистые непуганые души, к которым не приходил ОБЭП).

Пресса не была бы прессой, если бы в качестве второй причины не упоминали тот факт, что Трамп распорядился прикрыть финансирование всякой "повесточки" в науке. BLM, гендерные квоты, трансгендерные исследования, конференции о небинарных персонах в квантовой физике и прочие закупки радужных ленточек для бейджей - в нерабочее время и не за госсчет, а в федеральных грантах этому отныне не место. Естественно, понравилось не всем.

На этом фоне особенно ржачно выглядят пассажи типа "The organizers also have specific demands, such as fighting for the end of censorship and political interference in science" - все по классике, когда повесточку и цензуру навязываем мы, это свобода и демократия, а когда нам - это диктатура.

История иногда повторяется, но редко кого и чему-нибудь учит. Кричали про проклятого белого супрематиста Ньютона? Кэнселлили Дарвина? Пинали Уотсона? Как говорицца, payback is a bitch.
Наверное, американцам трудно понять, что какого-нибудь Исаака Израилевича Презента, если бы он дожил до 1991 года и вылетел с работы вообще отовсюду, жалеть точно не стоило бы. И если какой-нибудь сотрудник отдела науки райкома КПСС, годами сворачивавший людям кровь за то, что они недостаточно усердно молятся на портрет очередного генсека, внезапно оказался на улице, то и пес с ним.

Помнится, была фраза, что "наука партийна" - американские околонаучные SJW ее отлично переняли, забыв, что это в СССР партия одна, а у них две. Получите-распишитесь.

#асы_пиара

"Математесса"? У редакторессы МИФИессы, похоже, кукухесса поехала

https://t.iss.one/icismephi/3021

#историческое #кросскультурная_коммуникация

Еще одну залипательную штуку вам нашли: онлайн-карта раннего книгопечатания с динамической хронолинейкой от 1450-го до 1500-го года.

За какие-то полвека эта немецкая инновационная технология (тм) захватила мирным путём самые разные страны - на юго-западе дошла до португальских Лиссабона и Фаро, на востоке - до Стамбула, на севере - до Стокгольма.

Отдельное удовольствие - вчитываться в имена первопечатников и первых изданных книг, которые указаны в привязке к конкретным локациям. Допопция карты - можно посмотреть, как распространение книгопечатания было связано с границами, торговыми путями, ярмарками, университетами, епископатами, локальными военными заварушками и прочими прелестями Европы позднего Средневековья.

Тыц сюда: https://atlas.lib.uiowa.edu/

#фейспалм

Наш Зоопарк, как и было обещано, продолжает копаться в базе данных по отозванным статьям (RetractionWatch) - первая серия лежит вот тут.

Напомним, мы предположили, что отозванные статьи - это далеко не всегда случайная ошибка того или иного ученого или коллектива. Чаще это должна быть верхушка айсберга - те случаи, когда особо хитро... мудрые "коллеги", решившие хакнуть наукометрию и KPI в родных вузах, таки спалились, а большая часть их похождений осталась вне поля зрения RetractionWatch (RW). Если это так, то главное - увидеть имя, а дальше многое будет понятно, если просто посмотреть в профиль Scopus.

Итак, встречайте очередную звезду - Дмитрий Боков, Сеченовский университет. В БД RW статьи с этим господином встречаются трижды, в двух случаях они отозваны в том числе из-за вопросов к авторству, в одном - за плагиат.

Дмитрий Олегович, на первый взгляд - большое научное светило, автор 272 публикаций и владелец хирша аж в 36, и это при том, что кандидатская защищена в 2018м (кстати, по гомеопатии, "это могло случиться с любым, но случилось именно с ним")

Что мы тут видим интересного?

-в 2022 году вышло 96 (!!!) работ,
-всего у г-на Бокова было 890 соавторов, причем большое их число встречалось в 1-2 работах,
-типичная статья Бокова отличается тем, что он - единственный автор из России, а коллектив отличается пестротой, которой позавидовал бы любой ответственный за diversity (комбо "Тунис-Ирак-Индия-США-Узбекистан-Саудовская Аравия-Россия" - запросто),
-в лучших традициях отечественной высшей шко... нет, не так - Высшей Школы, г-н Боков - очень разносторонняя личность, по сравнению с которой этот ваш да Винчи отдыхает. За последние годы он занимался:

-нанокатализаторами для реакций C-C и С-S-сочетания,
-терапевтическим значением некодирующих РНК при лечении рака молочной железы,
-особенностями выращивания винограда в Казахстане,
-электродами для солнечных батарей,
-машинным обучением для предсказания растворимости углекислого газа,
-и многим другим.

На что это все больше всего похоже, каждый пусть ответит сам, ну, а наш Зоопарк выскажет свое, как говорится, оценочное суждение - больше всего это похоже на банальную покупку соавторства на черных и серых публикационных биржах ради вкусненькой и жирненькой монетизации этого дела через премии в вузе. Видимо, до какого-то момента Сеченовку это устраивало полностью. Да что там, судя по тому, что в 2024м году у доцента Бокова вышло 42 статьи - устраивает и сейчас.

#фейспалм

Научпоперы изобретают новую химию, в которой при нагревании алюминий выделяет вредные вещества (не иначе, трансмутирует в ртуть).

Сириус.Журнал @SiriusRussia, мы все понимаем, что вам хотелось тиснуть материал про Масленицу и что "Химия-просто" (ага, автор материала у вас именно оттуда) имеет кучу лайков и подписчиков. Более того, еще и почему-то нежно любима какими-то людьми из структур Росатома, отвечающих за научпоп и медиа - уж не знаем, за что. И мы понимаем, что анонимный телеграм-канал (с) для вас не авторитет. И вообще мы просто хейтеры и просто завидуем.

Но тем не менее: "Химия-просто" - халтура, порожденная дилетантами и неучами, ниасилившими нормальные учебники и считающими, что лайки важнее знаний. Более того, с агрессивной паразитической позицией - они убеждены, что если они несут чушь, то сообщество обязано не тыкать их носом и гнать читать учебник для первого курса, а приватно их поправить и проконсультировать. То есть эксперты и ученые должны дружно вытирать им сопли исправлять их ошибки, чтоб их проект процветал, ни много ни мало, всего лишь.

Не верите нам - сходите к неанонимным экспертам. В МГУ, в любой химический РАНовский институт. Спросите их мнение, насколько это ок, когда по версии главных научпоперов всея Руси "алюминий выделяет вредные вещества при нагревании". Про более старые смачные ляпы "Химии-просто" напоминать не будем, хотя их было полно.

UPD: Сириусовцы оперативно (очень, с учётом выходного дня) сделали соответствующую пометку в статье - признали, что тут у них была лажа. Хвалим и за реакцию, и за скорость, оценка пять. Молодцы. Надеемся, история пошла на пользу и они больше не будут звать в "эксперты" неучей-хайпожоров, у которых даже со школьными знаниями беда

#мы_ушли_из_зоопарка

Безумным летом 2021-го мы взяли и запилили свой первый иронично-циничный ролик "Ректор и фея ПСАЛ Приоритета", который потом вырос в серию клипов #типичное_университетское

На пятый год реализации "Приоритета" он, как нам кажется, почти не потерял своей актуальности.

Репостим его сегодня с мыслью обо всех университетах, которые с понедельника по пятницу этой недели отправляются со своими обновлёнными программами развития на новый отбор.

https://t.iss.one/ivoryzoo/254

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Липидные капли – место, где жировая клетка запасает энергию, поэтому знание числа таких капель разного размера дает понимание текущего состояния адипоцита – он активно запасает энергию, готовится к ее высвобождению или прямо сейчас находится в состоянии липолиза (гидролиза нейтральных липидов).

В других же клетках, ЛК как правило являются маркером патологических состояний – например, сахарного диабета, атеросклероза и прочего.

В общем, высокопроизводительная оценка числа липидных капель разных размеров – ключ к пониманию физиологического состояния тех или иных клеток. В том числе это позволяет быстро тестировать эффективность препаратов терапии ожирения, неалкогольной жировой болезни печени и тому подобного.

Коллектив из НМИЦ кардиологии им. Чазова и НМИЦ эндокринологии разработал 2 алгоритма на основе нейросетей для автоматизированного высокопроизводительного обсчета размеров липидных капель и построения их размерного распределения. В работе использовали коммерчески доступный инструмент от Nikon NIS-Elements и бесплатный вариант от ZeroCostDL4Mic, работа которого основана на бесплатном использовании серверов Google Colaboratory.

Вывод довольно тривиален – инструмент на основе платной программы лучше интегрируется в экосистему Никона и обсчитывается там же, но вариант от Гугл бесплатный и более доступный для модификаций.

Результаты опубликованы в Methods (IF = 4.2), а вот пока что работающая авторская ссылка для бесплатного скачивания

#обозревая_происходящее

Обновленный состав Совета по "Приоритету-2030".

Добавились:

1) Омельчук Андрей Владимирович, замминистра, Минобрнауки

2) Афанасьев Дмитрий Владимирович, замминистра, Минобрнауки

3) Горбунова Юлия Германовна, Главный научный сотрудник ИОНХ РАН @chemrussia, академик РАН

4) Зауэрс Дмитрий Владимирович, Заместитель председателя правления Газпромбанка

5) Калмыков Степан Николаевич, Вице-президент РАН

6) Ковалевский Ростислав Александрович, Директор по инновациям АО «Управляющая компания «ЭФКО»

7) Кудлай Дмитрий Анатольевич, Вице-президент по внедрению новых медицинских технологий АО «Генериум»

8) Пономарев Алексей Константинович, Старший вице-президент по связи с промышленностью Сколтеха.

Из совета вышло более 10 человек, включая Президента РАН (очевидная рокировка с вице-президентом), профильного вице-премьера (очевидно, решение делегировать данную часть работы), губернатора Новосибирской области (логично в контексте ротации Совета по науке и соответствующих органов Госсовета) и ряда представителей индустрии (тут, вероятно, просто плановая ротация).

Комиссию по Дальневосточному округу покинули ректор ДВФУ Борис Коробец, а также экс-замминистра Дарья Кирьянова и директор ДНС Групп Дмитрий Алексеев. Добавился Руслан Саркисов, гендиректор Управляющей компании "Восход" (венчурный фонд).

https://priority2030.ru/council/

#обозревая_происходящее

В следующем году будет торжественно праздноваться 200-летие со дня рождения Салтыкова-Щедрина.

Органам власти рекомендуется принять участие в подготовке и проведении соответствующих мероприятий.

https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503100021

#мы_ушли_из_зоопарка

Белый платочек в левом кармане штанов - "напишу тебе диссертацию", в правом - "ищу научрука". И другие цвета по вкусу.

Привет, labrats