#зоопарк_одобряет

Новости с фронта борьбы с раком. Один из самых страшных вариантов этой болезни - глиобластома, опухоль мозга, лечить которую крайне трудно, потому что мало что из химиотерапевтических препаратов удается заставить проникнуть через гематоэнцефалический барьер.

Команда химиков и биологов из Москвы (Бауманка и Научный центр неврологии) и Петербурга (Институт высокомолекулярных соединений #РАН и Институт цитологии #РАН) придумали интересное решение. Берется оригинальный гидрогель (специально доработанная химически нанокристаллическая целлюлоза), он выступает в качестве матрицы, способной медленно высвобождать противораковые препараты. Этот гель закачивается в полости, остающиеся после хирургического удаления опухоли.
Первые эксперименты показывают, что такой гель очень хорошо совместим с тканью мозга и, действительно, может работать как препарат пролонгированного действия против опухолевых клеток.

Статья вышла в Carbohydrate Polymers (IF = 10.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0144861724008221

#пост_по_регламенту

Как многие читатели знают, Зоопарк редко, но все-таки берет рекламные посты - причины мы объясняли, они изложены вот тут.

Учитывая новости последней недели, совет Смотрителей Зоопарка принял единогласное решение: до конца месяца все доходы от рекламы будут перечисляться в пользу наших соотечественников из районов Курской и Белгородской областей, страдающих сейчас от вражьего террора.
Если понадобится, сбор будет продлен нами и далее.

Рекламодателям: это ваш шанс. Сразу говорим, ставить все подряд не будем - только то, что хотя бы как-то соотносится с тематикой нашего уютного Зоопарка, подробности обсуждаемы (в личку).

Коллегам из других каналов: если можете и хотите, присоединяйтесь. Один проверенный сбор в Курске у нас уже есть, коллеги обещали подогнать еще, так что реквизитами точно поделимся.

Кому не нравится: не тратьте время в комментариях, лучше просто отпишитесь. За гнилые комменты будем просто банить. Потому что можем (с)

Нашим читателям: обещаем все такой же годный контент, как и раньше. В этом смысле не изменится ничего. Просто, возможно, станет чуть побольше рекламы.

Ваши,

Смотрители

#конференции

Что: III осенняя школа "Ориентация и навигация животных"

Когда: 19-20 октября 2024

Где: Звенигородская биостанция МГУ

Когда дедлайн: 30 сентября

https://www.zin.ru/conferences/aon_school_2024/

Ну и еще чуток добавим в копилку августовских рекомендаций стоящих каналов/авторов, а заодно доформулируем еще одну простую мысль к нашим личным критериям годного контента.

Сколько не читаем всякую околонаучную медийку, раз за разом убеждаемся – пока за текстами не возникает личной профессиональной экспертизы и практики в высшем образовании, науке или сопряженном с ней бизнесе, то, скорее всего, будет не стоящий нашего времени текст, а слабо связанная с реальностью хтонь. Поэтому всегда радуемся, когда натыкаемся на авторов, реально поработавших «в поле», особенно если в телеграм они приходят из сфер, не впрямую связанных с медийкой – инженерии, физики, медицины, химии, биотеха и так далее. Потому что нам кажется, опять-таки по личному восприятию, что именно из технарей и естественников, в ком вдруг просыпается латентный гуманитарий, и выходят самые любопытные, острые и полемичные тг-колумнисты как минимум с прокачанным критическим мышлением, четкой профессиональной позицией и узнаваемым авторским стилем.

Мы не раз уже рекомендовали таких авторов, кого сами с удовольствием периодически почитываем, например, тут и тут, а сейчас готовы посоветовать еще один любопытный, на наш взгляд, канальчик, который ведет профессор Сколтеха Дмитрий Кулиш @DmitryMKulish

Что нравится: авторские тексты основаны на реальных событиях из личного опыта в фарме и биотехе, и даже про стартапы написано с разумной долей ироничности. Ну и заодно здесь есть довольно любопытные авторские размышлизмы про бизнес-карьеру в науке, выросшие тоже из личных удач и неудач – ценная история для тех, кто только прикидывает, стоит ли вообще во всё это соваться.

#обозревая_происходящее

РНФ @rsf_news объявил очередные региональные конкурсы (в списке это номера 99 и 100), прием заявок до 2 октября.

Каким регионам можно садиться за написание заявки?

Отдельные научные группы:

Республики: Северная Осетия-Алания, Саха-Якутия, Хакасия
Области: Пензенская, Калининградская, Ярославская, Нижегородская, Кемеровская, Владимирская, Омская
Края: Камчатский, Красноярский, Пермский
Округа: ХМАО

Малые отдельные научные группы:

Республики: Северная Осетия-Алания, Саха-Якутия, Удмуртия, Хакасия, Татарстан, Алтай
Области: Пензенская, Рязанская, Оренбургская, Волгоградская, Калининградская, Ярославская, Нижегородская, Кемеровская, Владимирская, Омская, Иркутская
Края: Алтайский, Камчатский, Красноярский, Пермский
Округа: ХМАО
Города: Москва

NB: Обратите внимание на условия для каждого отдельного региона (надписи с названиями регионов на сайте РНФ кликабельны)

#зоопарк_из_слоновой_кости

Продолжаем наше наставление юным и не только падаванам - разговор о публикационной и не только этике - часть 4 (вот первая, вот вторая, а вот третья), что делать можно, а что нельзя и что с тобой будет, если это все-таки сотворить.

Напомним, в прошлый раз мы остановились на самоплагиате. Еще пара замечаний на этот счет:

-если с научными статьями, монографиями и тому подобными жанрами все более-менее ясно, то с тезисами конференций (proceedings) - не очень.
Так уж повелось, что значимость (c) этого типа источников в разных науках различается - скажем, у некоторых подвидов технарей это котируется не хуже статей, в то время как в какой-нибудь химии или биологии - ну такоэ. Отсюда и отношение, когда иногда люди не заморачиваются и засылают в proceedings копипасту, ибо переделывать ее лень (в то время как сам доклад на конфе, вполне может быть, будет отличаться, но это не точно).

Можно ли так делать? Выскажем свое мнение, не претендующее на норму: тут надо смотреть на мотивацию. Если тезисы - не более чем пропуск на конференцию, то пофигу. Если этим потом предполагается отчитываться как скопусовской или WoS-публикацией (напомним, некоторые proceedings там индексируются) - это не ок. Надо сказать, накрутки через тезисы - явление не сильно редкое (иные вузы раньше скупали слоты в таких "изданиях" целыми пачками, улучшая pokazateli на радость ректорату), и это не есть хорошо.

Проблемы с авторством. Теоретически автором статьи должен быть человек, который внес достаточный вклад в работу. На этот счет есть куча разнородных гайдлайнов - один из самых часто упоминаемых, от ICMJE (международный комитет редакторов медицинских журналов), по этому поводу гласит:

"Существенный вклад в концепцию и дизайн исследования, или получение и анализ данных, или их интерпретацию, И

написание первого варианта статьи или существенная переработка ее важного интеллектуального содержания, И

окончательное утверждение версии для публикации, И

согласие нести ответственность за все аспекты работы и гарантировать соответствующее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью всех частей работы"

Кто не соответствует этим критериям, тот не автор, а тот, кого надо просто поблагодарить в соответствующей рубрике (типа френдзоны).

Помимо этого, есть такая штука, как CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Это когда заранее определено несколько ролей, что автор статьи вообще мог сделать полезного (Conceptualization, Methodology и т.д. - см. по ссылке выше), и в конце статьи указывается, кто чем в этих ролевых играх статье занимался. Некоторые издательства это очень любят и используют в обязательном порядке, требуя указать, кто есть ху, еще при подаче рукописи.

По факту это все полная фигня, потому что проверить, как оно было на самом деле, практически невозможно - "джентльмены верят друг другу на слово", иначе рынка покупного соавторства и приколов типа "впиши в авторы начальника" не было бы в природе. Здесь есть, пожалуй, только две оговорки:

1) Это верно в том случае, если между авторами нет конфликта. Самый очевидный вариант - если вы кого-то незаслуженно (по его мнению) не взяли в число авторов, он включил режим крысы-куна и накатал жалобное письмо в редакцию. Менее вероятный - если кто-то просто решил настучать (обоснованно или нет, неважно) в духе "а они вписали кого-то левого, срочно накажите их".
Как правило, такие истории не заканчиваются ничем по-настоящему плохим, поскольку без пруфов это не работает (мораль: не оставляйте следов). Но потрепать нервы и затянуть процесс могут.

2) Если со статьей когда-нибудь что-то пойдет не так (фальсификация данных, плагиат и прочие фатальные косяки - см. наши предыдущие посты на эти темы), огребать будут все, в том числе и "гостевые соавторы". Отмазка "ой, а я не знал, что я и тут автор" будет выглядеть бледно, урон репутации очень вероятен, особенно если этим не преминут воспользоваться недоброжелатели (а у кого из начальства их нет...)

Продолжение в следующем выпуске - тема этики реально невпихуема в малое число постов, но обсудить это таки надо

#историческое

Однажды в далекой-далекой галактике в славном городе на Дону жил да был один сотрудник ДГТУ, который решил сделать сатирический пародийный блог "Шварценгольд" (привет "Квартету И"). Там он весьма ярко и сочно описывал некий выдуманный университет ГУКУ, ни разу не упомянув каких бы то ни было реальных людей - что важно.

Когда в 2020 году об этом узнал ректор ДГТУ, он, как утверждал тогда Русский Ресерч, ужжжжжасно разгневался и велел любой ценой сдеанонить автора, что в итоге и было сделано, после чего оный был уволен (ну или его заставили уволиться), а канал - уничтожен.

Мы это к чему? А к тому, что TGStat помнит все, и архив этого замечательного канала сохранился. Вот пример, достаточно в ручном режиме вбивать в адресную строку разные номера постов, и все будет как на ладони.

Рукописи не горят.

Наслаждайтесь!

#обозревая_происходящее

ИИ продолжает успешно интегрироваться в систему высшей школы - на этот раз в ВШЭ. Студенты Вышки успешно защитили дипломы, в работе над которыми использовалась YandexGPT. Интересные моменты:

- Речь идет о студентах программ «Философия», «Медиакоммуникации», «Международные отношения» и «Востоковедение»,

- Университет сам дал студентам возможность попробовать новую технологию (и именно YandexGPT), но для четко оговоренного круга задач (сбор информации и подготовка "выжимки", проверка текста и оформления, генерация картинок и еще несколько моментов),

- Вышка довольна итогами эксперимента и хочет продолжать. Мнение спеца (Евгений Соколов, руководитель департамента больших данных и информационного поиска ФКН НИУ ВШЭ):

Очевидно, что генеративные модели используются повсеместно — в том числе и студентами при выполнении тех или иных заданий. Я уверен, что в части проектной и исследовательской работы стоит поощрять применение больших языковых моделей. Нам важно, чтобы студент получил успешный результат или создал новый продукт, и если инструменты ИИ помогли ему в этом, ускорили работу и повысили ее качество — мы только за. Поэтому мы в НИУ ВШЭ в целом разрешаем применять генеративные инструменты в дипломных работах, а также с радостью приняли участие в пилотном проекте с Яндексом.

Мнение Зоопарка: Много раз говорили, но повторим еще раз. Нейросети, чат-боты с генеративным ИИ - это уже настоящее, и это не получится "отыграть назад" или делать вид, что его не существует. Запрещать использование новой технологии, покуда она в открытом доступе, бесполезно. Не можешь пресечь - возглавь и направь в нужное русло, по этому пути уже пошли многие российские вузы (МГПУ, САФУ, ТюмГУ), и вот сейчас к этому присоединяется тяжеловес в виде Вышки. Понаблюдаем за результатами, но решение ВШЭ тут точно одобряем.

#их_нравы

Минобрнауки: "Мы рекомендуем российским ученым не публиковаться в журналах открытого доступа компании Elsevier, потому что компания Elsevier обязалась перечислять платежи за такие публикации, поступающие из России, "на поддержку Украины" (мы об этом писали).

The Insider (организация, признанная иноагентом, а также нежелательной организацией в РФ): "Минобрнауки рекомендовало российским ученым не печататься в иностранных научных журналах" (это цитата, если что).

Вранье в лучших традициях Геббельса. А потом еще удивляются, за что их погнали из России поганой метлой...

UPD: Как верно заметили наши читатели, кликбейтный заголовок выдали изначально "Известия". Признаем ошибку, значит, геббельсы просто перепостили то, что понаписали #асы_пиара.

#обозревая_происходящее

Университеты.РФ пишут о том, что вузы России делают, чтобы помочь курянам - а делается немало. Гражданское общество в чистом виде.

Одними из первых (по нашим данным) масштабный сбор гуманитарной помощи начали в МИФИ. Эстафету подхватили другие университеты - нижегородцы (ННГУ), уральцы (УрФУ), ростовчане (ЮФУ), владивостокцы (ДВФУ) и многие другие. Ссылки кликабельны, если вы в этих городах - присоединяйтесь, если нет - просто посмотрите группы и телеграм-каналы вузов вашего региона. Скорее всего, сбор уже есть.

По своему почину многие вузы начали селить студентов из пострадавших от террора регионов в приоритетном порядке (МИФИ, МИРЭА). Сегодня вышла новость, что Минобр посоветовал это делать вообще всем (как и подумать, кто чем еще может помочь), что мы точно полностью одобряем.

Последнее, кстати, очень хорошо говорит о том, что есть Минобр, и есть Минобр. Одни прямо сейчас стараются помочь и хотят вовлечь в это максимум людей. Не для галочки, а для результата.

У других есть гораздо более важные дела - постить новости "Жвачка – капсула времени в нашем желудке?".
Ни про сбор гуманитарки по вузам, ни про помощь с заселением в канале нет вообще ни слова. ВК - одна заметка про студенческий корпус спасателей (от 9 августа).
Пусть подведики сами распространяют информацию, ух-ух-ух. А #асы_пиара пока ☕️кофе с 🍬конфеткой употребят.

P.S. Одна из последних заметок ВК - "Существует мнение, что человеческий мозг работает всего на 10% от своих возможностей. Но так ли это на самом деле?". Символизирует.

#обозревая_происходящее

Госкорпорация "Ростех" предлагает ввести годовую отсрочку от армии для выпускников среднего профобразования и вузов, которые трудоустраиваются на предприятия ОПК, заявил заместитель гендиректора "Ростеха" Николай Волобуев.

Мнение Зоопарка: разумно, но мы бы этим не ограничивались. Работа в ВПК и на других предприятиях, критически важных для государства, вполне может засчитываться как альтернативная служба - скажем, в течение трех лет.

https://academia.interfax.ru/ru/news/articles/13647

#конференции

Что: Достижения и перспективы фундаментальной физиологии: к столетию кафедры физиологии человека и животных МГУ

Где: Москва

Кто организует: Биологический факультет МГУ

Когда: 29-30 ноября 2024 года

Когда дедлайн: 10 сентября 2024

https://physiology100years.tilda.ws/

#их_нравы

Уже вышедшую статью ретрагировали (или, если кому больше нравится, отозвали) за то, что в ней было слишком много ссылок на одного и того же автора (53 из 64). Представители небезызвестного портала RetractionWatch таки накатали телегу в редакцию журнала, которая вначале сделала вид, что все ок, но потом все-таки согласилась.

Не, ну мы не спорим, что в большинстве случаев 53/64 - это сильно ту мач. Можно придумать ситуации, когда это будет оправданно (ну бывают такие узкие темы, где тусуется очень мало научных групп, и там голландский шт взаимные ублажения цитированиями просто неизбежны), но это экзотика - обычно так тупо накручивают хирши себе или другим.

Но чтобы за такое выперли уже опубликованную статью - такого мы не припомним. Так что да, П - прецедент

https://retractionwatch.com/2024/08/14/exclusive-publisher-to-retract-article-for-excessively-citing-one-researcher-after-retraction-watch-inquiry/

#обозревая_происходящее

Вот вам два хороших канала-концентратора информации о научных конференциях - они уже были у нас в папках, но выделим их особо:

Гуманитарные конференции – для представителей гуманитарных и социальных наук,

Научные конференции – более общий.

Советуем поглядывать, постят новостей о конфах там больше, чем мы (а у нас, напомним, это идет под тегом #конференции)

#зоопарк_одобряет

При оценке качества коксов (которые нефтяные или пековые) обычно смотрят на их степень анизотропии - это экспресс-метод анализа микроструктуры. Сейчас это в основном плюс-минус делается вручную (люди-операторы смотрят пусть и вооруженным, но глазом), что, конечно, нерационально.

Спецы из петербуржского Горного университета попоробовали, причем успешно, подключить к этому процессу нейросеть - автоматизированный анализ по картинкам, полученным с помощью оптической микроскопии в плоскополяризованном свете. Учили сеть на выборке из более чем 2000 изображений, и получилось вроде бы очень даже хорошо.

Статья вышла в Fuel (IF = 6.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001623612401874X

#обозревая_происходящее

Меж тем в Африке быстро распространяется вирус оспы обезьян - и это проблема, потому что он способен поражать людей, а этот его штамм, по некоторым данным, существенно более опасен.

ВОЗ по этому поводу собрала экстренное совещание, но, судя по отсутствию новостей, пока не решила, насколько эта угроза локальна.

*ностальгически поглядывая на коробку с одноразовыми масками, валяющуюся на стеллаже еще с тех времен, когда оно было надо

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02607-y