В части РОП мы пока не поймали никого за руку. Пока. При этом видим, что отдельные заводы, отчитывающиеся о сотне тысяч тонн утилизированных отходов стоят такие чистенькие, будто оборудование и не запускается, видим, что с использованием существующих мощностей и технологий можно переработать лишь пятую часть отходов, заявленных по нормативу утилизации, знаем уважаемые мировые бренды, покупающие акты.

Поэтому в части проверки объектов, утилизирующих отходы, необходимо действовать более жестко, проведя аудит в отношении всех предприятий утилизаторов и выданных актов. А для плательщиков экосбора провести амнистию - если приобретали липовые акты, заплатите и спите спокойно. Ну а если нет, пожалуйста, не обижайтесь, теперь этим вопросом займётся налоговая служба

Сегодня много у кого день не задался. Землю и правда накрыла сильная магнитная буря. Кто-то на выходных будет смотреть в Мурманске северное сияние, кто-то отлеживаться, а кто-то пахать над федеральной схемой и другими неотложными задачками. А на следующей неделе, в понедельник ещё одна буря - и черт его знает какими потрясениями она закончится

https://t.iss.one/vikapozvonit/34

Спасибо @wasteconsulting за интересный отчёт о реализации РОП в Белоруссии. Если очень кратко - собрали 4,5 млрд руб (на наши деньги), потратили 3. Из них половину - на выплаты тем, кто собирает вторичку и ещё половину на создание инфраструктуры (в основном контейнеры в количестве 26 тыс штук и мусоровозы в количестве 140 штук), плюс очень небольшие административные расходы. Результат - 25% вторички идёт на утилизацию. Молодцы белорусы

https://t.iss.one/wasteconsulting/1008

Милые девушки! С праздником вас, с праздником весны и любви!! Благодаря вам этот мир так прекрасен, и благодаря вам мы сможем оставить его таким своим детям )) Будьте счастливы, радуйтесь жизни, любите и будьте любимы!!

​​Договоры с Ассоциациями по #РОП опасны для бизнеса

Почему #Минприроды ополчилось на договоры, которые бизнес напрямую или через Ассоциации заключает для утилизации отходов?
Почему все заговорили о
поддельных отчетах?

И не связано ли это с неистребимым желанием вовлечь в #РОП фискалов?

Вообще то у #ФНС отличные перспективы!

Наверное мало кто помнит, но однажды, не так давно нынешний руководитель налоговой службы #ДаниилЕгоров уже давал уроки «чистоты» клининговым компаниям, чьи доходы, вернее их отсутствие, сильно волновали #ФНС @fnsru. Отрасль, судя по отчетам, работала «за идею». После укола совести, появилась прибыль😉

Вот и с утилизацией отходов. Если посмотреть сейчас контракты, которыми «закрывают» свою ответственность по #РОП, то неминуемо возникает вопрос - имеют ли такие сделки деловую цель?
Собирались ли подрядчики что-то делать ради «заказчика»? Или это цена бумаги?

Почему цена таких контракты напоминает «чёрную пятницу» в супермаркетах? 5 рублей кучка, 3 рубля штучка?
Почему утилизаторы соглашаются на такие условия? Почему договорная цена в разы ниже средней стоимости затрат на утилизацию, то есть ниже ставки экосбора?
Ведь ставка экосбора - это некая средняя «температура по палате», которую предоставили компании, осуществляющие сбор, транспортирование, обработку и утилизацию?

С точки зрения Налогового кодекса, все очевидно - сделка совершена не для дела, а для оптимизации. Оптимизации суммы экосбора, подлежащего уплате.

Может ли такие выводы делать @Росприроднадзор? Очевидно, что нет! Это вне зоны его компетенции. А вот налоговая, налоговая может!

Так что если сделки по утилизации и прошли сканер экологов, то для налоговой они ещё чистыми не являются.

Мусорная реформа в Мурманской области удалась - об этом прессе заявил руководитель «Российского экологического оператора» (РЭО) Илья Гудков.

Андрей Чибис стоял у ее истоков в федеральном минстрое и сегодня Мурманская область показывает отличный результат: по итогам первого года реформы Мурманская область вошла в десятку лучших субъектов Российской Федерации по предоставлению услуги по обращению с ТКО

Не случайно, что именно Заполярье стало первым регионом, куда приехал глава РЭО, и в котором начнётся совместная работа по актуализации региональной террсхемы, которая станет частью большой федеральной. Илья Гудков, в целом высоко оценил взаимодействие с региональным оператором, наличие экотехнопарка и завода по термической обработке ТКО.

В Мурманской области будет проведен аудит обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по итогам которого будут выработана дорожная карта развития отрасли. «У вас реформа идет очень правильно, - отметил Илья Гудков. – Наша задача помочь сделать ее максимально эффективной».

Аудит проведет ППК «Российский экологический оператор», который оценит перспективы разных вариантов развития системы обращения с отходами и определит меры поддержки, которые может получить регион.

Региональные операторы не понимают как они получат деньги от РОП. Если платежи пойдут утилизаторам и на строительство инфраструктуры, то для региональных операторов выгода от РОП будет только в увеличении спроса на вторичку и ее цены. Что ни спрогнозировать, ни учесть в тарифах невозможно. Поэтому если мы хотим снижения коммунальных тарифов, платёж региональным операторам за счёт средств РОП должен быть прямым, по понятной формуле

https://t.iss.one/metod_delfi/520

Региональные операторы часто (и справедливо) жалуются, что потребители отказываются от заключения договоров на обращение с отходами. Все так. Но есть и прямо противоположные примеры - когда потребители просят заключить договор, но получают отказ. Случаи, увы, не единичные. В общем, странная местами картина получается, некрасивая ⬆️

Немного теоретической экономики для понимания того, как надо тратить деньги РОП

Объясню на примере почему иногда имеет смысл давать средства экологического сбора региональным операторам, а не утилизаторам. Итак, задача: цена макулатуры 10 тыс. руб. за тонну. Первичное сырье стоит лишь немногим больше - скажем, 12 тыс. руб. за тонну. Экологический сбор - 3 тыс. руб. за тонну. Внимание, вопрос: что будет при направлении экологического сбора утилизаторам?

Спрос и цена на макулатуру теоретически должны вырасти, но расти ему уже некуда - первичное сырье лучшего качества и проще переходить на него, чем покупать макулатуру по более высокой цене. Строить дополнительные мощности по утилизации тоже бессмысленно - сырья и так не хватает. Т.е. 3 тыс. руб. просто пойдут на увеличение прибыли утилизаторов, но не повлекут никакого роста рынка переработки макулатуры. В общем, практически бессмысленная трата денег.

С другой стороны, вкладывая эти деньги в раздельный сбор, мы создаем дополнительное предложение макулатуры и двигаем цены на нее вниз. В итоге выигрывают и утилизаторы тоже, их рентабельность повышается, но не за счет прямого поступления экологического сбора, а за счет снижения цены сырья. При этом и размер рынка переработки тоже растет.

Другими словами, если на рынке дефицит сырья (а это видно по его цене), надо стимулировать предложение, а не спрос. И по макулатуре - это реальный, а не теоретический пример. Но может быть и иначе. Если у вас не хватает мощностей по утилизации (такая ситуация у нас со стеклом), сколько предложение не стимулируй, утилизировать больше не будем. Надо давать больше денег экологического сбора утилизаторам.

Резюме такое - рынки вторичных ресурсов разные. Для увеличения переработки отходов иногда необходимо стимулировать спрос на вторичные ресурсы (вкладываться в мощности по утилизации), а иногда - предложение вторичных ресурсов (вкладываться в сбор сырья). Поэтому важно в системе РОП иметь оба инструмента и направлять средства туда, где они дают больший эффект.

https://t.iss.one/metod_delfi/525

Для чистоты рассуждения ⬆️ добавлю, что говоря "макулатура" надо тоже понимать, что она состоит из совершенно различных марок бумаги и картона, на рынках которых тоже совершенно разная ситуация. Например, основной профицит имеется на рынке отходов производства гофрированного картона МС-5Б, в то время как на других рынках есть и дефицит мощностей (например, для переработки ламинированной бумаги у нас мощностей не хватает, да нехватает и самого сырья, которое не выбирается из отходов).

В любом случае, чтобы наладить утилизацию, необходимо одновременно создавать и мощности по утилизации, и систему сбора сырья. Эта система может появиться и сама по себе, как появились заготовители картона или алюминиевой тары, но здесь нет времени ждать - надо целенаправленно ее создавать, прежде всего, начиная с раздельного сбора. Чтобы спустя короткое время любой инвестор в предприятие по утилизации мог четко показывать банку, у кого он возьмет сырье для своего производства.

И, конечно, еще один важный аргумент - только субсидируя раздельный сбор за счет средств экологического сбора мы сможем сделать платежи граждан за отсортированные отходы ниже. И это необходимая, если не главная часть реформы.

Концепцию РОП предлагается дорабатывать в аппарате Правительства. Сроки поджимают

https://t.iss.one/ecofirst/2468

Где вы, объекты по утилизации отходов, созданные на деньги РОП? Кто тот человек, что вложил десятки миллиардов рублей в строительство заводов по переработке отходов, чтобы производители товаров не платили экосбор? Кто вы, неизвестные герои, перерабатывающие сотнями тысяч тонн шины и электронику? Почему вы скрываетесь от Росприроднадзора и Российского экологического оператора? Никак не можем вас найти.

https://t.iss.one/cleancountry/1048

Ждите, энергетики, скоро Питер к вам придёт с проектами по сжиганию отходов. Интересна, конечно, позиция ГЭХ относительно включения сжигалок в ДПМ..

В части же проекта вопросов много - одно дело жечь RDF, другое - хвосты сортировки. В первом случае можно и без ДПМ обойтись, но тогда это другие, существенно меньшие объемы, и где-то под Питером надо будет по-прежнему искать места для полигонов. Со сжиганием хвостов все сложнее - будет интересно посмотреть, сможет ли Газпром сделать проекты дешевле РТ-инвеста. Запасаемся попкорном

https://t.iss.one/wasteconsulting/1040

Вариант Концепции развития РОП, в которой исчез ППК РЭО как администратор, был предложен вице-премьеру Виктории Абрамченко Логиновым. Только это не бывший замминистр Владимир Логинов, а Андрей Логинов, бывший сотрудник аппарата Правительства.

Вот такие приветы от «бывших» в виде альтернативных вариантов Концепций.

Но мы запутались, какой вариант в итоге завернула, а какой отправила на доработку вице-премьер 😞

https://t.iss.one/greenserpent/7385

С деньгами экосбора все достаточно понятно. Конечно, это не самая приятная история - сначала Минстрой утвердил методику распределения субсидий из этих средств пропорционально численности населения. Размазали тооненьким слоем деньги по регионам... Потом решили подход пересмотреть, постановление отменили, но по принять новое - как-то руки не дошли, в итоге потеряли деньги экосбора в бюджете. Сейчас, кстати, постановление по расходованию средств 2019 г. готовится - и по нему инвестиции будут направлены в регионы на организацию раздельного сбора, что на мой взгляд, правильное решение.

Но вопрос, который был задан, он о другом. Когда поднимается шум о росте цен на те же холодильники, возникает вопрос - вот сейчас в России продается более 4 млн. холодильников в год. Экологический сбор на один холодильник составляет примерно 300 руб. Итого 1,2 млрд. руб. только на утилизацию холодильников (для понимания - сборы в бюджет составляют 2,6 млрд. за все электронику, шины, батарейки, упаковку и пр.). Где эти деньги?

Ок, понятно, все утилизировали сами. Но я вот никак не могу понять - а где те заводы и экотехнопарки, которые эти холодильники утилизируют? Очень хотелось бы, чтобы уважаемые импортеры этой продукции рассказали об этом. И так практически по всем пунктам повестки.

Понятно, что если разбирать эту тему до конца, увидим много очень некрасивых историй "эффективности" бизнеса и неэффективности государства. И лучшее, что можно сделать - признать ошибки и быстрее систему реформировать

https://t.iss.one/lopatoypoebalu/463

И еще про РОП, на ночь глядя (никак не могу отойти от темы) - про самостоятельную утилизацию. В рамках циклической экономики самостоятельная утилизация осуществляется единственным способом - использованием вторичного сырья при производстве новой упаковки. Все остальное - двойной счет (если я приобрел акт об утилизации тонны пэт, а потом использовал этот вторичный пэт для производства тары, то я вычел этот пэт из экосбора дважды, уменьшив базу для платежа и представив акт утилизации). Собственно, поэтому и задача производителям звучит так - вы должны при производстве пэт использовать не менее 50% вторички, и тогда задача решена.. Нигде нет торговли актами, потому что вместо этого ведется речь об использвании вторичных ресурсов.

Акты утилизации нужны только в том случае, если мы вместо циклического использования ресурсов хотим засчитывать за утилизацию даунциклинг (использования вторичных ресурсов для чего-то менее качественного, чем первоначальный товар). Например, если мы согласимся "утилизировать" тетра-пак, закатывая его в асфальт, - да акты утилизации для этого годятся. И здесь большой вопрос, который пока поднимается только Минпромторгом - считаем ли мы даунциклинг утилизацией, и надо ли его поддерживать в рамках РОП. Я думаю, это было бы большой ошибкой

Анна, ставка на 2020 год 15%, в 2019 была 10%. 4 млн холодильников - это больше 200 тыс тонн отходов точно. И бизнес должен либо заплатить, либо показать, где холодильники утилизированы. Или я не прав? Стоит поверить на слово, что ок? Оставить все как есть?

https://t.iss.one/anygar/456

Анна, опять не совсем так. В Германии я был в цехах по переработке холодильников (заводами я бы это не назвал). Во многом это ручная работа. Удаляется фреон, холодильник разбирается, металл - понятно, пластик сортируется, дробится, отмывается в специальных ваннах - тоже ничего сильно нового. У нас есть штучные объекты, на которых это возможно делать, которые не могут обеспечить нужного объема переработки. Поэтому и надо разобраться, в каком количестве и где холодильники перерабатываются на самом деле, и почему не заплатили те, кто не воспользовался услугами этих предприятий. Уважаемые производители, импортёры и переработчики, подключайтесь к дискуссии, расскажите нам с Анной, где вы утилизируете холодильники?

https://t.iss.one/ecofirst/2494

Кому - чёрное небо, кому попугаи - наркоманы. Разные есть последствия у изменения климата...

https://nat-geo.ru/nature/birds/popugai-pristrastilis-k-opiumu-i-seyut-haos/