Зеленая книга
1.2K subscribers
94 photos
19 videos
58 files
987 links
Размышления о том, зачем, почему, и чем это закончится
Download Telegram
Хорошие вопросы, Маша
Если бизнес так откровенно, нагло врет о росте цен на десятки процентов из-за РОП, если бизнес системно уклоняется от исполнения требований закона, стоит ли с таким бизнесом вообще вести переговоры?

https://t.iss.one/ROSINFRA/3249
Около половины россиян считают, что в целом вывоз бытового мусора организован хорошо👏👏👏, свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение".

Как показал опрос, такого мнения придерживаются 48% россиян. Удовлетворительным 😏 вывоз мусора назвали 40% опрошенных, плохим 👎 - 11%.

При этом 41% всех опрошенных затрудняется ответить на вопрос🤷‍♂️, хорошо ли организована работа свалок и мусорных полигонов, положительно об их работе отозвались 20% опрошенных, еще 22% считают, что свалки и полигоны работают удовлетворительно, 17% - плохо. Согласно данным социологов, более половины россиян (72%) не знают, на какой мусорный полигон вывозят мусор из их города, поселка или села, знают об этом 28%.

Кроме того, 46% отметили, что за последние год-два ситуация с вывозом и утилизацией бытового мусора остается неизменной, 35% заявили, что она улучшается, 8% - ухудшается.

Респондентам также ответили на вопросы о том, что вызывает у них недовольство или беспокоит в вывозе и утилизации мусора. Так, 68% россиян не видят проблем и недостатков в этой работе, а 13% отмечают нерегулярный вывоз мусора и переполненность мусорных баков. Помимо этого, 4% жалуются на отсутствие раздельных контейнеров для сбора отходов, на то, что мусор не утилизируется и не перерабатывается; 3% заявили, что мусорных баков не хватает, затрудняются ответить 5%.

По данным опроса, 72% граждан не ощущают воздействие ближайшего к их месту жительства мусорного полигона или свалки на себя и окружающую среду. При этом, 22% замечают негативное воздействие полигонов и свалок на себя или экологию🤢🤮, 7% затрудняются ответить. Среди негативных воздействий опрошенные выделяют неприятный запах (9%), дым и гарь (5%), мусор вокруг свалок и полигонов (4%).

Также 49% опрошенных назвали плату за сбор и вывоз мусора, введенную в 2019 году, приемлемой, а 41% слишком большой; затруднились ответить 10%. @ria_realty
Ну, кстати, прекрасный подход по пересаживанию людей на общественный транспорт - на заметку Москве, воюющей с автолюбителями, и Красноярску с его черным небом

https://t.iss.one/Reddit/8000
Вот сортировка, с тарифом 613 руб./тонну. Отбирает 5% вторички. Цена вторички получается более 12 тыс. руб. за тонну. Захоронить эти отходы стоит в 10 раз дешевле. То есть, сортировка убивает добавленную стоимость - зачем она такая вообще нужна?

В этом-то и проблема, что платить надо не за процесс (сортировки), а за результат (за вторичку).

Что может быть проще - установил тариф в условные 4 тыс. руб. за тонну отобранной из отходов вторички и всем сразу становится выгодно отбирать, показывать реальные объемы, вводить раздельный сбор и пр.

https://t.iss.one/wasteconsulting/983
Просто в 60% обработки надо включать и раздельный сбор...

А сортировка смешанного да, практического смысла имеет мало, кроме отделения фракции под компостирования, производства RDF и сепарации металлов.

Вся вторичка для утилизации - из отдельных контейнеров

https://t.iss.one/wasterop/99
Друзья, пора уже нам начать разбираться в предмете, по крайней мере тем, кто пишет про отходы профессионально.

При производстве топлива из отходов RDF, конечно, нужно отбирать батарейки, ртутные лампы, пластик, содержащий хлор и пр. Сжигается это топливо не на мусоросжигательных заводах, которые действительно очень дороги, а на цементных заводах. При производстве цемента используются высокие температуры (свыше 1500 градусов), что исключает образование диоксинов и фуранов, а зола становится частью клинкера. При производстве цемента зола часто просто покупается на стороне, ее использование не причиняет вреда и позволяет экономить энергию. Совсем другое дело - мусоросжигательные заводы. Там сжигаются "хвосты сортировки", используются дорогие фильтры и образуется зола, класс опасности которой сильно зависит от того, что сжигается.

Итого - без таких проектов по производству RDF национальный проект Экология реализовать невозможно. Надо запускать немедленно

https://t.iss.one/Vivodynachistotu/3342
Коллеги, пригашаем принять участие во втором Всероссийском конкурсе лучших природоохранных практик «Надежный партнер-Экология», который проводится при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации и Правительства города Москвы. Организатором «Конкурса» выступает Ассоциация «Надежный партнер» совместно с Российским экологическим обществом.

Основная задача «Конкурса» - оказание содействия федеральным и региональным органам государственной власти в эффективной реализации мероприятий Национального проекта «Экология» в части выявления наиболее успешных и эффективных природоохранных региональных практик и проектов, а также популяризацию в среде бизнес-сообщества и населения страны процессов технологических и организационных изменений в различных сферах экономики, реализованных как под эгидой Нацпроекта «Экология», так и в инициативном порядке, придание нового статуса лидерам экологической модернизации.

Торжественная церемония подведения итогов и награждения победителей «Конкурса» состоится 8 июня 2020 года в 14-30 в «Малом зале» «Московского концертного зала «Зарядье» с участием представителей федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, средств массовой информации, общественных объединений и профессиональных организаций, институтов развития.

Прием заявок на участие в «Конкурсе» продлится до 30 апреля 2020 года. Более подробно о номинациях и этапах реализации «Конкурса» можно узнать на сайте www.topecopro.ru
Forwarded from Znak Челябинск
Озерску грозит мусорный коллапс

Компания “Чистый город”, которая занимается вывозом мусора в Озерске по контракту с регоператором кыштымского кластера ООО “Спецсервис”, направила обращение в прокуратуру Челябинской области, а также в минэкологии региона и администрацию города. Подрядчик регоператора заявляет о том, что с ним несвоевременно расплачиваются за работу. Задолженность составляет пять месяцев. Подрядчик предупреждает, что снимает с себя ответственность за невывоз мусора.
Почему отдельные переработчики отходов выступают против 100% норматива РОП? И против запрета самостоятельной реализации РОП? Пчёлы против мёда? Не совсем

Дело в том, что количество предприятий, которые реально перерабатывают пластик, и которых можно предъявить международным инспекторам, можно пересчитать по пальцам двух рук. Они долго занимались невыгодным бизнесом, но сейчас у них в очереди на вторичку стоит весь цвет мировых брендов. Которые не будут платить экосбор и будут покупать переработанный пластик даже за очень большие деньги. Переход на 100% РОП никак не влияет на доходы этих предприятий. А переход с самостоятельной реализации ответственности на экосбор практически наверняка эти доходы существенно урежет, уровняв этих переработчиков с менее продвинутыми коллегами. Так что эти предприятия действительно не хотят ничего менять, и в этом есть своя логика

https://t.iss.one/wasteconsulting/990
Forwarded from Росинфра
#регоператор #мусорная_реформа #господдержка
♻️ Власти поддержат техникой и топливом региональных операторов по обращению с коммунальными отходами, находящихся на грани банкротства, сообщила вице-премьер Виктория Абрамченко во время рабочей поездки в Иркутскую область.
https://rosinfra.ru/news/vlasti-podderzat-ubytocnyh-regionalnyh-operatorov-po-obraseniu-s-tko
Пожалуй, перенос отвественности за утилизацию товара с производителя товаров, использующего упаковку, на производителя упаковки - один из самых спорных вопросов концепции РОП.

В чем плюс - производителей упаковки кратно меньше, чем производителей товаров, поэтому и контролировать их гораздо проще. Здесь же возникает и проблема - если по производителям товаров экосбор размазывается тонким слоем и никто особо не заметит полпроцента роста расходов, то для производителей упаковки рост расходов может быть очень существенным. Это серьезно.

Другой аргумент в том, что заказчиком вида упаковки является производитель товара. Более того, создание новой упаковки - очень наукоемкие производство, и исследовательские центры работают и него в компаниях-производителях товаров (например, Балтика, которая Carlsberg, сделала бутылку для пива из картона - вряд этим будут заниматься картонщики). Перевод РОП на упаковщиков может убить тему исследований и запуска новой упаковки.

Что делать? Возможно, стоит попробовать работать на основе пилотов - запустить для начала РОП для производителей картона (которые наиболее активные сторонники этой идеи) и дальше уже смотреть, стоит ли распространять опыт на других производителей упаковки
Шри-Ланка запустит завод по сжиганию отходов. Достроит второй и пока больше сжигать не будет - дорого. Ведь стоимость инвестиций в сжигание 700 тыс тонн отходов составила 193 млн долларов (12,7 млрд на наши деревянные, почти 3 раза дешевле, чем у нас). И здесь я начинаю теряться... может сжигают они как-то не так? Или может пригласить их строить у нас - глядишь, и Совет рынка больше не будет возмущаться..

https://t.iss.one/energyfromwaste/472

https://www.dailymirror.lk/news-features/Why-waste-to-energy-plants-will-not-be-successful-in-Sri-Lanka/131-174314
Я понял, Грета - маленькая девочка со взглядом волчицы
Forwarded from Метод Дельфи
​​А ТЫ сдавал отчетность по #РОП?

#нампишут что в #Росприроднадзор направлен запрос компетентными органами по всем членам Ассоциаций, которые заявили о своей добросовестности в отношении #РОП

Интересен вот какой момент: кто из сегодня восседающих в «ареопаге», НЕ сдавал отчетность, не говоря уже об оплате экосбора🤔