​​Зачем регоператору «посредник» между ним и возчиками #ТКО?

Губернатору Архангельской области #АлександрЦибульский стоит задать этот вопрос министру природных ресурсов и ЛПК области #АлександрЕрулик.

А потом спросить у министра меняется ли сумма от перемены мест слагаемых? Ведь его рекомендация о перезаключении договоров с новыми перевозчиками выглядит очень странно.

Очевидно, что с теми перевозчиками, кто попытался разобраться в мутной арифметике регоператора и его «посредника», как с недостойными (о чем уже сделано соответствующее заявление) договоры заключены не будут.

Ну а новые возчики либо будущие недостойные, либо имеют иные договоренности с «посредником».

А посредник то какую функцию выполняет? Уплотняет тариф?


https://dvinanews.ru/m#/-4pphujka

Замечательный вопрос от экспертов - как отличить ТКО, от отходов потребления, отходов от использвания товаров, промышленных отходов и пр. Картонная коробка - это какой отход? Как выгодно, так он и называется…

Ну а экспертам не составляет труда комментировать документы, которые они не смотрели и советовать еще что-то пооптимизировать..

https://t.iss.one/metod_delfi/761

​​Внимание вопрос: как отличить #ТКО от отходов потребления, производства и прочих удобных для предприимчивых граждан, а также «экспертов», категорий.

На ваш вопрос, Алексей, отвечают знатоки из #Минприроды:

Условием образования #ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».  

⚡️Письмо Минприроды России от 15.01.2019 г. № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»

https://t.iss.one/grbook/733

К вопросу о том, что такое вторичные ресурсы - отход или товар, стоит добавить, что при признании вторичных ресурсом товаром (то бишь, не отходами) у нас резко этих самых отходов поубавится. Просто за счет очень удобной их маркировки в качестве товара, возможности длительного хранения на различных земельных участках и прочих прелестей. По смыслу, отходы - это все товары, материалы, которые перестали использоваться по назначению и от которых владелец отказался или вынужден отказаться. Из этого и исходим, и продолжаем разбираться с магией превращения отходов во вторичное сырье

https://t.iss.one/metod_delfi/792

#мусорная_реформа #ТКО #изоляция
♻️ Компании, отвечающие за вывоз и утилизацию коммунальных отходов, рассказали, как изменились объемы и состав мусора в период изоляции. Поток отходов больше всего вырос в Подмосковье. Проблема неплатежей, которая поставила многие мусорные компании в России на грань банкротства, за время самоизоляции в Москве обострилась.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/06/22/833174-namusorili-moskvichi

#отходы #инфраструктура #ТКО #Минприроды
♻️ Федеральную схему обращения с отходами планируется утвердить к концу 2020 года. Об этом «Известиям» заявили в пресс-службе вице-премьера Виктории Абрамченко. Создание единой госсистемы, куда войдут все объекты «мусорной» инфраструктуры и маршруты перемещения отходов, позволит в том числе сформировать справедливый тариф для населения. Как рассказали «Известиям» в ОНФ, схема будет дополнена расчетами о снижении платы благодаря межрегиональному взаимодействию, которое позволит оптимизировать логистику. Также в ОНФ предложили включить в схему данные о возможности увеличения мощности полигонов. Эту идею поддержали в Минприроды — регионам не хватает действующих мощностей.
https://iz.ru/1041436/maksim-khodykin/otkhody-ot-kassy-platu-za-vyvoz-musora-sniziat-po-federalnoi-skheme

#подборка #экология #ТКО
❗️ Вопросы обращения с отходами входят не только в стратегические планы правительства, но и волнуют каждого ответственного гражданина. Следить за ситуацией в мусорной сфере, всегда быть в курсе ключевых новостей экологии поможет следующая подборка каналов:

💰 @rosinfra – рассказывают о привлечении частных инвестиций в борьбу с отходами, строительстве современной инфраструктуры и деятельности регоператоров
📣 @greenserpent – главный инсайдер в сфере экологии и обращении с отходами с самой большой аудиторией
♻️ @reo_ru – о реформе системы обращения с отходами в России из уст главной отраслевой организации
📌 @cleancountry – простым языком о российской системе обращения с отходами, ее участниках и планах правительства
🌱 @green2018 – экспертный взгляд на природоохранную политику в России
💬 @grbook – авторские комментарии об экологии, переработке отходов и зеленых проектах
🔎 @vivodynachistotu – обличают людей и компании, которые наносят ущерб окружающей среде

Все правильно, для Магнита и других сетей проблема злободневная. С одной стороны, действительно надо более четко сказать, что принадлежит региональному оператору, а что нет. С другой стороны, геморрой предстоит нешуточный, начиная с того, чтобы легально возить отходы упаковки той же машиной, которой доставляется товар в упаковке и заканчивая тем, не надо ли признавать распределительные центры объектами обработки отходов... Но разбираться надо, и хорошо, что сети включаются в процесс.

https://t.iss.one/metod_delfi/984

Проблемы с понятийным рядом 89-ФЗ, кажется, понятны уже всем - пора вносить ясность, отделить мух от котлет и четко определить, кто за что отвечает. 2-ТП в этом плане - отражение регулирования в 89-ФЗ, со своим нюансами, конечно. И безусловно, новая форма лучше предыдущей, работавшей из рук вон плохо

https://t.iss.one/metod_delfi/1064

Несанкционированные свалки

В связи с обсуждением законопроекта по несанкционированным свалкам отмечу, что нет такой проблемы, что регионы тратят доходы от экологических штрафов и плату за негативное воздействие на окружающую среду на цели, не связанные с экологией. Эти средства и сейчас окрашены в 7-ФЗ. Процитирую часть 1 статьи 16.6:

«Плата за негативное воздействие на окружающую среду, зачисленная в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, направляется на выявление объектов накопленного вреда окружающей среде и (или) организацию ликвидации накопленного вреда окружающей среде в случае наличия на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования) объектов накопленного вреда окружающей среде, на выявление и ликвидацию несанкционированных свалок отходов, а в случае их отсутствия - на иные мероприятия по предотвращению и (или) снижению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.»

Жирным здесь выделены дополнения в закон.

Но что будет любопытно читателю закона, не погруженному в историю определения понятий, так это то, что несанкционированные свалки не входят в понятие объектов накопленного вреда.

Казалось бы, чтобы очистить страну, нужно создать перечень объектов, которые надо убрать, понять кто виноват, кто будет платить, найти деньги, раздать задачи, составить планы и дорожные карты – и глядишь, через какое-то время справимся. А в дополнение – предусмотреть такие правила, при которых еще и новые объекты не появятся (ну или сразу будут обеспечены финансированием).

Но у нас все не так. Нет такого перечня. Объекты накопленного вреда – это брошенные объекты, обращенные в государственную собственность. И обязательство по финансированию их ликвидации возникает именно из-за этого. А пока объект не принят в собственность, никаких реестров свалок, которые надо закрыть, нет. Точнее, какой-то учет у Росприроднадзора есть, но его посмотреть нельзя , поэтому и оценить тяжело. А так, свалки могут стоять годами на балансах организаций с 10 тыс. руб. уставного капитала и ждать банкротства собственника чтобы стать бесхозяйными.

Это все к тому, что реальный масштаб того, что нужно ликвидировать, к сожалению, гораздо больше, чем реестр объектов накопленного вреда, даже дополненный несанкционированными свалками