Вот так оно и бывает 😏
УЧЁНАЯ СТАТЬЯ
✔️В "Одесск. Нов." некий Корней Чуковский напечатал начало статьи, озаглавленной "Дарвинизм и Леонид Андреев".
Статья архи-ученая. Автор жонглирует именами Иегера, Джордано Бруно, Уоллеса Юма и пр. и пр. точь-в-точь тургеневский Ворошилов.
К стыду нашему, мы ничего не поняли, как есть ничего в статье г.Чуковского. Подождем обещанного окончания, если поймем, постараемся объяснить, что общего между учением о происхождении видов и учением о "Бергамоте и Гараське".
А не поймем - читатели надеемся, с нас не взыщут.
Газета "Новости дня", 09 июля (26 июня) 1902 года.
Гранит науки
УЧЁНАЯ СТАТЬЯ
✔️В "Одесск. Нов." некий Корней Чуковский напечатал начало статьи, озаглавленной "Дарвинизм и Леонид Андреев".
Статья архи-ученая. Автор жонглирует именами Иегера, Джордано Бруно, Уоллеса Юма и пр. и пр. точь-в-точь тургеневский Ворошилов.
К стыду нашему, мы ничего не поняли, как есть ничего в статье г.Чуковского. Подождем обещанного окончания, если поймем, постараемся объяснить, что общего между учением о происхождении видов и учением о "Бергамоте и Гараське".
А не поймем - читатели надеемся, с нас не взыщут.
Газета "Новости дня", 09 июля (26 июня) 1902 года.
Гранит науки
👍3❤1
КАК НАПИСАТЬ 800 РАБОТ И УДИВИТЬ ВСЕХ
Одним из самых продуктивных математиков в истории считается Леонард Эйлер (1707–1783).
Почему именно Эйлер?
📚 Более 850 научных работ — в областях математики, физики, астрономии, механики.
✍️ Он писал по 800 страниц в год — даже когда ослеп!
📐 Ввел термины, которые мы используем до сих пор: f(x), e, i, тригонометрические сокращения sin, cos и другие.
🔁 Изобрёл и развил:
* Топологию (граф Эйлера),
* Теорию чисел (функция Эйлера),
* Вариационное исчисление,
* Аналитическую теорию функций.
🏅 Интересные факты:
Академия наук Петербурга печатала его труды ещё 50 лет после смерти — столько он написал!
В XX веке собрание сочинений Эйлера заняло более 70 томов.
Сравнение с другими:
* Гаусс — сделал невероятно глубокие открытия, но написал значительно меньше.
* Гильберт, Пуанкаре, Эрдёш — очень плодовитые, но Эйлер оставил рекордное наследие.
🔎 Особое упоминание:
Пауль Эрдёш (1913–1996) — опубликовал более 1500 статей (в основном в соавторстве с более чем 500 математиками). Его тоже называют «рекордсменом», но в другом смысле — он был странствующим математиком, жил «на чемоданах» и работал повсюду с разными коллегами.
Леонард Эйлер — настоящий клад для истории математики. Вот ещё несколько интересных фактов о его трудах, которые поражают даже спустя столетия:
Работал, даже когда ослеп
Эйлер полностью ослеп в 1766 году, но это его не остановило — он диктовал по одному мемуару в неделю своим сыновьям и ассистентам.
В слепом состоянии он создал более половины всех своих трудов!
Мосты Эйлера в Кёнигсберге
Он заложил основы топологии, исследуя задачу семи мостов Кёнигсберга.
Это привело к понятию графа, которое стало основой компьютерных наук.
Игрался с гармониками — и изобрёл анализ Фурье
Он исследовал колебания струн и придумал разложение функций в ряды — за 60 лет до Фурье!
Его методы легли в основу обработки звука, сигналов, музыкальной теории.
Писал учебники, которые читали все
Его труд «Введение в анализ бесконечно малых» (1748) стал первым системным курсом математического анализа.
Он писал просто и понятно, даже для начинающих.
📊 Благодаря ему появились математические «логотипы»
В своей переписке Эйлер использовал такие обозначения:
f(x), e, π, Σ, i — он не просто писал формулы, он создавал язык математики.
🤯 Пытался посчитать Бога
В трактате «Математическое доказательство бытия Бога» использовал логику и числовые аргументы — интересный пример «рациональной веры».
*Портрет Леонарда Эйлера, выполненный Эмануэлем Хандманом в 1753 году (находится в музее искусства города Базель).*
Гранит Науки
Одним из самых продуктивных математиков в истории считается Леонард Эйлер (1707–1783).
Почему именно Эйлер?
📚 Более 850 научных работ — в областях математики, физики, астрономии, механики.
✍️ Он писал по 800 страниц в год — даже когда ослеп!
📐 Ввел термины, которые мы используем до сих пор: f(x), e, i, тригонометрические сокращения sin, cos и другие.
🔁 Изобрёл и развил:
* Топологию (граф Эйлера),
* Теорию чисел (функция Эйлера),
* Вариационное исчисление,
* Аналитическую теорию функций.
🏅 Интересные факты:
Академия наук Петербурга печатала его труды ещё 50 лет после смерти — столько он написал!
В XX веке собрание сочинений Эйлера заняло более 70 томов.
Сравнение с другими:
* Гаусс — сделал невероятно глубокие открытия, но написал значительно меньше.
* Гильберт, Пуанкаре, Эрдёш — очень плодовитые, но Эйлер оставил рекордное наследие.
🔎 Особое упоминание:
Пауль Эрдёш (1913–1996) — опубликовал более 1500 статей (в основном в соавторстве с более чем 500 математиками). Его тоже называют «рекордсменом», но в другом смысле — он был странствующим математиком, жил «на чемоданах» и работал повсюду с разными коллегами.
Леонард Эйлер — настоящий клад для истории математики. Вот ещё несколько интересных фактов о его трудах, которые поражают даже спустя столетия:
Работал, даже когда ослеп
Эйлер полностью ослеп в 1766 году, но это его не остановило — он диктовал по одному мемуару в неделю своим сыновьям и ассистентам.
В слепом состоянии он создал более половины всех своих трудов!
Мосты Эйлера в Кёнигсберге
Он заложил основы топологии, исследуя задачу семи мостов Кёнигсберга.
Это привело к понятию графа, которое стало основой компьютерных наук.
Игрался с гармониками — и изобрёл анализ Фурье
Он исследовал колебания струн и придумал разложение функций в ряды — за 60 лет до Фурье!
Его методы легли в основу обработки звука, сигналов, музыкальной теории.
Писал учебники, которые читали все
Его труд «Введение в анализ бесконечно малых» (1748) стал первым системным курсом математического анализа.
Он писал просто и понятно, даже для начинающих.
📊 Благодаря ему появились математические «логотипы»
В своей переписке Эйлер использовал такие обозначения:
f(x), e, π, Σ, i — он не просто писал формулы, он создавал язык математики.
🤯 Пытался посчитать Бога
В трактате «Математическое доказательство бытия Бога» использовал логику и числовые аргументы — интересный пример «рациональной веры».
*Портрет Леонарда Эйлера, выполненный Эмануэлем Хандманом в 1753 году (находится в музее искусства города Базель).*
Гранит Науки
🔥30👍10👏8❤7
Forwarded from ГИППОКРАТ. Научное Медицинское общество
⭐️ Луи Брайль (Louis Braille; 1809-1852) — французский тифлопедагог, создатель уникального рельефно-точечного шрифта, музыкант.
Родился в провинции Парижа, городке Кувре.
Когда Луи Брайлю было 3 года, произошел несчастный случай. Играя в мастерской отца, Луи повредил себе глаз шорным ножом, отчего развилось симпатическое воспаление глаз и слепота. Из-за распространившейся на второй глаз инфекции, уже к 5 годам он стал абсолютно слепым.
Родители очень переживали за Луи: в то время слепых людей ожидало печальное будущее и нищенское существование. Они старались сделать всё, чтобы мальчик рос и развивался, не чувствуя себя обездоленным. Отец научил его плести бахрому для конской упряжи и шить домашние туфли. Несколько раз в неделю приходил учитель музыки, который преподавал Луи уроки игры на скрипке🎻 Алфавит Луи изучал в местной школе при помощи палочек.
Брайль заинтересовался этой системой записи. В 15 лет он разработал способ записи простым инструментом, который отвечал потребностям слепых. Позже он адаптировал эту систему и к записи нот.
В 1829 г. Луи Брайль опубликовал трактат о своей системе шрифтов.
В 1837 г. выпустил трёхтомное издание «Истории Франции». Это была первая книга, напечатанная по системе Брайля.
В последние годы жизни Луи болел туберкулёзом. Он умер в Париже в 1852 г., был похоронен в г. Кувре, а в 1952 г. перезахоронен в парижском Пантеоне вместе с выдающимися личностями Франции.
#Историческая_справка #История_медицины #Наши_герои #Офтальмология #Шрифт_Брайля #Система_Брайля
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥29❤18👍10👏2
«Я знал, что он — человек яркий. Но не знал, что настолько. Он просил: “Мешайте мне. Оппонируйте. Иначе не будет толку…”»
Откровенная беседа с заслуженным журналистом Украины Кимом Каневским. Это честный рассказ о человеке, учёном, с которым можно спорить, не соглашаться — и при этом уважать безоговорочно, для которого наука не абстракция, а способ дойти до сути.
Про науку, силу, характер и человеческую смелость — быть собой.
Читать
Granite of science
Прямая речь. Ким Каневский об Олеге Мальцеве | Granite of science
Научно-популярный журнал
👏11❤7👍6🔥2
🧐И так бывало. Это случилось в Физтехе в 1987 году.
"Я прочитал лекцию, иду к себе в кабинет. Вдруг почувствовал сильный удар по голове сзади. Боли не было: я даже подумал, что кто-то резко хлопнул мне в ухо, такая дурацкая шутка. Я обернулся и получил второй удар по голове. Только тут я понял, что какой-то парень бьет меня топором. И тут со мной что-то случилось, что-то во мне взорвалось, какие-то запаянные первобытные инстинкты. Я ничего не помню, помню только, как очнулся через какие-то секунды лежащим на нем сверху, и топор уже у меня в руках.
Это был небольшой туристский топорик, но очень остро заточенный. Этот парень подо мной барахтается, дерется, и я чувствую, что он очень сильный. Я замахнулся — и тут понял, что это непедагогично — на глазах студентов убивать человека. Что делать? Отпустить-то его тоже нельзя! Я держу топор и думаю, куда бить. Всё это, опять же, доли секунды. Это в кино они барахтаются минут 15, и всё ничего.
Решаю бить по глазам. Но это страшный удар, я бы убил человека, предварительно изувечив его, и мне потом с этим пришлось бы жить. Тогда я решил ударить его по зубам. А в это время жена как раз вставляла себе зубы, и я знал, как это дорого. Тогда я перевернул топор и ударил его обухом по лбу. Ударил сильно, он сразу затих и лежал как колода. А я встал, сказал студентам, чтобы смотрели за ним, потому что он опасен, и пошел на кафедру.
Моя помощница Наталья Ивановна потом долго вспоминала, какой испытала ужас, когда открылась дверь и вошел профессор Капица, с топором и весь в крови. Я сказал, чтобы вызывала милицию и скорую, а дальше опять ничего не помню. Меня отвезли в Боткинскую.
Незадолго до этого меня уговаривали лечь на операцию по поводу радикулита, но я не хотел трогать позвоночник. И вот я лежу в сумрачном состоянии и вижу знакомого нейрохирурга, который говорит: «Я хотел ваш спинной мозг, а мне достался головной». Такой вот ужастик. Но всё закончилось хорошо. Рана была глубокая: мне наложили 17 швов, я потерял полтора литра крови, так что пришлось делать переливание.
Потом меня врачи спрашивали, не болит ли голова, а я рассказывал им анекдот про Гоги, который на аналогичный вопрос отвечал: «Как голова может болеть? Там же кость!» Конечно, это было серьезное потрясение...
Нападавший работал в реставрационных мастерских в Ленинграде, восстанавливал иконы, а еще он состоял в черносотенной организации «Память», и я у них считался главным жидомасоном. Потом, оправдывая свой поступок, он писал, что хотел избавить родину от страшного врага. Он три раза приезжал в институт, чтобы выследить меня. Судить его было нельзя: он был официальным сумасшедшим, так что его отправили в закрытое психиатрическое учреждение — что-то среднее между психушкой и тюрьмой. Страшное, говорят, место. Кстати, по этой же технологии был потом убит священник Александр Мень."
©️ Сергей Капица
Подписаться
"Я прочитал лекцию, иду к себе в кабинет. Вдруг почувствовал сильный удар по голове сзади. Боли не было: я даже подумал, что кто-то резко хлопнул мне в ухо, такая дурацкая шутка. Я обернулся и получил второй удар по голове. Только тут я понял, что какой-то парень бьет меня топором. И тут со мной что-то случилось, что-то во мне взорвалось, какие-то запаянные первобытные инстинкты. Я ничего не помню, помню только, как очнулся через какие-то секунды лежащим на нем сверху, и топор уже у меня в руках.
Это был небольшой туристский топорик, но очень остро заточенный. Этот парень подо мной барахтается, дерется, и я чувствую, что он очень сильный. Я замахнулся — и тут понял, что это непедагогично — на глазах студентов убивать человека. Что делать? Отпустить-то его тоже нельзя! Я держу топор и думаю, куда бить. Всё это, опять же, доли секунды. Это в кино они барахтаются минут 15, и всё ничего.
Решаю бить по глазам. Но это страшный удар, я бы убил человека, предварительно изувечив его, и мне потом с этим пришлось бы жить. Тогда я решил ударить его по зубам. А в это время жена как раз вставляла себе зубы, и я знал, как это дорого. Тогда я перевернул топор и ударил его обухом по лбу. Ударил сильно, он сразу затих и лежал как колода. А я встал, сказал студентам, чтобы смотрели за ним, потому что он опасен, и пошел на кафедру.
Моя помощница Наталья Ивановна потом долго вспоминала, какой испытала ужас, когда открылась дверь и вошел профессор Капица, с топором и весь в крови. Я сказал, чтобы вызывала милицию и скорую, а дальше опять ничего не помню. Меня отвезли в Боткинскую.
Незадолго до этого меня уговаривали лечь на операцию по поводу радикулита, но я не хотел трогать позвоночник. И вот я лежу в сумрачном состоянии и вижу знакомого нейрохирурга, который говорит: «Я хотел ваш спинной мозг, а мне достался головной». Такой вот ужастик. Но всё закончилось хорошо. Рана была глубокая: мне наложили 17 швов, я потерял полтора литра крови, так что пришлось делать переливание.
Потом меня врачи спрашивали, не болит ли голова, а я рассказывал им анекдот про Гоги, который на аналогичный вопрос отвечал: «Как голова может болеть? Там же кость!» Конечно, это было серьезное потрясение...
Нападавший работал в реставрационных мастерских в Ленинграде, восстанавливал иконы, а еще он состоял в черносотенной организации «Память», и я у них считался главным жидомасоном. Потом, оправдывая свой поступок, он писал, что хотел избавить родину от страшного врага. Он три раза приезжал в институт, чтобы выследить меня. Судить его было нельзя: он был официальным сумасшедшим, так что его отправили в закрытое психиатрическое учреждение — что-то среднее между психушкой и тюрьмой. Страшное, говорят, место. Кстати, по этой же технологии был потом убит священник Александр Мень."
©️ Сергей Капица
Подписаться
😱33😢15❤7👍4
Forwarded from Кот Шрёдингера (Андрей Константинов)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зонд Parker Solar Probe подлетел ближе всех к Солнцу, - и вот что увидел. Это видео корональных выбросов сделано из снимков его широкоугольной фотокамеры, когда в конце 2024 года он в очередной раз пролетал сквозь солнечную корону, приблизившись к светилу на рекордное расстояние – всего каких-то 6 миллионов км. Даже Меркурий никогда не подлетает к Солнцу ближе 46 млн км!
Паркер не разделил судьбу Икара благодаря своему уникальному теплозащитному экрану, который во время прохождения перигелия разогрелся до 1400 °C. А еще, Паркер - самый быстрый объект, созданный человечеством – сейчас он летит с рекордной скоростью около 700 тысяч километров в час, в десять раз быстрее Вояджера.
Паркер не разделил судьбу Икара благодаря своему уникальному теплозащитному экрану, который во время прохождения перигелия разогрелся до 1400 °C. А еще, Паркер - самый быстрый объект, созданный человечеством – сейчас он летит с рекордной скоростью около 700 тысяч километров в час, в десять раз быстрее Вояджера.
❤19👍18🔥6
Ученые должны быть выше политики❗️
В середине ХХ века человечество лишь чудом избежало ядерного ада. И этим оно обязано не политикам и не военным, а ученым. Тогда это стало возможным из-за высокого авторитета ученых в обществе и независимой от политиков позиции ряда звезд тогдашней науки. В наши дни все иначе... Читать продолжение
👉 Гранит Науки
#проблемынауки
В середине ХХ века человечество лишь чудом избежало ядерного ада. И этим оно обязано не политикам и не военным, а ученым. Тогда это стало возможным из-за высокого авторитета ученых в обществе и независимой от политиков позиции ряда звезд тогдашней науки. В наши дни все иначе... Читать продолжение
👉 Гранит Науки
#проблемынауки
Granite of science
Ученые должны быть выше политики и вновь заявить о своей ценности для общества | Granite of science
Научно-популярный журнал
👍27❤4😁2
Как «Вероломная восьмёрка» и Уильям Шокли положили начало Кремниевой долине и эпохе микрочипов
Читать
Подписаться
Читать
Подписаться
Granite of science
История о том, как больная мать и плохой характер одного гениального ученого изменили мир | Granite of science
Научно-популярный журнал
❤6🔥2
— Если бы мы предложили сдать ЕГЭ следующим людям: Моцарту, Бетховену, бездельнику и двоечнику Пушкину, а также возьмём физиков и химиков для приличия, — Менделеева («двойка» по химии), Эйнштейна, Дирака, Шредингера и так далее, — они бы завалили экзамен. Мы скажем: «По физике „двойка“ тебе, Нильс Бор». Он ответит: «Двойка-то двойка, но Нобелевская премия меня ждёт по соседству». Именно за этот ответ!
— Мне не важно, чтобы ребенок знал, в каком году Наполеон женился на Жозефине. Мне важно, чтобы он понимал, что происходит на этой планете. Всё остальное «гугл» знает уже. Мне нужен тот, кому придёт в голову очень необычная мысль. И это будет открытием. Открытие — это ошибки.
— Мы хотим отличников или мы хотим открытия? Мы хотим прорывы в цивилизации или мы хотим армию дурачков, которые выучили бином Ньютона? Мы что хотим-то?
©️Татьяна Черниговская
✍️Подписаться
— Мне не важно, чтобы ребенок знал, в каком году Наполеон женился на Жозефине. Мне важно, чтобы он понимал, что происходит на этой планете. Всё остальное «гугл» знает уже. Мне нужен тот, кому придёт в голову очень необычная мысль. И это будет открытием. Открытие — это ошибки.
— Мы хотим отличников или мы хотим открытия? Мы хотим прорывы в цивилизации или мы хотим армию дурачков, которые выучили бином Ньютона? Мы что хотим-то?
©️Татьяна Черниговская
✍️Подписаться
❤30👏12👍8
Его подход был предельно хирургическим:
- Проверяй факты, а не догмы.
- Борись за правду, даже если она неудобна.
- Пиши ясно: скрытый в темноте истины нет пользы науке и пациенту.
Читатать “Наука, истина и хирургия: урок Людвига Больцмана для современного исследователя”
👉 Гранит Науки
- Проверяй факты, а не догмы.
- Борись за правду, даже если она неудобна.
- Пиши ясно: скрытый в темноте истины нет пользы науке и пациенту.
Читатать “Наука, истина и хирургия: урок Людвига Больцмана для современного исследователя”
👉 Гранит Науки
Granite of science
Наука, истина и хирургия: урок Людвига Больцмана для современного исследователя | Granite of science
Научно-популярный журнал
❤11
В книге «Ловушка интеллекта» (The Intelligence Trap) Дэвид Робсон пишет, что высокий интеллект (IQ, эрудиция, скорость мышления) не только не защищает нас от ошибок, но и может сделать нас более уязвимыми для них. Дело в том, что умные люди лучше других умеют рационализировать и защищать свои неверные убеждения. Они могут использовать свою интеллектуальную мощь не для поиска истины, а для построения всё более сложных и убедительных (для самих себя) оправданий своей первоначальной позиции.
Человек с высоким IQ может блестяще решать абстрактные задачи, но при этом верить в теории заговора, вкладываться в финансовые пирамиды или принимать катастрофические жизненные решения. IQ и рациональность — это два разных, не всегда связанных навыка. Робсон описывает несколько ловушек интеллекта:
1. Ловушка мотивированного мышления.
Она заключается в том, что мы используем наш ум как адвоката, а не как судью. В чем разница? Адвокат ищет любые аргументы, подтверждающие заранее принятое решение, а судья беспристрастно взвешивает все «за» и «против», чтобы найти истину. Умные люди — первоклассные адвокаты для своих идей. Если им нравится какая-то теория, они найдут сотни изощренных аргументов в её пользу и мастерски разнесут в пух и прах любую критику. Их интеллект работает на подтверждение, а не на проверку.
2. Ловушка заработанного догматизма.
Когда человек является экспертом в одной области и много раз оказывался прав, он начинает бессознательно верить в свою непогрешимость. Этот успех порождает интеллектуальную слепоту. Эксперт перестает прислушиваться к чужому мнению, игнорирует новые данные и отвергает идеи «новичков». Он застревает в своих знаниях, которые со временем устаревают.
Например, руководители Nokia в середине 2000-х были бесспорными экспертами в производстве телефонов и были уверены, что знают, чего хотят потребители. Они отвергли идею iPhone как «нишевую игрушку для гиков», потому что она не вписывалась в их успешную и «заработанную» картину мира. Их прошлый успех ослепил их.
3. Слепое пятно к своим предубеждениям.
Умные люди часто хорошо знают о существовании когнитивных искажений (например, «ошибка подтверждения», «эффект Даннинга-Крюгера»). Однако они склонны замечать эти искажения у других, но при этом считать себя полностью объективными и неуязвимыми для них. «Я-то слишком умён, чтобы попасться в эту ловушку» — это само по себе опаснейшая ловушка.
✔Как выбраться из этих ловушек? Робсон предлагает набор инструментов, которые он называет «мудростью, основанной на доказательствах»
1. Интеллектуальное смирение. Это самое главное. Это способность признавать пределы собственных знаний и быть готовым изменить своё мнение под давлением фактов. Это не неуверенность в себе, а открытость к тому, что ты можешь быть неправ. Недостаточно просто не быть упрямым. Нужно активно искать доказательства, которые опровергают твою точку зрения. Спрашивать себя: «Что могло бы заставить меня передумать?».
2. «Мышление о мышлении»: Развитие привычки отслеживать свой собственный мыслительный процесс. Регулярно задавать себе самому вопросы: На каких эмоциях основано мое решение? Какие альтернативные точки зрения я не рассмотрел? Я ищу истину или просто хочу доказать свою правоту?
3. Проверка на прочность. Перед принятием важного решения бывает полезно представить, что проект уже провалился. А затем всей командой обсудить самые вероятные причины этой катастрофы. Это помогает выявить слабые места, которые эго и оптимизм заставляли игнорировать.
✍️Подписаться
Человек с высоким IQ может блестяще решать абстрактные задачи, но при этом верить в теории заговора, вкладываться в финансовые пирамиды или принимать катастрофические жизненные решения. IQ и рациональность — это два разных, не всегда связанных навыка. Робсон описывает несколько ловушек интеллекта:
1. Ловушка мотивированного мышления.
Она заключается в том, что мы используем наш ум как адвоката, а не как судью. В чем разница? Адвокат ищет любые аргументы, подтверждающие заранее принятое решение, а судья беспристрастно взвешивает все «за» и «против», чтобы найти истину. Умные люди — первоклассные адвокаты для своих идей. Если им нравится какая-то теория, они найдут сотни изощренных аргументов в её пользу и мастерски разнесут в пух и прах любую критику. Их интеллект работает на подтверждение, а не на проверку.
2. Ловушка заработанного догматизма.
Когда человек является экспертом в одной области и много раз оказывался прав, он начинает бессознательно верить в свою непогрешимость. Этот успех порождает интеллектуальную слепоту. Эксперт перестает прислушиваться к чужому мнению, игнорирует новые данные и отвергает идеи «новичков». Он застревает в своих знаниях, которые со временем устаревают.
Например, руководители Nokia в середине 2000-х были бесспорными экспертами в производстве телефонов и были уверены, что знают, чего хотят потребители. Они отвергли идею iPhone как «нишевую игрушку для гиков», потому что она не вписывалась в их успешную и «заработанную» картину мира. Их прошлый успех ослепил их.
3. Слепое пятно к своим предубеждениям.
Умные люди часто хорошо знают о существовании когнитивных искажений (например, «ошибка подтверждения», «эффект Даннинга-Крюгера»). Однако они склонны замечать эти искажения у других, но при этом считать себя полностью объективными и неуязвимыми для них. «Я-то слишком умён, чтобы попасться в эту ловушку» — это само по себе опаснейшая ловушка.
✔Как выбраться из этих ловушек? Робсон предлагает набор инструментов, которые он называет «мудростью, основанной на доказательствах»
1. Интеллектуальное смирение. Это самое главное. Это способность признавать пределы собственных знаний и быть готовым изменить своё мнение под давлением фактов. Это не неуверенность в себе, а открытость к тому, что ты можешь быть неправ. Недостаточно просто не быть упрямым. Нужно активно искать доказательства, которые опровергают твою точку зрения. Спрашивать себя: «Что могло бы заставить меня передумать?».
2. «Мышление о мышлении»: Развитие привычки отслеживать свой собственный мыслительный процесс. Регулярно задавать себе самому вопросы: На каких эмоциях основано мое решение? Какие альтернативные точки зрения я не рассмотрел? Я ищу истину или просто хочу доказать свою правоту?
3. Проверка на прочность. Перед принятием важного решения бывает полезно представить, что проект уже провалился. А затем всей командой обсудить самые вероятные причины этой катастрофы. Это помогает выявить слабые места, которые эго и оптимизм заставляли игнорировать.
✍️Подписаться
👍24❤12🤔5
Forwarded from Who is Who | Ху из Ху
Все любители фантастики и футурологии знают три закона Артура Кларка (1917—2008), сформулированные известным английским писателем в третьем издании его книги «Черты будущего» (есть русский перевод 1962 года, но он сделан со второго издания). Итак, три закона Кларка:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, он, вероятно, ошибается.
2. Единственный способ определить границы возможного — это попытаться немного выйти за их пределы.
3. Достаточно развитая технология неотличима от волшебства.
Кларк скромно заявил, что раз для Ньютона было достаточно сформулировать три закона и на том остановиться, то и он не будет ничего добавлять. Но в издании 1999 года той же книги он не выдержал и добавил четвёртый закон: «На каждого эксперта найдётся не менее авторитетный с противоположной точкой зрения».
Уже в начале ХХI века, комментируя третий закон, Кларк признался, что если бы ему в 1962 году сказали, что когда-то появится устройство размером со среднюю книгу, которое будет содержать все книги большой библиотеки, он бы не стал возражать. Но если бы собеседник добавил, что это устройство позволит за несколько секунд найти любую цитату и даже любое слово из каждой внесённой в него книги, да ещё можно будет менять размер и рисунок шрифта, Кларк счёл бы это чрезмерной фантазией.
Законы Кларка породили в литературе немало вариантов и следствий.
-Любая технология, сколь бы примитивной она ни была, для тех, кто её не понимает, равноценна магии.
-Любой достаточно далеко ушедший от нас внеземной разум неотличим от Бога.
-Явления, кажущиеся нам сверхъестественными, на самом деле объясняются естественными законами, которые нам пока неизвестны.
*️⃣ WHO is WHO
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, он, вероятно, ошибается.
2. Единственный способ определить границы возможного — это попытаться немного выйти за их пределы.
3. Достаточно развитая технология неотличима от волшебства.
Кларк скромно заявил, что раз для Ньютона было достаточно сформулировать три закона и на том остановиться, то и он не будет ничего добавлять. Но в издании 1999 года той же книги он не выдержал и добавил четвёртый закон: «На каждого эксперта найдётся не менее авторитетный с противоположной точкой зрения».
Уже в начале ХХI века, комментируя третий закон, Кларк признался, что если бы ему в 1962 году сказали, что когда-то появится устройство размером со среднюю книгу, которое будет содержать все книги большой библиотеки, он бы не стал возражать. Но если бы собеседник добавил, что это устройство позволит за несколько секунд найти любую цитату и даже любое слово из каждой внесённой в него книги, да ещё можно будет менять размер и рисунок шрифта, Кларк счёл бы это чрезмерной фантазией.
Законы Кларка породили в литературе немало вариантов и следствий.
-Любая технология, сколь бы примитивной она ни была, для тех, кто её не понимает, равноценна магии.
-Любой достаточно далеко ушедший от нас внеземной разум неотличим от Бога.
-Явления, кажущиеся нам сверхъестественными, на самом деле объясняются естественными законами, которые нам пока неизвестны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤37💯12👍8
Идет крупнейший в истории отток ученых из США?
В Америке закрываются тысячи серьезных научных проектов. NASA уволило более 2500 сотрудников и запрашивает добровольный выход на пенсию еще около 3000 сотрудников. NASA Science стоит перед сокращением бюджета на 47%.
Национальный научный фонд, отвечающий за все федеральные инвестиции в наземную астрономию, потерял 1800 сотрудников. Отменены 1700 грантов, бюджет сокращается на 57%.
Из 124 миссий НАСА, которые в настоящее время находятся в разработке читать далее
✍️Подписаться
В Америке закрываются тысячи серьезных научных проектов. NASA уволило более 2500 сотрудников и запрашивает добровольный выход на пенсию еще около 3000 сотрудников. NASA Science стоит перед сокращением бюджета на 47%.
Национальный научный фонд, отвечающий за все федеральные инвестиции в наземную астрономию, потерял 1800 сотрудников. Отменены 1700 грантов, бюджет сокращается на 57%.
Из 124 миссий НАСА, которые в настоящее время находятся в разработке читать далее
✍️Подписаться
🤔16😢7❤3😱2
Ученые вырастили водоросли в условиях, приближенных к марсианским — и сделали из них пластик
Пластиковые дома из водорослей, выращенных прямо на Марсе — звучит как научная фантастика. Но ученые сделали первый шаг, доказав, что водоросли могут жить и размножаться в пластиковых контейнерах, сделанных из них же, в условиях, максимально приближенных к марсианским… читать далее
✍️Подписаться
Пластиковые дома из водорослей, выращенных прямо на Марсе — звучит как научная фантастика. Но ученые сделали первый шаг, доказав, что водоросли могут жить и размножаться в пластиковых контейнерах, сделанных из них же, в условиях, максимально приближенных к марсианским… читать далее
✍️Подписаться
Granite of science
Ученые вырастили водоросли в условиях, приближенных к марсианским — и сделали из них пластик | Granite of science
Научно-популярный журнал
🤔8👏7🔥3❤1
“Талант достигает цель, которую никто не может достичь; гений — ту, которую никто не может увидеть.“
Артур Шопенгауэр
#мыслиученых
✍️Подписаться
Артур Шопенгауэр
#мыслиученых
✍️Подписаться
❤24🔥9💯5👎1👏1
«Справедливость для убеждений» - международная инициатива EUASU по делу академика Олега Мальцева
European Academy of Sciences of Ukraine Launches Global ‘Justice for Beliefs’ Coalition
Новая международная инициатива EUASU была запущена не просто из‑за сфабрикованного уголовного дела или длительного содержания академика Олега Мальцева под стражей. Учёный подвергается уголовному преследованию в Украине исключительно за свои убеждения — без каких-либо обвинений в насильственных действиях или причинении материального ущерба. Это вопиющее нарушение побудило Европейскую академию наук Украины (EUASU) создать глобальную коалицию учёных и экспертов в защиту свободы убеждений.
далее
✍️Подписаться
European Academy of Sciences of Ukraine Launches Global ‘Justice for Beliefs’ Coalition
Новая международная инициатива EUASU была запущена не просто из‑за сфабрикованного уголовного дела или длительного содержания академика Олега Мальцева под стражей. Учёный подвергается уголовному преследованию в Украине исключительно за свои убеждения — без каких-либо обвинений в насильственных действиях или причинении материального ущерба. Это вопиющее нарушение побудило Европейскую академию наук Украины (EUASU) создать глобальную коалицию учёных и экспертов в защиту свободы убеждений.
далее
✍️Подписаться
Granite of science
«Справедливость для убеждений» - международная инициатива EUASU по делу академика Олега Мальцева | Granite of science
Научно-популярный журнал
❤8👍4👏4🔥1
Forwarded from ГИППОКРАТ. Научное Медицинское общество
Но два австралийских врача осмелились подвергнуть сомнению эту истину, уже давно высеченную на камне.
Всё началось со случайности.
До тех пор считалось, что в этой враждебной среде невозможна какая-либо форма жизни. Более того, даже не предполагалось, что бактерии могут вызывать воспаления, боли... и даже рак.
Несомненно, это открытие было революционным. Но... никто им не поверил. Поэтому Маршалл принял безумное решение.
Через несколько дней у него начались тошнота, рвота и тяжёлый гастрит. Он доказал свою теорию, поставив опасный опыт на собственном организме.
Потребовалось 10 лет, чтобы в научных медицинских кругах признали то, что он осмелился продемонстрировать на себе.
Но благодаря его смелости язву теперь лечат не «перевязываниями желудка» или серьёзными операциями на протяжении многих лет, а простыми антибиотиками
Но для многих людей в мире они завоевали нечто более ценное...
#История_медицины #Историческая_справка #Наши_герои #Гастроэнтерология #Язва_желудка #ЖКТ
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏25👍14❤11🔥4
«Я пришёл к мысли, что физика — это бесконечный поиск».
Айзек Исидор Раби открыл метод измерения магнитных свойств атомных ядер — исследование, которое впоследствии легло в основу разработки МРТ и атомных часов. Его современники и наставники — это имена, которые сегодня прочно вошли в учебники по физике. Среди тех, кто выдвигал Раби на Нобелевскую премию, были Альберт Эйнштейн, Вольфганг Паули и Энрико Ферми.
Во время Второй мировой войны Раби принимал участие в разработке атомной бомбы, но после её окончания стал яростным критиком ядерного оружия и выступал за его ограничение. Будучи сторонником международного сотрудничества, он также сыграл важную роль в создании крупнейших научных центров в Брукхейвене и ЦЕРНе.
В 1944 году ему была присуждена Нобелевская премия по физике.
#мыслиученых
✍️Подписаться
Айзек Исидор Раби открыл метод измерения магнитных свойств атомных ядер — исследование, которое впоследствии легло в основу разработки МРТ и атомных часов. Его современники и наставники — это имена, которые сегодня прочно вошли в учебники по физике. Среди тех, кто выдвигал Раби на Нобелевскую премию, были Альберт Эйнштейн, Вольфганг Паули и Энрико Ферми.
Во время Второй мировой войны Раби принимал участие в разработке атомной бомбы, но после её окончания стал яростным критиком ядерного оружия и выступал за его ограничение. Будучи сторонником международного сотрудничества, он также сыграл важную роль в создании крупнейших научных центров в Брукхейвене и ЦЕРНе.
В 1944 году ему была присуждена Нобелевская премия по физике.
#мыслиученых
✍️Подписаться
❤19👍11👏1
Быть "нормальным" – идеал для неудачника, для всех тех, кому еще не удалось подняться до уровня общих требований. Но для тех, чьи способности намного выше среднего, кому нетрудно было достичь успеха, выполнив свою долю мирской работы, – для таких людей рамки нормы означают прокрустово ложе, невыносимую скуку, адскую беспросветность и безысходность.
В результате многие становятся невротиками из-за того, что они просто нормальны, в то время как другие страдают неврозами оттого, что не могут стать нормальными.
Карл Густав Юнг
#мыслиученых
✍️Подписаться
❤15🔥3💯3🤩2