У рыбов нет зубов
У рыбей нет зубей
У рыб нет зуб…
Эту детскую загадку-шутку я увидел в книге Льва Успенского «Слово о словах», когда читал её лет в 12. Запомнил на всю жизнь. :) Она хорошо отражает тот хаос, который царит в системе родительного падежа множественного числа существительных.
И ещё мне вспоминается популярный в интернете мем «Не зная падежОВ, не говори глупостЁВ».
Солдат или солдатов? Носок или носков?
В течение последних 150 — 200 лет окончания родительного падежа множественного менялись. И вот как обстоят дела сейчас.
Амперы — 10 ампер.
Вафли — коробка вафель; съесть килограмм вафель.
Вольты — 220 вольт.
Гектары — 100 гектаров.
Зубы — нет зубо́в. Устаревшее — (нет) зуб.
Макароны — 500 грамм(ов) макарон, пачка макарон. Устаревшее — макаро́нов.
Носки — купить две пары носко́в. Однако вариант «носок» уже начинает считаться допустимым, разговорным, представьте себе. Об этом нам говорит фиксация в Орфографическом словаре РАН, а также ответы справочной службы на «Грамоте.ру».
Сапоги — много сапог. Устаревшее — сапого́в.
Свечи — свечей. Устаревшее — свеч. Сохраняется в поговорке «Игра не стоит свеч».
Солдаты — много солдат, рота солдат, сто солдат. Устаревшее — солда́тов.
Солнце — много солнц. Устаревшее — со́лнцев.
Чулки — нет чуло́к. Устаревшее — чулко́в.
Мнемоническое правило: Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, зато окончание у них длинное: нет носков.
Почему? Потому что слова «чулки» и «сапоги» когда-то лишились окончания -ов, которое было им присуще в XIX в. А вот «носки» всё пытаются от него избавиться, но не получается.
Честно говоря, «носков» мне нравится больше. :) А вам?
1️⃣ Пусть остаётся «носков».
2️⃣ Даёшь дорогу более современной «носок»!
У рыбей нет зубей
У рыб нет зуб…
Эту детскую загадку-шутку я увидел в книге Льва Успенского «Слово о словах», когда читал её лет в 12. Запомнил на всю жизнь. :) Она хорошо отражает тот хаос, который царит в системе родительного падежа множественного числа существительных.
И ещё мне вспоминается популярный в интернете мем «Не зная падежОВ, не говори глупостЁВ».
Солдат или солдатов? Носок или носков?
В течение последних 150 — 200 лет окончания родительного падежа множественного менялись. И вот как обстоят дела сейчас.
Амперы — 10 ампер.
Вафли — коробка вафель; съесть килограмм вафель.
Вольты — 220 вольт.
Гектары — 100 гектаров.
Зубы — нет зубо́в. Устаревшее — (нет) зуб.
Макароны — 500 грамм(ов) макарон, пачка макарон. Устаревшее — макаро́нов.
Носки — купить две пары носко́в. Однако вариант «носок» уже начинает считаться допустимым, разговорным, представьте себе. Об этом нам говорит фиксация в Орфографическом словаре РАН, а также ответы справочной службы на «Грамоте.ру».
Сапоги — много сапог. Устаревшее — сапого́в.
Свечи — свечей. Устаревшее — свеч. Сохраняется в поговорке «Игра не стоит свеч».
Солдаты — много солдат, рота солдат, сто солдат. Устаревшее — солда́тов.
Солнце — много солнц. Устаревшее — со́лнцев.
Чулки — нет чуло́к. Устаревшее — чулко́в.
Мнемоническое правило: Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, зато окончание у них длинное: нет носков.
Почему? Потому что слова «чулки» и «сапоги» когда-то лишились окончания -ов, которое было им присуще в XIX в. А вот «носки» всё пытаются от него избавиться, но не получается.
Честно говоря, «носков» мне нравится больше. :) А вам?
1️⃣ Пусть остаётся «носков».
2️⃣ Даёшь дорогу более современной «носок»!
Приумножить или преумножить? Часть 2
Для понимания сути вопроса важна предыстория. Если мы откроем какой-нибудь толковый словарь конца XX — начала XXI века, то мы увидим два этих глагола с почти одинаковым толкованием. Оно будет примерно таким:
Преумножить. В несколько раз умножить, намного увеличить что-либо.
Приумножить. Ещё более увеличить, умножить.
Примеры почти одни и те же. Преумножить/приумножить доходы, богатство, усилия и др.
Если мы присмотримся, то оба определения — одно и то же, только разными словами. Русский язык приветствует вариативность, но не до такой степени.
📌 Если какой-то элемент в системе дублирует другой, чаще всего язык от него избавляется. В основном это происходит путём естественного отбора, когда носители языка перестают употреблять в речи или на письме один из вариантов, и он переходит в разряд устаревших. Сравните: номер и архаичное нумер.
Либо, если система сама не справляется, на помощь приходят специалисты-филологи и ускоряют процесс, делая корректировки в словарях. Одно из нашумевших решений: в 1956 году признали ненормативными глаголы «придти» и «притти», оставив только «прийти».
📚 Похожим образом поступили и с глаголами преумножить/приумножить. Составители Орфографического словаря РАН в итоге оставили только «приумножить». И по поводу этого глагола давал комментарий лично В. В. Лопатин, под редакцией которого выходит в свет этот словарь:
📝 Признано целесообразным не различать глаголов «преумножить» и «приумножить», сохранив одно написание – приумножить. Письменное различение глаголов с приставками пре- и при- в данном случае бессмысленно – семантическое разграничение их затруднительно в силу лексического значения производящего глагола умножить, уже обозначающего многократное увеличение (не случайно, например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой глагол приумножить толкуется как «то же, что преумножить»).
Теперь в орфографическом словаре оставлен один только глагол приумножить, значение которого – «еще более умножить, сильно увеличить» (но сравним семантическое и, соответственно, орфографическое различение глаголов преуменьшить и приуменьшить, которое сохраняется).
Таким образом, уже несколько лет в Орфографическом словаре РАН, в рекомендациях справочной службы на «Грамоте.ру» мы увидим только один вариант из двух — приумножить.
#правописание #лексика
Для понимания сути вопроса важна предыстория. Если мы откроем какой-нибудь толковый словарь конца XX — начала XXI века, то мы увидим два этих глагола с почти одинаковым толкованием. Оно будет примерно таким:
Преумножить. В несколько раз умножить, намного увеличить что-либо.
Приумножить. Ещё более увеличить, умножить.
Примеры почти одни и те же. Преумножить/приумножить доходы, богатство, усилия и др.
Если мы присмотримся, то оба определения — одно и то же, только разными словами. Русский язык приветствует вариативность, но не до такой степени.
📌 Если какой-то элемент в системе дублирует другой, чаще всего язык от него избавляется. В основном это происходит путём естественного отбора, когда носители языка перестают употреблять в речи или на письме один из вариантов, и он переходит в разряд устаревших. Сравните: номер и архаичное нумер.
Либо, если система сама не справляется, на помощь приходят специалисты-филологи и ускоряют процесс, делая корректировки в словарях. Одно из нашумевших решений: в 1956 году признали ненормативными глаголы «придти» и «притти», оставив только «прийти».
📚 Похожим образом поступили и с глаголами преумножить/приумножить. Составители Орфографического словаря РАН в итоге оставили только «приумножить». И по поводу этого глагола давал комментарий лично В. В. Лопатин, под редакцией которого выходит в свет этот словарь:
📝 Признано целесообразным не различать глаголов «преумножить» и «приумножить», сохранив одно написание – приумножить. Письменное различение глаголов с приставками пре- и при- в данном случае бессмысленно – семантическое разграничение их затруднительно в силу лексического значения производящего глагола умножить, уже обозначающего многократное увеличение (не случайно, например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой глагол приумножить толкуется как «то же, что преумножить»).
Теперь в орфографическом словаре оставлен один только глагол приумножить, значение которого – «еще более умножить, сильно увеличить» (но сравним семантическое и, соответственно, орфографическое различение глаголов преуменьшить и приуменьшить, которое сохраняется).
Таким образом, уже несколько лет в Орфографическом словаре РАН, в рекомендациях справочной службы на «Грамоте.ру» мы увидим только один вариант из двух — приумножить.
#правописание #лексика
Пишете или пишите, ищете или ищите, подскажете или подскажите?
Всем привет! Повторим три слова, над которыми часто издеваются.
1️⃣ Пишете. Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как люди пишут «пишите» вместо «пишете».
Чаще всего нам нужно «пишете». Если это настоящее время либо вы о чём-то спрашиваете человека.
Вы пишете очень интересно. Вы пишете, что собираетесь пойти на прогулку. Когда вы мне напишете? Зачем вы мне пишете в 3 часа ночи? Мы пишем контрольную работу, только теперь её нужно сдавать онлайн.
Если вы пишете «Вы пишите…», тем самым вы приказываете, повелеваете кому-то что-то писать. Со стороны «вы пишите» вместо правильного «вы пишете» иногда смотрится смешно. :)
📌 Ещё в слове «пиши́те» на букву «и» падает ударение. То есть без ударения «е» (пи́шете), под ударением — «и» (пиши́те).
Глаголов «пишим», «пишит» в природе не существует, только пишем, пишет.
Подробнее о глаголе «писать» — https://t.iss.one/gramota/1175
2️⃣ Ищете. Ситуация такая же. Искать — глагол I спряжения, поэтому в личных формах пишем букву «е»: ищем, ищете, ищет. «Ищи́те» — это опять-таки повелительное наклонение. На вторую «и» падает ударение.
Почему вы ищете иголку в стоге сена? Если вы ищете работу в 2020 году, то желаю вам выдержки и терпения.
Подробнее о глаголе «искать» — https://t.iss.one/gramota/1257
3️⃣ Подскажете. Всё то же самое. Поскольку глагол «сказать» и все приставочные (подсказать, высказать, рассказать и др.) — I спряжения, то в личных формах пишем «е»: (под)скажем, (под)скажете, (под)скажет. На всякий случай напомню: приставки на спряжение глаголов и на личные окончания не влияют.
Вы не подскажете, что творится в мире? Что скажете по поводу нашего предложения?
🤦♂️ Пример коммуникативной неудачи из-за неверного написания:
— Вы не подскажите, во сколько вылет?
— Хорошо, не подскажу, если вы так просите.
Для тех, кто не понял: здесь нужно было написать «вы не подскажете». Подскажи́те — это приказ, повеление, просьба (нужное подчеркнуть).
И маленький бонус: иметь в виду, имеется в виду пишем раздельно, то есть в три слова.
Что вы имеете в виду?
#правописание
Всем привет! Повторим три слова, над которыми часто издеваются.
1️⃣ Пишете. Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как люди пишут «пишите» вместо «пишете».
Чаще всего нам нужно «пишете». Если это настоящее время либо вы о чём-то спрашиваете человека.
Вы пишете очень интересно. Вы пишете, что собираетесь пойти на прогулку. Когда вы мне напишете? Зачем вы мне пишете в 3 часа ночи? Мы пишем контрольную работу, только теперь её нужно сдавать онлайн.
Если вы пишете «Вы пишите…», тем самым вы приказываете, повелеваете кому-то что-то писать. Со стороны «вы пишите» вместо правильного «вы пишете» иногда смотрится смешно. :)
📌 Ещё в слове «пиши́те» на букву «и» падает ударение. То есть без ударения «е» (пи́шете), под ударением — «и» (пиши́те).
Глаголов «пишим», «пишит» в природе не существует, только пишем, пишет.
Подробнее о глаголе «писать» — https://t.iss.one/gramota/1175
2️⃣ Ищете. Ситуация такая же. Искать — глагол I спряжения, поэтому в личных формах пишем букву «е»: ищем, ищете, ищет. «Ищи́те» — это опять-таки повелительное наклонение. На вторую «и» падает ударение.
Почему вы ищете иголку в стоге сена? Если вы ищете работу в 2020 году, то желаю вам выдержки и терпения.
Подробнее о глаголе «искать» — https://t.iss.one/gramota/1257
3️⃣ Подскажете. Всё то же самое. Поскольку глагол «сказать» и все приставочные (подсказать, высказать, рассказать и др.) — I спряжения, то в личных формах пишем «е»: (под)скажем, (под)скажете, (под)скажет. На всякий случай напомню: приставки на спряжение глаголов и на личные окончания не влияют.
Вы не подскажете, что творится в мире? Что скажете по поводу нашего предложения?
🤦♂️ Пример коммуникативной неудачи из-за неверного написания:
— Вы не подскажите, во сколько вылет?
— Хорошо, не подскажу, если вы так просите.
Для тех, кто не понял: здесь нужно было написать «вы не подскажете». Подскажи́те — это приказ, повеление, просьба (нужное подчеркнуть).
И маленький бонус: иметь в виду, имеется в виду пишем раздельно, то есть в три слова.
Что вы имеете в виду?
#правописание
5 сервисов, связанных с русским языком
1. Орфографический академический ресурс «АКАДЕМОС» — онлайн-версия «Русского орфографического словаря» РАН под ред. В. В. Лопатина.
2. Бесплатные тесты по русскому языку от «Фоксфорда». Есть много других школьных предметов: математика, физика, английский, биология и химия.
3. Онлайн-школа «Тетрика» — здесь можно найти себе репетитора по русскому для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ.
4. Сервис «Орфограммка» — проверка орфографии, грамматики и стилистики.
5. Раздел «Русский язык» на «ЛитРес» — электронные и бумажные книги по русскому языку, в том числе аудиокниги.
#сайты
1. Орфографический академический ресурс «АКАДЕМОС» — онлайн-версия «Русского орфографического словаря» РАН под ред. В. В. Лопатина.
2. Бесплатные тесты по русскому языку от «Фоксфорда». Есть много других школьных предметов: математика, физика, английский, биология и химия.
3. Онлайн-школа «Тетрика» — здесь можно найти себе репетитора по русскому для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ.
4. Сервис «Орфограммка» — проверка орфографии, грамматики и стилистики.
5. Раздел «Русский язык» на «ЛитРес» — электронные и бумажные книги по русскому языку, в том числе аудиокниги.
#сайты
Что такое «априори»?
Всем привет! Продолжаем погружаться в дебри русского языка. Итак, перед нами слово латинского происхождения. Пишется слитно — априо́ри, хотя в латинском языке состоит из двух слов: a priori (из предшествующего).
Прежде всего это понятие логики и теории познания. Посмотрим его толкование в Философском энциклопедическом словаре.
📝 Знание, предшествующее опыту и независимое от него. Априорным называется взгляд, правильность которого не может быть доказана или опровергнута опытом.
Термин «априорное знание» стал широко известным благодаря Иммануилу Канту и его «Критике чистого разума» (1781).
В современном русском языке означает «Независимо от опыта, до опыта»; «не проверяя, не устанавливая чего-л. заранее, предварительно». То есть ориентир на философскую трактовку.
Противоположное по смыслу понятие — апостерио́ри (a posteriori — из последующего), то есть эмпирически, на основании опыта, уже имеющихся данных.
Оба слова выступают в функции наречия.
Примеры употребления «априори»:
1) Судить о чём-нибудь априори.
2) Нельзя решать этот вопрос априори.
3) Все априори считали его идиотом.
4) Соотношение сил соперников априори было слишком неравным.
Запятая перед и после него не ставится.
#лексика #этимология
Всем привет! Продолжаем погружаться в дебри русского языка. Итак, перед нами слово латинского происхождения. Пишется слитно — априо́ри, хотя в латинском языке состоит из двух слов: a priori (из предшествующего).
Прежде всего это понятие логики и теории познания. Посмотрим его толкование в Философском энциклопедическом словаре.
📝 Знание, предшествующее опыту и независимое от него. Априорным называется взгляд, правильность которого не может быть доказана или опровергнута опытом.
Термин «априорное знание» стал широко известным благодаря Иммануилу Канту и его «Критике чистого разума» (1781).
В современном русском языке означает «Независимо от опыта, до опыта»; «не проверяя, не устанавливая чего-л. заранее, предварительно». То есть ориентир на философскую трактовку.
Противоположное по смыслу понятие — апостерио́ри (a posteriori — из последующего), то есть эмпирически, на основании опыта, уже имеющихся данных.
Оба слова выступают в функции наречия.
Примеры употребления «априори»:
1) Судить о чём-нибудь априори.
2) Нельзя решать этот вопрос априори.
3) Все априори считали его идиотом.
4) Соотношение сил соперников априори было слишком неравным.
Запятая перед и после него не ставится.
#лексика #этимология
Приуменьшить или преуменьшить?
Эти глаголы пока различаются по смыслу:
Преуменьшить — представить в меньших размерах, чем на самом деле. Преуменьшить вину. Преуменьшить трудности. Преуменьшить роль личности в развитии общества.
Приуменьшить — несколько уменьшить. Приуменьшить доходы. Приуменьшить запасы.
Однако даже на «Грамоте.ру» подчёркивают шаткость этих объяснений. В одном из ответов справочной службы пишется следующее:
«Для слова «приумножить» несколько лет назад было принято единое написание с буквой И в приставке. Со словом пр(и-е)уменьшить этого не случилось. Думаем, что вариант «приуменьшить» должен быть доминирующим, именно его следует выбирать, если возникает сомнение».
А вы чувствуете разницу между этими словами?
Эти глаголы пока различаются по смыслу:
Преуменьшить — представить в меньших размерах, чем на самом деле. Преуменьшить вину. Преуменьшить трудности. Преуменьшить роль личности в развитии общества.
Приуменьшить — несколько уменьшить. Приуменьшить доходы. Приуменьшить запасы.
Однако даже на «Грамоте.ру» подчёркивают шаткость этих объяснений. В одном из ответов справочной службы пишется следующее:
«Для слова «приумножить» несколько лет назад было принято единое написание с буквой И в приставке. Со словом пр(и-е)уменьшить этого не случилось. Думаем, что вариант «приуменьшить» должен быть доминирующим, именно его следует выбирать, если возникает сомнение».
А вы чувствуете разницу между этими словами?
Слово «вайфай» (от англ. Wi-Fi) теперь зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН. Со слитным написанием.
Хотя неясно, какому принципу оно подчиняется, потому что похожие по структуре «хай-тек» (от hi-tech) и «хай-фай» (Hi-Fi) пишутся через дефис.
И ещё одна новость. Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина назвал слова 2020 года. Ими стали «самоизоляция» и «обнуление».
#лексика
Хотя неясно, какому принципу оно подчиняется, потому что похожие по структуре «хай-тек» (от hi-tech) и «хай-фай» (Hi-Fi) пишутся через дефис.
И ещё одна новость. Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина назвал слова 2020 года. Ими стали «самоизоляция» и «обнуление».
#лексика
Выберите или выберете? Новый тест на написание глаголов
Всем привет! Расскажу о глаголе «выбрать» и приставке «вы-». В конце поста — маленький тест. :)
Что в нём такого особенного? Слово вызывает затруднения из-за безударных личных окончаний. Приставка «вы-» коварная: она всегда перетягивает на себя ударение.
Однако есть простой способ определить спряжение и узнать личные окончания глаголов с приставкой «вы-». Покажу на примере слова «выбрать».
1. Отбрасываем приставку «вы-». Получаем глагол «брать».
2. Смотрим на его личные окончания.
3. Те же самые окончания будут в личных формах «выбрать».
Спряжение глагола «брать». Я беру, ты берёшь, он/она/оно берёт, мы берём, вы берёте, они берут.
Повелительное наклонение — бери́(те). Напомню, что оно выражает просьбу, приказ, совет что-либо сделать.
Спряжение глагола «выбрать». Я выберу, ты выберешь, он/она/оно выберет, мы выберем, вы выберете, они выберут.
Повелительное наклонение — вы́бери(те).
Итак:
В формах будущего времени изъявительного наклонения — только выберете.
В повелительном наклонении — только выберите.
Будущее время. Наверняка вы выберете это блюдо на завтрак. Когда вы наконец-то выберете себе партнёра для танцев? Когда выберете один из вариантов, поставьте рядом с ним галочку.
Повелительное наклонение. Выберите один или несколько правильных ответов. Выберите первый или второй вариант. Выберите верное утверждение. Выберите место в вагоне и нажмите Enter.
Присмотритесь к этим предложениям. Выберите книгу. Когда выберете, подойдите к продавцу. Вы не пожалеете, если выберете эту книгу!
❓ А теперь проверим себя. Предлагаю пройти небольшой тест на выбор И/Е в глаголах. Составил его самостоятельно. 5 вопросов, время на ответ — 1 минута. Правильные ответы показываются сразу.
#правописание #тесты
Всем привет! Расскажу о глаголе «выбрать» и приставке «вы-». В конце поста — маленький тест. :)
Что в нём такого особенного? Слово вызывает затруднения из-за безударных личных окончаний. Приставка «вы-» коварная: она всегда перетягивает на себя ударение.
Однако есть простой способ определить спряжение и узнать личные окончания глаголов с приставкой «вы-». Покажу на примере слова «выбрать».
1. Отбрасываем приставку «вы-». Получаем глагол «брать».
2. Смотрим на его личные окончания.
3. Те же самые окончания будут в личных формах «выбрать».
Спряжение глагола «брать». Я беру, ты берёшь, он/она/оно берёт, мы берём, вы берёте, они берут.
Повелительное наклонение — бери́(те). Напомню, что оно выражает просьбу, приказ, совет что-либо сделать.
Спряжение глагола «выбрать». Я выберу, ты выберешь, он/она/оно выберет, мы выберем, вы выберете, они выберут.
Повелительное наклонение — вы́бери(те).
Итак:
В формах будущего времени изъявительного наклонения — только выберете.
В повелительном наклонении — только выберите.
Будущее время. Наверняка вы выберете это блюдо на завтрак. Когда вы наконец-то выберете себе партнёра для танцев? Когда выберете один из вариантов, поставьте рядом с ним галочку.
Повелительное наклонение. Выберите один или несколько правильных ответов. Выберите первый или второй вариант. Выберите верное утверждение. Выберите место в вагоне и нажмите Enter.
Присмотритесь к этим предложениям. Выберите книгу. Когда выберете, подойдите к продавцу. Вы не пожалеете, если выберете эту книгу!
❓ А теперь проверим себя. Предлагаю пройти небольшой тест на выбор И/Е в глаголах. Составил его самостоятельно. 5 вопросов, время на ответ — 1 минута. Правильные ответы показываются сразу.
#правописание #тесты
Голомордые, гречкохайп, карантец, карантье, карантэ, ковидло, коронавирье, ковигисты, коронапофигисты, макароновирус, маскобесье, расхламинго, вируспруденция.
Похоже на словотворчество, но нет. Это лингвисты Уральского федерального университета (УрФУ) выявили новые слова, появившиеся во время пандемии коронавируса.
Карантэ — умение владеть собой в самоизоляции.
Карантье — владелец собаки, сдающий ее в аренду для прогулок.
Похоже на словотворчество, но нет. Это лингвисты Уральского федерального университета (УрФУ) выявили новые слова, появившиеся во время пандемии коронавируса.
Карантэ — умение владеть собой в самоизоляции.
Карантье — владелец собаки, сдающий ее в аренду для прогулок.
Вперемешку или вперемежку?
Это два разных слова.
Вперемешку — беспорядочно перемешиваясь, смешиваясь. От глагола «мешать».
Вперемежку — Перемежая, чередуя одно с другим. От глагола «перемежать» — чередовать. В основе — слово «межа» (граница).
В шкафу стоят книги вперемежку с журналами. То есть они расставлены поочерёдно: сначала книга, потом журнал. Или у них есть какой-то определённый порядок расстановки.
В сумке лежали книги вперемешку с журналами. То есть они перемешаны в случайном порядке.
#правописание #лексика
Это два разных слова.
Вперемешку — беспорядочно перемешиваясь, смешиваясь. От глагола «мешать».
Вперемежку — Перемежая, чередуя одно с другим. От глагола «перемежать» — чередовать. В основе — слово «межа» (граница).
В шкафу стоят книги вперемежку с журналами. То есть они расставлены поочерёдно: сначала книга, потом журнал. Или у них есть какой-то определённый порядок расстановки.
В сумке лежали книги вперемешку с журналами. То есть они перемешаны в случайном порядке.
#правописание #лексика
Необязательно или не обязательно?
Привет всем! Пришёл интересный вопрос от подписчицы канала по поводу правописания «необязательно».
Ответ такой: писать можно и слитно, и раздельно. Зависит от смысла предложения.
Прежде всего обратим внимание, когда слова с «не» пишутся раздельно. Поскольку слитное написание более-менее понятно. Со школы помним эту мантру: «Если можно заменить синонимом без „не“ (неправда — ложь; нередко — часто)».
Зато раздельное написание многими оценивается как неверное. Однако оно возможно в нескольких случаях:
1. Если нужно подчеркнуть отрицание. Ставить запятую здесь не обязательно.
2. Если рядом есть конструкции вовсе не, отнюдь не, далеко не, ничуть не, нимало не. Либо нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не.
Все они усиливают отрицание. И это касается не только наречий, но и существительных, прилагательных, причастий, которые могут писаться без «не».
Делать это вовсе не обязательно. Человек он ничуть не глупый. Это вовсе не правда.
3. Если есть противопоставление. Оно чаще всего выражено «не... а», «не... но», «...а не...».
Разобраться в этом не просто, а очень просто.
В справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина есть замечательный фрагмент по этому поводу. Привожу его в адаптированном для Телеграма виде:
📝 Пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить:
— отрицание признака. «Не» отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров, не важно, не редки случаи, не случайно, не существенно, не удивительно, не демократическим путём);
— утверждение признака. «Не» слитно (ср.: он нездоров, нередки случаи, неважно, неслучайно, несущественно, неудивительно, недемократическим путем).
В одной из следующих публикаций напишу про слитное написание с «не». Если у вас есть вопросы по русскому языку, присылайте на @Leopoldbot. Только пишите всё в одном сообщении, пожалуйста. :)
И на всякий случай: Ничего или нечего?
#правописание
Привет всем! Пришёл интересный вопрос от подписчицы канала по поводу правописания «необязательно».
Ответ такой: писать можно и слитно, и раздельно. Зависит от смысла предложения.
Прежде всего обратим внимание, когда слова с «не» пишутся раздельно. Поскольку слитное написание более-менее понятно. Со школы помним эту мантру: «Если можно заменить синонимом без „не“ (неправда — ложь; нередко — часто)».
Зато раздельное написание многими оценивается как неверное. Однако оно возможно в нескольких случаях:
1. Если нужно подчеркнуть отрицание. Ставить запятую здесь не обязательно.
2. Если рядом есть конструкции вовсе не, отнюдь не, далеко не, ничуть не, нимало не. Либо нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не.
Все они усиливают отрицание. И это касается не только наречий, но и существительных, прилагательных, причастий, которые могут писаться без «не».
Делать это вовсе не обязательно. Человек он ничуть не глупый. Это вовсе не правда.
3. Если есть противопоставление. Оно чаще всего выражено «не... а», «не... но», «...а не...».
Разобраться в этом не просто, а очень просто.
В справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина есть замечательный фрагмент по этому поводу. Привожу его в адаптированном для Телеграма виде:
📝 Пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить:
— отрицание признака. «Не» отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров, не важно, не редки случаи, не случайно, не существенно, не удивительно, не демократическим путём);
— утверждение признака. «Не» слитно (ср.: он нездоров, нередки случаи, неважно, неслучайно, несущественно, неудивительно, недемократическим путем).
В одной из следующих публикаций напишу про слитное написание с «не». Если у вас есть вопросы по русскому языку, присылайте на @Leopoldbot. Только пишите всё в одном сообщении, пожалуйста. :)
И на всякий случай: Ничего или нечего?
#правописание
Опоздал или опаздал?
Всем привет! Может показаться, что слово легчайшее и в нём невозможно сделать ошибку. Однако ошибочное «опаздал» (именно так, да) пишут часто.
Мешает слово «опаздывать». Его не нужно использовать как проверочное. Почему?
Дело в том, что правило чередования «о» и «а» в подобных словах особенное. Цитата из «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
📝 При выборе написания «о» или «а» в безударных глагольных корнях не следует использовать для проверки глаголы несовершенного вида с суффиксом -ыва- (-ива-).
Опоздать — по́здно, по́здний (глагол «опаздывать» для проверки не подходит).
Смотреть — смотр, осмо́тр (не подходит слово «осматривать»).
Глотать — гло́тка (здесь не подойдёт «проглатывать»).
Раскроить — кро́йка (а здесь лучше забыть о глаголе «раскраивать»).
Бросать — бро́сить (а не «отбрасывать»).
Причина в том, что в глаголах с -ыва- (-ива-) и так наблюдается чередование о/а: заработать — зарабатывать.
Поэтому только так: опоздать, опоздал. Хотя всем желаю никогда не опаздывать, дело это неблагодарное. :)
#правописание
Всем привет! Может показаться, что слово легчайшее и в нём невозможно сделать ошибку. Однако ошибочное «опаздал» (именно так, да) пишут часто.
Мешает слово «опаздывать». Его не нужно использовать как проверочное. Почему?
Дело в том, что правило чередования «о» и «а» в подобных словах особенное. Цитата из «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
📝 При выборе написания «о» или «а» в безударных глагольных корнях не следует использовать для проверки глаголы несовершенного вида с суффиксом -ыва- (-ива-).
Опоздать — по́здно, по́здний (глагол «опаздывать» для проверки не подходит).
Смотреть — смотр, осмо́тр (не подходит слово «осматривать»).
Глотать — гло́тка (здесь не подойдёт «проглатывать»).
Раскроить — кро́йка (а здесь лучше забыть о глаголе «раскраивать»).
Бросать — бро́сить (а не «отбрасывать»).
Причина в том, что в глаголах с -ыва- (-ива-) и так наблюдается чередование о/а: заработать — зарабатывать.
Поэтому только так: опоздать, опоздал. Хотя всем желаю никогда не опаздывать, дело это неблагодарное. :)
#правописание
СПбГУ разместил в открытом доступе книгу Людмилы Вербицкой «Давайте говорить правильно! Трудности современного русского произношения и ударения».
Публикация словаря приурочена к Международной научной филологической конференции, посвященной памяти Людмилы Алексеевны Вербицкой. Мероприятие проходит с 16 по 24 ноября в дистанционном режиме.
Словарь-справочник предназначен для широкого круга читателей — всех, кто хочет избежать распространённых ошибок в речи.
Публикация словаря приурочена к Международной научной филологической конференции, посвященной памяти Людмилы Алексеевны Вербицкой. Мероприятие проходит с 16 по 24 ноября в дистанционном режиме.
Словарь-справочник предназначен для широкого круга читателей — всех, кто хочет избежать распространённых ошибок в речи.
Диску́рс или ди́скурс? Историческая справка о словах на «-курс»
Всем привет! #Ударение в этом слове может падать и на второй слог, и на первый. Второй слог предпочтителен.
В «Большом орфоэпическом словаре» под ред. М. Л. Каленчук 2018 года:
Диску́рс и допустимо ди́скурс.
Происхождение слова удивляет своей неоднозначностью:
От греч. δΐίξοδος — суть, изложение, рассказ, лат. discoursus — беседа, аргумент, разговор; франц. discours — речь.
Если ориентироваться на французское происхождение, то становится понятно, почему ударение на последнем слоге предпочтительно. Откуда тогда ди́скурс?
Можно выдвигать разные версии, в том числе по поводу источников происхождения. Думаю, это отголоски вот какой тенденции:
в словах на «-курс» ударение с XIX века перемещается на первый слог. Ударение на «у» не закрепляется. Примеры:
▪️ конку́рс → ко́нкурс. Старое ударение может показаться дикостью, поэтому в качестве доказательства прикрепляю скриншот из Словаря Академии Российской 1847 г.;
▪️ раку́рс → ра́курс;
▪️ экску́рс → э́кскурс.
Вероятно, что и «диску́рс» затронуто этим процессом.
А как привыкли говорить вы?
1️⃣ Диску́рс
2️⃣ Ди́скурс
3️⃣ Редко или вообще не употребляю это слово
Всем привет! #Ударение в этом слове может падать и на второй слог, и на первый. Второй слог предпочтителен.
В «Большом орфоэпическом словаре» под ред. М. Л. Каленчук 2018 года:
Диску́рс и допустимо ди́скурс.
Происхождение слова удивляет своей неоднозначностью:
От греч. δΐίξοδος — суть, изложение, рассказ, лат. discoursus — беседа, аргумент, разговор; франц. discours — речь.
Если ориентироваться на французское происхождение, то становится понятно, почему ударение на последнем слоге предпочтительно. Откуда тогда ди́скурс?
Можно выдвигать разные версии, в том числе по поводу источников происхождения. Думаю, это отголоски вот какой тенденции:
в словах на «-курс» ударение с XIX века перемещается на первый слог. Ударение на «у» не закрепляется. Примеры:
▪️ конку́рс → ко́нкурс. Старое ударение может показаться дикостью, поэтому в качестве доказательства прикрепляю скриншот из Словаря Академии Российской 1847 г.;
▪️ раку́рс → ра́курс;
▪️ экску́рс → э́кскурс.
Вероятно, что и «диску́рс» затронуто этим процессом.
А как привыкли говорить вы?
1️⃣ Диску́рс
2️⃣ Ди́скурс
3️⃣ Редко или вообще не употребляю это слово
Когда «не» пишется слитно? Часть 2
Всем привет! В одной из предыдущих публикаций я рассказывал о раздельном написании «не» с наречиями, прилагательными и существительными. Сегодня вспомним, когда нужно писать слитно.
1. Если слово без «не» не употребляется. Небылица, неваляшка, невежество, невежда.
Небрежный, невзрачный, невозвратимый, невредимый, неизбежный, нелепый. Невзвидеть, ненавидеть, невзлюбить, негодовать, недомогать, несдобровать.
Невмоготу, невмочь, невтерпёж, невдомёк, невзначай, невпроворот, нельзя, ненароком, неужто.
2. Если есть приставки недо- и небез- (небес-). Недовес, недоделка, недомерок, недооценка, недочёт; недоспелый, недоразвитый; недовыполнить, недодать, недоедать.
3. Если можно заменить синонимом без «не». Негромко — тихо, нередко — часто, нелегко — трудно, неблизко — далеко, немало — много.
4. Если есть слова, которые усиливают, подчёркивают утверждение: очень, крайне, весьма, чрезвычайно, явно, довольно (довольно-таки), достаточно, вопиюще, исключительно, в высшей степени.
Спать очень неспокойно. Отвечать крайне невразумительно. Довольно неудачная идея. Это явно нецелесообразно.
5. Если это местоименные наречия, которые всегда пишутся слитно. В таких случаях на «не» падает ударение. Не́кто, не́кого, не́что, не́чего, не́который, не́когда, не́где, не́куда, не́откуда, не́зачем, не́сколько.
Без ударения пишем «ни». Никто́, никого́, ничто́, ничего́, никогда́, нигде́, никуда́, ниотку́да, ниско́лько, ника́к.
Раздельно такие наречия никогда не пишутся.
#Правописание «не» с причастиями рассмотрим отдельно. Сохраните в «Избранное», поделитесь постом с вашими знакомыми. Будет полезно всем. :)
Слитное и раздельное написание «не». Часть 1
Всем привет! В одной из предыдущих публикаций я рассказывал о раздельном написании «не» с наречиями, прилагательными и существительными. Сегодня вспомним, когда нужно писать слитно.
1. Если слово без «не» не употребляется. Небылица, неваляшка, невежество, невежда.
Небрежный, невзрачный, невозвратимый, невредимый, неизбежный, нелепый. Невзвидеть, ненавидеть, невзлюбить, негодовать, недомогать, несдобровать.
Невмоготу, невмочь, невтерпёж, невдомёк, невзначай, невпроворот, нельзя, ненароком, неужто.
2. Если есть приставки недо- и небез- (небес-). Недовес, недоделка, недомерок, недооценка, недочёт; недоспелый, недоразвитый; недовыполнить, недодать, недоедать.
3. Если можно заменить синонимом без «не». Негромко — тихо, нередко — часто, нелегко — трудно, неблизко — далеко, немало — много.
4. Если есть слова, которые усиливают, подчёркивают утверждение: очень, крайне, весьма, чрезвычайно, явно, довольно (довольно-таки), достаточно, вопиюще, исключительно, в высшей степени.
Спать очень неспокойно. Отвечать крайне невразумительно. Довольно неудачная идея. Это явно нецелесообразно.
5. Если это местоименные наречия, которые всегда пишутся слитно. В таких случаях на «не» падает ударение. Не́кто, не́кого, не́что, не́чего, не́который, не́когда, не́где, не́куда, не́откуда, не́зачем, не́сколько.
Без ударения пишем «ни». Никто́, никого́, ничто́, ничего́, никогда́, нигде́, никуда́, ниотку́да, ниско́лько, ника́к.
Раздельно такие наречия никогда не пишутся.
#Правописание «не» с причастиями рассмотрим отдельно. Сохраните в «Избранное», поделитесь постом с вашими знакомыми. Будет полезно всем. :)
Слитное и раздельное написание «не». Часть 1
Давайте разберёмся с некоторыми словами
Блогер — с одной «г». Потому что есть «блог» с одной «г».
Аналогично: блогерство, блогерский и все остальные слова, которые теоретически могут образоваться.
Инстаграм — с одной «м». Потому что Instagram.
Кешбэк — с одной «е» уже официально.
Офшор, офшорный — с одной «ф».
Телеграм — с одной «м». Потому что Telegram.
Хештег — с двумя «е».
Шопинг — с одной «п». Потому что есть «шоп» с одной «п».
Поэтому всем успешного шопинга с высоким кешбэком. :) На этой неделе особенно актуально.
#правописание
Блогер — с одной «г». Потому что есть «блог» с одной «г».
Аналогично: блогерство, блогерский и все остальные слова, которые теоретически могут образоваться.
Инстаграм — с одной «м». Потому что Instagram.
Кешбэк — с одной «е» уже официально.
Офшор, офшорный — с одной «ф».
Телеграм — с одной «м». Потому что Telegram.
Хештег — с двумя «е».
Шопинг — с одной «п». Потому что есть «шоп» с одной «п».
Поэтому всем успешного шопинга с высоким кешбэком. :) На этой неделе особенно актуально.
#правописание
Патамушта врядли стоит ево абасновывать
В 1956 году приняли основной свод правил русской орфографии и пунктуации. Однако дискуссии по его упрощению не утихали никогда.
Одно из самых радикальных предложений 60-х годов — сделать основным фонетический принцип в орфографии вместо морфологического. То есть «Как говорится, так и пишется».
Отрывок из одного такого проекта — «Анашэм письме» филолога В. П. Семенихина — напечатали в журнале «Русский язык в школе» (1964, № 3).
Этот текст мне попадался и раньше, но я всегда думал, что это чья-то шутка. Однако нет, на него ссылаются В. В. Виноградов, Н. А. Еськова и другие ведущие лингвисты в своих работах, чтобы показать, насколько сильно в начале 1960-х отстаивали фонетический принцип некоторые лингвисты. В Google-книгах отрывки из того номера тоже можно найти.
Итак, сделайте глубокий вдох-выдох. Поехали:
«Вазможноли рускае фанетическае письмо? Это нисуразнейшый иссамых нисуразных вапросаф иба только таким ано и далжно быть. Этат выват так ачевиден што врядли стоит ево абасновывать. Лучшэе ево абаснавание наглядный пакас рускава фанетическава письма што я и придлагаю»
Вот кто придумал «язык падонкафф». :)
#история
В 1956 году приняли основной свод правил русской орфографии и пунктуации. Однако дискуссии по его упрощению не утихали никогда.
Одно из самых радикальных предложений 60-х годов — сделать основным фонетический принцип в орфографии вместо морфологического. То есть «Как говорится, так и пишется».
Отрывок из одного такого проекта — «Анашэм письме» филолога В. П. Семенихина — напечатали в журнале «Русский язык в школе» (1964, № 3).
Этот текст мне попадался и раньше, но я всегда думал, что это чья-то шутка. Однако нет, на него ссылаются В. В. Виноградов, Н. А. Еськова и другие ведущие лингвисты в своих работах, чтобы показать, насколько сильно в начале 1960-х отстаивали фонетический принцип некоторые лингвисты. В Google-книгах отрывки из того номера тоже можно найти.
Итак, сделайте глубокий вдох-выдох. Поехали:
«Вазможноли рускае фанетическае письмо? Это нисуразнейшый иссамых нисуразных вапросаф иба только таким ано и далжно быть. Этат выват так ачевиден што врядли стоит ево абасновывать. Лучшэе ево абаснавание наглядный пакас рускава фанетическава письма што я и придлагаю»
Вот кто придумал «язык падонкафф». :)
#история