Выделяется ли запятыми слово «действительно»?

1. Если это наречие, т.е. обстоятельство, его можно заменить синонимом «в действительности» (а уж эта конструкция почти никогда не обособляется, хотя в словарях и есть пометка «Потенциально вводное»), то запятые не нужны. Основное значение — «то, что соответствует действительности», относится к конкретному слову/фразе, служит для первичной констатации факта.

Город действительно красивый. Ей действительно здесь очень нравится. Оба раза можно заменить на «в действительности».

Она старалась не говорить о том, что действительно/в действительности занимало его мысли.

2. Если цель — передать отношение говорящего к сообщению, ситуации, то «действительно» будет выступать вводным словом и выделяться запятыми. Чаще всего оно ставится в начале предложения, так как подтверждает правильность сказанного ранее.

Действительно, красивый город, о чём мы думали раньше, когда отказывались сюда поехать?

Сравните с первым примером, где только констатируется факт. А здесь говорящим уже сообщили какую-то информацию ранее, и предложение с «действительно» только передаёт реакцию на неё.

Ещё сравните:

Мы прочитали это правило и поняли, что здесь действительно не нужна запятая. Слово «действительно» относится к «не нужна».

Действительно, здесь не нужна запятая. Говорящий подтверждает правильность сказанного.

Как видим, от смысла многое зависит. Не зря в справочнике по пунктуации на Грамоте.ру. утверждается следующее:

«Зачастую трудно определить, является ли слово действительно вводным. В спорных случаях вопрос о расстановке знаков препинания решает автор текста».

Читать ещё → Как различить вводные слова в предложении || Что такое «лжевводные» слова

#пунктуация

Вчера заметил, что Грамота.ру обновила дизайн. Моё почтение 👏

Грамота.ру масштабно обновила портал в честь своего 23-летия

Давно пора было это сделать, поскольку внешний вид и интерфейс сайта морально устарели и не менялись как минимум с конца нулевых. О более раннем периоде говорить не могу, поскольку пользоваться порталом начал в 2009 году (когда поступил в вуз).

Делюсь тезисами из статьи «Грамота меняется, но не изменяет себе», которая посвящена этому обновлению. Понимаю, что уже прошло несколько дней, но только сейчас дошли руки внимательно изучить материал и сделать пост на его основе.

Итак, поехали.

1. «Главное условие этого качественного перехода — использование технологий искусственного интеллекта. Уже несколько лет назад стало понятно, что в перспективе работа с текстами будет немыслима без поддержки ИИ. Так на Грамоте появилось ИИ-направление».
Очень интересно 👍 Особенно вот этот фрагмент: «Если же пользователь не нашел то, что искал, и задает вопрос справочной службе, ИИ может создать заготовку ответа, чтобы лингвисты тратили время на содержательную работу, а не на техническую».

2. Следующий этап развития — создание ИИ-ассистента. Он будет:
🔹исправлять ошибки,
🔹предлагать варианты формулировок,
🔹указывать на недостатки,
🔹помогать писать тексты в определенном стиле (например, официально-деловом).

Интересно, нейросеть Яндекса задействовать будут или свою собственную сделают? 🤔

Теперь самое главное — о русском языке

1. «Дискуссии о влиянии интернета на русский язык остались в прошлом: мы все теперь живем в цифровом мире и уже привыкли к этому».

2. «В современном обществе, где благодаря интернету и особенно соцсетям все говорящие оказались на виду, стало очевидно, что грамотность нужна не для того (ну или не только для того), чтобы получать хорошие оценки, радовать блюстителей чистоты русского языка или считаться образованным человеком. Гораздо важнее уметь пользоваться языком как инструментом, адаптируя его для разных целей. Мы по-разному говорим и пишем в зависимости от наших целей и от контекста».

3. «Грамотность гораздо шире, чем жи-ши и -тся/-ться. Владение словом, коммуникативные навыки востребованы сегодня не только в среде специалистов, которые профессионально пишут и редактируют тексты».

4. «В России наряду с русским говорят еще на полутора сотнях. Поэтому есть задача создать корпусы текстов на национальных языках и продвинуться к созданию онлайн-переводчиков для этих языков, прежде всего для языковых пар с русским».

В целом о портале

1. «Продолжают действовать все те рубрики и сервисы, к которым привыкли пользователи».

2. «Новый продукт — метасловарь Грамоты». Преподносится это так: «на одной карточке будут собраны разные виды информации о слове, полученные из всех словарей портала».

3. «Полюбившуюся читателям улитку мы сделали эмблемой справочной службы». Вот оно, самое важное 😄

И последнее: «Наша цель — превратить Грамоту в настоящую экосистему знаний и сервисов, которая будет отвечать на самые разные потребности пользователей: информировать, обучать, развлекать, просвещать их, помогать им в работе, править их тексты и даже писать за них»

От себя добавлю: там теперь появились статьи о грамотности, а также новости, касающиеся русского языка. Их будет видно, если промотать вниз главную.

Если выбрать один из вопросов в разделе «Как правильно?», то на странице с ответами и словарными статьями будут аккуратно представлены справочники Грамоты. Удобно, поскольку в старой версии они были разбросаны по всему сайту.

Из минусов:
— пока не работает поиск по маске через звёздочку (*);
— если переходить на конкретную страницу из поиска, то открывается не ответ Грамоты по теме, а главная страница. Но думаю, исправят со временем. Проще говоря, поисковые запросы из Яндекса и Гугла теперь ведут в никуда;
— поиск непосредственно на портале выдаёт только приблизительные результаты;
— не всем нравятся крупные шрифты на сайте.

Позже выложу новые ссылки на учебники и справочники, чтобы вы смогли их сохранить себе.

👨‍👨‍👧‍👧 Наш чат о русском языке и лингвистике (привязан к каналу) — https://t.iss.one/gramota_chat.

#сайты

Список словарей и справочников, которые можно найти на Грамоте.ру

Все ссылки действительны на момент публикации.

🔹 Большой толковый словарь русского языка С. А. Кузнецова — https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar

🔹 Русский орфографический словарь* — https://gramota.ru/biblioteka/slovari/russkij-orfograficheskij-slovar

🔹 Русское словесное ударение (2001 год) — https://gramota.ru/biblioteka/slovari/russkoe-slovesnoe-udarenie

🔹 Словарь трудностей русского языка под ред. Штудинера М. А (в первую очередь для дикторов, только более новый, с 2012 г. издаётся). — https://gramota.ru/biblioteka/slovari/slovar-trudnostej-russkogo-yazyka

🔹 Большой орфоэпический словарь русского языка** — https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-orfoepicheskij-slovar-russkogo-yazyka

🔹 Словарь собственных имён русского языка под ред. Агеенко Ф. Л. — https://gramota.ru/biblioteka/slovari/slovar-sobstvennyh-imyon


📚 Остальные словари (синонимов, антонимов и др.) — https://gramota.ru/biblioteka/slovari

Справочники и учебные пособия непосредственно от коллектива Грамоты.ру

🔹 Справочник по пунктуации — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/spravochnik-po-punktuatsii

🔹 Словарь-справочник трудностей русского языка — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/slovar-trudnostey

🔹 Письмовник (сборник статей о грамотном оформлении текстов разных жанров) — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik

🔹 Русский язык: краткий теоретический курс для школьников. Е. И. Литневская — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov

🔹 Справочник по фразеологии — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/spravochnik-po-frazeologii

🔹 Словарь-справочник «Непростые слова» — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/slovar-spravochnik-neprostye-slova
Коллекция самых интересных ответов «Справочного бюро» на вопросы читателей портала.

🔹 Азбучные истины — https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/azbuchnye-istiny
Сборник статей, посвященных опровержению самых популярных мифов, заблуждений, предрассудков, связанных с современным русским языком и его историей.

*первоисточник — сайт «АКАДЕМОС» https://orfo.ruslang.ru/

**более новый словарь Каленчук — Касаткиных. Судя по обложке, это редакция 2023 г. Впервые он издан в 2012 г.

Дашкова не вводила в обращение букву «Ё»

Лингвистический миф, который гуляет по интернету.

Сегодня отмечается День буквы «Ё», и в честь него я бы хотел рассказать о главном мифе, который гуляет по интернету. Якобы «Ё» изобрела, ввела в русский язык Дáшкова.

Самое интересное, что заблуждение относительно новое — 2000 года, а разоблачать его начали как минимум с 2008-го. Но он настолько был растиражирован, распространён по сети, что научные и околонаучные публикации о букве «Ё» не так просто найти. Зато сейчас это, как ни странно, Википедия (что?!). Но обо всём по порядку.

Немного истории
Предпосылкой для новой буквы стало следующее явление — звук [э] постепенно превращался в [о] после мягких согласных, когда на него падало ударение.

несъ [н’о́с],

Долгое время это никак не отражалось на письме. Такое произношение считалось просторечным, «мещанским», «речью подлой черни».

Председатель Российской академии А. С. Шишков писал в 1820 г., что «ёкающее произношение» «никогда правописанію и чистотѣ языка несвойственное».

Откуда произошла буква «Ё». Версия 1

Начну с недоказанной версии. Согласно ей, первое печатное издание, в котором встречается буква «ё», — это книга Ивана Дмитриева «И мои безделки» 1795 года издания.
Утверждается, что в ней первым напечатанным словом с буквой «ё» было «всё», затем «огонёкъ» и «пенёкъ». Только потом исследователи пришли к выводу, что это были перепечатки после 1797 г. В оригинальных изданиях вместо «ё» могла стоять буква «е».

Спасибо Карамзину
Вспомним о таком академике, как Яков Грот. Тот самый дореволюционный Розенталь. Именно он установил, что букву «ё» в русскую типографскую практику ввёл Н. М. Карамзин, в 1797 году. В стихотворении «Опытная Соломонова мудрость…» (сборник «Аониды»). Рифма — «слёзы розы». В конце примечание «Буква е съ двумя точками на верьху замѣняетъ їо̂».

Главный и распространённый миф о букве «Ё»

❌ На заседании Российской академии обсуждался проект славяно-российского словаря. Одним из спорных моментов стало написание слов «ёлка», «матёрый», «ёж». Тогда они начинались с «io». По предложению Екатерины Дашковой (первого председателя Императорской Академии Наук, часто про это вообще не пишут и говорят просто «княгиня Дашкова») две буквы были слиты в одну («Ё»). Это произошло 29 ноября 1783 года.

И эта версия пошла в народ. Точнее, она закрепилась благодаря одной-единственной книге — «Два века русской буквы Ё» от 2000 года, которую издали отнюдь не лингвисты.

🔹 На самом деле Дашкова говорила о диграфе «іô» для того самого ёкающего произношения. Да и не она первая заговорила об этом знаке, Тредиаковский с Татищевым в 1735 г. предложили то же самое сочетание и использовали его на письме. Почти 50 лет ему было!

🔹 В итоге новый диграф не приняли. Использование диграфа «іô» было отвергнуто митрополитом Новгородским и Санкт-Петербургским Гавриилом, из-за неправильности подобного выговора и недопустимости отображения его на письме. Соответственно, Академия наук тоже оставила в силе прежние правила: ёкающее произношение ошибочно и на письме его не нужно отражать.

Отсылаю к следующим источникам:

✅ Статья Власова «К истории буквы Ё. Легенды и факты» (2008). В ней очень простым языком опровергается эта легенда.
✅ Я. Грот — книга «Спорные вопросы русского правописания» и «Филологические разыскания» (1873). Оставляю ссылку на страницу 206, где говорится о Карамзине.
✅ Видеоролик Микитко сын Алексеев «Отменяю ёфикаторов-фриков».
✅ Статью в Википедии «Буква Ё». Да-да, после того ролика Микитки её поправили, она фактически стала образцовой. Кто бы мог подумать! До 2022 года в Википедии господствовала гипотеза, согласно которой букву Ё ввела Дашкова. Её перепечатывали все кому не лень, в том числе «Арзамас» и даже Грамота.ру!

Я ещё лет 10 назад во время учёбы в вузе пытался найти достоверные источники XIX в., где бы писалось о связи Дашковой с буквой Ё. Не получилось.

Скриншоты из научных публикаций — ниже 👇

А как вам объясняли в школе историю этой буквы с точками? Говорили только о Дáшковой или упоминали Карамзина? И как объясняют сейчас?

#история #этимология

После некоторого перерыва канал выходит из зимней спячки.

Вспомним несколько непростых форм причастий.

Глагол «чтить» — две формы действительного причастия наст. времени: чтущий и чтящий.

Брезжить — брезжущий.

Лазать — лазающий

Лазить — лазящий

Молоть(ся) — мелющий(ся)

Влечь — влекóмый

Обгрызть — обгрызенный

Обезопасить — обезопасенный и обезопашенный

Накачать, скачать — накачанный и скачанный

Глагол «двигать». У него две формы страдательного причастия: двигаемый и движимый от устаревшего глагола движити. Оно же легло в основу слова (не)движимый. При этом форма «двиганный» не прижилась, хотя в некоторых словарях она есть.

Глаголы «мерить» и «мучить». Страдательные причастия прошедшего времени образуются с суффиксом -енн-: меренный, мученный.

Устарело и считается ошибкой — причастия на -но, -то от непереходных глаголов. С нарушителями будет *поступлено со всею строгостью. В городе *приступлено к устройству парка.

#грамматика #правописание

Нейросеть — это имбá!

В 2023 году Грамота.ру впервые провела собственную акцию «Слово года».

Это «нейросеть». Вполне ожидаемо :) Ещё бы выражение «искусственный интеллект» добавить, но его там не оказалось.

Зато в список слов года попали другие лексические единицы:

🔹 джипити/GPT (58%),

🔹 база (43%),

🔹 возвращенцы (41%);

🔹 планку в 20% преодолели промпт/промт и имба (из игрового сленга. Улучшенный в несколько раз элемент игры).

Как выбирались эти слова? Учитывалась в том числе освоенность слова русским языком: наличие устоявшегося кириллического написания и родственных связей. 

«Имбá» (ударение на «а») — от английского imbalanced (буквально несбалансированный).
В русском сокращение превратилось из прилагательного в существительное, а прилагательным стало слово «имбовый». В обиходе — нечто (или некто) очень крутое/крутой. Таким образом, «Ваше платье просто имба» — это комплимент (использованы объяснения на сайте «Мел»).

Почему именно «нейросеть»
В первую очередь из-за широкого распространения. По словам пресс-службы Грамоты.ру, «нейросеть» не вошло в основные нормативные словари. Лишь совсем недавно, в сентябре 2023 года, его добавили в орфографический академический электронный ресурс «Академос».

Что очень важно: слово обросло уменьшительными формами и другими производными в русском языке: нейронная сеть → нейросеть → нейросетка → нейросеточка; нейросетевой; сеть, сетка.

*да, в этом году они не только обновились, но и начали выбирать слово года.

Традиционный пост перед новогодними праздниками

Прилагательное «новогодний»
Пишется с маленькой, если это признак какого-либо предмета.
Другими словами, когда ведёт себя как обычное нарицательное прилагательное.

новогоднее настроение, новогоднее застолье, новогодняя ёлка, новогодние каникулы, новогодние утренники.

С большой буквы пишется только тогда, когда это первое слово в названии какого-либо мероприятия, акции, праздника и т. д. Как правило, всё это название в кавычки берётся, поэтому запутаться сложно.

Посетить акцию «Новогодняя ярмарка».

Новый год
В названии праздника «Новый год» слово «год» пишется с маленькой.

С Новым годом! С наступающим Новым годом! С Новым годом, с новым счастьем!

Если имеется в виду очередной, календарный год, тогда и слово «новый» пишем с маленькой:

Пусть в новом году произойдут прекрасные события. В новом году я собираюсь вставать в 6 утра каждый день.
Здесь в новом = в следующем.

И ещё:

🔸 с новым, 2024 годом. Объяснение по поводу постановки запятой есть в статье Грамоты.ру.

Там говорилось о 2016 годе, но суть та же:

«Во-вторых, слова две тысячи шестнадцатый выступают в роли пояснительного определения к слову новый, и поэтому между этими определениями требуется запятая: новый, 2016 год. Если запятую не поставить, то получится весьма странное по смыслу сочетание новый (т. е. еще один) две тысячи шестнадцатый год, как будто в истории человечества такой год уже был и раньше.

2016 год (пусть даже и новый) — это не название праздника, слово новый здесь логично написать со строчной. Кроме того, этой фразой мы поздравляем не с праздником Новый год, а с наступлением собственно очередного года».

🔸 Дед Мороз (оба слова с большой) и Снегурочка как обозначение сказочных персонажей. Если говорим про игрушку, фигурку из снега, то пишем с маленькой: снегурочка.

🔸 старый Новый год. Такая словарная фиксация.

#правописание #лексика

Для всех, кого интересуют сложности нашей пунктуации

На Грамоте.ру вышла интересная предновогодняя статья о постановке запятых, тире и двоеточиях.

Вкратце передам несколько тезисов из неё.

1. Один из распространенных мифов гласит, что русская пунктуация всегда предполагает единственно верный вариант оформления предложения.

В действительности в русском языке правила пунктуации более гибкие, чем может показаться на первый взгляд. Тот же справочник Розенталя, а также «Полный академический справочник» под редакцией Владимира Владимировича Лопатина изобилуют такими формулировками, как «обычно обособляется», «может/могут выделяться запятыми» и т. п.

Поэтому иногда специалистам бывает трудно обосновать, почему запятая некорректна, при помощи ссылки на справочник. Даже если никаких сомнений в ошибке у них нет.

2. Ещё один миф
Пауза всегда требует постановки запятой.

На самом деле нет. «Основной принцип русской пунктуации — синтаксический (формально-грамматический): знаки препинания отражают прежде всего структуру предложения, а интонацию — не всегда».

В общем, пауза не равно запятая.

3. Если перечисление, то всегда нужно двоеточие.
Тоже не всегда.

Ряд однородных членов после обобщающего слова требует двоеточия: Прозвучала музыка: классическая, джазовая, этническая…
Но если перечисляются признаки одного и того же предмета, то нужно тире или запятая.
Раздается музыка — хриплая, заикающаяся, и всё же музыка

или

Раздается музыка, хриплая, заикающаяся, и всё же музыка.

Всех с наступающим Новым годом🎄🍾 Желаю всем, чтобы знаки препинания только помогали выражать свои мысли. И чтобы это была не только запятая или тире 😁

#пунктуация