В марте было довольно много всякой российско-белорусской военной движухи, частично попавшей и в наш канал.

Подготовили более подробный и цельный материал по этой теме для друзей из Евразия.Эксперт: https://eurasia.expert/belarus-i-rossiya-uglublyayut-oboronnoe-sotrudnichestvo/

К слову, пока материал готовился к печати, белорусские партнёры поведали об очередном обновлении Военной доктрины Союзного государства.

Ну и чтобы два раза не вставать, на неделе ещё и по поводу синхронизации подходов в области контроля над вооружениями специально обученные русские и белорусские люди пообщались. Венский документ, Договор по открытому небу, иностранные инспекции на учении "Запад-2021", и все такое.

#публикации

Ну что же, пока по разносу космического аппарата "Целина-Д" неназванной "перспективной системой" можно подвести предварительные итоги.

1) Хорошо, что в целом хоть что-то у нас официально заявили. Плохо, что заявили уже в режиме реагирования на обвинения, и в целом по содержательной части есть вопросики, мягко говоря. Особенно по "анимации" от Минобороны — осколки в космосе двигаются неcколько более сложными траекториями и, более того, имеют неприятное свойство менять эти траектории под действием различных факторов. Причем смоделировать это, скажем так, сложно. В жанре "фактов никаких нет" же совсем не стоило выступать.

2) Перевод проблемы в плоскость международных договоренностей по недопущению вооруженного противоборства в космосе, скажем так, в целом идея правильная. Однако, как представляется, надо чуть меньше обвинять западных партнеров и чуть больше разъяснять свои подходы. В частности, не исключено, что в соответствующем релизе МИДа России косвенно говорится о готовности к запрещению противоспутниковых систем всех видов базирования. При этом, конечно, в этом разрезе ключевой вопрос будет в части разделения противоспутниковых и противоракетных систем.

3) В отличие от многих комментаторов мы воздержимся от однозначной увязки испытания 15 ноября с шифрами и индексами типа "Нудоль", "Рудольф", "С-550", "PL-19", "А-235" и "Aerostat" в силу отсутствия конкретной информации, да и чувствительности темы в целом. Вместе с тем, еще раз подчеркнем — раз уж до сегодняшнего дня все у нас были вполне довольны "неразрушающими" испытаниями противоспутниковых систем — как минимум, по американской версии — то сейчас могло быть нечто иное, увязанное в том числе и с поставленной перед воздушно-космической обороной задачей "обнаруживать на больших дальностях гиперзвуковые и баллистические цели всех типов, а затем быть способной уничтожать их на всей траектории полёта".

4) И последнее: пока не будет договоренности о предотвращении размещения оружия в космосе "по-хорошему", будет создаваться и поддерживаться в рабочем состоянии потенциал по предотвращению такого размещения "по-плохому". Никакого лицемерия в этом нет.

С другими комментариями нашего автора по этой теме можно ознакомиться по следующим ссылкам, причем большинство из них сделано еще в период радиомолчания отечественных официальных лиц:
https://www.kommersant.ru/doc/5078054
https://dfnc.ru/kosmos/ssha-obvinili-rossiyu-v-unichtozhenii-sovetskogo-sputnika/
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi
https://www.gazeta.ru/army/2021/11/16/14210347.shtml

Также рекомендуем обратить внимание на неожиданно спокойного генерала Дворкина: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=560576&lang=RU

В конце там, кстати, "Интерфакс-АВН" привел отличный привет из недавнего прошлого: "После уничтожения индийского спутника вероятность столкновения МКС с космическим мусором увеличилась на пять процентов, сообщил в мае 2019 года исполнительный директор "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев". Полагаем, в интересах Роскосмоса было бы представить аналогичные оценки и сейчас, тем более, надеемся, они были сделаны и до испытания, а теперь ведется их уточнение общими силами, с применением всего потенциала отечественной Системы контроля космического пространства.

#заклепки
#стратдела
#публикации

Главная проблема с вновь прозвучавшим нарративом про ядерные угрозы со стороны условного Запада и наши ответные заверения в готовности ответить и отсутствии элементов блефа заключается в следующем. Фактически, с первого дня СВО ядерное оружие стало своего рода фоном. Так называемые "сдерживающие сигналы" поступили с нашей стороны сразу, затем периодически стороны через разной громкости мегафоны демонстрировали готовность того самого, если что, но только в ответ и так далее.

Заметили проблему?

Поясним: мы наблюдаем в реальном времени как то, что должно сдерживать, воспринимается, как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.

Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.

С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации: https://t.iss.one/vatfor/6095

И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?

#стратдела