Ну что же, пока по разносу космического аппарата "Целина-Д" неназванной "перспективной системой" можно подвести предварительные итоги.

1) Хорошо, что в целом хоть что-то у нас официально заявили. Плохо, что заявили уже в режиме реагирования на обвинения, и в целом по содержательной части есть вопросики, мягко говоря. Особенно по "анимации" от Минобороны — осколки в космосе двигаются неcколько более сложными траекториями и, более того, имеют неприятное свойство менять эти траектории под действием различных факторов. Причем смоделировать это, скажем так, сложно. В жанре "фактов никаких нет" же совсем не стоило выступать.

2) Перевод проблемы в плоскость международных договоренностей по недопущению вооруженного противоборства в космосе, скажем так, в целом идея правильная. Однако, как представляется, надо чуть меньше обвинять западных партнеров и чуть больше разъяснять свои подходы. В частности, не исключено, что в соответствующем релизе МИДа России косвенно говорится о готовности к запрещению противоспутниковых систем всех видов базирования. При этом, конечно, в этом разрезе ключевой вопрос будет в части разделения противоспутниковых и противоракетных систем.

3) В отличие от многих комментаторов мы воздержимся от однозначной увязки испытания 15 ноября с шифрами и индексами типа "Нудоль", "Рудольф", "С-550", "PL-19", "А-235" и "Aerostat" в силу отсутствия конкретной информации, да и чувствительности темы в целом. Вместе с тем, еще раз подчеркнем — раз уж до сегодняшнего дня все у нас были вполне довольны "неразрушающими" испытаниями противоспутниковых систем — как минимум, по американской версии — то сейчас могло быть нечто иное, увязанное в том числе и с поставленной перед воздушно-космической обороной задачей "обнаруживать на больших дальностях гиперзвуковые и баллистические цели всех типов, а затем быть способной уничтожать их на всей траектории полёта".

4) И последнее: пока не будет договоренности о предотвращении размещения оружия в космосе "по-хорошему", будет создаваться и поддерживаться в рабочем состоянии потенциал по предотвращению такого размещения "по-плохому". Никакого лицемерия в этом нет.

С другими комментариями нашего автора по этой теме можно ознакомиться по следующим ссылкам, причем большинство из них сделано еще в период радиомолчания отечественных официальных лиц:
https://www.kommersant.ru/doc/5078054
https://dfnc.ru/kosmos/ssha-obvinili-rossiyu-v-unichtozhenii-sovetskogo-sputnika/
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi
https://www.gazeta.ru/army/2021/11/16/14210347.shtml

Также рекомендуем обратить внимание на неожиданно спокойного генерала Дворкина: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=560576&lang=RU

В конце там, кстати, "Интерфакс-АВН" привел отличный привет из недавнего прошлого: "После уничтожения индийского спутника вероятность столкновения МКС с космическим мусором увеличилась на пять процентов, сообщил в мае 2019 года исполнительный директор "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев". Полагаем, в интересах Роскосмоса было бы представить аналогичные оценки и сейчас, тем более, надеемся, они были сделаны и до испытания, а теперь ведется их уточнение общими силами, с применением всего потенциала отечественной Системы контроля космического пространства.

#заклепки
#стратдела
#публикации

Северные корейцы продолжают кидаться всякими разными ракетами практически без перерыва. На днях тут для "Ведомостей" комментировали их очередной #гиперхайп, который в том числе чуть не посадил всю американскую гражданскую авиацию на западном побережье, предлагаем авторскую редакцию.

"В этот раз американская СПРН (либо СПРН союзников, в первую очередь Японии) довольно-таки оперативно разобралась в ситуации. Упомянутые меры авиационных властей были, к слову, вероятнее всего связаны с возможным применением американской ПРО и направлены на минимизацию помех. Так что если какие-то американские активные действия и могли быть, то, все-таки, в буквальном смысле оборонительного характера.

При этом не исключено, что при эскалации напряженности на Корейском полуострове, а также после размещения в регионе американских ракет средней и меньшей дальности, возможен сценарий упреждающего удара (не обязательно ядерного) по северокорейским пусковым установкам, если развертывание таковых будет воспринято как подготовка к нападению. Вместе с тем, КНДР не демонстрирует намерений первого удара, и их направления строительства ядерных сил скорее указывают на создание средств гарантированного ответного удара.

Пхеньян демонстрирует достаточно выдающиеся успехи, при этом вряд ли их можно списать на какую-то внешнюю помощь. Что касается гиперзвуковых систем, в северокорейском случае это в первую очередь маневрирующие головные части баллистических ракет планирующего типа двух видов (условно "крылатого" и "конического"), то само по себе это становится магистральным направлением развития ракетного вооружения. При этом характерно, что дальности пока достаточно ограниченные, причем как минимум на первой ступени используется двигатель от БРСД HS-12 (пусть в целом "гиперзвуковые" ракеты и "покороче") - это лишний раз напоминает, что боевое оснащение подобного типа значительно тяжелее "обычных" боевых блоков. Опасность, конечно, есть, перехват планирующих блоков, да и вообще оценка их траектории и точки падения, как считается, значительно сложнее. Вместе с тем, в силу того, что такое боевое оснащение более ресурсоемко, чем "классическое", сложно предположить массовый характер их развертывания - соответственно, и потенциальные цели можно предположить и обеспечить их дополнительными объектовыми средствами противодействия.

В целом же КНДР вслед за другими странами стремится создать максимально разнообразный "веер" потенциальных угроз своим вероятным противникам, что заставляет их "закладывать" самые разнообразные сценарии ракетного нападения, при том что гарантированно парировать такой удар невозможно уже сегодня. Невозможно и нанести разоружающий удар, так что чем раньше заинтересованные страны перейдут от заклинаний о денуклеаризации к разработке совместных с КНДР мер доверия и безопасности, снижения угроз, а в перспективе и полноценному контролю над вооружениями - тем лучше."

Да, кстати, за актуальной информацией о северокорейских ракетных достижениях с оперативными комментариями, очень удобно следить у коллеги @nucdprk.

#заклепки
#стратдела

Вчера у нас прошло учение стратегических сил сдерживания, а если более точно - стратегических наступательных сил.

Красивые видео и официальные релизы все уже видели, надеемся, обратим внимание читателей на некоторые интересные детали.

Для начала, цель и сценарий учения в изложении НГШ:

"...отработка действий стратегических наступательных сил по нанесению гарантированного поражения противнику"

Первый этап - ведение военных действий с применением оружия повышенной потенциальной опасности,

Второй этап - санкционирование и массированного применение стратегических наступательных сил Российской Федерации в ответно-встречном ударе.

Как это понимать? А понимать это как на первом этапе попытка сдержать эскалацию конфликта стратегическим неядерным оружием. Что, получилось не очень, и после применения противником ядерного оружия случается ответ на все деньги. Ну или не на все, то нам неведомо.

Соответственно, глядя на то, что было применено, можно предположить, что Калибры (которых, судя по опубликованным видео, было больше противокорабельных задействовано), противокорабельное же применение Циркона ("цель - корабельная ударная группа, вероятность накрытия - единица"), и, возможно, Кинжалы (по морской и сухопутной цели, кадры парного взлёта МиГ-31И хороши) отрабатывали неядерное либо достратегическое сдерживание, либо вынос элементов противоракетной обороны передового базирования.

После чего, видимо, происходит переход на стратегический уровень и начинают работать РВСН (обязательно посмотрите видео с Ярсом в максимальном качестве, очень красиво), Дальняя авиация (с Ту-95МС самое странное видео, и ничего нового не показали) и М-СЯС (Бореи с Булавами, надеемся, заняты чем-то полезным, да и Синева пока еще вполне приличное изделие).

Что ещё можно сказать - очень жаль, что практика хотя бы таких брифингов о подобных учениях не прижилась.

В целом, это, конечно же, сигнал, но сигнал не столько "не лезьте", сколько о том, что текущий кризис - он про международную безопасность вообще, а не про Украину. Ну и что безопасность такую исключительно военными мерами нашим западным партнёрам обеспечить не удастся - все равно достанем.

Правда, сигналы, как обычно, доходят с искажениями, и вот уже американские республиканские сенаторы и конгрессмены заламывают руки про подготовку России к победе в ядерной войне и призывают Байдена не сдавать ни пяди в части ядерной модернизации и ядерной доктрины.

#стратдела
#гиперхайп
#заклепки

PS для ценителей напомним про замечательную статью уважаемых людей с, пожалуй, наиболее аутентичным изложением российского видения взаимосвязи и ролей стратегического неядерного, нестратегического ядерного и стратегического ядерного оружия.

Часть Ватфора пыталась разобраться с "четвертями" нашего тактического ядерного оружия еще в декабре 16-го года:
https://de-la-mitrio.livejournal.com/351786.html

Получилось не очень:

"...число ИКС из исходного вопроса достоверно определить не представляется возможным.
Может быть несколько вариантов ответа:

1) Оценки ТЯО на пике ХВ — завышены, правильная цифра — ~8 000. Маловероятно, но в исходной цитате могла идти речь лишь о ТЯО в пределах РСФСР, хотя и в этом случае цифры пляшут.

2) Оценки ТЯО сейчас — занижены, правильная цифра — ~ 4 000 - 4 500. Теоретически, в "одну четвертую" могли добавить часть от ~ 2 800 боеголовок, ожидающих утилизации по данным FAS.

3) МИД России лукавит.

4) Никто точно не знает, сколько ТЯО осталось, ибо раскидано оно было по всем республикам, причем порой непосредственно на складах частей и соединений".

#заклепки
#стратдела

А еще есть такая оценка:

"...Россия уничтожила треть своих военно-морских тактических ядерных боеприпасов, половину ядерных боеприпасов для противоракет и ракет-перехватчиков ПВО, половину ядерных бомб для тактической авиации и все ядерные боезаряды для тактических ракет наземного базирования, ядерные артиллерийские снаряды и мины".
(https://de-la-mitrio.livejournal.com/528792.html)

#заклепки
#стратдела

Чуток подробнее высказались про очередной перенос пуска американской МБР сухопутного базирования для РБК: https://www.rbc.ru/politics/04/08/2022/62ec06639a7947e2e9bc1bb9

Авторская редакция:

Очередной перенос выглядит особенно странно на фоне недавнего залпового пуска БРПЛ (два пуска по две ракеты Трайдент-2 в Тихом океане). Соответственно, встает вопрос о реальных причинах, т.к. опасения эскалации не очень убедительно смотрятся в качестве таковых, пусть Энтони Блинкен и не постеснялся упомянуть прошлый такой случай в своем выступлении на Обзорной конференции ДНЯО как пример ответственного подхода США к ядерному оружию.

Программа по замене топлива для МБР "Минитмен-3" в рамках продления их сроков эксплуатации завершилась в 2009-м, и планировалось, что на 2020-е новых ракетных ступеней хватит. Вместе с тем, насколько можно судить, работы велись, скажем так, с "оптимизацией стоимости" в качестве ключевого показателя эффективности, и максимально использовались уже существующие материалы. Теперь, видимо, за океаном вынуждены расхлебывать последствия экономии, при этом в целом проектирование, разработка и производство твердотопливных ракетных двигателей нового поколения идет с определенными трудностями. Отсюда, возможно, и проблемы с новыми гиперзвуковыми ракетами, и практически единогласная поддержка программы перспективной МБР "Сентинел" несмотря на дискуссии о целесообразности сохранения "сухопутной ноги" ядерной триады в принципе.

И еще одна мысль — не исключено, что мы можем увидеть повышение коэффициента оперативного напряжения американских М-СЯС, т.е. бОльшее число ПЛАРБ в море. Однако главные события будут происходить вокруг "Сентинела". При этом, конечно, успешный испытательный пуск Минитмена состоится, думается, в течение месяца-полутора.

Для ценителей — некоторые материалы про продление сроков эксплуатации ММ-3, хронологию событий в сфере американских МБР в целом, а также ситуацию в сфере разработки твердотопливных двигателей (по состоянию на 2017 г., с тех пор произошли некоторые разнонаправленные изменения):
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2000/dot-e/airforce/00minuteman.htm
https://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2001/dot-e/airforce/01minuteman.html
https://web.archive.org/web/20080527152805/https://atk.mediaroom.com/index.php?s=press_releases&item=392
https://fas.org/issues/icbm-information-project/timeline-master/
https://www.gao.gov/products/gao-18-45

#заклепки
#стратдела

Похоже, в ближайшие дни нас ждут учения стратегических сил сдерживания.

Возможно, "Гром-2022". Что-то из моря (свежий Борей-А?), что-то с Плесецка (вдруг командная ракета?), обязательно Дальняя авиация.

Тихоокеанский флот, видимо, отдыхает. Что по Кинжалам и Искандерам с Калибрами — пока непонятно, но возможны сюрпризы.

Симптомы Авангарда и Сармата пока не засвечены.


#заклепки
#стратдела

Все новостные ленты расписаны заголовками про МИД и ракеты, мол кто-то там что-то заявил. Речь на самом деле про вот эту статью Григория Ивановича Машкова, уважаемого посла по особым поручениям, и, что особо важно в данном контексте, председателя в Режиме контроля за ракетной технологией в 2021-2022 гг.

Заголовок сложный, изящнее было бы сказать так: "Как я перестал бояться и полюбил ракетное распространение*". Статья, конечно, спорная и местами провокационная, но (в отличие от многих прочих набросов провокаций последнего времени) опирается на вполне себе личный опыт, во многом, видимо, негативный. Рекомендуем прочитать текст внимательно.

Особенное внимание следует обратить на то, что, опять же в отличие от многих примеров творческого поиска (в том числе и заокеанских попыток) достаточно жесткие рекомендации в части наступательных и оборонительных арсеналов сочетаются и с весьма точным описанием текущих тенденций в рассматриваемой сфере, а также, что очень важно, с конкретными предложениями по внешнеполитическим инициативам в жанре многосторонней дипломатии. Про ракеты надо заставлять говорить предметно и комплексно, и это на самом деле очень сложная задача.

Ну а нашим СМИ говорить что это МИД чего-то там призывает наращивать - мягко говоря, непрофессионально, пусть и опубликована статья в министерском журнале.


*исключительно вертикальное, если вы понимаете о чем мы.

#заклепки
#стратдела