«Мир хижинам, война дворцам»
Президент указал всем выровняться
На 📷 сразу видно, что в цели ставится слишком резкое изменение этого показателя и выглядит это неправдоподобно.
И — о, ирония судьбы! — выглядит еще и как исправление собственных ошибок, роста коэффициента Джини в нулевых годах.
А еще как стремление к советской системе распределения доходов.
Справка
Коэффициент Джини (к-Джини) — показатель неравенства (0 — равномерное распределение, 1 — все доходы в руках 1 человека). Российский 0,405 в 2023 году — средний показатель.
В мире он колеблется от 0,25 (Дания) до 0,74 (Намибия).
В #США — 0,38,
В ЕС — 0,31.
В последние годы СССР, по некоторым оценкам, он составлял 0,28-0,29.
Попадание коэффициента Джини в президентский указ и цель его уменьшения выглядит весьма спорно. Потому что совершенно очевидны недостатки этого показателя:
✔️Методика расчета и исходные данные Росстатом не раскрываются, непонятно, насколько стоит верить этому показателю.
✔️Богатые люди в России совершенно не склонны афишировать свои доходы, проводя их официально. Для сокращения налогов проще получать их за границей на офшоры, в крипте, оформлять как бизнес-расходы и т. п.
K-Джини в России явно занижен и «не ловит» доходы богатых. И занижен сильно: если применить к-Джини не к доходам, а к имуществу, то Россия войдет в первую двадцатку стран мира (0,88). Откуда могло взяться такое расслоение и так быстро (всего 30 лет), если к-Джини по доходам в России был столь невелик?
И еще одно. Вы обратили внимание на скачок к-Джини в 2023? 📷 Вероятно, это доходы военных, занятых в СВО — они сразу попадают в верхнюю категорию по доходам в стране. Соответственно, чем дольше длится СВО, тем выше будет к-Джини.
Неравенство (если оно не гипертрофировано) — это нормально, это стимул для саморазвития людей, для частной инициативы, оно естественно для рыночной экономики.
Идея выравнивания доходов в стране в качестве национальной цели выглядит очень по-социалистически. И кажется совершенно не осуществимой, почти фантазийной.
—-
#майскийуказ2024
Подписывайся на Призрак экономики!
Президент указал всем выровняться
На 📷 сразу видно, что в цели ставится слишком резкое изменение этого показателя и выглядит это неправдоподобно.
И — о, ирония судьбы! — выглядит еще и как исправление собственных ошибок, роста коэффициента Джини в нулевых годах.
А еще как стремление к советской системе распределения доходов.
Справка
Коэффициент Джини (к-Джини) — показатель неравенства (0 — равномерное распределение, 1 — все доходы в руках 1 человека). Российский 0,405 в 2023 году — средний показатель.
В мире он колеблется от 0,25 (Дания) до 0,74 (Намибия).
В #США — 0,38,
В ЕС — 0,31.
В последние годы СССР, по некоторым оценкам, он составлял 0,28-0,29.
Попадание коэффициента Джини в президентский указ и цель его уменьшения выглядит весьма спорно. Потому что совершенно очевидны недостатки этого показателя:
✔️Методика расчета и исходные данные Росстатом не раскрываются, непонятно, насколько стоит верить этому показателю.
✔️Богатые люди в России совершенно не склонны афишировать свои доходы, проводя их официально. Для сокращения налогов проще получать их за границей на офшоры, в крипте, оформлять как бизнес-расходы и т. п.
K-Джини в России явно занижен и «не ловит» доходы богатых. И занижен сильно: если применить к-Джини не к доходам, а к имуществу, то Россия войдет в первую двадцатку стран мира (0,88). Откуда могло взяться такое расслоение и так быстро (всего 30 лет), если к-Джини по доходам в России был столь невелик?
И еще одно. Вы обратили внимание на скачок к-Джини в 2023? 📷 Вероятно, это доходы военных, занятых в СВО — они сразу попадают в верхнюю категорию по доходам в стране. Соответственно, чем дольше длится СВО, тем выше будет к-Джини.
Неравенство (если оно не гипертрофировано) — это нормально, это стимул для саморазвития людей, для частной инициативы, оно естественно для рыночной экономики.
Идея выравнивания доходов в стране в качестве национальной цели выглядит очень по-социалистически. И кажется совершенно не осуществимой, почти фантазийной.
—-
#майскийуказ2024
Подписывайся на Призрак экономики!
Демографические «слепые пятна» госполитики
Что не причислили к нац.целям и напрасно
Много пунктов нового майского указа №309 посвящено демографии, но ряд важнейших вопросов пропущен, что может существенно деформировать демографическую политику. О чем речь?
1️⃣ Снижение смертности
Это как раз самый простой и нужный для правительства показатель — как переориентировать российской здравоохранение, какие установить для него приоритеты, с какими причинами смертности бороться в первую очередь. Но об этом — ни слова.
В указе говорится о росте продолжительности жизни, но этот рост может происходить на фоне и роста, и снижения смертности. Это совсем не одно и то же.
Единственный упомянутый случай — п. 4м — снижение смертности от ДТП в 1,5 раза к 2030 и в 2 раза к 2036 по сравнению с 2023 годом. В 2023 году, по данным ГИБДД, произошло 132,5 тыс. аварий (+4,5%), в которых погибли 14,5 тыс.чел. (+2,3%) и пострадали 166,5 тыс. (+4,3%).
Это, конечно, важная задача. Но смертность в ДТП — всего 0,8% смертей в России, стоило бы поставить какие-то цели и ограничения и по другим 99,2% причинам смертей россиян.
2️⃣ Миграция
«Высокий» прогноз Росстата предполагает сохранение численности населения России к 2036 году. Но каким образом? Население страны по естественным причинам (смерти минус рождения) сократится за этот период на 4,5 млн чел. и их заместят 4,8 млн мигрантов.
В «низком» варианте все значительно хуже: численность населения страны упадет на 9,1 млн чел (минус 11,1 млн.чел. по естественным причинам при +2 млн чел. мигрантов).
На весь этот период до 2036 года придется естественная убыль населения. В высоком варианте она прекратится в 2038 году, в низком — останется на весь период прогноза, даже увеличиваясь до 2039 года. И, очевидно, встает проблема привлечения мигрантов как на работу, так и для постоянного проживания в стране с семьями. Иначе сокращение населения (-6,3% к 2036 по низкому варианту) просто положит конец всем экономическим перспективам, существенно сократит рост ВВП.
Мигранты нужны России. И странно, что указ не уделяет этому вопросу никакого внимания.
3️⃣ СВО
Очевидно, сохранение СВО на многие годы сильно бьет по демографическим показателям — и смертности, и рождаемости, и миграции. Скорейшее ее завершение для объявленной цели «сохранения населения» необходимо.
4️⃣ Семья
Нет никаких задач по сохранению браков, снижению сиротства и развитию системы детских домов, сокращению бесплодия, развитию методов планирования семьи и т. д. Между тем, это важнейший с человеческой точки зрения элемент государственной демографической политики.
5️⃣ Достойная старость
Поставлена задача всего лишь сохранения пенсий на уровне инфляции. Это означает консервирование текущего уровня жизни пенсионеров на следующие 12 лет. А ради чего проводилась пенсионная реформа? Разве не ради того, чтобы улучшить жизнь пенсионеров? Учитывая двукратное занижение инфляции Росстатом, задача поставленная таким образом, фактически означает существенное ухудшение жизни пожилых людей. Люди, отработавшие на страну всю свою жизнь, не получат от нее в старости ни доходов, ни здравоохранения. На них будут экономить. Стоило бы сформулировать отдельно задачу «обеспечения достойной старости».
Очень жаль, что демографическая политика представлена в составе национальных целей однобоко, с огромными лакунами и очень досадными упущениями. Или это совсем не упущения, а вполне сознательное решение?
📷
Другие посты о демографии в майском указе 2024
Рождаемость
Продолжительность жизни
Неравенство
—-
#майскийуказ2024
Подписывайся на Призрак экономики!
Что не причислили к нац.целям и напрасно
Много пунктов нового майского указа №309 посвящено демографии, но ряд важнейших вопросов пропущен, что может существенно деформировать демографическую политику. О чем речь?
1️⃣ Снижение смертности
Это как раз самый простой и нужный для правительства показатель — как переориентировать российской здравоохранение, какие установить для него приоритеты, с какими причинами смертности бороться в первую очередь. Но об этом — ни слова.
В указе говорится о росте продолжительности жизни, но этот рост может происходить на фоне и роста, и снижения смертности. Это совсем не одно и то же.
Единственный упомянутый случай — п. 4м — снижение смертности от ДТП в 1,5 раза к 2030 и в 2 раза к 2036 по сравнению с 2023 годом. В 2023 году, по данным ГИБДД, произошло 132,5 тыс. аварий (+4,5%), в которых погибли 14,5 тыс.чел. (+2,3%) и пострадали 166,5 тыс. (+4,3%).
Это, конечно, важная задача. Но смертность в ДТП — всего 0,8% смертей в России, стоило бы поставить какие-то цели и ограничения и по другим 99,2% причинам смертей россиян.
2️⃣ Миграция
«Высокий» прогноз Росстата предполагает сохранение численности населения России к 2036 году. Но каким образом? Население страны по естественным причинам (смерти минус рождения) сократится за этот период на 4,5 млн чел. и их заместят 4,8 млн мигрантов.
В «низком» варианте все значительно хуже: численность населения страны упадет на 9,1 млн чел (минус 11,1 млн.чел. по естественным причинам при +2 млн чел. мигрантов).
На весь этот период до 2036 года придется естественная убыль населения. В высоком варианте она прекратится в 2038 году, в низком — останется на весь период прогноза, даже увеличиваясь до 2039 года. И, очевидно, встает проблема привлечения мигрантов как на работу, так и для постоянного проживания в стране с семьями. Иначе сокращение населения (-6,3% к 2036 по низкому варианту) просто положит конец всем экономическим перспективам, существенно сократит рост ВВП.
Мигранты нужны России. И странно, что указ не уделяет этому вопросу никакого внимания.
3️⃣ СВО
Очевидно, сохранение СВО на многие годы сильно бьет по демографическим показателям — и смертности, и рождаемости, и миграции. Скорейшее ее завершение для объявленной цели «сохранения населения» необходимо.
4️⃣ Семья
Нет никаких задач по сохранению браков, снижению сиротства и развитию системы детских домов, сокращению бесплодия, развитию методов планирования семьи и т. д. Между тем, это важнейший с человеческой точки зрения элемент государственной демографической политики.
5️⃣ Достойная старость
Поставлена задача всего лишь сохранения пенсий на уровне инфляции. Это означает консервирование текущего уровня жизни пенсионеров на следующие 12 лет. А ради чего проводилась пенсионная реформа? Разве не ради того, чтобы улучшить жизнь пенсионеров? Учитывая двукратное занижение инфляции Росстатом, задача поставленная таким образом, фактически означает существенное ухудшение жизни пожилых людей. Люди, отработавшие на страну всю свою жизнь, не получат от нее в старости ни доходов, ни здравоохранения. На них будут экономить. Стоило бы сформулировать отдельно задачу «обеспечения достойной старости».
Очень жаль, что демографическая политика представлена в составе национальных целей однобоко, с огромными лакунами и очень досадными упущениями. Или это совсем не упущения, а вполне сознательное решение?
📷
Другие посты о демографии в майском указе 2024
Рождаемость
Продолжительность жизни
Неравенство
—-
#майскийуказ2024
Подписывайся на Призрак экономики!
Такая минимальная зарплата
Президент на #ПМЭФ2024 повторил тезис о росте МРОТ из своего майского указа: 35 тыс.р./мес. к 2030 году.
Это совсем немного, после повышения МРОТ в 2024 году за следующие 5 лет предполагается, что он будет расти с темпом менее 8% в год. Хорошо, если инфляция опустится до таргета ЦБР (4%). Но сейчас, по маю 2024 она выше 8%. И это официально. По альтернативным оценкам — вдвое выше.
Есть и новация — привязка МРОТ к медианной зарплате. В 2025 году это будет 48%. Это вопрос чисто технический, все равно тут предполагается «подгонка» — доля МРОТ к медианной зарплате будет изменяться так, чтобы выйти на 35 тыс.р. к 2030-му.
В общем, можно считать, что ничего нового по части МРОТ не предложено. Кроме пустых слов...
—-
#майскийуказ2024
Подписывайся на Призрак экономики!
Президент на #ПМЭФ2024 повторил тезис о росте МРОТ из своего майского указа: 35 тыс.р./мес. к 2030 году.
Это совсем немного, после повышения МРОТ в 2024 году за следующие 5 лет предполагается, что он будет расти с темпом менее 8% в год. Хорошо, если инфляция опустится до таргета ЦБР (4%). Но сейчас, по маю 2024 она выше 8%. И это официально. По альтернативным оценкам — вдвое выше.
Есть и новация — привязка МРОТ к медианной зарплате. В 2025 году это будет 48%. Это вопрос чисто технический, все равно тут предполагается «подгонка» — доля МРОТ к медианной зарплате будет изменяться так, чтобы выйти на 35 тыс.р. к 2030-му.
В общем, можно считать, что ничего нового по части МРОТ не предложено. Кроме пустых слов...
—-
#майскийуказ2024
Подписывайся на Призрак экономики!
На рубль амбиции, на грош амуниции
В глобальном индексе скорости интернета Россия заняла 86-е место из 108 стран с показателем 25,63 МБ/сек. Отставание от лидеров более, чем в 10 раз. От Китая — в 5,5. В 2 раза от среднего по миру показателя (56,43). Нас обошли больше половины стран б.СССР: 3 страны Балтии, Азербайджан, Казахстан, Молдова, Армения, Узбекистан.
Даже Москва (44,01) не сумела поправить показатели по стране, заняв 92-е место среди городов мира. Сразу вслед за Бишкеком (Кыргызстан). И тоже не добравшись до среднемировых уровней.
Майский 2024 года указ президента установил национальную цель «Технологическое лидерство». Правда, о скорости интернета там ничего сказано не было... Но не очевидно ли, что с такими скромными показателями говорить о технологическом лидерстве в современном мире немного смешно?
#майскийуказ2024
—-
Подписывайся на Призрак экономики!
В глобальном индексе скорости интернета Россия заняла 86-е место из 108 стран с показателем 25,63 МБ/сек. Отставание от лидеров более, чем в 10 раз. От Китая — в 5,5. В 2 раза от среднего по миру показателя (56,43). Нас обошли больше половины стран б.СССР: 3 страны Балтии, Азербайджан, Казахстан, Молдова, Армения, Узбекистан.
Даже Москва (44,01) не сумела поправить показатели по стране, заняв 92-е место среди городов мира. Сразу вслед за Бишкеком (Кыргызстан). И тоже не добравшись до среднемировых уровней.
Майский 2024 года указ президента установил национальную цель «Технологическое лидерство». Правда, о скорости интернета там ничего сказано не было... Но не очевидно ли, что с такими скромными показателями говорить о технологическом лидерстве в современном мире немного смешно?
#майскийуказ2024
—-
Подписывайся на Призрак экономики!