В Высоком суде Англии впервые в его 900-летней истории проходят слушания через систему видеоконференции с онлайн-трансляцией. Ранее онлайн-трансляция практиковалась по делам, имеющим особую значимость для общественности. Вместе с тем эти дела проходили в зале суда и обеспечивалась видеотрансляция происходящего.
Этот процесс, участником которого является Казахстан, отличается от предыдущих. Весь судебный процесс происходит виртуально, где каждый участник - судья, барристеры, эксперты и свидетели - находясь у себя дома или в офисах, подключен к процессу через Интернет.
Отмечается, что процесс стал возможным благодаря инициативе и усилиям Казахстана, а также вновь принятому закону в Англии, позволяющему данную практику на период глобального карантина. Судья был вынужден ждать вступления в силу специального закона для вынесения решения о продолжении слушаний по утвержденному ранее графику.
Слушания проходят в Высоком суде Англии по делу Республики Казахстан и Национального банка против граждан Молдовы Анатола Стати, Габриэля Стати и их компаний Ascom Group S.A., Terra Raf Trans Traiding Ltd ("Стати") и Bank of New York Mellon (BNYM).
Правительство Республики Казахстан совместно с Нацбанком подали иск в Высокий суд Англии против Стати и BNYM о наличии основания для временного ареста 530 миллионов долларов, хранящихся в BNYM.
Основные слушания были включены в график судьи на март 2020 года. Однако, используя глобальную пандемию COVID-19 в качестве предпосылки, сторона Стати ходатайствовала перед судом о переносе слушаний на более поздний срок. Стоит отметить, что стороне Стати, которые выступают в качестве ответчиков в этом деле, выгодно затягивание этого процесса. Казахстанская сторона выступила против переноса сроков и настояла на проведении виртуального судебного слушания в период, согласованный ранее. Доступные в настоящее время технические решения должны обеспечивать бесперебойную работу системы правосудия. Судья поддержал позицию казахстанской стороны и принял решение проводить слушания в новом для себя формате.

(C) Александр Моломан
#legaltech #legaltechclub - @legaltechforum

​​Британский рынок юридических услуг второй по величине в мире, и в этом контексте надо воспринимать эту информацию. Но все равно приятно, что #legaltech в Великобритании развивается динамичнее, чем финтек и ряд других "теков".

©Holger Zsheyge

https://lawtechuk.io/explore/cohort2021

🚀 Data Mining в Юриспруденции: Как AI Может Предсказать Судебные Исходы?

Недавно я протестировал предсказательную аналитику на основе машинного обучения, чтобы спрогнозировать исход дела Google v Tsargrad.

🔍 Как это работало?
1️⃣ Извлечение аргументов из судебного решения с помощью NLP
2️⃣ Оценка тональности аргументов Google и ответчиков
3️⃣ Обучение модели машинного обучения для выявления закономерностей
4️⃣ Прогноз вероятности победы каждой стороны

💡 Результат:
📌 Модель предсказала победу ответчиков с вероятностью 75.8%, но в реальности выиграл Google.

📌 Почему? Прецедентная практика и политический контекст сыграли ключевую роль, чего AI пока не учитывает.

⚖️ Вывод:
AI может анализировать судебные стратегии и предсказывать исходы, но пока не заменяет юридическую экспертизу. В перспективе, комбинируя машинное обучение с анализом прецедентов и судебной практики, можно повысить точность прогнозов!

💬 Что вы думаете? Можно ли доверять AI в предсказании судебных решений?

#LegalTech #AI #MachineLearning #LegalStrategy #DataMining #EnglishLaw

📌 Продолжая тему дела Ayinde v Haringey и Al-Haroun v Qatar National Bank — это решение будет восприниматься как отправная точка формирования английского прецедентного права о профессиональном злоупотреблении генеративным ИИ.

Если раньше речь шла лишь о технических ошибках юристов, то теперь суд прямо говорит:

⚖️ использование ИИ без проверки — это нарушение долга перед судом и потенциальный профессиональный проступок.

Это не регулирование самого ChatGPT — это установление границ профессиональной ответственности для тех, кто работает с ИИ в юридической сфере.

📎 Суд дал понять:
– адвокат несёт полную ответственность за поданное, даже если текст подготовлен ИИ,
– ссылки на "галлюцинации" ChatGPT — путь к дисциплинарному разбирательству,
– Юридические фирмы должны внедрять внутренние протоколы проверки ИИ-материалов.

🧭 Этот кейс можно рассматривать как юридическую точку отсчёта: common law вступает в эпоху ИИ не через закон, а через судебную практику.

#englishlaw #caseupdate #AIinLaw #chatgpt #профэтика #прецедент #highcourt #legaltech