#дискуссии, #обьяснения, #судебнаявласть

Уважаемые подписчики!

Сегодня случился маленький конфуз при обсуждении «судейского усмотрения» с одними из подписчиков.

После начавшейся дискуссии, которая вылилась в личные перепады, я стёр и мои сообщения и сообщения подписчика.

Я объясню почему. Прочитав мой пост, подписчик поторопился обвинить меня в непрофессионализме и рекомендовал сесть и почитать труды других юристов. При этом он не предоставил ни одного весомого контраргумента и не пытался меня опровергнуть научным способом.

В английском праве очень много нерешённых вопросов, несмотря на "императивность" многих принципов.

До сих пор судьи не пришли к согласию, какие действия можно считать за «заключение договора» или же не поставили точку в вопросе свободы договора.

Поэтому обвинять меня в том, что я что-то не знаю, не надо. На ваш довод, что вопросы оферты и акцепта полностью решены, я могу привести много случаев, где это проблемно и так и далее.

Такое поведение неприемлемо. Это всё-таки юридический канал и дискуссии должны вестись строго в юридическом ключе без личных выпадов. Поэтому прошу придерживаться определенных рамок приличия и не переходить на личности.

В следующем посту, я объясню, что я имел в виду, когда говорил, что у английских судей ограничена свобода при принятии решений на собственное усмотрение.