❗Совет ЖКХ представляет презентацию Годового отчета о деятельности Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный жилищно-коммунальный совет», которую представила Исполнительный директор Ассоциации Ирина Александровна Булгакова на первом годовом Общем собрании членов Ассоциации.

Продолжая читать в выходные, советую интервью Т.Завьяловой, Сбер ESG 👇🏼 Завершающий пост ставит отличную точку, интервью целиком у коллег на канале или по ссылке в посте.

ESG как вызов, не принять который - значит не выжить в среднесрочной перспективе. Если коротко.

🔹 Какие планы на текущий год?

Татьяна Завьялова: Рост портфеля ESG-кредитов на 30%, до 1,7 трлн рублей. Запускаем отдельное направление реализации социально ответственных проектов.

Вы знаете, что ВЭБ и Минэкономразвития довольно давно работают над таксономией социальных проектов [в дополнение к принятой в 2021 году таксономии зелёных проектов. – прим. @esgworld], и мы надеемся, что в этом году решение будет принято.

В конце прошлого года мы утвердили свою внутреннюю социальную таксономию, которая, конечно, учитывает ключевые аспекты ещё не утверждённой федеральной таксономии. Почему мы это сделали?

Очевидно, что новая реальность увеличивает значимость социального аспекта. И очевидно, что финансирование социальной инфраструктуры может в перспективе столкнуться с дополнительными трудностями. Наша цель – реализовать социальных проектов не менее чем на 100 млрд рублей.

Ставим перед собой задачу разработать Национальный ESG-рейтинг регионов вместе с ВЭБом. Сейчас находимся в финальной стадии согласования.

Тут надо добавить, что это не решение, которое мы рассматриваем через призму прибыли, наша задача – создать вспомогательный инструмент для субъектов.

Планируем в этом году предложить клиентам зелёную ипотеку, разрабатываем и другие ESG-продукты для клиентов. В плане на этот год запуск двух продуктов. Запустим калькулятор углеродного следа для физических лиц – был пилот, теперь будет полный релиз.

🔹 Мы начали разговор с философского, концептуального вопроса, давайте таким и закончим. Как ваше понимание ESG трансформировалось в 2022 году?

Татьяна Завьялова: Ничего не поменялось. Концептуально ничего. События прошлого года повлияли, возможно, на прогресс трансформации, но не на её суть.

Мы можем медленнее менять оборудование, мы можем медленнее снижать собственное воздействие, но дорога проложена, и мы понимаем, куда движемся. Есть таксономия зелёных проектов, есть ковенанты в договорённостях с ESG-клиентами, и там изменений нет. Правила не меняются.

🔹 А на уровне Ваших ощущений - какое будущее ждёт ESG в России?

Татьяна Завьялова: Я ощущаю ESG-повестку как очень серьезный вызов. Если мы будем неправильно его оценивать и неправильно с ним работать, мы превратимся в народ, обменивающий что-то на бусы. И всё.

В определённом смысле это сложнее даже, чем IT-вызов: технологические ловушки и возможности оценивать нас разными способами заложены в совершенно разных отраслях.

А в моменте соблазн следовать за быстрыми и дешёвыми решениями очень велик. Если ты неправильно понимаешь риски, собранные в сегодняшнем времени, через три года, через пять, через десять итог будет печальным и невозвратным.

Простой пример: если покупать дешёвые и вышедшие из актуальности технические решения из Китая и ставить это в качестве импортозамещения, что мы будем представлять из себя через пять-десять лет?

Поэтому я ощущаю, что значимость повестки кратно выросла. И риски не реагировать на эти вызовы стоят гораздо дороже. Где мы окажемся, если сейчас снизим экологические требования, махнём рукой на проверки, возьмём на вооружение более дешёвые, но менее экологичные технологии?..

И напомним, единым текстом интервью выложено на нашем Medium - вот здесь. Возможно, там читать будет удобнее.

#Интервью #Финансы

​​Бюджетная сфера обычно не представляется популярным полигоном для цифровых технологий. Но есть доказательства обратного.

В Московской области к более чем сотне учреждений делают цифровых двойников электро- и теплопотребления и потом это потребление оптимизируют, и все это по энергосервисному контракту.

Дерзкие.

​​На прошлой неделе в своей колонке Эмин Аскеров указал на чрезвычайно высокую зависимость мировых цепочек поставок для электромобилей от Китая, а сегодня завершает эту мысль гипотезой, что так того и гляди водородные автомобили могут стать более интересными для Европы, несмотря на то, что технологически они менее эффективны. Как всегда, экономика ест технологию на завтрак.

Спасибо, коллеги не дадут пропустить. В нашей Санта Барбаре по-уральски сюжет продолжает разваиваться! 👇🏼
Предыдущая серия здесь

Свердловский губернатор Евгений Куйвашев предложил снизить тарифы на электроэнергию в регионе.
Ранее РЭК установила тарифы на электроэнергию в регионе на 2023 год. Позднее на фоне многочисленных жалоб и анализа соответствующего постановления ФАС РФ предписала пересмотреть документ, после чего РЭК снизила дневной тариф на 18%, пиковый — на 5%.
Теперь, как сообщили в областном правительстве, Куйвашев «обратился к федеральным властям с предложениями, призванными снизить тариф на электроэнергию для жителей Свердловской области». Речь идет прежде всего о снижении индикативной цены на электроэнергию, пояснили там.

🌬 ЛОПАСТИ ВЕТРЯКОВ НАУЧИЛИСЬ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ ♻️

Благодаря недавно разработанному химическому процессу все существующие лопасти ветрогенераторов теперь пригодны для вторичной переработки. Это поистине прорывная технология, исправляющая «ахиллесову пяту» лопастей турбин – сложность утилизации.

Новый химический процесс, открытый в рамках проекта CETEC под руководством датской компании Vestas (это один из крупнейших и старейших в мире производителей ветрогенераторов), теперь не требует изменения конструкции или состава материала, из которого сделаны лопасти ветряков, для их вторичной переработки. Процесс позволяет расщеплять лопасти на основе эпоксидной смолы на сырьё, которое можно повторно использовать для изготовления новых лопастей ветрогенераторов или в других целях.

Vestas теперь планирует запустить новую технологию в массовое производство, объединившись с производителем эпоксидной смолы Olin (и по совместительству одним из партнёров Vestas по проекту разработки) и компанией Stena Recycling, специализирующейся на переработке отходов. Представители Vestas заявляют, что как только решение будет интегрировано в производство, оно устранит необходимость в перепроектировании лопастей на эпоксидной основе или их утилизации после вывода из эксплуатации.

💬 «До сих пор ветроэнергетики считали, что материал лопаток турбин требует нового подхода к проектированию и производству, который бы делал их либо пригодными для вторичной переработки, либо, помимо этого, позволял вновь использовать их по истечении срока службы. Теперь же мы сможем рассматривать старые лопасти на эпоксидной основе как источник сырья, - отметила Лиза Экстранд (Lisa Malmquist Ekstrand), вице-президент и руководитель отдела устойчивого развития Vestas. - Как только эта новая технология будет массово внедрена, устаревший материал лопастей, который сейчас находится на свалке, а также материал лопастей на действующих ветряных электростанциях может быть демонтирован и использован повторно».

Что ж, ждем новых аргументов от ВИЭ-диссидентов, только, чур, хороших! ⬆️
Этот, про неперерабатываемые лопасти ветряков, был годный, но он всё.

Вчера в Бюро НДТ прошло установочное совещание технической рабочей группы по актуализации информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям повышения энергоэффективности – ТРГ ИТС-48 НДТ.

Справочник «горизонтальный», т.е. вне-, меж-, всеотраслевой. Он дает общие для любых предприятий и отраслей подходы и методы повышения энергоэффективности. В настоящее время действует его версия от 2017 года, и она хороша (заявляю ответственно как приложившая руку к разделу по энергоменеджменту). Без шуток, ИТС-48 хорош уже тем, что содержит аналитику по отраслевому профилю энергопотребления и выявление резервов снижения энергоемкости, а там и еще много доброго и полезного.

В ТРГ по его актуализации входят ФОИВы, предприятия, отраслевые и академические институты, вузы. Вчера на рабочей группе обстановка была предельно конструктивная. Минэкономразвития как курирующий ФОИВ поставили задачу, коллеги из Бюро НДТ, организующие всю работу, описали, как она будет строиться. Была предложена структура нового справочник – ее предполагается строить в логике от анализа ТЭБ к выявлению и, собственно, раскрытию ключевых резервов по энергоемким и малоэнергоемким отраслям, а также в части схем теплоснабжения городов и предприятий, плюс сектора недвижимости. Здесь же цифровые решения, региональные программы и энергоменеджмент. Дискуссия показала, что члены ТРГ уже имеют свои предложения.

Со стороны экспертного сообщества Е.Г. Гашо сформулировал видение специфики и характеристики нового справочника.
📌 Разнообразие входной информации
📌 Учет страновых, отраслевых и региональных различий и особенностей
📌 Работа надо ошибками отечественной и зарубежной политики энергоэффективности
📌 Факт роста ТЭБ и удельного потребления
📌 Приоритеты развития на Восток
📌 Появившиеся в последнее время «лишние» (спойлер – нет) ТЭР

У меня возник вопрос по взаимоувязке со стратегией низкоуглеродного развития. В новом поколении справочников НДТ указываются референсные значения выбросов парниковых газов тех или иных технологий. Учитывая курс и конкретные цели по декарбонизации, обоснованные выводы по динамике ТЭБ и отраслевому профилю энергопотребления, а также аналитику по другим секторам, это надо использовать и на национальном, и на региональном уровне. Как и взаимообразно – каскадирование целей СНУР по секторам экономики и отраслям промышленности учитывать в ИТС-48. Посмотрим, получится ли.

Пока все потерли ручки и пошли работать, Напоминаю, все действующие справочники НДТ, а также информация об их актуализации – здесь

Мы слишком активно порицали тёмные нравы средневековья.
И вот пожалуйста: если раньше убивали гонцов, которые приносили плохие вести, то сейчас, очевидно, редакторы унижают журналистов, которые плохих новостей не приносят.

Больше нечем объяснить очередной шквал фейковых сообщений о том, что с 1 марта как-то изменится плата за ЖКУ. Спасибо коллеге по отрасли Елене Владимировне за обстоятельное объяснение, почему это фейк.

В чём суть изменений, которые вступают в силу с 1 марта, можно почитать тут.

И ко всему этому чтению добавлю ответ на вопрос читателя, зачем пересматривать нормативы, если в результате принятия 92 постановления оплата всё равно будет по факту.

Кстати, вопрос "зачем" один из моих самых любимых, рекомендую всем его задавать, прежде чем принять какое-нибудь важное решение, лучше даже не один раз).

Итак, вот у нас коммунальный ресурс, который на входе в дом разошёлся на коммунальные услуги и на ОДН (да, я знаю, что теперь это "коммунальные ресурсы, потреблённые при содержании общего имущества" или КР на СОИ, но ОДН просто привычнее. Считайте, что это сленг).

Коммунальные услуги оплачиваются собственниками и пользователями по показаниям индивидуальных счётчиков, а если их нет - по нормативам.
Если норматив индивидуального потребления занижен, то счётчики становятся на удивление хрупкими и ломаются, а весь неучтённый сверхнормативный объем перетекает в ОДН, который оплачивают все, кто живёт в доме.

ОДН по умолчанию начисляется по нормативу весь год с перерасчётом в первом квартале.
И это означает, что в случае заниженных нормативов, корректировка будет неприлично заметной.
Спросите у любого практика: если дом выбрал начислять ОДН по среднемесячным показаниям прибора учёта, корректировка очень мягкая.

Поэтому важно, чтобы нормативы были приближены к значениям фактического потребления.

Это защищает, в первую очередь, граждан от резких колебаний в начислениях и от начисления за потребление соседа без счётчика.
И да, не буду ханжой, для УК и РСО тоже плюс в отсутствии кассовых разрывов и выпадающих из-за разницы между нормативами и фактическим потреблением.

Вот затем и нужно пересматривать нормативы.

Не садитесь играть в карты с незнакомыми людьми (с)

Поговорила с несколькими коллегами, такой вывод из результатов спора Т Плюс и ФАС (Т Плюс выиграл). Вот здесь новость в интерпретации прекрасной Полины, а здесь своевременные добавочки от проф.юристов. Поздравляю всех, кто болел за Т Плюс, поздравляю Т Плюс, в этом мире любят победителей и ценят победы, тем более публичные.

Но выиграть у ФАС нельзя. Посмотрим, что получит в результате рынок в целом.

Госдума одобрила в третьем чтении закон о запрете употребления иностранных слов, если у них есть русские аналоги, в типа-официальных текстах.

Надеюсь, авторский телеграм и высказывания неинституционализированной блондинки таковыми не являются, хотя лучше проверить.

Но вообще, дарю идеи "для стартапов", как принято говорить (если поставить кавычки, будет считаться цитатой, а не моей речью, тогда можно использовать?) Ладно, не для них, окаянных, идея для закупки со стороны Минцифры.

Мобильное приложение-поисковик русских аналогов. Пополняемое не разработчиками, а пользователями, но предусмотреть верификацию (слова принцип и википедия нельзя, да, употреблять?)

Еще надо заказать НИР, ладно, я еще верю в рынок, выпустить сервис за деньги, где для начала срочно, СРОЧНО определить самые частотные иностранные заимствования, имеющие аналоги, т.е. самые рисковые. И предложить эти аналоги. И загружать этот плагин в офисный пакет ПО, в смысле в текстовый редактор (редактор можно?) и месссенджеры (приложения для чатов, тьфу, диалогов, или диалоги тоже нельзя?), ну чтобы ни в спичах, божечки, в речах, в проектах нормативных актов (акт нерусское слово!), ни в постах в социальных сетях (в выплесках в социальных сетях) ни одно шпионское иностранное слово не просочилось.

Вторая идея сюда же. Нужен еще переводчик обратно. Т.е. я точно знаю, что иногда я из русского аналога (аналог - нерусское слово) не пойму, о чем речь. Как там предлагали ESG? Что-то про любомудрие.

Это я user story сразу дарю. Если латиницей писать, не подпадает под запрет? Оно же не притворяется русским.

В группу риска, кроме ESG, запишем энергосервис, верификацию, модернизацию, трансформацию, инвестиции, ГЧП (потому что партнерство, или нерусский корень обрусел уже благодаря суффиксу и окончанию?), список открыт. Кстати, слово "иноагент" теперь тоже запретное?

Еще одно предложение - а можно в начале речи говорить дисклеймер (тьфу зараза, ну вешать плашечку) - данный текст прошу не считать официальным, не цитировать, приравнивается к разговорной речи и не подлежит распространению в таком виде. Автор, редакция и все вокруг не несут ответственности за возникающие последствия в соответствии с ФЗ №...

Слушайте, у нас ВВП же сейчас вырастет! Кстати. продукт - нерусский корень, а производная аббревиатура ВВП - легальная теперь или нет? ВВП все равно вырастет, потому что сколько работы юристам, копирайтерам (надо на каждое такое слово чтобы клавиатура ударяла током, во, мы доработали продукт), да много кому.

Ладно, серьезно.
📌 Во многих профессиональных наборах слов (вы узнали слово вокабуляр, словарь?) уход от заимствований невозможен.
📌 Часто "аналоги" имеют не совершенно тот же смысл, а это бывает важно
📌 Пострадает скорость, потому что часто (и во многих сферах деятельности) анлоязычные корни используются как раз потому, что они короткие и емкие, а скорость в этом мире важна.

Еще более серьезно. Язык точно делает разницу (а кстати я вот сказала формально по-русски, но это калька с английского, makes difference, так можно или нет?) и формирует материальный мир вокруг нас. Поэтому за него имеет смысл бороться. Например, Пушкина читать и других прекрасных авторов, писавших и пишущих на русском, именно они делают его живым и меняют органично.

Надо понимать, что процесс (удар током за это слово) двунаправленный - язык формирует мир, но и мир формирует язык. Заимствования объективно имеют причину. Если сфера деятельности появилась не у нас, ее терминология будет не наша. Т.е. кроме чтения Пушкина надо развивать инновации (удар током), науку (не тождественно инновациям, потеря смысла), трансфер технологий (двойной удар током), инженерные команды (два удара), венчурное финансирование (еще два удара, может уже силу тока увеличить, пусть будет прогрессивная шкала наказаний).

Но я знаю утешение. Обсценная лексика точно наша, исконная. Не уверены в слове - заменяйте!

​​В России официально появилась должность специалиста по энергосбережению и повышению энергоэффективности.

Приказом Минтруда России от 20 декабря 2022 года № 794н утвержден профессиональный стандарт «Специалист по обеспечению энергосбережения и повышения энергоэффективности».

Стандарт определяет трудовые функции и необходимые уровни квалификации. Обобщенные ключевые функции включают:
📌 обеспечение учета и контроля данных об объемах потребляемых энергетических ресурсов и воды,
📌 обеспечение соблюдения требований к энергосбережению и повышению энергетической эффективности,
📌 разработку и реализацию программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Теперь работодатели могут вводить соответствующие должности и включать соответствующие требования к функционалу, образованию и квалификации специалистов в должностные инструкции.

Основной эффект в ближайшие годы ожидается через развитие программ среднего, высшего и дополнительного образования. Учебные заведения и организации с опорой на положения нового профессионального стандарта смогут доработать свои учебно-методические комплексы или разработать новые, чтобы они максимально отвечали запросам рынка. Позже с развитием системы будет организована оценка квалификаций.

Стандарт инициативно разработан Национальным объединением организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (НОЭ), прошел общественные обсуждения. Утверждению со стороны Минтруда России предшествовало рассмотрение и одобрение Национальным советом при Президенте РФ по профессиональным квалификациям...

... и уже внесен в реестр профессиональных стандартов, держателем которого является Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, под регистрационным номером 1592.

​​Мы на прошлой неделе «открыли дверь» в мир карбоновых полигонов и в этом новом инфопрастранстве осваивались, учитывая их роль в лесоклиматических проектах и создании методик оценки поглощающей способности природных систем.

Если кто-то пропустил – вот одноименный канал – Карбоновый полигон, и там не только о современной климатической повестке и углеродном балансе, о развитии и первопроходцах рынка углеродных единиц, о технологиях и методах сокращения антропогенного углеродного следа, о научных проектах, образовании и стартапах с сфере декарбонизации.

Там новости науки, исследований, а также методики и бизнес-практики.

Навскидку:
📌 Лукойл закачивает в скважины в Самарской области ранее уловленный СО2
📌 Как сдавать углеродную отчетность, пока не запущен реестр выбросов парниковых газов
📌 Кто будет разрабатывать методологии реализации климатических проектов

А главное, в канале актуальная информация о ходе реализации проекта карбоновых полигонов в России.

​​На днях Институт экономики города провел онлайн-конференцию по зеленой повестке устойчивого развития городов. Там было представлено одноименное исследование, которое я анонсировала выше, и оно стоит изучения. В нем рассмотрены различные концепции зеленой повестки устойчивого развития (умный город, компактный город, энергоэффективность зданий, низкоуглеродное развитие, зеленое строительство и т.п.). На этой основе предлагаются возможности соответствующего управления градостроительным развитием и строительством, а также повышения энергоэффективности.

На конференции же, кроме выступления экспертов ИЭГ с результатами исследования, было множество отличных докладов от классных спикеров. Кто был – подтвердит степень полученного профессионального удовольствия. Уверена, на результатах еще долго можно ехать.

Можно начать с самой первой презентации – Александр Пузанов, генеральный директор ИЭГ, «Взаимосвязь основных концепций «зеленой повестки» устойчивого развития и имплементация «зеленой повестки» в систему муниципального управления».

Классифицирована российская законодательная и нормативная база по типам механизмов устойчивого развития, перечислены основные направления устойчивого (зеленого) развития РФ, и на этой основе предлагаются возможные сферы внедрения зеленой повестки в городах и конкретные возможности для муниципалитетов.

Например, акцентируется возрастающая роль муниципалитетов как модераторов и акселераторов процессов экологизации городской экономики. А ТЭБ назван первым из инструментов внедрения зеленой повестки в устойчивое муниципальное управление.

Также здесь мониторинг экологической ситуации и межмуниципальное сотрудничество, муниципальные закупки, зеленые стандарты при заключении соглашений по МЧП и концессиям, при налоговых льготах бизнесу, а также вовлечение местного сообщества в зеленую повестку.

Не буду пересказывать все, визуально смотреть легче.

​​В прошлую пятницу мы сравнивали, кому сколько добираться до работы.

Почти две трети укладываются в час: поровну - 3⃣0⃣ и 3⃣1⃣ %, соответственно, тратят до получаса и от получаса до часа.

2⃣2⃣ % и 22 же человека вынуждены тратить больше часа. Если не ночевать в офисе на раскладушке, то вместе с обратной дорогой это дофига времени((

Но! Только у 2⃣3⃣% и человек есть необходимость ездить на работу каждый день.

1⃣5⃣ % ездят время от времени
3⃣ % по работе ездят на разные адреса
И ещё 1⃣5⃣ % не имеют необходимости ездить на работу.

В общем, очевидно, что в мегаполисах логистика определяет жизнь (и выбор, который мы делаем). Но гибкость форматов занятости смягчает проблемы.