Неделю назад мало кто захотел выразить свое мнение по поводу финансирования ЖКХ. Спасибо тем, кто выразил.

7️⃣ % верят, что теперь все будет хорошо, рада поздравить этих троих счастливцев!
2️⃣6️⃣ % считают, что денег надо больше
6️⃣8️⃣ % - что их надо иначе распределять
1️⃣5️⃣ % - что дело не в деньгах
Возможны были множественные ответы, т.е. есть вероятность, что человек согласен со всеми вариантами))

​​#приятнопознакомиться с Вячеславом Вековцевым, ведущим тг-каналов Экополис Сертификация и Сервис и Ecopolis Certification and Services.

Меня зовут Вячеслав Вековцев, основатель и директор компании Экополис. В Telegram-сообществе меня скорее знают как автора корпоративных каналов Экополис Сертификация и Сервис и Ecopolis Certification and Services, в профессиональном сообществе – как эксперта, руководителя команды с опытом работ более 20 лет. Мы специализируемся на подготовке климатических проектов, инвентаризации источников выбросов парниковых газов (углеродная отчетность), оценке углеродного следа продукции, расчете климатических рисков, разработке низкоуглеродных стратегий, внедрении климатического менеджмента, верификации утверждений по парниковым газам углеродной отчетности, климатических проектов.

Мы начали свою деятельность, связанную с выбросами парниковых газов, в далеком 2000 году, когда в России о данной тематике и проблематике знало от силы человек 50. В компании РАО ЕЭС России был создан НИЭО «Энергетический углеродный фонд» (НИЭО ЭУФ), целью которого было проведение инвентаризации выбросов парниковых газов всей единой энергетической системы страны, выявление и подготовка проектов, связанных с сокращением выбросов парниковых газов, активное лоббирование ратификации Киотского протокола в России, становление национальной нормативно-правовой базы, формирование национальных механизмов Киотского протокола, формирование углеродного рынка и торговли углеродными единицами в соответствии со ст. 6 Киотского протокола.

В процессе реструктуризации РАО ЕЭС в 2004 частью команды НИЭО ЭУФ была создана компания ООО «Экополис», а сегодня компетенции команды расширились на все существующие отрасли: в нашем активе более 250 инвентаризаций выбросов парниковых газов, более 100 климатических проектов по сокращению выбросов ПГ, более 150 валидаций и верификаций климатических проектов, углеродной отчетности, продажи более 1,7 млн т СО2-экв. по ст. 6 Киотского протокола.

В 2020 к нашей команде присоединилась замечательная Анна Шигина, ведущая тг-канала со2мнение, ставшая руководителем Департамента аналитики и низкоуглеродного развития «Экополис Сертификация и Сервис», чему мы очень рады и благодарны!

С 2020 как участник европейского верификатора парниковых газов Verico SCE и от его имени мы провели верификацию климатических проектов таких компаний как Газпром нефть, БерезкаГаз, ВР-Роснефть, Сибур и др., провели повышение квалификации специалистов ФГБУ "Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля" (верификатор ПГ по российскому законодательству).

Мы ведем активную профессиональную и общественную деятельность, участвуем в рабочих группах по формированию взаимосвязанных рынков качественных климатических проектов и углеродных единиц, с последующим доступом и признанием на международных рынках, рынка зеленых «низкоуглеродных» товаров конкурирующих с востоком и западом, рынка качественных услуг верификации выбросов парниковых газов в России и пр.

Наши тг-каналы Экополис Сертификация и Сервис и Ecopolis Certification and Services – это новостные каналы на тему глобального изменения климата, проблематики, профессиональной деятельности, также агрегатор новостей из других каналов и источников, наши корпоративные новости, статьи, информация подается на русском и английском языке совершенно разная, но безусловно полезная для всех интересующихся данной тематикой.

Одним из самых интересных и полезных наших знакомств стало знакомство с Марией Степановой и ее ресурсом @energoatlas, за что Марии – отдельная благодарность!

Присоединяйтесь, интересуйтесь, пишите!

Может показаться, что Мария собирает благодарности ⬆️, но нет 😎 - я рада лучше узнать интересных людей и рассказать о них вам.
Коллеги, присоединяйтесь!
Больше личных профессиональных историй по тегу #приятнопознакомиться, а началось все невольно с поста Олеси Алексеевны Лещенко

Что делать, если удивляют цифры в платёжке

Во-первых, убедитесь, что это платёжка от вашей квартиры. Серьёзно. Без шуток.
Также проверьте площадь и количество зарегистрированных.

Во-вторых, берёте:
1️⃣ платёжку, которую нужно проверить,
2️⃣ платёжку за предыдущий месяц
3️⃣ платёжку за такой же месяц (как нам нужно проверить) прошлого года.
Допустим, мы хотим проверить начисление за январь 2023. Значит, смотрим ещё декабрь 2022 и январь 2022.

По одной платёжке диагноз поставить невозможно! По двум - можно угадать при наличии везения. И только три превращают сеанс магии в прикладное исследование.

Теперь по каждой строке сверяете, что отличается:
Количество строк (мне, например, хаотично то включают, то выключают радиоточку, от которой сто лет назад письменно отазались);
Объём потребления по каждой строке (м.б., не прошли показания счётчика или счётчик не работает дольше 3 месяцев и начислено по нормативу с повышающим коэффициентом);
Цену по каждой услуге.

Удобство платёжек в том, что они максимально подробно раскрывают итоговую стоимость каждой услуги, так что любое отклонение видно.

Чтобы убедиться, что в вашей платёжке правильные данные о тарифах и нормативах, открывайте ГИС ЖКХ.
Можно, конечно, копаться на сайтах местного регулятора, но в ГИСе удобнее.
Открываем страницу ГИС в интернете (в приложении этого пока, к сожалению, нет): dom.gosuslugi.ru
Можно без авторизации - эта информация доступна всем.
Жмём педальку "Информация для граждан" и выбираем, что нужно, из меню: нормативы или тарифы.
Дальше всё понятно.

Если не нашли платёжку, например, за прошлый год, то тут в помощь тоже ГИС, но удобнее как раз в приложении.
Качаете приложение с синей иконкой, авторизуетесь через Госуслуги, проверяете, чтобы подтянулись данные о квартире (если нет - пишете заявку там же в приложении, она упадёт в личный кабинет УК, с вами свяжутся и всё починят), жмёте на кнопку "счета", дальше "история начислений и платежей", выбираете, за какой период получить платёжку, и выгружаете. 

Если это расследование не рассеяло сомнения, пишете поставщику услуги: это или управляющая организация, или ресурсник. Название поставщика указано в платёжке. Написать проще всего через ту же ГИС.

Стоит также напомнить, что за необоснованное превышение платы поставщик услуги выплачивает потребителю штраф в размере 50% от превышения.
То есть, лишняя тысяча в платёжке = полторы тысячи к перерасчёту.

Обзор Telegram-каналов по ТЭК
Подборка FUELS Digest | 2023

➖ Команда FUELS Digest подготовила подборку Telegram-каналов, основной тематикой которых является нефтегазовая и химическая отрасли, а также альтернативная энергетика:

⚡ Российский Союз Химиков
⚡ ИОНХ РАН. Химия в России и за рубежом
⚡ АЦ ТЭК. Аналитика
⚡ PortNews.ru
⚡ Energy Today
⚡ CARBON FREE
⚡ Инновации Москвы
⚡ ЭнергоА++
⚡ RUPEC News
⚡ Арктика Онлайн
⚡ Химчистка
⚡ Глобальная энергия
⚡ Российская академия наук
⚡ ИнфоТЭК
⚡ Транспорт на альтернативном топливе
⚡ Нефтебаза
⚡ Геократия
⚡ Neftegaz.RU
⚡ СПГ Channel
⚡ АРВЭ | Ассоциация развития возобновляемой энергетики
⚡ ИНТИ | Институт развития нефтегазовых технологических инициатив
⚡ СКОЛКОВО про устойчивое развитие

#Партнерство

Кофе

☕️ Доходы бюджета снизились в январе 2023 на 35% год к году, в т.ч. нефтегазовые – на 28%. Расходы выросли на 59%. Мрачновато, но показатели за месяц не самые репрезентативные, просто держим в уме. При этом Правительство хочет привязать нефтяные налоги к цене Brent, чтобы или скидки давали меньше, или налогов платили больше.

☕️ Эмбарго ЕС не коснется продуктов, произведенных из российской нефти за рубежом. ЕС выпустил план для промышленности по реализации Зеленой сделки. А Южная Корея двигается к стандартизации ESG-рейтингов

🌶 Появились сведения, что Россия планирует потратить на климатическую повестку до 2030 года 18,7 триллионов рублей, в т.ч. 3,7 трлн из ФНБ. Ждем уже оперплан по СНУР!

☕️ Сумма инвестиций всего 57 одобренных Минпромторгом программ повышения экологической эффективности в сотни раз превышает экологические платежи, собираемые с десятков тысяч организаций – Бюро НДТ

🌶 Яснопонятно, а что в России с климатическими проектами на рынках у.е? Пока 2, будет ли плюс?

🌶 Вангую, в 2023 г увидим активное вовлечение МСП в ESG-практики. Для начала информированием, но и конкретными возможностями и инструментами. Здесь есть роль и для крупного бизнеса, и для экспертного сообщества.

🌶 Выгодно ли кому-то зеленое строительство, полетит ли зеленая ипотека? Мнение, особый интерес в преддверии Российской строительной недели.

☕️ Аналогичная история с тепловыми насосами. Да вообще новая энергетика у нас пока не столько заменяет традиционную, сколько встает на ее границах и ей же помогает. «СНЭ не только сглаживают пики, но могут снизить затраты на техприс».

☕️ Аккумуляторы – не только инструмент новой энергетики и камень преткновения для ее противников, но и потенциальный большой рынок в рамках циклической экономики.

☕️ Совет блогеров совместно с московским Экоцентром «Яуза» проводят опрос. Очень короткий и понятный, в конце ссылка на ряд материалов в помощь – рабочие тетради, аудиокниги. За ссылку спасибо Рашиду Исмаилову.

☕️ Больше экопросвещения в школах! В феврале проходит экологическая олимпиада для школьников 1-9 классов.

☕️ Обязывают ли к чему-то «рамочные соглашения», меморандумы, и несут ли какие-то риски? Иногда да. Предупреждение от юристов.

☕️ Мифы и реалии ИИ – как это нас всех коснется – коротко от Ани Аслонян. Д.Песков-цифровой в своей рождественской лекции заявлял, что поисковики чуют скорую смерть и все кинулись в ИИ-решения. И правда. Здесь еще подробнее. В смысле, вы еще не залогинились??

☕️ В Питере в рамках экспериментального правового режима запустят доставку грузов беспилотными летательными аппаратами. Ну, вы уже знаете, где в вашем доме будет площадка для приземления дронов Яндекс.Еды и Wildberries?

​​Мало нам было гринвошинга, теперь заметили еще такое явление как гринхашинг (greenhushing, когда компания затихарилась и не хочет рассказывать о своих инициативах и показателях устойчивости). За ссылку спасибо каналу Михаила Юлкина. Мотивы разные – страшно сделать зеленый камингаут впервые, боятся, что раскрытие отчетности сделает только хуже, и т.д. Вывод мировых экспертов – от публикации ESG-отчетности и планов спрятаться уже некуда. В общем, у нас сторонник «экодиктатуры» Рашид Исмаилов так же говорит – не раскрываешься – тебя начинают подозревать в нарушениях.

Фонд "Институт экономики города" подготовил аналитический обзор "Зеленая повестка устойчивого развития городов" - 370 страниц хорошего академического текста - от основных мировых концепций, применяемых моделей, практик регулирования в России и за рубежом до выводов для российских городов в контексте зеленой повестки.

«Открытое интервью» с Председателем правления АО «Системный оператор Единой энергетической системы» Федором Опадчим

Цифровизация в энергетике - один из актуальных трендов последних лет.

Какие значимые цифровые проекты были реализованы в ЕЭС России за последние годы?

Каков эффект от их внедрения?

Как Системный оператор ЕЭС видит организацию реализации единой технической политики в энергетике в сфере цифровизации?

На эти и другие вопросы в ходе открытого инт­ервью ЭПР побеседует с Федором Опадчим, Председателем правления, АО «Системный оператор Единой энергетической системы».

​
Ведущий - главный ре­дактор газеты «Энерг­етика и промышленнос­ть России» Валерий Пресняков
​
Интервью пройдет на платформе ZOOM в четверг, 9 февраля в 15.00

Подключение по ссылке https://us06web.zoom.us/j/86150120591

​​Минэкономразвития спросит за наличие инвестпрограмм в тепло- и водоснабжении. Предлагается сделать их обязательными для РСО-ГП, в рамках реализации схем тепло- водоснабжения, в случае концессии или износа выше 50%. Плюс контроль за целевым использованием средств амортизации.

Сообщество взвыло, что это всех добьет сказало, что все это чушь.

Я грешным делом думаю, больше порядка и прозрачности еще никому не мешали, особенно в указанных ситуациях, которые, вообще-то, это уже не внутреннее дело компании. Государство регулирует тарифы, согласует концессию, несет ответственность перед потребителями, ему не все равно. Либо износ такой, что РСО показала себя не совсем эффективным менеджером (ну да, тут можно перекидывать вину как горячую картошку). В любом случае, в этих ситуациях хотеть иметь доступ к данным и планам по развитию – нормально имхо.

Но поспрашивала коллег. Мнения разделились.

Одни говорят, не надо, и аргументация как раз – это вопросы к государству, что оно неэффективно регулирует, не за то спрашивает, и вообще «на себя посмотрите».

Другие говорят, все правильно предлагает Минэк, только… – и хоп, следите, как мы пришли к тому же – «на себя посмотрите», - надо еще ввести ответственность за неправомерный отказ в утверждении ИП со стороны уполномоченных органов – а такое тоже бывает.

Получается, в идеальном мире надо эти новшества вводить, но в существующем контексте все сложнее.

Я все же за управленческое занудство. Как метко заметила Татьяна Митрова, «даже слабый governance вдолгую дает более устойчивые позитивные результаты, чем любое, даже самое гениальное, движение по наитию» - поэтому надо делать, как правильно, а контекст подтянется, ибо тоже будет меняться, разве у нас есть выбор?

Поругаться – в комменты.

​​Российскую стратегию низкоуглеродного развития чаще всего критикуют за чрезмерную надежду на поглощение парниковых газов лесами в то время, как их качество а) недостаточно изучено и документировано, б) просто недостаточно для таких объемов поглощения.

Актуальным остается вопрос и получения данных, и «эксплуатации», ухода за лесами, и разработки методик расчета способности к поглощению, в которых удастся убедить глобальных экспертов и институты.

При этом ожидается, что требования к лесным проектам в мире будут ужесточаться.

И тут бенефис канала Карбоновый полигон, из постов которого получилась целая 🌳🌲 лесная подборка.

Кроме отсутствия четкого понимания, что надо сделать в лесоклиматических проектах, чтобы получить углеродные единицы в определенном количестве, еще одна проблема – текущие редакции Лесного кодекса и 296-ФЗ фактически не позволяют бизнесу распоряжаться этими углеродными единицами, поскольку участки для них находятся на землях лесного фонда, а это государственная собственность, т.е., кроме методик, нужны коррективы законодательства.

При этом из плана реализации комплекса мер по совершенствованию государственного регулирования выбросов парниковых газов… (распоряжение Правительства 2344-р от 3.11.2016) январским 2023 года распоряжением Правительства исключен пункт по разработке плана по сокращению выбросов парниковых газов в результате обезлесения и деградации лесов, усиления мер по сохранению, устойчивому управлению и увеличению накопления углерода в лесах. Наизусть не знаю, но подозреваю, эта работа все равно ведется, видимо, в другом формате. Коллеги, кто знает, разъясните, пожалуйста!

А китайские ученые, изучив мировой опыт, предложили набор показателей для оценки качества лесов (структура леса, выполняемые экосистемные функции, стабильность, «зеленая жизненная сила», особенности участка), рассмотрели различные методы их оценки, разобрались в моделях предиктивной аналитики качества лесов, включая нейросети и машинное обучение.

Другие китайские же ученые создали математическую модель ) и рассчитали оптимальные ежегодные нормы рубок основных пород деревьев для максимального накопления углерода. За ссылки спасибо, опять же, Карбоновому полигону.

И кстати, 17 февраля Факультет географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ организует круглый стол по природно-климатическим проектам, среди спикеров – как раз эксперты, дававшие обратную связь на роль лесов в СНУР РФ.

Ну и раз начали, 24 мая 2023 в Санкт-Петербургском государственном лесотехническом университете состоится VIII Всероссийская научно-техническая конференция «Леса России: политика, промышленность, наука, образование»

🌶 #esgru Спасибо Анне Станиславовне Золотаревской, Председателю Гильдии устойчивого развития, корпоративной социальной ответственности и социального предпринимательства при Московской ТПП, мы можем почитать проект Таксономии социальных проектов, а там интересно.

Отрасли – здравоохранение; образование; просветительская деятельность (в т.ч. популяризация осознанного потребления); занятость; поддержка предпринимательства и некоммерческих организаций; доступное и комфортное жилье; культура, искусство и туризм; создание базовой инфраструктуры (в т.ч. ЖКХ); продовольственная безопасность; соцзащита; устойчивая социальная инфраструктура.

Интересен также список целевых социальных групп.

Ждем окончательной редакции и обвязки НПА, какие преференции будут получать проекты, удовлетворяющие заявленным критериям.

​​Интересные такие.
Вице-премьер, предлагая бизнесу заплатить единоразовый добровольный взнос в бюджет, явно имеет в виду конкретный крупный бизнес, чьи доходы в 2022 "были сильно в плюс" (с). Хотя Газпром и так уже скинулся. Опять любимые Андреем Рэмовичем металлурги?))

РСПП же (а точее его крупные стейкхолдеры), предлагая взамен повысить налог на прибыль на 0,5 пп до 20,5% (что само по себе дивно слышать), предлагает размазать эту ответственность на всех вместо отдельных избранных, инициировать, фактически, непопулярную в широких кругах налоговую реформу. Минфин уже сказал "нет", но ход сделан. Лоббизм такой лоббизм.

Бизнесу в коммунальной энергетике предлагается выдохнуть - у соседа корова тоже дохнет.

24 января состоялось 4-е заседание Экспертного совета по устойчивому развитию при Минэкономразвития России, председательствовал Министр М. Решетников.

Обсуждали развитие национального углеродного регулирования, в т.ч.:

📌 итоги COP27 и задачи на COP28 с точки зрения продвижения российских приоритетов
📌 конкурентоспособность российских у.е., использование признанных методологий реализации климатических проектов
📌 опыт бизнеса в климат-проектах
📌 баланс между локализацией национальной инфраструктуры устойчивого развития и сохранением связи с международными инструментами
📌 материальную и нематериальную мотивацию бизнеса к УР
📌 использование ESG-индексов и рейтингов госорганами и институтами развития (госзакупки, зеленое и социальное финансирование, импакт-инвестирование)
📌 сокращение изъятий из обязательной финансовой отчетности публичных компаний в целях защиты интересов инвесторов
📌 по нефинансовой отчетности – баланс прозрачности и защиты, в т.ч. компромиссными решениями (сдача отчетности в финансовые кредитные организации в закрытом формате)
📌 продвижение УР в регионы.

В рамках подготовки к COP28 в Дубае:
✅ организуют координацию с бизнесом (в т.ч. соберут опыт бизнеса в сфере митигации, адаптации и климатического финансирования; предложения по развитию НПА, методик и стандартов; предложения по метрикам вклада бизнеса в реализацию национальных целей; развития систем устойчивой упаковки, фудшеринга; по ESG-рейтингу регионов) и международными площадками

✅ проработают механизмы двустороннего сотрудничества в т.ч. по вопросам трансграничной передачи углеродных единиц

✅ проработают возможности формирования нефинансовой отчетности в части климатических и экологических аспектов передовыми инфраструктурными площадками в регионах.

​​Чтобы продолжить вчерашнюю тему лесоклиматических проектов, своевременно будет открыть дверь в целый мир карбоновых полигонов. Тем более актуально после Дня науки, потому что идея полигонов – настоящие научные исследования о поглощающей способности природных систем.

И здесь не грех вспомнить Федеральный проект «Политика низкоуглеродного развития», который без результатов этих исследований не реализовать. Как и не создать отечественные методики расчета поглощающей способности экосистем, а это и выполнение СНУР, и международные обязательства.

Сейчас полигонов в России около полутора десятков, на подходе еще несколько. У всех своя специфика, подробнее можно изучить на сайте.

В мире карбоновых полигонов – свой движ, свои эксперты, свои альянсы. Так, в сентябре 2021 ТюмГУ и Новосибирский университет сотоварищи организовали представительный всероссийский образовательный интенсив по карбоновой тематике. А в августе 2022 официально создан уже Консорциум CD&E – Carbon Education and Development, сейчас в нем участвуют 5 НОЦ и 8 университетов.

Коллеги объединяют экспертов, двигают тему, развивают, в соответствии с названием, образовательные программы и ведут телеграм-канал CarbonEdu. Там про альянсы с зарубежными учеными, российские разработки, мат.модели потенциала поглощения, в общем, настоящая живая наука на службе климата. Эта дверь для вас теперь открыта))

​​Пятница вечер, и в Екатеринбурге продолжение мыльной оперы с тарифами на электроэнергию.

Краткое содержание предыдущего сезона здесь.

В новой серии: на депутатский запрос ФАС ответила, что перепрограммирование счётчиков - обязанность поставщика электроэнергии, и... та-дам! ...расходы уже должны были быть заложены в тариф. Это знаете как в английской грамматике есть конструкции, чтобы дать понять, что оно должно было вроде случиться, но, кажется, есть сомнения - it must have been love, but it's over now. Вроде была любовь, но вообще это неточно, ведь уже прошла. Должны были бы быть заложены.

Подождём реакции областной РЭК и ГП.

🍿🍿🍿

Картинки генерирует нейросеть, в данном случае запрос был - постер мыльной оперы с энергетиками.

В прошлую пятницу мы жаловались на УК. Ну или не жаловались, кому как повезло.

Повезло 1️⃣3️⃣ % ответивших
Еще 1️⃣1️⃣ % ответили, что сами кузнецы своего коммунального счастья
3️⃣7️⃣ % не решили, жаловаться или хвалить
2️⃣3️⃣ % - почти четверть - недовольны своей управляющей компанией

Для недовольных выход один - переходить к тем 11%. А Правительство и Минстрой обещают эту сферу развивать и контролировать.

В выходной #субботнийзапой, и можно спокойно почитать и разобраться в том, как Центробанк России предлагает унифицировать ESG-рейтинги. Коллеги в ряде каналов давали конспекты, сделаю еще более короткую выжимку.

ЦБ выпустил модельную методологию ESG-рейтингов и провел ее общественные обсуждения.

Центробанк рассуждает так – пока российский рынок ESG-отчетности и оценок невелик, самое время создать рамки и правила.

При этом предлагаемая методология модельная, не жесткая, как конструктор – ЦБ унифицирует подход, но рекомендует оценщикам составлять собственные рейтинги на его основе.

Налицо преемственность политики регулятора – методология опирается на ранее выпущенные рекомендации по отчетности в области устойчивого развития и Кодекс корпоративного управления.

Пользователи методологии – кредитные рейтинговые агентства, банки, любые инвесторы и сами рейтингуемые компании.

Коротко суть:
📌 интегрированный рейтинг малополезен, т.к. основные компоненты – E, S и G – имеют разную природу и не могут в оценках компенсировать друг друга, поэтому предлагается приоритетно работать с тремя отдельными рейтингами по трем основным компонентам
📌 каждый компонент E, S, G делится на элементы, а те, в свою очередь, на критерии
📌 комбинацией элементов реализуется гибкость в зависимости от специфики отрасли - это могут делать уже кредитные рейтинговые агентства
📌 двойная существенность применяется только к E, но не к S или G (это значит, для Е оценивается не только воздействие компании на соответствующий компонент, но и обратное – подверженность компании экологическим рискам и способность ими управлять)
📌 предлагаются и общие правила по актуализации – раз в год после публикации отчетности по УР.

В 2023 ЦБ ожидает развития темы, чтобы еще через пару лет обозреть, что получилось, и решить, нужно ли доп.регулирование.

Но пока, чтобы идея ЦБ сработала, а не осталась факультативной деятельностью, предлагается применение ESG-рейтингов закрепить в НПА, увязать с листингом на биржах и т.д. Этот регулятор свою часть сделал.