«Мне бы хотелось интрижку на весну и лето...»
В этой фразе много потребительства и инфантилизма. Но зато свидетельствует об истинных желаниях человека, который это озвучивает. Раньше я писал о страховке своих чувств – мы пытаемся застраховаться на определенный этап жизни и относиться к этому миру максимально потребительски. К сожалению, чувства не поддаются потреблению.
Мы пытаемся запланировать наше будущее. Это правильно, нужно пытаться, но невозможно запланировать чувства. И когда мы говорим о своих намерениях – "интрижка на сезон", "друзья без обязательств" – это всё создает категории, которые формируют неправильные границы нашего планирования и приоритетов.
Слишком много вводных данных, почему подобное планирование не получается. И зачастую люди обжигаются снова и снова, пытаясь построить хоть какие-то отношения.
Мы, как люди, не можем подчинить себе время. Оно у каждого человека субъективно. В этом есть очень важное психологическое зерно: take your time. Вы действительно можете взять свое время только в том случае, когда вы поймете, что можно отпустить из него, а что нельзя.
Когда вы поймете, что только конкретное дело в отношениях, которое приносит вам удовольствие, принесет плоды, то только тогда, когда вы насытите свою жизнь большим ресурсом.
А насытить свою жизнь таким большим ресурсом, в том числе и в отношениях, в том числе чувствами и эмоциями, возможно, только когда вы это всё практикуете, когда вы не только проживаете отношения, но и работаете над ними для себя.
И тогда вы сможете лучше разобраться в тех людях, которых сможете принять в своей жизни.
Чтобы они по-настоящему вошли в вашу жизнь. Даже не "взять" – "взять" это слишком потребительски. Чтобы они сами вошли в вашу жизнь в нужный момент вашего времени.
Рекомендации:
1) Всё же, вступая в отношения, не совсем важно какие, лучше мысленно для себя определить срок, чтобы потом делать выводы, ставить новый срок в отношениях или что-то менять. Когда вы так не делаете, вы не работаете над своими приоритетами. Но чтобы этот срок ("интрижка") работал, не относиться к этому слишком рационально и инфантильно, а наоборот вкладываться самому насыщенно и чувственно.
2) В сроке нужно чуть-чуть прожить. Даже если иногда вам доставляет неудобство и боль. Так вы поймете лучше, что происходит не так, — вы научитесь видеть ясность.
#психология_отношений
В этой фразе много потребительства и инфантилизма. Но зато свидетельствует об истинных желаниях человека, который это озвучивает. Раньше я писал о страховке своих чувств – мы пытаемся застраховаться на определенный этап жизни и относиться к этому миру максимально потребительски. К сожалению, чувства не поддаются потреблению.
Мы пытаемся запланировать наше будущее. Это правильно, нужно пытаться, но невозможно запланировать чувства. И когда мы говорим о своих намерениях – "интрижка на сезон", "друзья без обязательств" – это всё создает категории, которые формируют неправильные границы нашего планирования и приоритетов.
Слишком много вводных данных, почему подобное планирование не получается. И зачастую люди обжигаются снова и снова, пытаясь построить хоть какие-то отношения.
Мы, как люди, не можем подчинить себе время. Оно у каждого человека субъективно. В этом есть очень важное психологическое зерно: take your time. Вы действительно можете взять свое время только в том случае, когда вы поймете, что можно отпустить из него, а что нельзя.
Когда вы поймете, что только конкретное дело в отношениях, которое приносит вам удовольствие, принесет плоды, то только тогда, когда вы насытите свою жизнь большим ресурсом.
А насытить свою жизнь таким большим ресурсом, в том числе и в отношениях, в том числе чувствами и эмоциями, возможно, только когда вы это всё практикуете, когда вы не только проживаете отношения, но и работаете над ними для себя.
И тогда вы сможете лучше разобраться в тех людях, которых сможете принять в своей жизни.
Чтобы они по-настоящему вошли в вашу жизнь. Даже не "взять" – "взять" это слишком потребительски. Чтобы они сами вошли в вашу жизнь в нужный момент вашего времени.
Рекомендации:
1) Всё же, вступая в отношения, не совсем важно какие, лучше мысленно для себя определить срок, чтобы потом делать выводы, ставить новый срок в отношениях или что-то менять. Когда вы так не делаете, вы не работаете над своими приоритетами. Но чтобы этот срок ("интрижка") работал, не относиться к этому слишком рационально и инфантильно, а наоборот вкладываться самому насыщенно и чувственно.
2) В сроке нужно чуть-чуть прожить. Даже если иногда вам доставляет неудобство и боль. Так вы поймете лучше, что происходит не так, — вы научитесь видеть ясность.
#психология_отношений
❤7👏3🤝3👍2
artjockey
Что в свою очередь означает, что Путин выиграл месяц-полтора для попыток продавить ВСУ на фронте.
Забалтывание..
Момент «икс», знаменующий наступление новой политической реальности, может принимать разные формы: заключение мира, важное изменение в военной сфере, прорывная технология или «черный лебедь» вроде глобальной пандемии.
Политическая реальность фиксируется новым положением вещей, возникающим как произвольно, так и непроизвольно.
И то, что нам, обывателям, кажется естественным и природным явлением, на деле не имеет принципиального отличия от искусственно созданных событий в политической сфере.
Мы склонны думать, что при наступлении важного события необходимо как можно скорее закрепить его результат документально. Однако в действительности существует множество факторов, оттягивающих подписание ключевых соглашений, например, мирного договора.
Это затягивание процесса является стратегией, позволяющей отсрочить окончательное решение в поисках более выгодных условий. Рано или поздно любая история заканчивается, поскольку ресурсы сторон не безграничны. Даже при их наличии, никто не хочет тратить их бездумно, рискуя получить удар с другого, неожиданного направления.
Основная мысль заключается в том, что именно отсрочка решений и создает политику в широком смысле этого слова. Под политикой здесь понимается возможность продвигать свои условия не только на государственной арене, но и в любых социальных отношениях, даже в личной жизни.
Это попытка либо сгладить конфликт, либо вернуться к нему в тот момент, когда это станет выгодно. Такое затягивание инициируется стороной, которая стремится добиться для себя наилучших условий.
Этот принцип обмена существует в каждой сфере и по своей сути является проявлением властных отношений. Например, в бракоразводном процессе один из супругов может стремиться получить единовременную денежную выплату, зная, что другой стороне важнее как можно скорее разрешить вопрос опеки над ребенком. Политика же — это лишь особое название для тех же процессов, когда в них участвуют люди, облеченные властью и определяющие правила жизни для других.
Поскольку политика в таком понимании пронизывает все сферы нашей жизни, важно помнить: пока одна сторона оттягивает решение для получения выгоды, другая не должна бездействовать. Этот период можно и нужно использовать для того, чтобы сформулировать и предъявить свои, более выгодные условия.
Однако у этого процесса есть критическая проблема: постоянная отсрочка и затягивание переговоров сильно изматывают ресурсы обеих сторон, что может появиться «третий» участник в процессе, который может забрать львиную долю пирога.
В конечном счете, главный вопрос заключается не в том, на каких условиях стороны подойдут к «точке икс» — моменту подписания договора. Ключевой вопрос в том, хватит ли у них в принципе ресурсов, чтобы дойти до этого момента и исполнить достигнутые договоренности.
P.S. Писал об Украине и России, а перешел к тебе бракоразводных процессов. Для тех, кому политота надоела, будет немного жизненного, обывательского.
#психологическое #политическая_психология
Момент «икс», знаменующий наступление новой политической реальности, может принимать разные формы: заключение мира, важное изменение в военной сфере, прорывная технология или «черный лебедь» вроде глобальной пандемии.
Политическая реальность фиксируется новым положением вещей, возникающим как произвольно, так и непроизвольно.
И то, что нам, обывателям, кажется естественным и природным явлением, на деле не имеет принципиального отличия от искусственно созданных событий в политической сфере.
Мы склонны думать, что при наступлении важного события необходимо как можно скорее закрепить его результат документально. Однако в действительности существует множество факторов, оттягивающих подписание ключевых соглашений, например, мирного договора.
Это затягивание процесса является стратегией, позволяющей отсрочить окончательное решение в поисках более выгодных условий. Рано или поздно любая история заканчивается, поскольку ресурсы сторон не безграничны. Даже при их наличии, никто не хочет тратить их бездумно, рискуя получить удар с другого, неожиданного направления.
Основная мысль заключается в том, что именно отсрочка решений и создает политику в широком смысле этого слова. Под политикой здесь понимается возможность продвигать свои условия не только на государственной арене, но и в любых социальных отношениях, даже в личной жизни.
Это попытка либо сгладить конфликт, либо вернуться к нему в тот момент, когда это станет выгодно. Такое затягивание инициируется стороной, которая стремится добиться для себя наилучших условий.
Этот принцип обмена существует в каждой сфере и по своей сути является проявлением властных отношений. Например, в бракоразводном процессе один из супругов может стремиться получить единовременную денежную выплату, зная, что другой стороне важнее как можно скорее разрешить вопрос опеки над ребенком. Политика же — это лишь особое название для тех же процессов, когда в них участвуют люди, облеченные властью и определяющие правила жизни для других.
Поскольку политика в таком понимании пронизывает все сферы нашей жизни, важно помнить: пока одна сторона оттягивает решение для получения выгоды, другая не должна бездействовать. Этот период можно и нужно использовать для того, чтобы сформулировать и предъявить свои, более выгодные условия.
Однако у этого процесса есть критическая проблема: постоянная отсрочка и затягивание переговоров сильно изматывают ресурсы обеих сторон, что может появиться «третий» участник в процессе, который может забрать львиную долю пирога.
В конечном счете, главный вопрос заключается не в том, на каких условиях стороны подойдут к «точке икс» — моменту подписания договора. Ключевой вопрос в том, хватит ли у них в принципе ресурсов, чтобы дойти до этого момента и исполнить достигнутые договоренности.
P.S. Писал об Украине и России, а перешел к тебе бракоразводных процессов. Для тех, кому политота надоела, будет немного жизненного, обывательского.
#психологическое #политическая_психология
👍6❤3🥰2😁1🤝1
Прямые дела Южного Кавказа, или участие третьих сторон конфликта Армении и Азербайджана
Для Вас специально подготовил лонгрид о духе политики в регионе на стыке Азии и Европы...
Позиции России изначально были осложнены ее обязательствами перед обеими республиками, проистекающими из общего советского прошлого.
И здесь мы подходим к важному моменту, который стоит разобрать подробнее: почему Соединенные Штаты зачастую более успешно выступают в роли третьей стороны? Чтобы понять это, необходимо проанализировать именно их подход, а не российский или какой-либо другой.
Как США добиваются эффективного посредничества? Почему их модель участия оказывается успешной? И какие уроки из этого опыта могла бы извлечь Россия?..
#международные_отношения
Для Вас специально подготовил лонгрид о духе политики в регионе на стыке Азии и Европы...
Позиции России изначально были осложнены ее обязательствами перед обеими республиками, проистекающими из общего советского прошлого.
И здесь мы подходим к важному моменту, который стоит разобрать подробнее: почему Соединенные Штаты зачастую более успешно выступают в роли третьей стороны? Чтобы понять это, необходимо проанализировать именно их подход, а не российский или какой-либо другой.
Как США добиваются эффективного посредничества? Почему их модель участия оказывается успешной? И какие уроки из этого опыта могла бы извлечь Россия?..
#международные_отношения
Telegraph
Прямые дела Южного Кавказа, или участие третьих сторон конфликта Армении и Арзербайджана
Разделим этот лонгрид на две части, хотя со стороны читателю может показаться, что описываемые события тесно связаны. Я же хочу сказать, что они связаны лишь косвенно, и между ними существует очень много различий. Первое — это, конечно же, роль России в политической…
10👍3😁1🙏1
Почему невозможно просто так обмениваться территориями?
Коротко: потому что есть обязательства перед другими, но главное — перед своей субъектностью.
Расширенно:
Исторически такие обмены, безусловно, происходили, но, как правило, при одном важном условии: участии третьей стороны. Именно третья, нейтральная сила способна определить условия равного и справедливого обмена после военных действий или политических катаклизмов, легитимизируя его результат.
Проблема в том, что государство — не единый субъект, который может по своей воле распоряжаться землей. С каждой территорией связано множество влиятельных акторов: политики, бизнесмены, военные, которые принимали участие в ее завоевании или контроле. Если решение верховной власти об обмене им не понравится, они начнут его саботировать.
Этот саботаж бьет не по противнику и даже не по самим переговорам, а в первую очередь по авторитету и субъектности собственного руководителя.
Политическая реальность такова, что львиная доля «грязной работы» совершается нижестоящими, и именно они, вставляя палки в колеса, могут пустить под откос любые мирные договоренности. А, в свою очередь, эти нижестоящие живут этим конфликтом, и, очевидно, окончание его будет их концом.
Второй важный аспект — это публичные заявления и реальные подписанные документы, к примеру, статьи в конституции. Громкие декларации о том, что «ни пяди земли не будет отдано», служат для укрепления политической субъектности лидера.
Даже если внешние обстоятельства вынуждают к уступкам, политики должен постоянно заявлять о необходимости вернуть утраченное. Это нужно, чтобы сохранить легитимность в глазах тех слоев общества, которые жаждут возвращения территорий.
Таким образом, возникает политический капкан. Заявления о «возвращении своих территорий» или «нерушимости границ» позволяют лидерам удерживать власть в настоящем, но полностью блокируют возможность каких-либо договоренностей в будущем. В такой парадигме о реальном мире не может быть и речи.
Выход из нее возможен только в нескольких случаях: 1) полная потеря субъектности одним из участников, 2) либо появление мощной третьей силы, способной навязать решение, 3) либо приход к власти новых лидеров-субъектов, не связанных старыми обещаниями. Возможна комбинация всех трех составляющих.
Исходя из этой логики, все, что происходит вокруг Донбасса, — это лишь очередной раунд противостояния, в котором достижение мира крайне маловероятно.
Субъектность как лидеров, так и самих государств — Украины и Российской Федерации — на данный момент слишком сильно привязана к отстаиванию своих позиций по этому региону, что делает компромисс практически невозможным.
#политологическое
Коротко: потому что есть обязательства перед другими, но главное — перед своей субъектностью.
Расширенно:
Исторически такие обмены, безусловно, происходили, но, как правило, при одном важном условии: участии третьей стороны. Именно третья, нейтральная сила способна определить условия равного и справедливого обмена после военных действий или политических катаклизмов, легитимизируя его результат.
Проблема в том, что государство — не единый субъект, который может по своей воле распоряжаться землей. С каждой территорией связано множество влиятельных акторов: политики, бизнесмены, военные, которые принимали участие в ее завоевании или контроле. Если решение верховной власти об обмене им не понравится, они начнут его саботировать.
Этот саботаж бьет не по противнику и даже не по самим переговорам, а в первую очередь по авторитету и субъектности собственного руководителя.
Политическая реальность такова, что львиная доля «грязной работы» совершается нижестоящими, и именно они, вставляя палки в колеса, могут пустить под откос любые мирные договоренности. А, в свою очередь, эти нижестоящие живут этим конфликтом, и, очевидно, окончание его будет их концом.
Второй важный аспект — это публичные заявления и реальные подписанные документы, к примеру, статьи в конституции. Громкие декларации о том, что «ни пяди земли не будет отдано», служат для укрепления политической субъектности лидера.
Даже если внешние обстоятельства вынуждают к уступкам, политики должен постоянно заявлять о необходимости вернуть утраченное. Это нужно, чтобы сохранить легитимность в глазах тех слоев общества, которые жаждут возвращения территорий.
Таким образом, возникает политический капкан. Заявления о «возвращении своих территорий» или «нерушимости границ» позволяют лидерам удерживать власть в настоящем, но полностью блокируют возможность каких-либо договоренностей в будущем. В такой парадигме о реальном мире не может быть и речи.
Выход из нее возможен только в нескольких случаях: 1) полная потеря субъектности одним из участников, 2) либо появление мощной третьей силы, способной навязать решение, 3) либо приход к власти новых лидеров-субъектов, не связанных старыми обещаниями. Возможна комбинация всех трех составляющих.
Исходя из этой логики, все, что происходит вокруг Донбасса, — это лишь очередной раунд противостояния, в котором достижение мира крайне маловероятно.
Субъектность как лидеров, так и самих государств — Украины и Российской Федерации — на данный момент слишком сильно привязана к отстаиванию своих позиций по этому региону, что делает компромисс практически невозможным.
#политологическое
❤5😢2🐳2👍1😁1🙏1💯1
Идеализация родителей
Идеализация родителей действительно приводит к инфантилизму. Можно сколько угодно говорить, что мама и папа очень крутые — и, возможно, это действительно так, — но за этим образом вы не видите всей полноты их усилий и труда, вложенного в то, чтобы стать такими.
Этот идеал, который вы создаете на протяжении жизни, может очень больно ударить в самый критичный момент.Наступает момент, когда родители не могут помочь или перестают быть безусловным примером.
Когда у человека, привыкшего к идеальному образу, случается серьезный жизненный кризис, его мир рушится.
Надежда на кого-то другого лишает собственной субъектности и ответственности за свою жизнь. Поэтому люди, склонные идеализировать не только родителей, но и партнеров или жизненные обстоятельства, неизбежно и очень больно обжигаются о реальность. И чем позже приходит это осознание, тем сильнее удар.
Существует и другая крайность. Люди, которые с детства сталкиваются с плохим отношением со стороны родителей или его полным отсутствием, наоборот, взрослеют слишком быстро. Они берут на себя непосильную ношу ответственности, но у этой медали есть и обратная сторона.
Проблема в том, что такие люди, по сути, никогда не были детьми. Инфантилизм им чужд, но вместе с ним у них часто отсутствует и способность мечтать. Это может стать серьезным препятствием в выстраивании отношений, и в первую очередь — со своими будущими детьми.
#психологическое
#психология_отношений
Идеализация родителей действительно приводит к инфантилизму. Можно сколько угодно говорить, что мама и папа очень крутые — и, возможно, это действительно так, — но за этим образом вы не видите всей полноты их усилий и труда, вложенного в то, чтобы стать такими.
Этот идеал, который вы создаете на протяжении жизни, может очень больно ударить в самый критичный момент.Наступает момент, когда родители не могут помочь или перестают быть безусловным примером.
Когда у человека, привыкшего к идеальному образу, случается серьезный жизненный кризис, его мир рушится.
Надежда на кого-то другого лишает собственной субъектности и ответственности за свою жизнь. Поэтому люди, склонные идеализировать не только родителей, но и партнеров или жизненные обстоятельства, неизбежно и очень больно обжигаются о реальность. И чем позже приходит это осознание, тем сильнее удар.
Существует и другая крайность. Люди, которые с детства сталкиваются с плохим отношением со стороны родителей или его полным отсутствием, наоборот, взрослеют слишком быстро. Они берут на себя непосильную ношу ответственности, но у этой медали есть и обратная сторона.
Проблема в том, что такие люди, по сути, никогда не были детьми. Инфантилизм им чужд, но вместе с ним у них часто отсутствует и способность мечтать. Это может стать серьезным препятствием в выстраивании отношений, и в первую очередь — со своими будущими детьми.
#психологическое
#психология_отношений
❤6😢2🌚2🆒2🔥1😁1🐳1