Что объединяет Сигизмунда Дийкстру (из Ведьмака) и Евгения Пригожина?
Не внешность (хотя...). Но еще здравая оценка своего положения. Оба являются примером — как действовать надо поступательно, чтобы увеличивать свой символический (и не только) капитал и использовать его в политических целях:
1. Не ругайся с Сувереном. Занимай пространство, которое ему не подвластно (пока) и на которое он не обращает внимание. Делись с этим пространством, но получай что-то взамен.
2. Минимизируй, критикуй значимость атрибутов (символы, положения, должности, документы, приказы, идеологии, догмы), которые дают политическую власть. Но держи в голове, что эти вещи по себе еще важны, чтобы в нужный момент это использовать под себя. Значит, критиковать надо не политическую важность этих атрибутов, а положение их, которое может быть не нужно в конкретный момент.
3. Оставайся открытым к предложениям, оставляй окно возможностей для будущей политики. Мыслить нужно не в несколько ходов, мыслить нужно в нескольких возможных созданных в будущем сценариев развитий событий.
(для того, чтобы пройти эту игру на уровне "Легендарном")
4. Оставайся верен себе и своему слову, но помни, что не договаривать — это не врать. Но в любом случае надо обладать принципами, чтобы оставаться цельной личностью.
#политическое
#странные_альянсы
Не внешность (хотя...). Но еще здравая оценка своего положения. Оба являются примером — как действовать надо поступательно, чтобы увеличивать свой символический (и не только) капитал и использовать его в политических целях:
1. Не ругайся с Сувереном. Занимай пространство, которое ему не подвластно (пока) и на которое он не обращает внимание. Делись с этим пространством, но получай что-то взамен.
2. Минимизируй, критикуй значимость атрибутов (символы, положения, должности, документы, приказы, идеологии, догмы), которые дают политическую власть. Но держи в голове, что эти вещи по себе еще важны, чтобы в нужный момент это использовать под себя. Значит, критиковать надо не политическую важность этих атрибутов, а положение их, которое может быть не нужно в конкретный момент.
3. Оставайся открытым к предложениям, оставляй окно возможностей для будущей политики. Мыслить нужно не в несколько ходов, мыслить нужно в нескольких возможных созданных в будущем сценариев развитий событий.
(для того, чтобы пройти эту игру на уровне "Легендарном")
4. Оставайся верен себе и своему слову, но помни, что не договаривать — это не врать. Но в любом случае надо обладать принципами, чтобы оставаться цельной личностью.
#политическое
#странные_альянсы
👍7😁3🤯3🔥2❤🔥1🌚1
Как получить желаемое от противного? (часть 1)
Если честно, мне как психологу и одновременно специалисту по международным отношениям не терпится сказать, что в Европе жители... не хотели ни в чем таком участвовать. Они хотят вернуться в прошлый мир, где все было хорошо для них самих. Банально, но есть нюанс.
Отправление танков и нежелание европейцев помогать как в первые месяцы конфликта украинцам, свидетельствует о том, что фундамент всяких ценностей и идей лежит в/на экономической стабильности. Политики до сих пор спорят о (дальше следите за руками): (1) кто будет передавать танки? (2) когда это будет? (3) за чей счет? (4) в какой мере? (5) нюансы вопросов накапливаются только больше, когда есть противоречия.
Но должны ли мы брать только оптику экономическую при разборе действий стран Европы? Европа также не едина среди политических партий(идеологических групп) , а политики стран Европы пытаются действовать в свою выгоду, балансируя между наднациональным образованием Европейский Союз, своей бюрократии и политической легитимной поддержки населения.
Идея баланса — это отличный инструмент поддержания порядка. Но не более. Если это двигать в абсолют, то усидеть на несколько стульев почти невозможно в случае, если кризис достает до арбитров этого баланса.
Проблемы Европейского Союза — это свидетельство:
— соблюдение своих же правил и выполнение обязательств, но с обратной стороны это является предсказуемостью в своих действий (заранее известна реакция), что является также политической уязвимостью.
— потакание общественным настроениям — это лишь попытка ограничить идею демократии как один из важных атрибутов государств, объединяющих в этот союз. В Европе (и я говорю в первую очередь про Европейский Союз) важны чуть более другие киты, на чем держится молчаливое согласие стран участвовать вместе в своих действиях: это господство и принципы права. В ЕС есть дефицит демократии, то есть проблема демократической легитимности в самом ЕС (не в его государствах).
Европейский Союз не создавался в первую очередь как демократический рай. Европейский Союз создавался, грубо говоря, по принципу "лишь бы не было войны" внутри Европы.
Самое тайное, но важное сейчас противоречие в Европейском Союзе это:
Еврооптимисты vs Евроскептики
или
За создание единого Европейского государства (федералисты) vs Оставить государства независимыми от ЕС настолько, насколько это может быть возможно (суверенисты).
или
Живите и процветайте, но не решайте почти ничего vs Решайте сами свои проблемы
#психологическое
#международные_отношения
Этот союз государств создался от противного, и вот здесь я остановлюсь поподробнее, что происходит, когда мы принимаем решения от противного 👇🏻
Если честно, мне как психологу и одновременно специалисту по международным отношениям не терпится сказать, что в Европе жители... не хотели ни в чем таком участвовать. Они хотят вернуться в прошлый мир, где все было хорошо для них самих. Банально, но есть нюанс.
Отправление танков и нежелание европейцев помогать как в первые месяцы конфликта украинцам, свидетельствует о том, что фундамент всяких ценностей и идей лежит в/на экономической стабильности. Политики до сих пор спорят о (дальше следите за руками): (1) кто будет передавать танки? (2) когда это будет? (3) за чей счет? (4) в какой мере? (5) нюансы вопросов накапливаются только больше, когда есть противоречия.
Но должны ли мы брать только оптику экономическую при разборе действий стран Европы? Европа также не едина среди политических партий
Идея баланса — это отличный инструмент поддержания порядка. Но не более. Если это двигать в абсолют, то усидеть на несколько стульев почти невозможно в случае, если кризис достает до арбитров этого баланса.
Проблемы Европейского Союза — это свидетельство:
— соблюдение своих же правил и выполнение обязательств, но с обратной стороны это является предсказуемостью в своих действий (заранее известна реакция), что является также политической уязвимостью.
— потакание общественным настроениям — это лишь попытка ограничить идею демократии как один из важных атрибутов государств, объединяющих в этот союз. В Европе (и я говорю в первую очередь про Европейский Союз) важны чуть более другие киты, на чем держится молчаливое согласие стран участвовать вместе в своих действиях: это господство и принципы права. В ЕС есть дефицит демократии, то есть проблема демократической легитимности в самом ЕС (не в его государствах).
Европейский Союз не создавался в первую очередь как демократический рай. Европейский Союз создавался, грубо говоря, по принципу "лишь бы не было войны" внутри Европы.
Самое тайное, но важное сейчас противоречие в Европейском Союзе это:
Еврооптимисты vs Евроскептики
или
За создание единого Европейского государства (федералисты) vs Оставить государства независимыми от ЕС настолько, насколько это может быть возможно (суверенисты).
или
Живите и процветайте, но не решайте почти ничего vs Решайте сами свои проблемы
#психологическое
#международные_отношения
Этот союз государств создался от противного, и вот здесь я остановлюсь поподробнее, что происходит, когда мы принимаем решения от противного 👇🏻
❤4🌚1
Как получить желаемое от противного? (часть 2)
Реверсивная психология – это набор методов, которые помогают человеку получить желаемое за счет противоположных действий. Иными словами, хотите быть любимыми – не любите, хотите похудеть – больше ешьте и т. д. Похоже на бред, но этот бред работает.
Одним из основателей реверсивной психологии был психотерапевт Милтон Эриксон. Вот ставшая почти легендарной история о том, как он заложил основы этой науки.
Однажды к Эриксону пришла женщина, которая весила 90 кг и хотела похудеть. Своими силами за пару месяцев она сбрасывала вес до 60 кг, но потом набирала обратно. Совет Эриксона был следующим:
– Я хочу, чтобы вы набрали ещё 10 кг. И когда вы будете весить 100 кг, тогда вы можете начинать худеть.
Проблема была в следующем – пациентка загнала себя в порочный круг: она ела, доходила до предела в 90 кг, начинала страдать, этого страдания хватало на мотивацию, чтобы сбросить вес до 60 кг, но потом она расслаблялась и всё повторялось заново. Основной мотивацией женщины было «скинуть до 60 килограммов», но видимо этого было мало. И тогда Эриксон пошёл с другой стороны и сделал мотивацией «не остаться 100 килограммовой». Тут-то всё и заработало.
Мы привыкли, что слово «хочу» ассоциируется с удовольствием, потому что это то, К чему мы должны прийти. Но всегда есть и оборотная сторона, то, ОТ чего мы пытаемся убежать. Можно хотеть любви, чтобы двигаться К удовольствию, а можно, чтобы бежать ОТ одиночества. Эти желания кажутся похожими, но они так же далеки друг от друга, как реверсивная психология от традиционной.
Чего бы мы ни захотели, причина в том, что это приносит удовольствие, либо в том, что это помогает избежать страданий. Проще и понятнее ориентироваться на мотивацию желания, делать цель привлекательной и двигаться к ней. Реверсивная психология идёт с другого конца. Она не говорит, почему цель привлекательна, она говорит, почему непривлекательно жить без этой цели.
«Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». Это работает, потому что женщина перестаёт просто «хотеть» мужчину, она начинается бояться, что мужчина покинет её. Конечно, в нормальных отношениях так ведут себя только манипуляторы. Не любишь – уходи, а не усиливай боль равнодушием. Хотя, если вчитаться, то герои «Евгения Онегина» далеки от идеала психически стабильных людей.
Реверсивная психология обращается к нашим страхам. И иногда это полезный приём. Подумать о том, к чему приведёт текущий образ жизни через 5-10 лет, к чему приведут отношения с друзьями, которые не разделяют твоих убеждений, или работа, на которой ты вкалываешь, но не растёшь.
Отцитировано автором
Часто мы оставляем всё как есть, потому что убеждаем себя, что это приносит нам удовольствие. Что работа не так уж плоха, что к отношениям можно привыкнуть. На самом деле мы оставляем всё как есть, потому что боимся остаться несчастными, потеряв это. Но лучше потерять псевдосчастье в надежде на лучшую жизнь, чем прожить эту жизнь, так и не узнав, насколько всё могло быть лучше.
Что это значит в контексте объединения Европейского Союза, если мы перенесем этот метод на более сложные системы(согрешим в этом деле, да) ?
Европейская идея будет жива, пока есть противопоставление на "свои" и "чужие" — как часто это было в европейской истории. Сама мысль об инаковости целого света по отношению даже не к другому свету, а ко всем частям света, создает почву для вовлечения в конфликт в любом раскладе. Хоть на поле боя, хоть в дипломатических играх, хоть внутри своего образования. Но этот конфликт — это подпитка существования этой идеи. Вы же заметили, как в Европе хорошо относились к мигрантам? Ключевые слова — в Европе. "Пока ты и я здесь, мы в раю". Смотрели фильм "Солнцестояние"?
Европейский Союз пошел от противного в XX веке. Но он растянул процесс объединения, потому что ему так было удобно. Это и стало его ловушкой. Надо было все решать раньше. Поэтому в Европейском Союзе так много политиков старых поколений. Процесс идет. И перестройка все идет по плану, и идет по плану, и иде...
#психологическое
#международные_отношения
Реверсивная психология – это набор методов, которые помогают человеку получить желаемое за счет противоположных действий. Иными словами, хотите быть любимыми – не любите, хотите похудеть – больше ешьте и т. д. Похоже на бред, но этот бред работает.
Одним из основателей реверсивной психологии был психотерапевт Милтон Эриксон. Вот ставшая почти легендарной история о том, как он заложил основы этой науки.
Однажды к Эриксону пришла женщина, которая весила 90 кг и хотела похудеть. Своими силами за пару месяцев она сбрасывала вес до 60 кг, но потом набирала обратно. Совет Эриксона был следующим:
– Я хочу, чтобы вы набрали ещё 10 кг. И когда вы будете весить 100 кг, тогда вы можете начинать худеть.
Проблема была в следующем – пациентка загнала себя в порочный круг: она ела, доходила до предела в 90 кг, начинала страдать, этого страдания хватало на мотивацию, чтобы сбросить вес до 60 кг, но потом она расслаблялась и всё повторялось заново. Основной мотивацией женщины было «скинуть до 60 килограммов», но видимо этого было мало. И тогда Эриксон пошёл с другой стороны и сделал мотивацией «не остаться 100 килограммовой». Тут-то всё и заработало.
Мы привыкли, что слово «хочу» ассоциируется с удовольствием, потому что это то, К чему мы должны прийти. Но всегда есть и оборотная сторона, то, ОТ чего мы пытаемся убежать. Можно хотеть любви, чтобы двигаться К удовольствию, а можно, чтобы бежать ОТ одиночества. Эти желания кажутся похожими, но они так же далеки друг от друга, как реверсивная психология от традиционной.
Чего бы мы ни захотели, причина в том, что это приносит удовольствие, либо в том, что это помогает избежать страданий. Проще и понятнее ориентироваться на мотивацию желания, делать цель привлекательной и двигаться к ней. Реверсивная психология идёт с другого конца. Она не говорит, почему цель привлекательна, она говорит, почему непривлекательно жить без этой цели.
«Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». Это работает, потому что женщина перестаёт просто «хотеть» мужчину, она начинается бояться, что мужчина покинет её. Конечно, в нормальных отношениях так ведут себя только манипуляторы. Не любишь – уходи, а не усиливай боль равнодушием. Хотя, если вчитаться, то герои «Евгения Онегина» далеки от идеала психически стабильных людей.
Реверсивная психология обращается к нашим страхам. И иногда это полезный приём. Подумать о том, к чему приведёт текущий образ жизни через 5-10 лет, к чему приведут отношения с друзьями, которые не разделяют твоих убеждений, или работа, на которой ты вкалываешь, но не растёшь.
Отцитировано автором
Часто мы оставляем всё как есть, потому что убеждаем себя, что это приносит нам удовольствие. Что работа не так уж плоха, что к отношениям можно привыкнуть. На самом деле мы оставляем всё как есть, потому что боимся остаться несчастными, потеряв это. Но лучше потерять псевдосчастье в надежде на лучшую жизнь, чем прожить эту жизнь, так и не узнав, насколько всё могло быть лучше.
Что это значит в контексте объединения Европейского Союза, если мы перенесем этот метод на более сложные системы
Европейская идея будет жива, пока есть противопоставление на "свои" и "чужие" — как часто это было в европейской истории. Сама мысль об инаковости целого света по отношению даже не к другому свету, а ко всем частям света, создает почву для вовлечения в конфликт в любом раскладе. Хоть на поле боя, хоть в дипломатических играх, хоть внутри своего образования. Но этот конфликт — это подпитка существования этой идеи. Вы же заметили, как в Европе хорошо относились к мигрантам? Ключевые слова — в Европе. "Пока ты и я здесь, мы в раю". Смотрели фильм "Солнцестояние"?
Европейский Союз пошел от противного в XX веке. Но он растянул процесс объединения, потому что ему так было удобно. Это и стало его ловушкой. Надо было все решать раньше. Поэтому в Европейском Союзе так много политиков старых поколений. Процесс идет. И перестройка все идет по плану, и идет по плану, и иде...
#психологическое
#международные_отношения
❤8👍3🌚1
Посмеемся (над собой)
Терапевт Джимми после личной трагедии начинает говорить своим пациентам то, что на самом деле о них думает. Неожиданным образом его резкие комментарии меняют не только их жизни, но и его собственную.
#психологическое
Терапевт Джимми после личной трагедии начинает говорить своим пациентам то, что на самом деле о них думает. Неожиданным образом его резкие комментарии меняют не только их жизни, но и его собственную.
#психологическое
🌚7❤5🤯4
Хроники ядерной бомбы, или почему намерение важнее реализации?
Люди с богатой фантазией хорошо могут подготовиться к грядущим эмоциональным переживаниям. Да, люди научились прогнозировать какие-то события, но это далеко не 100% вероятности их прогноза. Негативная визуализация — это видение и возможность найти план Б, если произойдет этот негативный прогноз.
Наверняка вам в детстве говорили перед экзаменами, что не надо настраиваться на негативный лад, но я знаю много примеров, когда люди вкладываются в какое-то дело, и оно не срабатывает. После этого они эмоционально истощены, а когда происходит с ними негативный опыт и эмоциональное истощение, то люди в большинстве своем делают неверные выводы. Настраиваться на позитивный лад, не отдавая отчет, что вы живете в неопределенной ситуации на глобальном уровне — себе дороже. Другое дело, когда оставляете для себя понимание, что что-то может пойти не по плану в вашей жизни, а когда вы кидаете все в одну корзину, то и риски вашего негативного самочувствия повышаются.
Намерение использования ядерной бомбы и реальное её применение — это разные вещи. Уже не раз я слышу, что единичное использование ядерной ракеты ≠ глобальная ядерная война. Это правда. Но согласитесь, что многим людям от этого не легче. Более того, многие люди в это не верят. Власти РФ прощупывали почву и смотрели реакцию: а) своего населения б) международных игроков б1) правительств б2) компаний в) Украины в1) элит в2) населения.
Почему я начал в списке со своего населения? Потому что РФ продемонстрировала сильную независимость от многих других политических акторов на международной арене, а это значит, что мнение населения РФ важнее, чем мнение ЕС, Китая и США, к примеру.
И РФ сделали выводы, сопоставили в рамках своей стратегии плюсы и минусы, а потом поняли, что применят удар, в случае если будут большие поражения. Никто не ударит в ответ. Но негатив по всему миру к России будет минимум на 3 года в оптимистичном прогнозе, максимум на 10 лет в негативном. Это РФ устраивает.
На протяжении последнего квартала 2022 года мы наблюдали спад "ядерной" риторики, но снижение этой риторики было намеренно. Потому что западные страны услышали предельно ясно это... намерение, которое до сих пор осталось.
Огромному количеству международных игроков это не выгодно. По причине неопределенности экономических, финансовых и политических процессов. Поэтому растягивают поставки танков. Задача политических акторов, кто против изменения правил игры на международнйо арене: сохранять конфликт, но не переводить его в новую фазу. В более радикальную. В этом конфликте могут победить и те, и другие, и третьи, но все должно в рамках правил нынешних международных отношений. Ядерный удар — это переворачивание шахматной доски. Новая реальность, которая ведет к новой нормальности.
Еще есть момент в рамках международных отношений: если кто-то применит ядерный удар в мире, необязательно РФ, то это изменит правила международных отношений. Страны с ядерным потенциалом одновременно станут токсичными, но и главными царями на международной арене. Экономические и другие факторы силы будут понижены. Большая дубинка будет играть больший вес.
#психологическое
#политологическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Люди с богатой фантазией хорошо могут подготовиться к грядущим эмоциональным переживаниям. Да, люди научились прогнозировать какие-то события, но это далеко не 100% вероятности их прогноза. Негативная визуализация — это видение и возможность найти план Б, если произойдет этот негативный прогноз.
Наверняка вам в детстве говорили перед экзаменами, что не надо настраиваться на негативный лад, но я знаю много примеров, когда люди вкладываются в какое-то дело, и оно не срабатывает. После этого они эмоционально истощены, а когда происходит с ними негативный опыт и эмоциональное истощение, то люди в большинстве своем делают неверные выводы. Настраиваться на позитивный лад, не отдавая отчет, что вы живете в неопределенной ситуации на глобальном уровне — себе дороже. Другое дело, когда оставляете для себя понимание, что что-то может пойти не по плану в вашей жизни, а когда вы кидаете все в одну корзину, то и риски вашего негативного самочувствия повышаются.
Намерение использования ядерной бомбы и реальное её применение — это разные вещи. Уже не раз я слышу, что единичное использование ядерной ракеты ≠ глобальная ядерная война. Это правда. Но согласитесь, что многим людям от этого не легче. Более того, многие люди в это не верят. Власти РФ прощупывали почву и смотрели реакцию: а) своего населения б) международных игроков б1) правительств б2) компаний в) Украины в1) элит в2) населения.
Почему я начал в списке со своего населения? Потому что РФ продемонстрировала сильную независимость от многих других политических акторов на международной арене, а это значит, что мнение населения РФ важнее, чем мнение ЕС, Китая и США, к примеру.
И РФ сделали выводы, сопоставили в рамках своей стратегии плюсы и минусы, а потом поняли, что применят удар, в случае если будут большие поражения. Никто не ударит в ответ. Но негатив по всему миру к России будет минимум на 3 года в оптимистичном прогнозе, максимум на 10 лет в негативном. Это РФ устраивает.
На протяжении последнего квартала 2022 года мы наблюдали спад "ядерной" риторики, но снижение этой риторики было намеренно. Потому что западные страны услышали предельно ясно это... намерение, которое до сих пор осталось.
Огромному количеству международных игроков это не выгодно. По причине неопределенности экономических, финансовых и политических процессов. Поэтому растягивают поставки танков. Задача политических акторов, кто против изменения правил игры на международнйо арене: сохранять конфликт, но не переводить его в новую фазу. В более радикальную. В этом конфликте могут победить и те, и другие, и третьи, но все должно в рамках правил нынешних международных отношений. Ядерный удар — это переворачивание шахматной доски. Новая реальность, которая ведет к новой нормальности.
Еще есть момент в рамках международных отношений: если кто-то применит ядерный удар в мире, необязательно РФ, то это изменит правила международных отношений. Страны с ядерным потенциалом одновременно станут токсичными, но и главными царями на международной арене. Экономические и другие факторы силы будут понижены. Большая дубинка будет играть больший вес.
#психологическое
#политологическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
👍4🙏3
Первому игроку приготовиться
Первый игрок — это США. Доминирующая философия в США, которая стала популярной в США в XIX веке, это прагматизм.
Прагматизм используется и во внешнеполитической сфере. Именно так мы видим, что США прекрасно видит мотивы и прагматичные интересы своих союзников и врагов. Более того, они прекрасно знают европейскую философию, чтобы четко понимать и на что давить, чтобы европейские страны сами делали за них работу при своём же в первую очередь желании.
Именно поэтому США смотрит сейчас наперёд. Они догадываются, что мир глобализма начинает рушиться. Поэтому начали готовить подушку безопасности. Для того, чтобы быть успешным в мире неглобалистском.
Не скажу, что неглобалисткий мир – это равно мирам антиглобализма или альтерглобализма. Но в США до сих пор существует огромное желание среди части элит больше уделять внимание протекционизму в сфере внешней политики, то есть защите, то есть внешнеполитической защите и обороне, а не интервенции. Именно поэтому сейчас идет самый массовый конфликт в Восточной Европе в XXI веке. США своими силами делает все возможное, чтобы минимизировать свои траты на помощь Украине и вынудить европейцев больше отдавать это помощи.
США хочет занять новые преимущественные позиции в новом мире, где они не будут самыми первыми, но будут одни из первых. В новом мире, где все страны должны в первую очередь уметь обороняться, а не атаковать. Не только оружием, но в первую очередь в защите знаний.
#политологическое
#международные_отношения
Первый игрок — это США. Доминирующая философия в США, которая стала популярной в США в XIX веке, это прагматизм.
Прагматизм используется и во внешнеполитической сфере. Именно так мы видим, что США прекрасно видит мотивы и прагматичные интересы своих союзников и врагов. Более того, они прекрасно знают европейскую философию, чтобы четко понимать и на что давить, чтобы европейские страны сами делали за них работу при своём же в первую очередь желании.
Именно поэтому США смотрит сейчас наперёд. Они догадываются, что мир глобализма начинает рушиться. Поэтому начали готовить подушку безопасности. Для того, чтобы быть успешным в мире неглобалистском.
Не скажу, что неглобалисткий мир – это равно мирам антиглобализма или альтерглобализма. Но в США до сих пор существует огромное желание среди части элит больше уделять внимание протекционизму в сфере внешней политики, то есть защите, то есть внешнеполитической защите и обороне, а не интервенции. Именно поэтому сейчас идет самый массовый конфликт в Восточной Европе в XXI веке. США своими силами делает все возможное, чтобы минимизировать свои траты на помощь Украине и вынудить европейцев больше отдавать это помощи.
США хочет занять новые преимущественные позиции в новом мире, где они не будут самыми первыми, но будут одни из первых. В новом мире, где все страны должны в первую очередь уметь обороняться, а не атаковать. Не только оружием, но в первую очередь в защите знаний.
#политологическое
#международные_отношения
👍10🔥5❤3🤔1🤯1🥱1
«Будет ядерный удар»
Что в этой фразе опасно? То, что это лишнее нагнетание ситуации для тех, кто против этого? Нет. То, что это создаёт ещё больше намерения сделать это для тех, кто за? Нет.
Проблема контекста международной ситуации. Дело в том, что подавляющее большинство в это не верит. Люди даже не хотят думать о том, что это возможно. Это бьет по их вере, ожиданиям и планам. Они не рассматривают этот сценарий.
Это значит, что если вы в окружении чаще будете говорить про это, значит, вас посчитают сумасшедшим и меньше будут прислушиваться к этой фразе, будут даже больше убеждаться в обратном, потому что «вера, что это не произойдёт» сильнее для них самих.
Мы, люди, любим себя обманывать в ожиданиях. А ещё любим верить в свои идеи и мировоззрения, потому что любим себя.
(!) Это фраза опасна тем, что вы людей не готовите, а только отбрасываете от того, чтобы (хотя бы) люди могли помыслить, какого это жить в мире после одного ядерного удара. Ощутить хотя бы на уровне представления себя в нем.
Потому что на самом деле очень много косвенных признаков сводится к тому, что…
Сигнал для Запада – отказ России от участия в СНВ-3, который был продлен в 2021 году.
Договор между РФ и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III — двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договором было предусмотрено сокращение для каждой из сторон развёрнутых ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжёлых бомбардировщиков (ТБ) — до 700 единиц.
Этот пункт можно рассматривать под углом, что Россия переходит к подготовке ядерного удара. Окно в этом возможном действии у неё расширяется.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Что в этой фразе опасно? То, что это лишнее нагнетание ситуации для тех, кто против этого? Нет. То, что это создаёт ещё больше намерения сделать это для тех, кто за? Нет.
Проблема контекста международной ситуации. Дело в том, что подавляющее большинство в это не верит. Люди даже не хотят думать о том, что это возможно. Это бьет по их вере, ожиданиям и планам. Они не рассматривают этот сценарий.
Это значит, что если вы в окружении чаще будете говорить про это, значит, вас посчитают сумасшедшим и меньше будут прислушиваться к этой фразе, будут даже больше убеждаться в обратном, потому что «вера, что это не произойдёт» сильнее для них самих.
Мы, люди, любим себя обманывать в ожиданиях. А ещё любим верить в свои идеи и мировоззрения, потому что любим себя.
(!) Это фраза опасна тем, что вы людей не готовите, а только отбрасываете от того, чтобы (хотя бы) люди могли помыслить, какого это жить в мире после одного ядерного удара. Ощутить хотя бы на уровне представления себя в нем.
Потому что на самом деле очень много косвенных признаков сводится к тому, что…
Сигнал для Запада – отказ России от участия в СНВ-3, который был продлен в 2021 году.
Договор между РФ и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III — двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договором было предусмотрено сокращение для каждой из сторон развёрнутых ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжёлых бомбардировщиков (ТБ) — до 700 единиц.
Этот пункт можно рассматривать под углом, что Россия переходит к подготовке ядерного удара. Окно в этом возможном действии у неё расширяется.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Telegram
Даниил Егармин
Хроники ядерной бомбы, или почему намерение важнее реализации?
Люди с богатой фантазией хорошо могут подготовиться к грядущим эмоциональным переживаниям. Да, люди научились прогнозировать какие-то события, но это далеко не 100% вероятности их прогноза.…
Люди с богатой фантазией хорошо могут подготовиться к грядущим эмоциональным переживаниям. Да, люди научились прогнозировать какие-то события, но это далеко не 100% вероятности их прогноза.…
🔥8
Мусорная реформа в Санкт-Петербурге. Сгенерировала нейросеть Midjourney.
👍9
Павловский.
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды (с) Цицерон
Такая цитата — лучшее свидетельство (или следствие) жизни Глеба Павловского. Он олицетворяет мир, который не может быть одним белым или одним черным. А серым, настоящий, какой он есть на самом деле. Всем миром Павловский не был, а настоящим человеком был.
Лучшие три источника о Глебе Павловском, которые я нашел в Telegram пространстве. Лучшие выдержки от туда:
1-ое
Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.
2-ое
Его главное достижение — создание главной опоры путинского режима. Я сейчас не про саму систему, не про ФЭП(основной think tank ранней путинской эпохи) или успешную маргинализацию любых оппозиционных сил. Я про «внеполитичную» страту. Такие как Павловский своими грязными играми смогли внушить миллионам россиян омерзение к политике, добиться того, что важнейшие вопросы — кто и как управляет страной, ее ресурсами и активами — стали считать чем-то незначительным, далеким от жизни обычного человека. «Все политики говно», а значит не будем менять шило на мыло, ходить на выборы, следить за повесткой: нейтрализовать таким образом потенциальных недовольных — поистине гениальная политтехнология. Без внеполитичных, их пассивности и покорности было бы в принципе невозможно все остальное от пенсионный реформы до обнуления и вторжения в чужую страну, чему покойный как бы противостоял с другой стороны баррикад. «Украсть можно, убить — уже перебор».
3-е
Сказано самим Павловским:
Чтобы построить Советский Союз нынешней РФ, надо бы сначала Октябрьскую революцию провести. Дать что-то людям, отобрать у одних, дать другим. Революция на десять лет дала собственность почти всему населению страны. Но сегодня у Путина перед лицом санкций ещё есть место для маневра (НЭП 2.0): Предоставьте свободу экономике. Пусть каждый делает, что хочет и может. Никаких проверок. Никакого контроля. Как мужик, попав в бурю, бросает поводья, а лошадь сама возвращается в деревню к себе. Уверяю вас, люди справятся. Руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Они не понимают основ выживаемости России. Россия – чертовски выживаемая страна. За 30 лет она прошла несколько кризисов, каждый из которых мог быть фатальным. Не благодаря гениальности руководства, а благодаря населению, которое движимо императивом выжить.
#персоналии
#политологическое
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды (с) Цицерон
Такая цитата — лучшее свидетельство (или следствие) жизни Глеба Павловского. Он олицетворяет мир, который не может быть одним белым или одним черным. А серым, настоящий, какой он есть на самом деле. Всем миром Павловский не был, а настоящим человеком был.
Лучшие три источника о Глебе Павловском, которые я нашел в Telegram пространстве. Лучшие выдержки от туда:
1-ое
Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.
2-ое
Его главное достижение — создание главной опоры путинского режима. Я сейчас не про саму систему, не про ФЭП(основной think tank ранней путинской эпохи) или успешную маргинализацию любых оппозиционных сил. Я про «внеполитичную» страту. Такие как Павловский своими грязными играми смогли внушить миллионам россиян омерзение к политике, добиться того, что важнейшие вопросы — кто и как управляет страной, ее ресурсами и активами — стали считать чем-то незначительным, далеким от жизни обычного человека. «Все политики говно», а значит не будем менять шило на мыло, ходить на выборы, следить за повесткой: нейтрализовать таким образом потенциальных недовольных — поистине гениальная политтехнология. Без внеполитичных, их пассивности и покорности было бы в принципе невозможно все остальное от пенсионный реформы до обнуления и вторжения в чужую страну, чему покойный как бы противостоял с другой стороны баррикад. «Украсть можно, убить — уже перебор».
3-е
Сказано самим Павловским:
Чтобы построить Советский Союз нынешней РФ, надо бы сначала Октябрьскую революцию провести. Дать что-то людям, отобрать у одних, дать другим. Революция на десять лет дала собственность почти всему населению страны. Но сегодня у Путина перед лицом санкций ещё есть место для маневра (НЭП 2.0): Предоставьте свободу экономике. Пусть каждый делает, что хочет и может. Никаких проверок. Никакого контроля. Как мужик, попав в бурю, бросает поводья, а лошадь сама возвращается в деревню к себе. Уверяю вас, люди справятся. Руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Они не понимают основ выживаемости России. Россия – чертовски выживаемая страна. За 30 лет она прошла несколько кризисов, каждый из которых мог быть фатальным. Не благодаря гениальности руководства, а благодаря населению, которое движимо императивом выжить.
#персоналии
#политологическое
👍8❤2🔥1