Censum
Уважаемые читатели, друзья и коллеги. На майские праздники я затеваю эксперимент: буду каждый день рассказывать только об одном фильме. Обычно, это будут фильмы про предпринимателей: но не только в бизнесе - а и в художественном ремесле, политике, гос.управлении…
#Мир #Труд #Фильм
Пересмотрел "Человек, который изменил всё" по книге Майкла Льюиса.
Кто не читал "Покер лжецов", "Игра на понижение", "Flash boys" - ну мне вас просто жаль, друзья. По факту, это Артур Хейли новых времён: про жизнь и бизнес: захватывающе и дидактически при этом.
В центре конфликта менеджер спортивной команды (без денег, но с доверием акционера - его играет Бред Питт), который желает выиграть суперкубок по бейсболу в США, имея на порядок меньший бюджет, чем гранды.
И он почти этого достигает - с помощью ... толстяка, только недавно закончившего ВУЗ из "Лиги Плюща" и которого крадёт у конкурентов (зачем нужна эта ваша феноменология? да вот чтобы видеть лучших людей, например - и переманивать их).
С т.зр. кина как кина, фильм конечно нудноватый - лично мне пришлось ставить на ускоренное, чтобы было не скучно. Но, как полотно управленческой баталии, фильм безусловно хорош и он - наш, оценочный. Смотреть рекомендую!
Подробнее именно по оценке - чуть позже сегодня.
Пересмотрел "Человек, который изменил всё" по книге Майкла Льюиса.
Кто не читал "Покер лжецов", "Игра на понижение", "Flash boys" - ну мне вас просто жаль, друзья. По факту, это Артур Хейли новых времён: про жизнь и бизнес: захватывающе и дидактически при этом.
В центре конфликта менеджер спортивной команды (без денег, но с доверием акционера - его играет Бред Питт), который желает выиграть суперкубок по бейсболу в США, имея на порядок меньший бюджет, чем гранды.
И он почти этого достигает - с помощью ... толстяка, только недавно закончившего ВУЗ из "Лиги Плюща" и которого крадёт у конкурентов (зачем нужна эта ваша феноменология? да вот чтобы видеть лучших людей, например - и переманивать их).
С т.зр. кина как кина, фильм конечно нудноватый - лично мне пришлось ставить на ускоренное, чтобы было не скучно. Но, как полотно управленческой баталии, фильм безусловно хорош и он - наш, оценочный. Смотреть рекомендую!
Подробнее именно по оценке - чуть позже сегодня.
#Мир #Труд #Фильм
Подключив матаппарат, штабной офицер докладывает основные параметры стратегии менеджеру. Тот и идёт на конфликт со "старой школой". Управленческие уловки, мужество и синопсис победы (дальше помолчу, чтобы без спойлеров) увидите в фильме сами.
Я сосредоточусь на главном, именно в нашем бизнесе:
1. Показана однозначная переоценка экспертами (самих себя). Скауты не могут решить стоящую перед клубом задачу, не могут увидеть проблемы клуба целиком и не могут при этом остановиться делать то, что делают.
2. Показано, что работающий в страховании или на фондовом рынке паттерн с расчётами статистик и простейшими элементами теории игр - работает лучше, чем любой отдельно взятый человеческий мозг спеца в отрасли или даже целой команды спецов. Фактически, безоружных - перед силой тех, у кого данные.
3. Данные, подкреплённые способностью их переварить, поставить на службу главной цели и имеющие политическую волю её преследовать.
Собственно, в фильме показано реальное место оценки в деле
Маст син
Подключив матаппарат, штабной офицер докладывает основные параметры стратегии менеджеру. Тот и идёт на конфликт со "старой школой". Управленческие уловки, мужество и синопсис победы (дальше помолчу, чтобы без спойлеров) увидите в фильме сами.
Я сосредоточусь на главном, именно в нашем бизнесе:
1. Показана однозначная переоценка экспертами (самих себя). Скауты не могут решить стоящую перед клубом задачу, не могут увидеть проблемы клуба целиком и не могут при этом остановиться делать то, что делают.
2. Показано, что работающий в страховании или на фондовом рынке паттерн с расчётами статистик и простейшими элементами теории игр - работает лучше, чем любой отдельно взятый человеческий мозг спеца в отрасли или даже целой команды спецов. Фактически, безоружных - перед силой тех, у кого данные.
3. Данные, подкреплённые способностью их переварить, поставить на службу главной цели и имеющие политическую волю её преследовать.
Собственно, в фильме показано реальное место оценки в деле
Маст син
#Мир #Труд #Фильм
Пришли советы на просмотры по нескольким фильмам, посмотрю и разберу их всех по очереди.
"Опасная игра Слоун" - фильм, безнадёжно далёкий для российской публики: он даже в Штатах оказался чрезмерно либеральным и не окупился в прокате при в целом мизерном бюджете. При всех прелестях конкретного фильма, нельзя не признать, что всё-таки он - агитка (почему и не зашла).
Манифест либерального крыла демократической партии, завёрнутый в феминистическую повестку, которая наложена поверх конкретного кейса с оружейным законопроектом - атакующем вторую поправку билля о правах, внутри которой гуру-управленец (женщина, феминистка - играет её Хестейн или Честейн) обыгрывает примерно всех, включая себя.
👺Мужчины в фильме берут взятки, стреляют в женщин и друг друга, шантажируют, лжесвидетельствуют в суде. Три почти святые женщины их в итоге разводят. Главная героиня при этом побеждает в отсутствие бюджета, изначальной политической поддержки, но при организации влияния. Жизнь её прекрасна: сидя на таблетках, в отсутствие семьи и друзей, но при сексе с эскортником, 16-часовом рабочем дне, бессонице и влиятельных врагах, она снова и снова побеждает. Как, собственно и в этот раз.
К чести создателей, надо сказать, что сюжет в итоге затягивает. Героине хочется сопереживать, несмотря на натяжки.
🤞И, самое главное, в фильме дан конкретный сценарий, как в будущем провести эту самую поправку. Поэтому я не рекомендую смотреть его - если вы ищите только развлечений, а вот если вы вдруг претендуете думать над тем, как управлять миром - не привлекая внимания санитаров - фильм конечно же годный.
Скажу ещё проще: не умеете работать с женщинами - идите нахрен и с рынка, и из политики, и даже из-за стола праздничного - вы никто.
Про оценку.
Я всё равно нарыл в нём любопытное конкретно для канала.
Момент реального пиара через деньги и оценку. В целом, наверное тривиальный, но применённый в конкретной ситуации он оказался крайне полезным: когда Слоун собирает пожертвования с женщин, которые готовы поддержать её в неравной борьбе - и собирает их, конечно же, для того чтобы финансировать кампанию: но ещё больше - для того, чтобы показать врагам и сомневающимся то, как она переламывает ситуацию. Эти $15 млн, поднятые в краудфандинге за меньше, чем три месяца, заставляют многих колеблющихся сенаторов передумать.
Самосбывающееся пророчество - это единственное, чем действительно крут (любой настоящий) управленец.
Успех, запроектированный как база последующего успеха,
Победитель - получает всё.
Пришли советы на просмотры по нескольким фильмам, посмотрю и разберу их всех по очереди.
"Опасная игра Слоун" - фильм, безнадёжно далёкий для российской публики: он даже в Штатах оказался чрезмерно либеральным и не окупился в прокате при в целом мизерном бюджете. При всех прелестях конкретного фильма, нельзя не признать, что всё-таки он - агитка (почему и не зашла).
Манифест либерального крыла демократической партии, завёрнутый в феминистическую повестку, которая наложена поверх конкретного кейса с оружейным законопроектом - атакующем вторую поправку билля о правах, внутри которой гуру-управленец (женщина, феминистка - играет её Хестейн или Честейн) обыгрывает примерно всех, включая себя.
👺Мужчины в фильме берут взятки, стреляют в женщин и друг друга, шантажируют, лжесвидетельствуют в суде. Три почти святые женщины их в итоге разводят. Главная героиня при этом побеждает в отсутствие бюджета, изначальной политической поддержки, но при организации влияния. Жизнь её прекрасна: сидя на таблетках, в отсутствие семьи и друзей, но при сексе с эскортником, 16-часовом рабочем дне, бессонице и влиятельных врагах, она снова и снова побеждает. Как, собственно и в этот раз.
К чести создателей, надо сказать, что сюжет в итоге затягивает. Героине хочется сопереживать, несмотря на натяжки.
🤞И, самое главное, в фильме дан конкретный сценарий, как в будущем провести эту самую поправку. Поэтому я не рекомендую смотреть его - если вы ищите только развлечений, а вот если вы вдруг претендуете думать над тем, как управлять миром - не привлекая внимания санитаров - фильм конечно же годный.
Скажу ещё проще: не умеете работать с женщинами - идите нахрен и с рынка, и из политики, и даже из-за стола праздничного - вы никто.
Про оценку.
Я всё равно нарыл в нём любопытное конкретно для канала.
Момент реального пиара через деньги и оценку. В целом, наверное тривиальный, но применённый в конкретной ситуации он оказался крайне полезным: когда Слоун собирает пожертвования с женщин, которые готовы поддержать её в неравной борьбе - и собирает их, конечно же, для того чтобы финансировать кампанию: но ещё больше - для того, чтобы показать врагам и сомневающимся то, как она переламывает ситуацию. Эти $15 млн, поднятые в краудфандинге за меньше, чем три месяца, заставляют многих колеблющихся сенаторов передумать.
Самосбывающееся пророчество - это единственное, чем действительно крут (любой настоящий) управленец.
Успех, запроектированный как база последующего успеха,
Победитель - получает всё.
Кинопоиск
«Опасная игра Слоун» (Miss Sloane, 2016)
Элизабет Слоун — самый востребованный и рисковый лоббист политического бизнеса США. Ловко ведя психологические игры и используя искусство манипуляции, она сражает оппонентов своей непредсказуемостью и никогда не проигрывает. Но когда она берется за самое…
#Мир #Труд #Фильм
"Операция колибри" - фильм довольно модного но в очень узких кругах канадского режиссёра видимо вьетнамского происхождения Кима Нгуена. Фильм собрал в прокате катастрофически ничтожные деньги (да что там - провалился), несмотря даже на очень крутые фамилии в афише типа Сельмы Хайек.
Не мудрено: это фильм-боль, фильм-проблематизация, фильм-вопрос (как раз то, чего не любит почти никто).
Парни снимаются из-под владычицы и делают старт-ап - конкурент. По дороге один из них заболевает раком, другого - сажают в тюрьму. Им противостоят примерно все - от природы до людской жадности и странностей.
В фильме ещё к тому же полно включений душещипательно-нравоучительного характера, типа беседы с Гердтом на кухне в "Место встречи изменить нельзя". Досмотрел - потому что обещал написать отчёт 😊
Кроме прочего, уже построив линию и достигнув результата, они узнают - что конкурентка всё равно их обогнала, поставив сотовые вышки. Обхитрив прежнюю технологию на чуть больше, чем миллисекунду - они сталкиваются с теми, кто украл ещё 4.
Попытка отыграться в деньги через страхование проф.риска тоже проваливается - зато оголяет перед инвестором тот факт, что его хотели... обмануть.
Полное фиаско, братан.
Зачем смотреть это и зачем вообще смотреть такое и почему именно вам?
Ну некоторые выводы я наверное сделаю:
🤞"Прямая линия" - это очевидный намёк на плоскостную природу наших планов, которые не видят преград: часто не только наивно, а весьма глупо - типа как колоть пенёк против волокон.
🤞В новом деле тебе будут мешать примерно все, и больше всех - близкие, т.к. ты будешь рвать привычные им связи и шаблоны. Будет работать "эффект ведра с крабами".
🤞Кроме тебя, на площадке есть другие управленцы - и они тоже действуют: и сколь бы ты ни был хорош, победа зависит не только от тебя
🤞Но бороться всё равно надо 😊
Тут вспоминается одна из теорем, доказанных Клаузевицем в своей бесподобной монографии "О войне" (которую, как и произведение Сунь Цзы по-прежнему кладут как один из базовых учебников во всех военных академиях мира).
Если исход боя заранее предрешён (скажем, когда на крепость наступает в 20 раз превосходящая гарнизон защитников армия): то надо принимать бой всё равно, потому что такова суть войны. Этот бой - как цикута у Сократа - иначе он бы ни был философом, а ты - воином.
Потому что даже в таком случае сохраняются микроскопические, но шансы - умереть не бесславно.
Потому что сдача не спасёт от поражения, и смерти.
Но, технически, поможет выиграть войну - какую-то часть противника гарнизон уничтожит. Задержит. Демотивирует стойкостью и т.д.
Ну вобщем вы поняли: фильм заставляет немного подумать и прикоснуться к предельным основаниям. Очень философское и точно не для всех.
"Операция колибри" - фильм довольно модного но в очень узких кругах канадского режиссёра видимо вьетнамского происхождения Кима Нгуена. Фильм собрал в прокате катастрофически ничтожные деньги (да что там - провалился), несмотря даже на очень крутые фамилии в афише типа Сельмы Хайек.
Не мудрено: это фильм-боль, фильм-проблематизация, фильм-вопрос (как раз то, чего не любит почти никто).
Парни снимаются из-под владычицы и делают старт-ап - конкурент. По дороге один из них заболевает раком, другого - сажают в тюрьму. Им противостоят примерно все - от природы до людской жадности и странностей.
В фильме ещё к тому же полно включений душещипательно-нравоучительного характера, типа беседы с Гердтом на кухне в "Место встречи изменить нельзя". Досмотрел - потому что обещал написать отчёт 😊
Кроме прочего, уже построив линию и достигнув результата, они узнают - что конкурентка всё равно их обогнала, поставив сотовые вышки. Обхитрив прежнюю технологию на чуть больше, чем миллисекунду - они сталкиваются с теми, кто украл ещё 4.
Попытка отыграться в деньги через страхование проф.риска тоже проваливается - зато оголяет перед инвестором тот факт, что его хотели... обмануть.
Полное фиаско, братан.
Зачем смотреть это и зачем вообще смотреть такое и почему именно вам?
Ну некоторые выводы я наверное сделаю:
🤞"Прямая линия" - это очевидный намёк на плоскостную природу наших планов, которые не видят преград: часто не только наивно, а весьма глупо - типа как колоть пенёк против волокон.
🤞В новом деле тебе будут мешать примерно все, и больше всех - близкие, т.к. ты будешь рвать привычные им связи и шаблоны. Будет работать "эффект ведра с крабами".
🤞Кроме тебя, на площадке есть другие управленцы - и они тоже действуют: и сколь бы ты ни был хорош, победа зависит не только от тебя
🤞Но бороться всё равно надо 😊
Тут вспоминается одна из теорем, доказанных Клаузевицем в своей бесподобной монографии "О войне" (которую, как и произведение Сунь Цзы по-прежнему кладут как один из базовых учебников во всех военных академиях мира).
Если исход боя заранее предрешён (скажем, когда на крепость наступает в 20 раз превосходящая гарнизон защитников армия): то надо принимать бой всё равно, потому что такова суть войны. Этот бой - как цикута у Сократа - иначе он бы ни был философом, а ты - воином.
Потому что даже в таком случае сохраняются микроскопические, но шансы - умереть не бесславно.
Потому что сдача не спасёт от поражения, и смерти.
Но, технически, поможет выиграть войну - какую-то часть противника гарнизон уничтожит. Задержит. Демотивирует стойкостью и т.д.
Ну вобщем вы поняли: фильм заставляет немного подумать и прикоснуться к предельным основаниям. Очень философское и точно не для всех.
Кинопоиск
«Операция «Колибри»» (The Hummingbird Project, 2018)
Как заработать миллионы на бирже? Можно долго учиться на трейдера, а можно протянуть кабель через всю страну и получать котировки раньше остальных. Антон и Винсент решают провернуть аферу века, но на их пути встаёт Эва Торрес - роковая женщина и беспринципный…
#Мир #Труд #Фильм #ТрюкиПродажи
Первый фильм на майские, который можно хвалить без зазрения, получил истинное наслаждение.
Очередной фильм Гая Ричи "Джентльмены" - безусловный шедевр (почему я не посмотрел его раньше?); нисколько не теряется среди его же "Карты. деньги, два ствола"; "Револьвер", "Большой куш" или "Шерлок Холмса". Твёрдая десятка по десятибалльной: актёрское исполнение, интрига, вкус, юмор, трюки, драки, предпринимательское мышление - и совершенно очаровательная модель бизнеса, межнациональное *в т.ч. с нашими, классовое и синопсис: который можно было бы назвать гимном легалайзу. Дань омужеложествивающейся повестке отдана с таким тонким подходом, что даже не выглядит, как пошлятина. Женщины прекрасны: и несмотря на то, что правят, не пытаются затмевать или замещать мужчин.
Самосворачивающийся сюжет с автором, одновременно являющимся одним из главных героев и закадровым голосом (тройная рефлексия на плоскости) ничем не хуже Нолановской.
Высший пилотаж.
Просто - смотрите и получайте удовольствие!
Пересказ бессмысленен - в данном случае совершенно определённо нужно смотреть (и сожалеть тем, кто не увидит). В общем, сегодня вечером вам будет чем заняться.
🤞Про оценку
Не откажу себе в удовольствии пересказать только одну сцену: где между весьма жёсткими людьми ведутся переговоры по сделке касательно нелегального актива (с первоначальной стоимостью 400 млн). Покупатель, предпринявший ряд усилий в работе на понижение цены, рассчитывает дисконт: для начала распространяя падение стоимости одной из 12 точек на все (минус 100), затем вычёркивая предполагающийся год простоя (ещё минус 100), а после - делая скидку на темп восстановления рынка (3 года) ещё на 75.
На что продавец, пользуясь полученной трудами информацией, выставляет счёт на весь размер скидки покупателю (не передавая актив).
Конечно, мультик. Конечно, комикс. Конечно, невзаправду.
Но именно такое кино люди хотят и будут смотреть.
Потому что эта невзаправда, она правдивее той правды, от которой после просмотра хочется выть.
И потому, несомненно, что она указует на правду правдивее любой правды.
Бюджет - $22 млн, сборы - $115 (и это не финал, лично я вчера внёс доллар в копилку и вообще не жалею - кайфанул на все сто пятьдесят).
Первый фильм на майские, который можно хвалить без зазрения, получил истинное наслаждение.
Очередной фильм Гая Ричи "Джентльмены" - безусловный шедевр (почему я не посмотрел его раньше?); нисколько не теряется среди его же "Карты. деньги, два ствола"; "Револьвер", "Большой куш" или "Шерлок Холмса". Твёрдая десятка по десятибалльной: актёрское исполнение, интрига, вкус, юмор, трюки, драки, предпринимательское мышление - и совершенно очаровательная модель бизнеса, межнациональное *в т.ч. с нашими, классовое и синопсис: который можно было бы назвать гимном легалайзу. Дань омужеложествивающейся повестке отдана с таким тонким подходом, что даже не выглядит, как пошлятина. Женщины прекрасны: и несмотря на то, что правят, не пытаются затмевать или замещать мужчин.
Самосворачивающийся сюжет с автором, одновременно являющимся одним из главных героев и закадровым голосом (тройная рефлексия на плоскости) ничем не хуже Нолановской.
Высший пилотаж.
Просто - смотрите и получайте удовольствие!
Пересказ бессмысленен - в данном случае совершенно определённо нужно смотреть (и сожалеть тем, кто не увидит). В общем, сегодня вечером вам будет чем заняться.
🤞Про оценку
Не откажу себе в удовольствии пересказать только одну сцену: где между весьма жёсткими людьми ведутся переговоры по сделке касательно нелегального актива (с первоначальной стоимостью 400 млн). Покупатель, предпринявший ряд усилий в работе на понижение цены, рассчитывает дисконт: для начала распространяя падение стоимости одной из 12 точек на все (минус 100), затем вычёркивая предполагающийся год простоя (ещё минус 100), а после - делая скидку на темп восстановления рынка (3 года) ещё на 75.
На что продавец, пользуясь полученной трудами информацией, выставляет счёт на весь размер скидки покупателю (не передавая актив).
Конечно, мультик. Конечно, комикс. Конечно, невзаправду.
Но именно такое кино люди хотят и будут смотреть.
Потому что эта невзаправда, она правдивее той правды, от которой после просмотра хочется выть.
И потому, несомненно, что она указует на правду правдивее любой правды.
Бюджет - $22 млн, сборы - $115 (и это не финал, лично я вчера внёс доллар в копилку и вообще не жалею - кайфанул на все сто пятьдесят).
Кинопоиск
«Джентльмены» (The Gentlemen, 2019)
Гангстеры всех мастей делят наркоферму. Закрученная экшен-комедия Гая Ричи с Мэттью Макконахи и Хью Грантом. Смотрите онлайн фильм Джентльмены на Кинопоиске.
#Мир #Труд #Фильм
На фото - сцена из фильма "Джой". Изобретательница швабры только что перезаложила дом, влезла во все тяжкие - чтобы только сделать 50 тыс. первых единиц товара; но обидевшийся на неё актёр кабельного телевидения полностью сломал промоушн. Там будет ещё много проблем и подстав, от недалёкой сводной сестры, юристов и конкурентов.
Но Джой не сдалась.
Фильм скорее эмоциональный, душещипательный и про то, что предприниматель - это духовный вызов.
В нём полно и учебных примеров: как продавать, как делать маркетинг, как вести переговоры, как ставить себя в ситуации (сдержанно, но строго), как вести/не вести бизнес с роднёй...
Рекомендую для совместного/семейного просмотра. Про оценку - из него - следующее сообщение.
На фото - сцена из фильма "Джой". Изобретательница швабры только что перезаложила дом, влезла во все тяжкие - чтобы только сделать 50 тыс. первых единиц товара; но обидевшийся на неё актёр кабельного телевидения полностью сломал промоушн. Там будет ещё много проблем и подстав, от недалёкой сводной сестры, юристов и конкурентов.
Но Джой не сдалась.
Фильм скорее эмоциональный, душещипательный и про то, что предприниматель - это духовный вызов.
В нём полно и учебных примеров: как продавать, как делать маркетинг, как вести переговоры, как ставить себя в ситуации (сдержанно, но строго), как вести/не вести бизнес с роднёй...
Рекомендую для совместного/семейного просмотра. Про оценку - из него - следующее сообщение.
#Мир #Труд #Фильм #ШколаОценки #StartUp
Труди (вдова миллионера) задаёт Джой четыре вопроса (и она станет потом первым инвестором, прямо классический FFF - друзья, семья и дураки: в данном случае - семья, т.к. Труди - новая любовь отца Джой, т.е. по сути - мачеха). Вопросы эти велел задавать каждому просителю её покойный муж. Они вас удивят! (41-я минута фильма - кто будет искать если).
1. В какой школе ты училась?
2. Кем ты была в школе?
3. Ты готова через полгода с момента старта предприятия показать адекватную отдачу?
4. В комнате никого, кроме тебя и твоего конкурента. На столе - ствол. Возьмёшь ли ты его?
Труди (вдова миллионера) задаёт Джой четыре вопроса (и она станет потом первым инвестором, прямо классический FFF - друзья, семья и дураки: в данном случае - семья, т.к. Труди - новая любовь отца Джой, т.е. по сути - мачеха). Вопросы эти велел задавать каждому просителю её покойный муж. Они вас удивят! (41-я минута фильма - кто будет искать если).
1. В какой школе ты училась?
2. Кем ты была в школе?
3. Ты готова через полгода с момента старта предприятия показать адекватную отдачу?
4. В комнате никого, кроме тебя и твоего конкурента. На столе - ствол. Возьмёшь ли ты его?
#Мир #Труд #Фильм
Последний из фильмах об изменивших мир людях - "Vice", в русском переводе - "Власть": фильм о новом Мазарини, который работал серым кардиналом на в общем-то представительской (до него) должности вице-президента США. Речь о Ричарде (Дике) Чейни. Этого Ричарда, иначе, как Dick (один из переводов - член) вообще не звали - и это говорит о многом.
Фильм не такой забавный, как "Хвост виляет собакой" и не такой поучительный, как "Здесь курят". Но тоже - про манипуляцию и власть, точнее - про схему перехвата власти в целой стране.
Дик узурпирует под себя всё: от Конституции до словаря. Рыночная стоимость Halliburton после инспирированной им войны в Ираке возрастает в несколько раз.
Под занавес фильма он увольняет собственного многолетнего покровителя - Дональда Рамсфельда, ради политической карьеры одной дочери фактически оскорбляет другую.
Для отмены налога на наследование называет его "налогом на смерть" - и это прокатывает.
... Всё это про высшую власть в США и снято в США.
Последний из фильмах об изменивших мир людях - "Vice", в русском переводе - "Власть": фильм о новом Мазарини, который работал серым кардиналом на в общем-то представительской (до него) должности вице-президента США. Речь о Ричарде (Дике) Чейни. Этого Ричарда, иначе, как Dick (один из переводов - член) вообще не звали - и это говорит о многом.
Фильм не такой забавный, как "Хвост виляет собакой" и не такой поучительный, как "Здесь курят". Но тоже - про манипуляцию и власть, точнее - про схему перехвата власти в целой стране.
Дик узурпирует под себя всё: от Конституции до словаря. Рыночная стоимость Halliburton после инспирированной им войны в Ираке возрастает в несколько раз.
Под занавес фильма он увольняет собственного многолетнего покровителя - Дональда Рамсфельда, ради политической карьеры одной дочери фактически оскорбляет другую.
Для отмены налога на наследование называет его "налогом на смерть" - и это прокатывает.
... Всё это про высшую власть в США и снято в США.
#Книги #Арендт #Труд
В замечательной главе о труде книги Vita Activa Ханна Арендт довольно больно критикует Маркса. Она вообще великолепна и в тонкости-колкости остроумия не уступает в этом смысле Айн Рэнд: при том, что качество самого текста - политэкономия высшего пилотажа: в отличие от куда более эмоционально заряженной визави.
Самое для меня ценное в этой главе - то, как она раздевает марксовское понятие о труде.
Труд для неё (в противоположность созиданию-творчеству или деятельности) - это простое переложение материала из одного состояния в другое: потребляемое. При этом, труд-потребление - суть такая же связка, как и вращение педалей вверх-вниз - т.е. они взаимообусловленные и взаимообразующие.
А-ля уроборос.
Больше труда - больше потребления, и наоборот. Рабское состояние и свойство труда - в таком его качестве - неотъемлемо. Человек трудящийся в этом смысле приравнивается к животному, занятому добычей пропитания. Сама идея, что человека создал труд - довольно сомнительная (коня-то труд человеком не сделал!)
Марксово "освобождение труда", которое должно было производить новые возможности для людей - в том же творчестве - при буквальном уничтожении рабочего времени приводят совсем к другим эффектам!!
📙"animal laborans никогда не тратят своё избыточное время ни на что, кроме потребления, и чем больше ему будет предоставлено времени, тем ненасытнее и опаснее станут его желания и его аппетит"
Вместо жизни общественной такие индивиды совместно производят опубличенную частную жизнь: бессмысленную и беспощадную. Т.н. "массовая культура" превращается в этом смысле в издевательство над культурой.
📙а "массовое общество при том крайне далеко от осуществления "счастья для большинства"; скорее общее недовольство, уже очень близкое к острой, заразительной несчастливости, стало тем настроением, которым охвачены современные массы среди своего изобилия"
при этом, формат - бытового, мещанского счастья - не только не достижим: а, как всеобщее целеустремление, вреден
📙"Ибо в отношении т.н. счастья нам не следовало бы забывать, что только animal laborans имеют свойство его требовать; ни мастеру-создателю, ни политически деятельному человеку никогда не приходило на ум хотеть быть счастливым или верить в возможность счастья для смертных людей"
__________________
Мещанское счастье потребителя, на котором стоит современная цивилизация - причём с двух сторон, с позиции либеральной - где оно основа общественного устройства - и с позиции левацкой, где именно от него и нужно якобы человека освободить (в части труда, обуславливающего потребление) - для Ханны - это жупел, враньё и тлен.
Выбор между необходимостью (а в греческом языке, вспоминает Ханна, слово "пытка" однокоренное со словом "необходимость") труда и ненасыщаемостью потребления - кривой и глупый.
Как и предполагаемый Марксом выход из него.
"🤡Скажите доктор, я смогу ли после этой операции играть на скрипке?
- конечно, сможете! Я вам просто удалю аппендикс!
- какая замечательная операция, до этого не умел: и теперь начну!"
Освобождённый от труда пролетарий не начнёт лепить скульптуру, хотеть летать в космос (не через употребление веществ) или изобретать вакцину от рака. Освобождённый животный труд приводит к ополиграфполиграфовиченью и ошвондериванию населения.
Жевавшая прежде 15 часов в день корова, буде освобождена от процесса на 2 часа, продолжить жевать: только в этот раз - сериалы, Инсту, слухи и сплетни. И при этом, она станет несчастнее! - чем была раньше: вот в чём главный парадокс "освобождённого" рабского труда.
Выходит так, что надо не освобождать человека от труда: а помогать людям высвобождать в себе человека через созидание и деятельность. Иначе можно получить зомбаков вместо граждан: свободных от условностей рабского труда и цепей тварей.
В замечательной главе о труде книги Vita Activa Ханна Арендт довольно больно критикует Маркса. Она вообще великолепна и в тонкости-колкости остроумия не уступает в этом смысле Айн Рэнд: при том, что качество самого текста - политэкономия высшего пилотажа: в отличие от куда более эмоционально заряженной визави.
Самое для меня ценное в этой главе - то, как она раздевает марксовское понятие о труде.
Труд для неё (в противоположность созиданию-творчеству или деятельности) - это простое переложение материала из одного состояния в другое: потребляемое. При этом, труд-потребление - суть такая же связка, как и вращение педалей вверх-вниз - т.е. они взаимообусловленные и взаимообразующие.
А-ля уроборос.
Больше труда - больше потребления, и наоборот. Рабское состояние и свойство труда - в таком его качестве - неотъемлемо. Человек трудящийся в этом смысле приравнивается к животному, занятому добычей пропитания. Сама идея, что человека создал труд - довольно сомнительная (коня-то труд человеком не сделал!)
Марксово "освобождение труда", которое должно было производить новые возможности для людей - в том же творчестве - при буквальном уничтожении рабочего времени приводят совсем к другим эффектам!!
📙"animal laborans никогда не тратят своё избыточное время ни на что, кроме потребления, и чем больше ему будет предоставлено времени, тем ненасытнее и опаснее станут его желания и его аппетит"
Вместо жизни общественной такие индивиды совместно производят опубличенную частную жизнь: бессмысленную и беспощадную. Т.н. "массовая культура" превращается в этом смысле в издевательство над культурой.
📙а "массовое общество при том крайне далеко от осуществления "счастья для большинства"; скорее общее недовольство, уже очень близкое к острой, заразительной несчастливости, стало тем настроением, которым охвачены современные массы среди своего изобилия"
при этом, формат - бытового, мещанского счастья - не только не достижим: а, как всеобщее целеустремление, вреден
📙"Ибо в отношении т.н. счастья нам не следовало бы забывать, что только animal laborans имеют свойство его требовать; ни мастеру-создателю, ни политически деятельному человеку никогда не приходило на ум хотеть быть счастливым или верить в возможность счастья для смертных людей"
__________________
Мещанское счастье потребителя, на котором стоит современная цивилизация - причём с двух сторон, с позиции либеральной - где оно основа общественного устройства - и с позиции левацкой, где именно от него и нужно якобы человека освободить (в части труда, обуславливающего потребление) - для Ханны - это жупел, враньё и тлен.
Выбор между необходимостью (а в греческом языке, вспоминает Ханна, слово "пытка" однокоренное со словом "необходимость") труда и ненасыщаемостью потребления - кривой и глупый.
Как и предполагаемый Марксом выход из него.
"🤡Скажите доктор, я смогу ли после этой операции играть на скрипке?
- конечно, сможете! Я вам просто удалю аппендикс!
- какая замечательная операция, до этого не умел: и теперь начну!"
Освобождённый от труда пролетарий не начнёт лепить скульптуру, хотеть летать в космос (не через употребление веществ) или изобретать вакцину от рака. Освобождённый животный труд приводит к ополиграфполиграфовиченью и ошвондериванию населения.
Жевавшая прежде 15 часов в день корова, буде освобождена от процесса на 2 часа, продолжить жевать: только в этот раз - сериалы, Инсту, слухи и сплетни. И при этом, она станет несчастнее! - чем была раньше: вот в чём главный парадокс "освобождённого" рабского труда.
Выходит так, что надо не освобождать человека от труда: а помогать людям высвобождать в себе человека через созидание и деятельность. Иначе можно получить зомбаков вместо граждан: свободных от условностей рабского труда и цепей тварей.