К вопросу, во многом философскому, но с практическим умыслом, о том что считать данными, а что нет приведу пример в временными рядами. Не для всех, но для многих пользователей данные имеют географическую привязку и работая даже с большой данных стат наблюдений интересуют конкретные страны/страна и временной ряд получаемый из этой большой базы также имеет привязку к одной или двум странам. Но есть и задачи когда надо работать с базой целиком.

На некоторых порталах открытых данных, таких как портал данных ЕЦБ или Банка международных расчётов есть понятие набора данных, их мало и они велики, и есть понятие как раз временного ряда у каждого из которых есть пермалинк. Потребители есть у обоих типов данных. В Dateno эти данные уже частично агрегируются, около 30% карточек в Dateno - это агрегированные временные ряды и это оправдано поскольку пользователи, напомню, ищут чаще в привязке к территории. Но это выходит что отдельный тип данных, который может быть, а может не быть отдельным датасетом. Потому что ещё бывает так что временные ряды публикуют как-то ещё, а не в базе статистики. Что с этим делать для большей понятности? По хорошему разделять наборы данных и временные ряды, дать возможность фильтровать в поиске только их.

Аналогичным образом с геоданными/слоями карт. Слои карт - это чаще всего не файлы, а ссылки на точки подключения к API - ArcGIS или OGC. Их можно рассматривать как наборы данных, и иногда и часто так рассматривают, но, по хорошему, это некоторое отдельное явление, которое так и надо называть "Map layer".

Таких видов данных есть ещё некоторое количество, я же добавлю ещё что кроме них есть и более сложные случаи. Например, фиды новостей RSS и ATOM. Они данные или нет? ATOM фидов довольно много, только на европейском портале данных их более 141 тысячи, поскольку они являются одним из способов экспорта и доступа к геоданным на платформах на базе Geonetwork и ряда других.

ATOM Feed'ы также используются в каталогах данных на базе Thredds для доступа к метеорологическим данным.

Но, также их условно бесконечное число разбросано по интернету, как для доступа к новостям на сайтах, так и ко многим другим типам контента.

Можно ли выделять ATOM/RSS как отдельную категорию API и рассматривать их как данные и индексировать, например, нам в Dateno?

Ответ на этот вопрос содержится в контрвопросах - А зачем? А кому это нужно?

Один из важнейших критериев отнесения цифровых объектов/артефактов в к данным - это их востребованность целевой аудиторией тех кто с данными работает: дата инженеров, дата сайентистов, дата аналитиков, геоаналитиков, статистиков, экономистов, бизнес аналитиков и так далее.

И таких примеров очень много и всё больше возникает в процесс обнаружения новых, потенциально интересных источников данных.

P.S. Мне давно уже пора завести рубрику #whatisdata, пожалуй, буду помечать будущие размышления на эту тему именно ей

#whatisdata #thoughts #dateno #data

Я тут задумался над тем какие практические инструменты с LLM внутри я использую в работе и для чего хотелось бы использовать ещё. Хотелось бы, для многого конечно, но не всё ещё существует

Самое очевидное это переписывание текстов с помощью DeepL Write. Очень удобно для переписке и публикаций не на родном языке, поскольку сильно выправляет текст. Похоже на Grammarly, но ощущение что итоговый текст гораздо лучше и поддерживается не только английский язык. Главный минус пока только в том что поддерживаются только 8 языков. В любом случае очень удобно для публикации в англоязычных и других соцсетях

Совсем не такое очевидное, но важное для меня это сбор информации о дата каталогах. Это довольно специфическая лично моя задача по обновлению реестра каталогов данных в Dateno. Этот процесс на текущей стадии ручной, поскольку автоматизированный ранее собранных каталогов уже выполнен и оставшаяся часть работы - это ручная разметка. В частности вручную проставляется инфа по каталогу данных:
- название
- описание
- название владельца
- тип владельца (гос-во, муниципалитет, ученые и тд.)
- тематики
- теги

А также простановка геопривязки для тех ресурсов у которых её нет или если выясняется что они уровня регионов.

Это много ручной работы напрямую влияющей на качество данных в Dateno, поскольку тип владельца, геопривязки и тематики идут в фасеты поиска, а остальные поля отображаются в карточках датасетов.

Оказалось что Perplexity отлично выдаёт ответы на такие вопросы как:
- Who owns <> website ?
- About what this website is <> ?

А также, что очень практически удобно, Perplexity умеет точно отвечать на такие вопросы как "What is ISO3166-2 code of the Magallanes and Chilean Antarctica ?" и выдавать точный код.

Скорее всего Perplexity можно заменить на другую модель, но и текущие результаты вполне полезны.

Сейчас в Dateno около 18% (3.4 миллиона) наборов данных не имеют пометки типа владельца данных, а 2.4 миллиона не имеют привязки к стране/территории.

Это, в любом случае лучше чем у Google Dataset Search, но всё ещё недостаточно хорошо.

Применение LLM в повышении качества метаданных кажется очень реалистичной задачей.

#ai #thoughts #dateno #datasets #data

В рубрике как это устроено у них порталы данных эпидемиологических исследований, для них существует специальное ПО с открытым кодом Obiba Mica [1], я в прошлом году упоминал [2] портал с данными по COVID-19, но это далеко не единственный такой проект с данными.

На базе Obiba Mica работает несколько десятков порталов данных в рамках проектов RECAP Preterm [3], европейский проект мониторинга детей с недостаточным весом и рождённых до срока и EUCAN Connect [4] совместные проекты Евросоюза и Канады в области персонализированной и превентивной медицины. Инсталляции на базе Obiba Mica разбросаны по разным странам: Испания [5], Португалия [6] и многие другие.

В чём особенность этих порталов? Во первых они не содержат открытые данные. Практически всегда содержащиеся там данные - это медицинские сведения, даже если они деперсонализированы, они более всего похожи на микроданные переписей и также организованы.

У датасетов есть переменные и метаданные которые детально описаны, доступны, стандартизированы, но сами данные доступны только после регистрации, направления запроса и получения подтверждения.

И, конечно, это продукт с открытым исходным кодом [7].

Во многих научных дисциплинах есть специализированные продукты/каталоги данных используемых для доступа к данным исследований в форме специфичной для этой дисциплины и Obiba Mica - это один из таких примеров.

В реестре Dateno есть около 20 дата порталов на базе Obiba Mica, в дикой среде их ещё где-то столько же, но в индексе Dateno их нет, поскольку данные из таких каталогов недоступны, а есть только метаданные. А это снижает приоритет индексирования, не говоря уже о том что наборов данных в таких порталах немного, от единиц до пары сотен датасетов.

Ссылки:
[1] https://www.obiba.org/pages/products/mica/
[2] https://t.iss.one/begtin/5053
[3] https://recap-preterm.eu/
[4] https://eucanconnect.com/
[5] https://coral.igtp.cat/pub/
[6] https://recap-ispup.inesctec.pt/pub/
[7] https://github.com/obiba

#opendata #datacatalogs #datasets #dateno #microdata #epidemiology

Продолжая подводить итоги года, для меня лично в этом году важнейшим проектом был и останется в 2025 году - Dateno, поисковик по датасетам по всему миру который наша команда строила в 2024 году. Сейчас там 19 миллионов наборов данных, скоро будет больше, равно как и больше возможностей которые поисковик будет предоставлять.

Dateno, отчасти, возник спонтанно. Мне давно хотелось сделать большой проект на весь мир по открытым данным, но первоначально амбиции были только создать универсальный реестр всех дата-ресурсов (реестр каталогов данных), а далее так получилось что на их основе оказалось не так сложно построить поисковую машину.

За 2024 год удалось:
- проиндексировать более 19 миллионов датасетов
- подготовить харвестеры для более чем 15 типов порталов открытых данных, индикаторов и геоданных
- реализовать API доступное пользователям Dateno
- собрать внушительную базу пользователей
- подготовить всё необходимое для индексации ещё нескольких десятков миллионов наборов данных
- обогатить собранные карточки датасетов метаданными о странах, тематиках, правах на использование

Тут есть чем гордиться и много работы ещё предстоит.

1. Больше социально-экономических данных.
Это касается индикаторов, временных рядов и иных данных которые чаще всего публикуются на порталах открытых данных и порталах индикаторов. Сейчас из запланированных крупных каталогов данных проиндексированы только около половины и дальше их будет больше.

Сейчас у Dateno есть небольшой уклон в такого рода данные поскольку они одни из наиболее востребованных и он может вырасти по мере индексации новых источников.

2. Значительно увеличить число наборов данных
Это очень простая задача если не беспокоиться о качестве данных, достаточно загрузить карточки датасетов из нескольких научных агрегаторов и это сразу добавить +20 миллионов наборов данных. Но, качество метаданных там ограничено только описанием, без ссылок на ресурсы к которым можно было бы обращаться напрямую. Такие датасеты несут куда меньше пользы для пользователей, хотя и из них в основном состоят поисковые индексы Google Dataset Search (GDS), OpenAIRE, BASE и ряда других поисковиков. Карточки датасетов без ресурсов позволяют резко нарастить индекс, но наличие ресурсов у карточки - это одна из наших внутренних метрик качества поискового индекса. Этот баланс качества и количества важен и он один из главных сдерживающих факторов роста индекса Dateno, тем не менее рост этот неизбежен.

3. Больше интеграционных возможностей

У Dateno уже есть API которым можно воспользоваться и далее это API будет развиваться в сторону его интеграции с инструментами для дата аналитиков и дата инженеров. Интеграция и API - это важные атрибуты любого сервиса, особенно для работы с данными. Невозможно всё придумать и сделать силами только одной команды и API позволяет другим улучшать и развивать свои продукты.

4. Больше возможностей

Сейчас Dateno позволяет только искать данные, но не проводить с ними какие-либо операции и это изменится. Не сразу и я не буду заранее говорить какие именно возможности появятся, но они будут.

Наша цель чтобы Dateno стал регулярным инструментом для каждого дата аналитика, дата инженера и дата сайентиста, так что работы ещё много)

#opendata #dateno #datasets #yearinreview

В качестве напоминания, у Dateno есть телеграм канал @datenosearch где регулярно будут новости проекта, в основном на английском языке (на русском я тут в своём канале обо всём и так пишу). Тем не менее подписывайтесь, наиболее актуальные новости проекта, лайфхаки, примеры и тд будут именно там.

#dateno

Я периодически рассказываю о внутренностях не только Dateno, но и реестра каталогов данных на которых он основан. Я начинал его делать ещё в до самого поисковика и изначально он был разделен на две части.

1-я - это чистовые дата каталоги, по которым метаданные, в основном, собранные вручную. Они были в репозитории в каталоге entries и каждая запись выглядела как YAML файл по определённой структуре. У них был префикс 'cdi' для идентификаторов.

2-я - это временные записи, которые не проходили ручную верификацию и которых было около половины всех каталогов. По ним не были заполнены большая часть сведений которые часто из реестра удалялись. Эти записи были родом из системы поиска каталогов данных которая иногда находила те из них которые уже давно удалены. Они существовали с префиксом "temp" и были в каталоге scheduled.

В итоге оказалось что при обновлении метаданных каждый раз была необходимость удалять старый префикс и назначать новый, а также в том что разделение неэффективно. Приходилось дублировать все операции по обогащению данных на два каталога.

Поэтому одно из важных актуальных изменений реестра в том чтобы свести их в единую модель. И сейчас в последней версии реестра на Github'е [1] лежит датасет с переназначенными идентификаторами и теперь можно приступать к повышению качества каталога автоматизировав присвоение тегов, тем и описаний каждому из них. Это, кстати, то для чего можно применить LLM почти наверняка.

Но это то что является disruptive change поскольку даже временные каталоги данных индексировались в Dateno и их переиндексирование и обновление поиска поменяет некоторые ссылки и в реестре [2] и для датасетов в будущем. Поэтому на самом поиске это отразится не раньше чем через какое-то время, не в ближайшем обновлении.

Реестр - это важная часть качества поиска Dateno поскольку характеристики каталога данных транслируются на датасеты. Если, к примеру, источник данных посвящён здравоохранению то и его параметры переносятся на наборы данных в нём проиндексированные. Это позволяет искать даже те датасеты которые которые своих метаданных имеют мало или почти не содержат. К примеру, почти все датасеты на серверах ArcGIS и Geoserver, но вот их обогащение почти невозможно проводить автоматически, потому на них нет описания содержания этих данных. Геокаталоги, не все, но многие, автоматически документируются довольно плохо. Их наличие делает Dateno одним из наиболее полных поисковиков по геоданным, но искать их сложно если только эти данные не описаны где-то ещё, например, в каталогах Geonetwork со ссылками на георесурсы.

Ссылки:
[1] https://github.com/commondataio/dataportals-registry/
[2] https://dateno.io/registry

#dateno #opendata #datasets

Мою презентация с сегодняшнего Дня открытых данных в России можно посмотреть онлайн https://www.beautiful.ai/player/-OKHlQrIzuA3Bba4k-Uz

Она была полностью посвящена Dateno и практике поиска датасетов. Это не первая и не последняя моя презентация по этой теме, но как водораздел обновления Dateno до 22 миллионов датасетов.

#opendata #dateno

🚀 Dateno Enters Industrial Operation – Redefining Global Dataset Search
We’re excited to announce that Dateno has officially transitioned to full-scale industrial operation! 🎉 Now, data professionals worldwide can seamlessly access over 20 million high-quality datasets with advanced filtering, API integration, and continuously updated sources.

🔍 What makes Dateno stand out?
✅ Extensive dataset collection – 20M+ datasets indexed, aiming for 30M.
✅ Advanced filtering – Search by dataset owner, geography, topic, and more.
✅ AI-powered search – Recognizes semantic relationships (DOI, geolocation).
✅ API-first approach – Seamless integration into analytics & ML pipelines.
✅ High-quality, ad-free data – Focused on clean, structured, and trustworthy datasets.

💡 What’s next?
🔹 Expanding the dataset index to cover even more industries & research fields.
🔹 Improving search quality & user experience.
🔹 Enhancing AI-driven search for more relevant results.
🔹 Adding new API capabilities for seamless integration.
🔹 Launching tools to help professionals derive deeper insights.

Dateno is more than a search engine – it’s an ecosystem built to make data discovery effortless. 🌍

Join us and experience the next level of fast, precise, and integrated dataset search!
👉 Learn more: dateno.io
📩 Contact us: [email protected]

#Dateno #DataSearch #MachineLearning #BigData #AI

Читаю работу OpenAlex: End-to-End Process for Topic Classification [1] от команды графа по научным работам OpenAlex о том как они классифицируют научные работы по каким темам и там у них есть иерархическая модель разметки работ по уровням Domains -> Fields -> Subfields -> Topics, причём тем (topics) довольно много и они привязаны все к статьям в Википедии. А вообще они построили свою классификацию через идентификацию макрокластеров [3] сообществ через цитирование. Большая и интересная тема, с понятной сложностью и результатами.

Я на всё это смотрю с точки зрения улучшения классификации датасетов в Dateno [4]. Сейчас в Dateno используется два классификатора. Европейский Data Theme [5] используемый в их портале data.europe.eu, но у него всего 13 тем очень верхнеуровневых и тематические категории (topic category) из ISO 19115 [6] которых 19 штук и тоже без иерархии. Тематические категории используются в каталогах данных на базе Geonetwork и в программе INSPIRE Евросоюза и они применимы к геоданным, в первую очередь.

Это одна из особенностей Dateno, да и остальных индексаторов датасетов. По разным блокам и типам каталогов данных свои тематические категории, не связанные между собой и кроме обычных датасетов и геоданных есть ещё и большие банки статистических данных живущих по своим правилам и своим группам.

Сложностей несколько:
- в отличие от научных работ здесь нет цитирования или аналогичных связей, значительно сложнее строить смысловые кластеры. Их можно строить на названиях, оригинальных тематиках в первоисточнике, тематиках самого первоисточника, но не на цитировании и не на связях.
- язык науки в мире почти весь английский, а там где не английский то французский, но в целом все исходят из того что он английский. А среди датасетов много данных на самых разных языках. Тут как раз проще со статистикой которая почти всегда имеет английскую версию и сложнее с остальным.

Тем не менее своя классификация необходима и её идеальные параметры были бы когда одна тема охватывает не более 10 тысяч наборов данных или временных рядов. То есть если мы имеем базу в 22 миллиона набора датасетов, то тематик должно быть не менее 2.2 тысяч, а ещё лучше не менее 5 тысяч. Тогда пользователь получает возможность быстро сузить поиск до нужной ему темы. Тогда у Dateno появляется ещё одна важная модель его применения, это подписка на появление нужных данных в одной или нескольких узких областях избегая ложных срабатываний при ключевых словах.

Без ИИ тут, кстати, не обойтись и ребята из OpenAlex использовали модель GPT 3.5 Turbo [7] для кластеризации научных работ и подбора названий выявленным кластерам.

Ссылки:
[1] https://docs.google.com/document/d/1bDopkhuGieQ4F8gGNj7sEc8WSE8mvLZS/edit?tab=t.0
[2] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1v-MAq64x4YjhO7RWcB-yrKV5D_2vOOsxl4u6GBKEXY8/edit?gid=983250122#gid=983250122
[3] https://zenodo.org/records/10560276
[4] https://dateno.io
[5] https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/concept-scheme/-/resource?uri=https://publications.europa.eu/resource/authority/data-theme
[6] https://apps.usgs.gov/thesaurus/term-simple.php?thcode=15&code=000
[7] https://www.leidenmadtrics.nl/articles/an-open-approach-for-classifying-research-publications

#opendata #opensource #dateno #thoughts

В продолжение портала открытых данных Франции, из его фишек то что можно зарегистрироваться и публиковать свои датасеты. Вот я там разместил реестр каталогов данных из Dateno [1], просто примера ради. Потом могу добавить отдельно API Dateno (но там уже будет не CC-BY лицензия).

Хороший государственный портал открытых данных должен позволять публиковать данные не только госорганами.

Ссылки:
[1] https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/data-portals-registry/

#opendata #dateno #datacatalogs

Я давно не писал про наш поисковик по данным Dateno, а там накопилось множество обновлений, надеюсь что вот-вот уже скоро смогу об этом написать. А пока приведу ещё пример в копилку задач как ИИ заменяет человека. Я много рассказывал про реестр дата каталогов который Dateno Registry dateno.io/registry, полезный для всех кто ищет не только данные, но и их источник. Этот реестр - это основа Dateno, в нём более 10 тысяч дата каталогов размеченных по разным характеристикам и с большими пробелами в описаниях. Откуда пробелы? потому что автоматизировать поиск источников удалось, а вот описание требует (требовало) много ручной работы.

Когда мы запускали Dateno на текущем реестре я оценивал трудоёмкость по его улучшению и повышении качества в полгода работы для пары человек вручную. Совсем немало скажу я вам, учитывая что этих людей ещё и надо обучить и
ещё надо контролировать качество работы и ещё и нужны инструменты чтобы всё это редактировать без ошибок.

В общем, чтобы долго не ходить, ИИ почти полностью справляется с этой задачей. Достаточно предоставить url сайта с каталогом данных и из него хорошо извлекаются все необходимые метаданные.

Для стартапа на данных - это очень заметное изменение. И это маленькая и теперь недорогая задача. После всех проверок можно будет значительно обновить реестр.

Кстати, о том зачем он нужен. Реестр каталогов данных точно нужен Dateno для индексации датасетов, но он же нужен и всем тем кто строит национальные порталы данных потому что позволяет агрегировать в него данные из всех национальных источников.

#opendata #dateno #datasets #dataengineering #llm #ai #dataunderstanding

Global stats just got a major upgrade at Dateno!

We’ve updated time series from the World Bank (DataBank) and International Labour Organization (ILOSTAT) — now available in a more powerful and usable format.

📊 What’s new?
19,000+ indicators across economics, employment, trade, health & more
3.85 million time series with clean structure and rich metadata
Support for multiple export formats: CSV, Excel, JSON, Stata, Parquet, and more
Fully documented schemas and all source metadata included
We’re not just expanding our data coverage — we’re raising the bar for how usable and reliable open statistical data can be.

And there’s more coming:
📡 New sources of global indicators
🧠 Improved dataset descriptions
🧩 A specialized API for working with time series in extended formats
Have a specific use case for international statistics? We’d love to hear from you → [email protected]

🔍 Try it now: https://dateno.io

#openData #datadiscovery #statistics #dataengineering #dateno #worldbank #ILOSTAT

Я тут регулярно пишу про Dateno наш поисковик по открытым и иным общедоступным данным, у нас там сейчас уже более 22 миллионов датасетов, слоёв карт и временных рядов и мы работаем над расширением объёма. Однако есть и другой фронт работы - повышение удобства для пользователей. В моём изначальном видении пользователи хотят API (в самом деле ну какие пользователи не хотят API, лично я всегда использую API когда есть возможность). Сейчас наш основной API - это упрощённый поиск, им можно пользоваться чтобы находить данные и получив карточку записи выкачивать ресурсы.

Сейчас мы проектируем вторую версию API которое бы позволяло гораздо больше, в частности:
1. Предоставление MCP сервера для пользователей которые хотят подключить ИИ
2. Предоставление информации о всех срезах в базе данных (aggregations) для повышения удобства поиска.
3. Отдельный эндпоинт по выгрузке архивных данных
4. У нас есть отдельная база статистических индикаторов и временных рядов, с дополнительной навигацией и метаданными. Возможно расширенное API для доступа к именно к статистической базе данных. Она большая это, не просто индекс метаданных, но и сами данные
5. Расширенное API для поиска с продвинутым языком запросов (внутри Elastic, можно дать возможность делать запросы с языком запросов CQL)

Идей много, вопрос в том что нужно пользователям. Если Вы пользуетесь Dateno, и чего-то не хватает в API, напишите мне, мы обязательно учтём это при проектировании, а если не пользуетесь потому что чего-то не хватает, то тем более!

#dateno #opendata #datasearch #api

💡 Чем интересен Dateno?

Это поисковик по открытым данным, который собирает не только метаданные о датасетах и API, но и ссылки на связанные ресурсы, часть из которых даже архивирует. Это позволяет не только искать данные, но и анализировать, как они публикуются и в каких форматах.

📊 Немного цифр:
На июль 2025 года в Dateno собрано 5 961 849 наборов данных из порталов открытых данных. Это примерно 27% от всех датасетов, слоёв карт и временных рядов, которые агрегируются из разных каталогов и геопорталов.

👀 Что внутри этих датасетов?
У одних нет вообще никаких файлов, у других — сотни вложений. Поэтому корректнее считать не сами датасеты, а количество ресурсов (файлов и ссылок). Их в базе уже 6,7 млн — примерно 1.1 ресурса на один датасет.

📥 Форматы ресурсов:

CSV — 1 008 646 (15%)

XLSX — 525 329 (7.8%)

XML — 522 501 (7.8%)

JSON — 509 668 (7.6%)

ZIP — 496 709 (7.4%)

PDF — 487 189 (7.3%)

HTML — 475 377 (7.1%)

WMS — 320 159 (4.8%)

NC — 233 229 (3.5%)

XLS — 185 855 (2.8%)

WCS — 141 472 (2.1%)

KML — 122 781 (1.8%)

DOCX — 115 723 (1.7%)

📌 CSV — безусловный лидер. Также популярны XLSX, XML, JSON, старый добрый XLS. Геоформаты вроде WMS, WCS, KML встречаются реже, но их роль растёт.

📄 Почему столько PDF, DOCX и HTML?
Часто вместо машиночитаемых данных публикуют отчёты или ссылки на внешние сайты. Иногда приходится буквально вытаскивать данные из PDF-документов.

🤖 А что с форматами для data science?
Формат Parquet, популярный в дата-инженерии и аналитике, встречается крайне редко — всего 1652 файла (меньше 0.025% всех ресурсов!). Печально, но открытые данные пока ещё далеки от удобства для дата-сайентистов.

Хочется верить, что это изменится.

#данные #opendata #dateno #datascience #dataengineering

По опыту использования множества LLM'ок для работы с данными могу сказать что есть важный компонент работы который сейчас в них отсутствует - это использование прокси/VPN для доступа к некоторым ресурсам. По умолчанию LLM в режиме поиска обращаются к ресурсам с адресов относящихся к крупным облачным провайдерам вроде AWS/Azure/GCP. В результате при попытке анализировать материалы которые имеют региональную блокировку они не срабатывают. Я это наблюдаю на многих ресурсах относящихся к России, Китаю, Вьетнаму и ряду других стран. Попытки анализировать веб-сайты, например, анализа ПО на которых они созданы или поиска недокументированных API, срабатывают не всегда.

Это вполне реальное ограничение которое сейчас обходится указанием ИИ агенту использовать прокси для обхода и некоторые агенты умеют найти нужное бесплатное прокси или надо создать/приобрести прокси сервер для обхода ограничений.

Геоблокировки - это серьёзный вызов для подобной аналитической работы с помощью ИИ агентов, нужны решения которые помогали бы их обойти.

#thoughts #dateno #ai