Рубрика "Циничный пиар"
"Россия - родина слонов великих технологий!"
Я не знаю, кто писал текст для этого ролика, которым, судя по всему, открывалась вчерашняя стратсессия в "Бункере" по закрытию цифровой экономики формированию нового нацпроекта "Экономика данных". Но я точно знаю, без чьей визы на этом тексте не обошлось. И все постоянные читатели канала тоже это знают. Поэтому сейчас и здесь я это имя называть не буду.
Я представляю, как этот сборник лозунгов о светлом будущем одной отдельно взятой экономики данных (тм) смотрелся на "бункерном" мега-экране с высококачественным звуком в формате вражеской системы Dolby TrueHD. После такого вдохновляющего перформанса хочется вскочить, схватить лопату и отбойный молоток, пешком пойти в сибирскую тайгу и заполярную тундру, валить лес, прокладывать новый БАМ, вручную тащить суверенный интернет в самые глухие селения - в общем, делать всё, что, по мысли пиарщиков, должны делать зрители, проникшиеся грандиозностью концепции этой рекламы.

PS. Прокрутил ролик 10 раз. Всё хотел разглядеть в нем великие российские технологии (тм). Увидел ноутубуки Apple со стыдливо заклеенным яблоком на крышке, китайский клон робособаки от Boston Dynamics, видеостену на РИФе, собранную из корейских мониторов Samsung, какую-то картинку с инфографикой почему-то на вражеском языке, пиарщицу в лабутенах, с задумчивым видом и макбуком бродящую между стойками в ЦОДе, набитыми отнюдь не импортозамещенным "железом"... Была пара кадров с взлетающим "Протоном" - но это не великая российская, а великая советская технология, которой через пару лет исполнится 60

В рубрике как это устроено у них в открытых данных:
- в Евросоюзе активно развивается проект Open Maps For Europe 2 (OME2) [1] по созданию единых продуктов геоданных и на геоданных покрывающих все страны ЕС и стран входящих в партнерства со странами ЕС. В основе проекта директива о публикации особо ценных наборов данных и ранее созданный проект Maps For Europe [2]. Можно обратить внимание что занимается проектом Eurogeographic, ассоциация из 60 организаций из 46 стран. Большая часть организаций - это государственные кадастровые комитеты. Среди них есть, например, кадастровые службы Армении, Белоруссии, Турции и Азебайджана. И, ожидаемо, нет российской кадастровой службы
- в США в MIT раздают награды учёным публикующим открытые научные данные [3] всего 11 победителей из 80 номинантов, с призами в $2500. Поощряются исследователи опубликовавшие востребованные исследовательские данные как часть своих научных работ, а также создателей инструментов с открытым кодом по удобной работе с этими данными. Среди работ много интересного, например, ITU Compliance Assessment Monitor [4] инструмент и наборы данных мониторинга того как операторы геостационарных спутников отчитываются перед Международным союзом электросвязи (ITU), спойлер: чаще всего игнорируют необходимость предоставления информации. А вот другой пример, база данных WormWideWeb [5] собранная из общедоступных баз нейронов нематод C. Elegans.
- Open Government Partnership, партнерство открытых правительств, активно расширяется на уровне городов, в OGP Local [6] уже участвует около 100 городов и в течение 2024 года собираются принять около 50 [7], в том числе из стран не входящих в партнерство. Эдакое погружение в суб-национальный уровень и, похоже, набирающее обороты. Среди постсоветских городов там присутствуют: Армавир, Гюмри, Ереван и Ванадзор в Армении, 6 городов в Грузии, Бишкек из Киргизии, 3 города Украины. В общем-то не так мало. Но более всего мексиканских и индонезийских городов. Частично вся эта инициатива пересекается с Open Data Charter [8] (Хартия открытых данных) которую подписали власти многих городов.
- во Франции трекер публикации открытых данных на портале data.gouv.fr [9] можно убедиться что кроме того что данные опубликованы, они продолжают регулярно раскрываться по запросу пользователей, многое запланировано к публикации и многие запросы ещё анализируются. В целом французский портал открытых данных наиболее системно развивается, они достаточно давно переходят от публикации файлов наборов данных, к публикации их согласно схемам данных которые ведутся в отдельном реестре.

Ссылки:
[1] https://eurogeographics.org/open-maps-for-europe/ome2-progress/
[2] https://www.mapsforeurope.org
[3] https://news.mit.edu/2023/rewarding-excellence-in-open-data-1116
[4] https://github.com/ThomasGRoberts/ITU-Compliance-Assessment-Monitor
[5] https://wormwideweb.org/
[6] https://www.opengovpartnership.org/ogp-local/
[7] https://www.opengovpartnership.org/ogp-local/join-ogp-local-call-for-expressions-of-interest-2023/
[8] https://opendatacharter.net/
[9] https://ouverture.data.gouv.fr/?status=Planifi%C3%A9

#opendata #readings

Про работу с данными в госуправлении, проект Open Audit [1] команды исследователей из MIT которые собрали и распознали 17 тысяч отчётов государственных аудиторов в Филлипинах с 1998 по 2022 годы. Особенность публикации таких документов в Филлипинах заключается в том что на сайте их Комиссии по аудиту [2] публикуются отчёты контрольных органов всех уровней, включая муниципальные, соответственно и анализ проводился всех этих отчетов, а не только центрального Пр-ва и о самом проекте подробнее в MIT Gov/Lab [3].

У меня когда-то были мысли о схожем проекте, ещё когда я собирал архив старых отчётов Счетной палаты РФ и они до сих пор выложены в разделе на сайте госоргана. Но, имеют то ограничение что это только федеральные отчеты, а отчеты региональных и муниципальных палат всегда были рассеяны по десяткам, сотням сайтов. Поэтому большой-красивый набор данных создать было бы сложно, без специальных усилий конечно.

Ссылки:
[1] https://github.com/jerikdcruz/OpenAudit
[2] https://www.coa.gov.ph
[3] https://mitgovlab.org/news/unearthing-the-hidden-stories-of-budgets-and-audit-reports/

#opendata #government #audit

Кстати, у меня вот тут накопилось какое-то количество вопросов к залу применительно к регулированию ИИ в России. Может кто-то знает ответы? Спрашиваю, без иронии на предмет "всё у них плохо", скорее интересуюсь с лёгким удивлением, потому что сам такого не наблюдаю.

Такие вот вопросы:
1. Есть ли примеры отчётов по оценке воздействия внедрения ИИ ? Корпоративных или государственных, не так важно, важнее публичных отчётов. Например, в Москве уже несколько лет идёт эксперимент по применению ИИ, при этом нигде отчётов/докладов/протоколов работы вовлечённых сторон об этом не наблюдается. Есть ли что-то подобное?
2. Остались ли ещё какие-либо организации гражданского общества с публично заявленной позицией по внедрению и рискам создания и применения ИИ? Как я понимаю правозащитных организаций настоящих которые, а не GONGO, почти не осталось. Но может я кого-то упустил или пропустил?
3. Есть ли примеры внедрения ИИ с независимым человеческим контролем/надзором за ним?
4. Есть ли какие-либо стандарты/руководства/критерии проверки соответствия компаний/продуктов/внедрений согласно российскому этическому ИИ кодексу?
5. Являются ли обязательными технические стандарты ИИ при внедрении в государственном секторе? в корпоративном секторе?
6. Можно ли считать российский кодекс ИИ всё ещё частной инициативой после присоединения к нему государственных агентств и промоутирования его на государственном уровне?

#ai #questions

⚡В Краснодаре родители учеников взбунтовались против массового сбора персональных данных детей в школах под различными поводами. Многие отказываются регистрироваться на различных платформах, где требуют данные детей. Большое негодование вызвала привязка «Сетевого города» к порталу Госуслуг.

Симпатичная инициатива от Яндекса с программой грантов на открытый код и открытые данные [1]. Обещают распределить гранты Яндекс.Облака до 600 тысяч рублей на 15 проектов (итого 9 миллионов рублей) на проекты с открытым кодом по трекам:
- Обработка и хранение данных
- Разработка
- Машинное обучение

Правда призы даются не деньгами, а ресурсами Яндекс.Облака, но для состоявшихся проектов и это полезный ресурс. Особенно я бы обратил внимание на создание наборов данных. Потому что если получать приз на другие проекты, то эти 600 тысяч довольно быстро закончатся если использовать облако просто как хостинг. А если использовать для создания/оценки качества наборов данных то это более похоже на проектное использование. Например податься на эту грантовую программу Яндекса с небольшим датасетом, выиграть грант и податься на грантовую программу Фонда содействия инноваций (Фонд Бортника) также с датасетом, но расширенный и обогащённый через использование ресурсов Яндекс.Облака в рамках гранта Яндекса.

P.S. Не реклама, и жаль, конечно, что инициатива маленькая и явно спрятанная внутри маркетингового бюджета Яндекс.Облака, но сама идея правильная когда грантовые программы развивают и поощряют открытый код и открытые данные.

Ссылки:
[1] https://opensource.yandex/grants/

#opensource #opendata #yandex