Иран: Поствыборная интрига за день до выборов

#иран #Voxpopuli

В самый канун завтрашних президентских выборов в Иране в них вновь вернулась интрига. Правда, не в плане того, кто победит, а будут ли попытки послевыборной “раскачки” ситуации в Исламской республике.
Мы уже писали, что крупнейшая и старейшая партия Ирана – Исламская коалиционная поддержала Мохамеда Бакера Галибафа – спикера Меджлиса, после чего Верховный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи сделал завуалированное, но прозрачное предупреждение в адрес кандидата-“реформатора” Масуда Пезешкиана.
Однако, затем экс-президент Ирана Хасан Рухани [2013 – 2021] призвал проголосовать за Пазешкиана, который, по его мнению, примирит Иран с западными странами.
ЦИТАТА “Я прошу тех, кто хочет установить конструктивные отношения с остальным миром и желает умеренности, проголосовать за доктора Пезешкиана. Этот кандидат, в случае избрания, хочет возобновить ядерное соглашение, заключенное в 2015 году с США и европейскими странами”.
Кроме того, Рухани заявил, что Пезешкиан способен добиться снятия санкций с Ирана.
К заявлению Рухани присоединился еще один бывший президент – Мохаммад Хатами [1997 – 2005].

С другой стороны, снялись с выборов в пользу Галибафа ультра-консерваторы – Амир-Хосейн Газизаде Хашеми, глава Фонда Мучеников и ветеранов и мэр Тегерана Али Реза Закани [на двоих у них было примерно 5% поддержки].
Пока держит паузу экс-глава Совета национальной безопасности и экс-глава администрации Аятоллы Хаменеи, Саид Джалили который имеет шансы выйти во 2-й тур.

Сотрудничающий с “Вавилон 2.0” современный иранский поэт Хамар Ояйм посвятил выборам своё очередное рубаи:
“Рассорившись, возможно навсегда, пошли мои друзья
Голосовать. Один остался я с кувшином доброго вина!
Пусть ищут истину они, бросая в урну бюллетени,
Ко мне сама с кувшина дна нагая истина всплыла!”
https://t.iss.one/babeltower2/2813

Иран: Второй тур с жесткой поляризацией
#иран

Вопреки прогнозам “Вавилон 2.0” и в соответствии с социологией Тегеранского университета [к которой редакция отнеслась с сомнением], во 2-й тур президентских выборов в Иране, при явке в 40%, вышли условный либерал Масуд Пезешкиан [42,45% голосов] и радикальный консерватор Саид Джалили [38,61%].
Менее радикальный консерватор – спикер Меджлиса Мохаммад-Багер Галибаф провалил финиш и получил лишь 13,78% голосов. 4-й участник – Мостафа Пурмохаммеди взял всего 0,78% голосов.
При этом Галибаф и Джалили входят в одну консервативную коалицию “Принципалистов” [т.е., сторонников принципов Исламской революции].
Разрыв между Пезешкианом и Джалили – чуть менее 1 млн. голосов, в то время, как Галибаф набрал более 3 млн. голосов.

69-летний азербайджанец Масуд Пезешкиана был министром здравоохранения в 2001-2005 годах в правительстве условного реформатора президента Мохаммеда Хатами.
Хотя он выступал за некоторые послабления в отношении дресс-кода для девушек и за улучшение отношений с Западом, ни одной «красной линии» в своих выступлениях Пезешкиан не пересек и клялся в верности Верховному правителю Аятолле Али Хаменеи.
Как мы уже писали, Аятолла этой лояльности не оценил и, не указывая имени, назвал этого кандидата неприемлемым.

Рупор реформистов «Сазандеги» вышел сегодня с заголовком «Да здравствует надежда!» на первой странице рядом с портретом Пезешкиана. Однако, реально стать президентом он может только при резком росте явки.
58-летний Саид Джалили – сторонник непримиримого курса по отношению к Западу.

Спор консерваторов и реформаторов в стране аятолл
#иран

Сегодня в Иране проходит 2-й тур президентских выборов, в который вышли условный реформатор Масуд Пезешкиан и весьма радикальный консерватор [“принципалист” – последователь принципов Исламской революции 1979 года] Саид Джалили.
Первый тур закончился в пользу Пезешкиана, набравшего 44,4% голосов, против 40,4% у Джалили. Третий кандидат – спикер Меджлиса и умеренный консерватор Мохаммад-Багер Галибаф взял 14,3%, 4-й – менее 1% голосов.

Верховный правитель Аятолла Али Хаменеи поддерживает Джалили; в его пользу также высказался проигравший в 1-м туре Галибаф.
За Пезешкиана агитируют экс-президенты, считавшиеся “умеренными” – Мохаммед Хатами [1997 – 2005] и Хасан Рухани [2013 – 2021].
Социология на стороне Пезешкиана: опрос, проведенный Иранским студенческим новостным агентством дает ему перевес в 5,8%, а опрос Исламской Консультативной Ассамблеи – 9.5%.
В случае победы Пезешкиана во главе Ирана будут сразу 2 этнических азербайджанца – Верховный правитель и президент.
В то же время, полномочия президента достаточно ограничены, он является 2-м лицом в системе исполнительной власти, целый ряд кадровых назначений находится в ведении Верховного правителя.

В социальной политике расхождений у претендентов нет, – оба обещают решить проблемы бедных слоев населения Ирана, рабочих, женщин, этнических и религиозных меньшинств, а также обеспечить доступ к более качественному и быстрому интернету.
Главные различия – внешнеполитические.
Пезешкиан заявил, что его внешняя политика в случае избрания будет основываться на “взаимодействии с миром”, он выступает за начало переговоров об отмене западных санкций против Ирана. Кандидат поддержал действия бывшего президента Ирана Хасана Рухани, который в свое время подписал СВПД.

Джалили заявил, что Иран полностью выполнял свои обязательства в ядерной сфере, а “другая сторона вышла из СВПД”.
Джалили выступил в поддержку внешней политики, которую вел погибший в авиакатастрофе президент Ирана Ибрахим Раиси, и заявил, что намерен расширять связи с соседними странами, а также странами Африки и Азии для нейтрализации ограничительных мер, введенных Западом. По его словам, обнуление эффекта от санкций вынудит западные страны отменить их.
Джалили также обвинил Пезешкиана в том, что тот не предлагает реальных решений проблемы санкций, так как считает, что ситуация является тупиковой.
https://t.iss.one/babeltower2/2824

Иранцы избрали нового подопечного Аятоллы
#иран

Во 2-м туре досрочных президентских выборов условный реформатор Масуд Пезешкиана набрал 53,3%, его соперник — безусловный консерватор Саид Джалили получил 44,3%. Практически такой же результат предсказал опрос Исламской Консультативной Ассамблеи, который мы привели накануне.
На стороне Пезешкиана была также возросшая на 10% явка, а среди иранцев за рубежом – на 20%.

Биография, согласно агентству IRNA [сокращенно]
Масуд Пезешкиан родился 29 сентября 1954 года в городе Махабад в провинции Западный Азербайджан на северо-западе Ирана.
Окончив среднюю школу, отслужил военную службу.
Затем получил диплом по физическим наукам, а после этого в 1976 году поступил в Тебризский университет медицинских наук на медицинский факультет.
В 1993 году получил субспециальность по кардиохирургии в Иранском университете медицинских наук. Был главой Тебризского университета медицинских наук в течение 5 лет.

Пезешкиан занимал пост министра здравоохранения в администрации президента Мохаммада Хатами с 2001 по 2005 год.
Был законодателем в различных иранских региональных парламентах. Впервые был избран в 8-й Меджлис в 2008 году.
В 10-м парламенте он занимал должность заместителя председателя.
В начале этого года он снова был избран в Меджлис, представляя Тебриз, провинциальную столицу Восточного Азербайджана.
Пезешкиан дважды баллотировался на пост президента.
В 2013 году он выбыл из гонки в пользу покойного Али Акбара Хашеми Рафсанджани до начала процедуры проверки Конституционным советом Ирана.
Во второй раз Пезешкиан баллотировался в 2021 году, но его кандидатура не была одобрена Советом.

В этом году Масуд Пезешкиан вступил в президентскую гонку на платформе “Справедливости, единства и интеграции» под лозунгом «За Иран!». Пезешкиан заявил, что в случае своего избрания он сформирует комитет, который будет контролировать деятельность его администрации.

“Вавилон 2.0” к этому добавляет: Пезешкиан азербайджанец по отцу, курд по матери. Во время ирано-иракской войны [1980—1988] отвечал за подготовку и отправку медицинских бригад на фронт.
В 1993 году потерял в автокатастрофе жену и одного ребенка. После гибели жены он один воспитывал 2-х сыновей и дочь.

Что касается политической позиции, его взгляды находятся вблизи “красных линий”, но, все же в рамках “дозволенного вольнодумства”. Это позволяло ему считаться реформатором, но не вступать в прямой конфликт с системой ценностей, порожденных Исламской революцией и быть более чем лояльным Аятолле Хаменеи.

Масуд Пезешкиан во время предвыборной кампании критиковал:
иранскую полицию нравов, которая в т.ч. следит за соблюдением «мусульманского дресс-кода» женщинами;
закон, обязывающий женщин покрывать голову и закрывать шею на публике.
ЦИТАТА «Мы выступаем против любого жестокого и бесчеловечного отношения к кому бы то ни было, но особенно это касается отношения к нашим сестрам и дочерям. Мы не допустим таких действий в отношении них».
Пезешкиан обещал снять некоторые наиболее жёсткие ограничения на пользование интернетом в Иране.

Во внешней политике Пезешкиан обещал прекратить изоляцию Ирана от остального мира и призывал к конструктивным переговорам с Западом по поводу возобновления ядерной сделки 2015 года, в рамках которой Иран согласился ограничить свою ядерную программу в обмен на ослабление западных санкций.
ЦИТАТА «Если мы сможем добиться снятия санкций, жизнь людей станет лучше, в то время как сохранение санкций означает, что люди так и останутся в бедственном положении».

Напомним, что власть президента в Иране весьма ограничена – его полномочия близки к премьер-министру в президентской республике.
Статья 57 Конституции Исламской Республики Иран: «Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции (...)”.
https://t.iss.one/babeltower2/2854

Восточные особенности реформаторства
#иран

Несмотря на то, что Масуд Пезешкиан победил на президентских выборах в Иране под вывеской “реформатора”, его деятельность на 2-м по значимости посту в Исламской Республике пока является загадкой. В первую очередь – в силу ограниченности его полномочий.

Главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции генерал-майор Хосейн Салами в своём поздравлении с победой избранного президента, выразил готовность КСИР к продолжению взаимодействия и сотрудничества с администрацией президента.
Эта вполне стандартная формулировка объективно становится весьма многозначительной, если вспомнить, что КСИР – элитная армия “внутреннего” и “внешнего” применения – согласно Конституции неподотчетен ни президенту, ни парламенту, а только Верховному правителю.
Так что “готовность КСИР к продолжению взаимодействия и сотрудничества” – это форма вежливости, на самом деле, готовность должен регулярно проявлять президент.

Верховный правитель Аятолла Хаменеи в своем поздравлении и отеческом напутствии дал вполне четкий совет Пезешкиану – действовать «продолжая путь» погибшего президента Ибрахима Раиси. Речь, разумеется, в первую очередь идёт о внешней политике; во внутренней косметическая либерализация допустима, хотя парламентская поддержка розданным Пезешкианом обещаниям далеко не гарантирована.


Двойственность позиции Вашингтона отразилась в заявлении Госдепартамента, который признал победу Пезешкиана, но заявил, что выборы «не были свободными и справедливыми» и «не окажут существенного влияния на наш подход к Ирану».
ЦИТАТА «Мы не ожидаем, что эти выборы приведут к кардинальным изменениям в направлении развития Ирана или к большему уважению прав человека его граждан».

Можно напомнить, что на предыдущие выборы 2021 года Пезешкиан не был допущен Советом стражей Исламской революции, в этом году его допустили, что уже можно считать проявлением свободы и справедливости.

Санам Вакил, директор Программы по Ближнему Востоку и Северной Африке аналитического центра Chatham House в Лондоне заявила, – маловероятно, что избрание Пезешкиана немедленно приведет к изменениям в политике.
ЦИТАТА “Но Пезешкиан ясно дал понять, что он попытается работать через систему и внутри нее”.
Реформатор не гарантировал, что сможет осуществить изменения по смягчению “репрессивной среды”, сказала Вакил, добавив, что это демонстрирует ограниченность президентских полномочий в Иране.
ЦИТАТА «Но это может добавить немного больше возможностей для маневра в отношении социальных свобод».

Телеканал CNN высказал мнение, что “реформист” Масуд Пезешкиан не изменит политики Исламской республики в отношении Запада и Израиля:
“Западные государства не ожидают, что эти выборы изменят их отношения с Ираном”, а также “траекторию отношений Ирана с Израилем”.
CNN напоминает, что в преддверии выборов Верховный правитель Ирана Али Хаменеи осудил тех, кто стремится к улучшению отношений с Западом, “а Пезешкиан публично заявил, что будет полагаться на Хаменеи в вопросах внешней политики”.

CNN также подчеркивает, что Пезешкиан на предвыборных теледебатах восхвалял главу КСИР генерала Касема Сулеймани, убитого по приказу Трампа: “Я считаю его источником национальной гордости и бельмом на глазу наших врагов”.

В 1-й день после выборов избранный президент Ирана провел ритуал, именуемый “Обновление завета с идеалами имама Хомейни”, – лидера Исламской революции 1979 года.
А мы предлагаем нашим читателям по ссылке ознакомится с песней типичного восточного “реформатора”.
https://www.youtube.com/watch?v=iJDS1RZnh7E

Иранская баллистика в степях Украины?
#иран #россияvsукраина

Одной из ключевых тем мировых СМИ в завершившийся уик-энд была [якобы] поставка иранских баллистические ракет в Россию, о чём первым сообщил The Wall Street Journal.
По информации WSJ, Вашингтон сообщил союзникам, что Тегеран передал баллистические ракеты РФ; неназванные европейские чиновники утверждают, что ЕС и США работают над санкционным ответом.
ЦИТАТА “Иран отправил в Россию баллистические ракеты малой дальности, что даст Москве еще один мощный военный инструмент для использования против Украины. Этот шаг последовал вслед за строгими предупреждениями Запада не поставлять это оружие Москве”
CNN дал аналогичную информацию со ссылкой на 2 – как всегда анонимных [!?], но осведомлённых [?!] – источника в разведке.

The Times привела подробности, – якобы, РФ уже получила более 200 ракет Fath-300, дальностью до 120 км.
Груз – согласно “украинскому военному источнику” – был доставлен 4 сентября на корабле через Каспийское море.
Информация из анонимных источников легла в основу аналитических “размышлизмов” старшего научного сотрудника Вашингтонского института ближневосточной политики Фарзина Надими.
ЦИТАТА «Это может оказать реальное влияние на ход боевых действий на востоке Донбасса. Это тактические ракеты с дальностью действия до 120 км, поэтому они будут использоваться в основном в тактических целях, но русские все равно могут использовать их для атак на такие города, как Харьков и Сумы, а также на тыловые районы украинской армии в Донбассе и Днепре».
Эксперт высказал мнение, что эти ракеты могут открыть путь для поставки более дальнобойных иранских ракет, способных преодолевать более 500 км.

Официальный Иран всё это опровергает.
Заявление представительства Ирана в ООН – на запрос CNN:
«Позиция Ирана в отношении конфликта в Украине остается неизменной.
Иран считает оказание военной помощи сторонам, участвующим в конфликте, что приводит к увеличению человеческих потерь, разрушению инфраструктуры и дистанцированию от переговоров о прекращении огня, является бесчеловечным.
Таким образом, Иран не только воздерживается от участия в таких действиях, но и призывает другие страны прекратить поставки оружия сторонам, вовлеченным в конфликт”.

Что касается МИД Ирана, то, согласно иранскому агентству IRNA, “с самого начала украинского кризиса Иран неизменно выступал за политическое решение и двусторонние переговоры для его завершения, никогда не становясь частью этого военного конфликта. С таким заявлением выступил официальный представитель МИД Ирана Насер Канани”.

Согласно Bloomberg, в МИД Ирана заявили, что обвинения абсолютно безосновательны, а Иран не оказывает военной поддержки ни одной из сторон конфликта.
ЦИТАТА «Неоднократные заявления об отправке баллистических ракет в Россию обусловлены политическими целями и мотивами некоторых западных стран и совершенно необоснованны».

В то же время, депутат меджлиса Ирана Ахмад Бахшаеш Ардестани, член парламентского комитета по нацбезопасности, 7 сентября в интервью Didban Iran дал следующий комментарий, который – при желании! – можно трактовать, как подтверждение поставок баллистических ракет в РФ.
ЦИТАТА [по англоязычному ресурсу Iran International] «Нам приходится заниматься бартером для удовлетворения наших потребностей, включая импорт сои и пшеницы. Часть бартера включает отправку ракет, а другая часть — отправку военных беспилотников в Россию».
На вопрос о том, может ли это привести к усилению санкций против Ирана, депутат ответил: «Хуже, чем сейчас, быть не может. Мы даем ракеты «Хезболле», ХАМАС и «Хашд аш-Шааби» [шиитская коалиция в Ираке], так почему бы не дать их России?»
ЦИТАТА «Мы продаем оружие и получаем доллары. Мы обходим санкции благодаря нашему партнерству с Россией. Мы импортируем сою, кукурузу и другие товары из России.
Европейцы продают оружие Украине. НАТО вошло в Украину, так почему бы нам не поддержать нашего союзника, отправив ракеты и беспилотники в Россию?».

Израиль: Оппозиция и враги – всегда заодно!
#израильvsхамас #иран

После гибели 6 заложников в Секторе Газы, всю прошедшую неделю Израиль охвачен массовыми протестами – от митингов и манифестаций численностью в 500 тыс. до профсоюзных забастовок.
Премьер Нетаниягу чувствует себя настолько неуютно, что, даже, обратился за помощью к России, – в Москву летал его политический. [Кремль поддерживает контакты с ХАМАС по вопросу судьбы заложников, имеющих гражданство РФ].

Заложники были убиты в одном из тоннелей бойцами ХАМАС при отступлении от сил ЦАХАЛ. Это произошло после того, как Нетаниягу провел голосование Военного Кабинета, которое отвергло пункт, по которому ЦАХАЛ должен был покинуть “Филадельфийский коридор” – узкую полоску между Египтом и Сектором Газы – уже на 1-м этапе сделки.
Это сорвало сделку в последний момент.
Уточним, – этот пункт поддерживает Вашингтон и за его сохранение голосовал министр обороны Галант.

Понятно, что оппозиция, используя логику post hoc, ergo propter hoc заявила что заложники погибли из-за голосования Кабинета.
Судмедэксперты начали путаться в показаниях, – по данным одних заложники погибли еще до голосования, по данным других – после [разброс – плюс-минус сутки!].
Кабинет даже заявил, что лидер ХАМАС Синвар не давал приказа на убийство, – мол, это было решение отряда боевиков.

Корочем говоря, у Нетаниягу и его ультранационалистического Кабинета возникла потребность срочно “перебить повестку”.
Первым громко зашелестел своими жёлтыми полосами немецкий Bild, вышедший 6 сентября с материалом «Ужасающе! Вот что главарь ХАМАС планирует для заложников».
Провластные израильские СМИ со ссылкой на немецкий таблоид сообщили, что израильская разведка [оцените глубину обходного манёвра!!] располагает документом из личного компьютера Синвара, в котором раскрывается стратегия и тактика ХАМАС на переговорах.
Документ, якобы, составлен военной разведкой ХАМАС, подписан лично Синваром и «показывает, как террористы манипулируют международным сообществом, мучают семьи заложников и пытаются перевооружиться. А также показывает, что они так же безразличны к окончанию войны, как и к страданиям палестинского населения», и доказывает, что ХАМАС мучает заложников и их семьи, «чтобы улучшить свои позиции на переговорах».

Разумеется, содержание «документа Синвара» полностью подтверждает тезисы Биби, который уже публично зачитывал другой «внутренний документ из тоннелей ХАМАС» с изложением «тактики углубления раскола израильского общества», из которого следует, что протестное движение в Израиле полностью отвечает чаяниям Синвара и играет ему на руку.

7 сентября французское агентство AFP очень вовремя обнародовало фрагменты майского доклада французской контрразведки DGSI, согласно которому в последние годы «иранские спецслужбы вернулись к практике точечных убийств», и «угроза возросла в контексте войны между Израилем и ХАМАС».
В контекст доклада контрразведки хорошо ложится дело «Марко Поло», о котором 5 сентября сообщило французское издание Mediapart.
В конце мая во Франции по подозрению в подготовке терактов против еврейских общин во Франции и Германии были задержаны 34-летний Абделькрим С. и его подруга Сабрина Б.
Уроженец Алжира Абделькрим С. считается главным оператором иранской террористической ячейки, перед которой, якобы, поставили цель убить живущего в Париже бывшего работника израильской компании в области безопасности и 3-х его коллег, а также 3- израильтян, постоянно живущих в Мюнхене. Для этого Абделькрим трижды ездил в Германию. Сам он это отрицает, утверждая, что ездил за покупками.

В полиции считают, что делом рук иранских агентов были и пожары на предприятиях, принадлежащих израильтянам к югу от Парижа, с декабря 2023 до конца января 2024 года.
Абделькрим утверждает, что в деле пожаров он был лишь посредником между заказчиком и какими-то людьми из Телеграмм, которые планировали махинации со страховкой предприятий.

“Дальнобойное” разрешение для Киева всё ближе
#россияvsукраина #иран

Кейс “поставок иранских ракет” Москве [см. ссылку] стал информационным поводом для подготовки выдачи Вашингтоном и Лондоном разрешения Украине на нанесение ударов западным оружием вглубь территории России [и, как “побочный эффект”, – для введения новых санкций против Тегерана].
Bloomberg пишет, что позиция Вашингтона относительно дальнобойных ударов изменилась из-за поставок Ираном баллистических ракет. Агенство приводит слова Госсекретаря Энтони Блинкена, который подтвердил, что Иран передал РФ партию своих ракет Fath-360 и заявил, что теперь Вашингтон и Лондон “рассмотрят и выслушают” просьбу Украины снять ограничения на удары вглубь российской территории.
Отметим, что Иран многократно опроверг поставки; как пример, – заявление представителя МИД Нассера Канаани в в соцсети X.
ЦИТАТА [по Reuters] «Публикация ложных и вводящих в заблуждение сообщений о передаче иранского оружия некоторым странам — это просто уродливая пропаганда, призванная скрыть крупную незаконную оружейную поддержку Соединенными Штатами и некоторыми западными странами геноцида в Газе».

10 сентября госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Россия получила от Ирана баллистические ракеты и, вероятно, применит их на Украине в течение нескольких недель. И предупредил, что сотрудничество между Москвой и Тегераном угрожает более широкой европейской безопасности.
Кроме того, Госсекретарь заявил, что президент США Джо Байден обсудит предоставление Украине разрешения на дальнобойные удары по территории РФ во время переговоров с британским премьером Киром Стармером 13 сентября.

Согласно корреспонденту издания Axios в Конгрессе Джулигрейс Бруфке, Госсекретарь Блинкен и глава МИД Британии Дэвид Лэмми едут в Киев, чтобы озвучить разрешение на дальнобойные удары по РФ.
Бруфке написала в Х, что такую информацию сообщил ей председатель Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол, слова которого она цитирует: «Я разговаривал с Блинкеном два дня назад, и он едет со своим коллегой из Великобритании в Киев, чтобы по сути сказать им, что они разрешат им [нанести удар по России с помощью ATACMS]».

Сам же Блинкен, который уже 11 сентября ожидается в Киеве, на брифинге заявил следующее: “Необходимо спрашивать, могут ли украинцы использовать эффективно дальнобойное оружие. Иногда для этого необходимо тренировки, которые мы и проводили.
Есть ли у них возможность поддерживать это? Это то, над чем мы работали.
Является ли это частью эффективной стратегии? Мы будем прислушиваться к нашим украинским партнерам.
Мы оба [вместе с министром иностранных дел Британии ] будем отчитываться перед премьер-министром [Британии] и перед президентом Байденом в ближайшее время. И я уверен, что это то, о чем они будут говорить, когда встретятся в пятницу”.
https://t.iss.one/babeltower2/3125

ЦАХАЛ опровергает вбросы противников сделки с ХАМАС
#израильvsхамас

Как мы и предполагали, “жёлтая” сенсация немецкого Bild, раскрывшая – со ссылкой на источники в израильской разведке – «стратегию [лидера ХАМАС] Синвара на переговорах», оказалась фейком, который должен был укрепить непримиримую позицию премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
Интересно, что опровержение сделал ЦАХАЛ, что лишний раз подтверждает отстаиваемый “Вавилон 2.0” тезис о том, что армия Израиля и министр обороны Йоав Галант являются сторонниками скорейшего мирного урегулирования”.

В результате внутреннего расследования, военые ЦАХАЛ сообщили журналисту “Кан” Ярон Авраам, что опубликованный Bild документ, якобы «изъятый из личного компьютера Синвара», не имеет отношения к лидеру ХАМАС и был слит за границу с целью манипуляции общественным сознанием.
По словам военных, это не «стратегия ХАМАС на переговорах», лично утвержденная Яхьей Синваром, а текст рядового боевика. К тому же германский таблоид получил «подредактированную» версию документа, – в оригинальном тексте не было слов о том, что ХАМАС не заинтересован в переговорах.

Как выяснилось, текст был извлечен с жёсткого диска киберразведки 8200 [интересно, по чьей просьбе израильская киберразведка могла передать немецкому изланию такой документ?!] и никто из высшего командования ЦАХАЛ не знал о его существовании, как и министр обороны Йоав Галант. Свою осведомленность о существовании такого документа отрицал и премьер-министр Нетаниягу.

Заявление пресс-служба ЦАХАЛ: «Проведенная (...) проверка показала, что документ, опубликованный газетой Bild, был найден 5 месяцев назад. Это старый документ, написанный в качестве рекомендаций командиром среднего звена [боевиков], а не Яхьей Синваром. Содержание документа совпадало с другими аналогичными, которые были в нашем распоряжении, не дало новой информации и, как выяснилось, в ее распространении не было ошибки. Информация по теме несколько раз предоставлялась политическому руководству еще до того, как был найден вышеназванный документ. Утечка документа представляет тяжкое нарушение, оно будет расследовано компетентными органами».

Кроме того, “чтобы 2 раза” не вставить, ЦАХАЛ опроверг материал Jewish Chronicle о том, что «Синвар собирается бежать с заложниками через Филадельфийский коридор».
Представитель Армии обороны Израиля заявил, что у военных нет информации о планах Синвара вывезти похищенных через Филадельфийский коридор, тем самым опровергнув заявления жены премьера – Сары, которые она сделала накануне на встрече с семьями заложников.
Сара Нетаниягу утверждала, что, якобы, существуют некие “разведданные”, согласно которым лидер ХАМАС планирует использовать границу Сектора Газа и Египта для транспортировки заложников в Йемен или Иран.
На самом деле, этот “вброс” был очередной попыткой лагеря премьера оправдать срыв сделки из-за отказа Израиля вывести ЦАХАЛ из Филадельфийского коридора – буферной зоны между Сектором Газы и Египтом.
https://t.iss.one/babeltower2/3126

“Третья мировая” по средам

“Дальнобойное” разрешение для Киева всё ближе – 2
[Но движение идёт зигзагами]
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина

Уже очевидно, что ближайшие дни / недели пройдут под знаком активного обсуждения вопроса разрешения Киеву со стороны Вашингтона на удары дальнобойным западным / американским оружием по целям в глубине территории России.
“Вавилон 2.0” полагает, что решение будет половинчатым, “невнятным”, но позитивным для Киева. Т.е., очередные “красные линии” англосаксы начнут, как обычно, преодолевать с “на пол-шишечки”.

Мы суммировали публичные отголоски дискуссии на данную тему в течение 11 сентября, – дня, когда Госсекретарь США Блинкен и глава МИД Британии Дэвид Лэмми в Киеве обсуждали применение ракет Storm Shadow по РФ.
По итогам встречи Блинкен заявил, что обсудил разрешение на использование дальнобойных ракет с украинским руководством и теперь доложит об итогах переговоров Байдену.

По информации британской The Times, Лондон считает, что США могут разрешить Украине использовать крылатые ракеты большой дальности против целей в РФ в течение нескольких недель.
При этом The Times напоминает, что США испытывают “глубокие сомнения” из-за опасений эскалации. Штаты особенно обеспокоены тем, что Россия может ответить развертыванием ядерного оружия.
Однако, источники в британском правительстве теперь полагают, что позиция США может измениться перед встречей мировых лидеров на сессии ООН в Нью-Йорке в конце этого месяца.
Источник в Кабинете министров Британии предположил, что часть администрации США изменила свою точку зрения, но еще не убедила президента Байдена и других.
Так, глава ЦРУ Билл Бернс предположил во время визита в Лондон 9 сентября, что “американское мышление может измениться”.

The Financial Times также пишет о расколе в Администрации Байдена по поводу возможного разрешения Киеву на удары американским оружием вглубь РФ.
По данным FT, Пентагон и американское разведсообщество предостерегают от использования дальнобойного оружия для таких ударов.
По последним оценкам Минобороны США, 90% российских самолетов были передислоцированы на аэродромы, расположенные на расстоянии не менее 300 км от контролируемой Украиной территории, за пределами зоны действия ATACMS.
«Я не верю, что какая-то одна конкретная возможность будет иметь решающее значение (...) Мы знаем, что русские фактически вывели свои самолеты, использующие планирующие бомбы, за пределы радиуса действия ATACMS», — заявил министр обороны США Ллойд Остин на встрече контактной группы по Украине “Рамштайн”.
Представители Минобороны США заявляют, что Киеву следует отдать приоритет использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, а также для сохранения доступа к Черному морю и оказания давления на российские войска в Крыму.

Достаточно близкий к Демпартии США тв-канал CNN, со ссылкой на 2-х высокопоставленных чиновников сообщил, что Администрация Байдена «не ожидает изменения своей политики» по дальнобойным ударам американскими ракетами вглубь РФ.
“Никаких изменений в политике”, – заявил высокопоставленный чиновник администрации Байдена. По его словам, в настоящее время «нет открытости для снятия ограничений».
ЦИТАТА «Другой американский чиновник повторил это. Несмотря на то, что американские и украинские чиновники регулярно обсуждают этот вопрос, администрация не ожидает изменений в политике в отношении ATACMS».
По словам собеседника CNN, Украина уже получила от Штатов «несколько сотен» ATACMS, «и Украина уже использовала большинство из них». По данным источника, США имеют ограниченный объем ракет, которые они могут передать ВСУ без ущерба для собственной боеготовности.
Кроме того, в Администрации Байдена по-прежнему есть опасения, что разрешение ВСУ на дальнейшие удары внутри России может привести к эскалации конфликта и заставить Россию еще больше обвинять США в том, что они являются частью конфликта, пишет CNN.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3128

Головная боль “хороших парней” – “плохие парни” с ядерными дубинками
#кндр #иран #Большойближнийвосток

Если Голда Меир говорила в 70-е “У Израиля нет ядерного оружия, но в критической ситуации мы его без колебаний применим”, то позиция нынешнего лидера КНДР Ким Ким Чен Ын заключается как в регулярном напоминании о наличии ядерного оружия и средств его доставки, так и в многократных заверениях в том, что Пхеньян его без колебаний применит.
При этом вербальные “красные линии” проводятся так неопределённо, что Вашингтон и Сеул – по мнению КНДР – должны включать режим “лучше перебдеть…”

Товарищ Ким, согласно ЦТАК, заявил: «Если враги (…) игнорируют наши повторные предупреждения и с чрезмерной уверенностью в альянсе Южной Кореи и США сделают еще один шаг вперед, чтобы попытаться применить вооруженные силы для нарушения суверенитета КНДР, то мы без колебания задействуем все наступательные силы (…) включая ядерное оружие».
Лидер Северной Кореи всегда подкрепляет свои наиболее решительные “месседжи” убедительным видеорядом, – данное заявление было сделано в ходе выступления 2 октября на учебной базе армейского спецназа, где наблюдал за учениями.
В своем выступлении товарищ Ким также напомнил, что КНДР — ядерное государство и в случае «военного столкновения» существование «Сеула и Республики Корея будет невозможным», особо указав, что это «не какая-то риторическая угроза».

Тем временем, на фоне обсуждения Израилем при участии США места и формата “удара возмездия” по Ирану, вновь встал вопрос о готовности Ирана к обладанию ядерным оружием.
Британская The Times приводит мнение экс-заместителя директора МАГАТЭ Олли Хейнонена, который в прошлом руководил мониторинговыми миссиями по ядерной программе Ирана; эксперт заявил, что если Тегеран «поторопится», то арсенал может быть готов к апрелю следующего года.
Он также заявил, что иранские ракеты, выпущенные по Израилю в ночь на 1 октября, вполне, могут быть использованы для доставки ядерного оружия
В то же время, The Times пишет, что любой значительный шаг Ирана по созданию ядерной бомбы чреват обнаружением.
ЦИТАТА“Израильские ястребы могут призвать Нетаньяху нанести удар сейчас, чтобы предотвратить его [шаг по созданию ядерного оружия], как Израиль сделал в Ираке и Сирии в прошлые десятилетия, разбомбив их ядерные объекты”.

Агентство Reuters, анализирующее возможные форматы израильской “ответки”, пишет, что удары по ядерным объектам Ирана могут задержать способность Тегерана произвести ядерное оружие. Однако, одним из последствий станет именно создание Ираном ядерного оружия.

Отставной офицер армии США Ричард Хуке, который работал в Совнацбезе и при республиканцах, и при демократах, заявил, что нанесение Израилем удара по ядерным объектам Ирана «вполне возможно», но не очень вероятно, «потому что, когда вы делаете что-то подобное, вы ставите иранское руководство в положение, когда оно может сделать что-то довольно драматичное в ответ».
Иранские центрифуги, как правило, находятся под горами и защищены войсками и ракетами ПВО. Аналитики говорят, что прямой удар по ядерным объектам, обогащающим уран в Натанзе и Фордо, может оказаться «сложным» и принести ограниченные результаты.
ЦИТАТА «Эти объекты находятся глубоко под землей, поэтому потребуется нечто большее, чем обычная атака. Это не просто один объект, как реакторы в Ираке и Сирии. Они разбросаны по разным частям страны».

Круговорот “ответных ударов”
#Большойближнийвосток #иран #израиль

ЧАСТЬ I.
В качестве информационного повода мы берём свежую статью The New York Times, в которой разбираются теоретически возможные и наиболее вероятные варианты ответа Израиля на иранскую ракетную атаку. В числе возможных ответов названы операции ВВС ЦАХАЛ с нанесением ударов по объектам нефтяной или ядерной инфраструктуры Ирана.

В классическом еврейском анекдоте мальчик, которого мама зовёт домой, интересуется – “Я что, замёрз?”, на что получает ответ: “Нет, ты – проголодался!”
Судя по всему, Джо Байден решил выступить в роли именно такой еврейской мамы для Израиль, заявив на боифинге, что Израиль ещё не принял решений о целях ответного удара по Ирану.
Президент США также напомнил, что его правительство оказало больше всего поддержки Израилю [видимо, по сравнению с предыдущими Администрациями], и Нетаниягу должен помнить об этом.
Именно поэтому Вашингтон настаивает, что он должен быть полноправным участником выбора целей для “удара возмездия”, который, по мнению Штатов, должен быть “взвешенным”, чтобы не вызвать эскалации войны на Ближнем востоке.

Что касается нефтяной инфраструктуры Ирана, то NYT коротко, но, практически исчерпывающе описывает ситуацию.
Иран дает 3% мирового объема нефти, главным потребителем является Китай, санкции сократили влияние иранской нефтедобычи на мировые рынки, но удар по нефтяным полям Ирана, может вызвать панику на мировых рынках и вызвать рост цен на бензин накануне выборов в США.
Т.к., для NYT возможная победа Дональда Трампа – “драматическое событие”, то издание предупреждает своих читателей, что “цены на бензин способны оказывать драматическое влияние на исход выборов в США”.
Накануне выхода статьи, Байден “прозрачнее не бывает” намекнул: “Если бы я был на их [руководителей Израиля] месте, я бы подумал о других альтернативах, кроме атаки на нефтяные месторождения”.
В качестве своеобразной “компенсации”, официальные лица США рассматривают возможность ужесточения санкций против нефтяной отрасли Ирана.

Второй сценарий от NYT – удар Израиля по уранообогатительным центрифугам и другим объектам ядерной программы Ирана.
Эксперты издания предсказывают его неэффективность, – “ударить по объектам, находящимся глубоко под землей, будет тяжело без помощи США”, а Вашингтон уже объявил, что не поддержит такой вариант ответа.
Экс-министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что в Кабинете Нетаниягу очень хотят хотя бы “символического” удара по иранским центрифугам. Но, согласно NYT, по дипломатическим и военным каналам Израиль получает от западных союзников категорические предостережения – не трогать ядерные объекты Ирана.
В то же время, Дональд Трамп, обостряя ближневосточную тематику в предвыборной борьбе, заявил 5 октября на предвыборном митинге в Северной Каролине, что Израиль должен нанести удар по ядерным объектам Ирана в ответ на недавний ракетный обстрел.
Кроме того, Трамп раскритиковал позицию Байдена, который заявил, что против таких ударов.
ЦИТАТА “Я думаю, что он ошибается. Разве не это то, по чему нужно бить? Я имею в виду, что это самый большой риск, который у нас есть, — это ядерное оружие [Ирана] (...)
Когда они [журналисты] задали ему этот вопрос, ответ должен был быть таким: сначала ударить по ядерной энергетике, а об остальном беспокоиться потом».

Американские эксперты [и, видимо, западные дипломаты] подчеркивают, что компромиссным вариантом может стать удар ЦАХАЛ по иранской ПВО и системам раннего оповещения.
Военный эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики Грант Рамли в комментарии NYT предположил, что ЦАХАЛ “повторит апрельскую операцию и попытается вывести из строя иранские системы раннего оповещения и ПВО, открывая путь к последующим атакам (...) Вопрос в том, насколько масштабной будет атака, и станут ли они вторгаться в воздушное пространство Ирана”.
[Продолжение следует]

Круговорот “ответных ударов”
#Большойближнийвосток #иран #израиль

ЧАСТЬ II.

На самом деле, главным фактором, который предопределил нынешнюю “задумчивость” Израиля при выборе места и масштаба “удара возмездия”, стала относительно высокая эффективность иранского ракетного удара.
Теперь же Тегеран пригрозил нанести удары по израильским электростанциям и нефтеперерабатывающим заводам, если Израиль нанесет удар по иранской территории в ходе контратаки, которая ожидается в ближайшие дни.

The Wall Street Journal предупреждает, что Иран может причинить серьезный ущерб, если в следующий раз ударит по гражданской инфраструктуре Израиля.
ЦИТАТА “Шквал баллистических ракет, выпущенных Ираном на этой неделе, перегрузил израильскую ПВО в некоторых местах. Это означает, что любые новые иранские удары по Израилю могут иметь гораздо более серьезные последствия, если они будут направлены на гражданскую инфраструктуру или густонаселенные жилые районы”.

О том, что минимум 25 ракет Ирана, или 13% от выпущенных, достигли целей в Израиле во время атаки 1 октября, сообщил The Washington Post.
По данным издания, ракеты прорвали системы ПВО Израиля, поразив минимум 3 военных и разведывательных объекта или разорвавшись рядом с ними.
Согласно WP, по базе ВВС Израиля Неватим на юге страны попали 20 ракет. 3 ракеты поразили базу ВВС Тель-Ноф близ Тель-Авива. 2 ракетных удара было зарегистрировано близ штаб-квартиры израильской разведывательной службы “Моссад”, расположенной в Тель-Авиве.
Специалисты, с которыми работает The Washington Post, делают вывод, что нынешний удар Ирана по Израилю был “более успешным”, чем нанесенный в апреле.

Британская The Guardian прямо пишет, что ракетная атака Ирана показала уязвимость израильской системы ПВО, что свидетельствует, – длительный обмен ударами может быть не в пользу Израиля.
ЦИТАТА “Спутниковые и социальные медиа-кадры показывали, как ракета за ракетой поражают авиабазу Неватим в пустыне Негев и вызывают по крайней мере несколько вторичных взрывов, что указывает на то, что, несмотря на широко разрекламированную эффективность израильских систем ПВО, удары Ирана были существеннее, чем признавалось ранее”.

Эксперты, анализировавшие кадры, отметили по крайней мере 32 прямых попадания по авиабазе. Ни один из них, по-видимому, не нанес серьезного ущерба, но некоторые ракеты приземлились недалеко от ангаров, в которых размещаются израильские самолеты F-35, одни из самых ценных военных активов страны.
Хотя эти ракеты, по-видимому, не поражали самолеты на земле, они, тем не менее, имели бы смертельный эффект, если бы были выпущены по городу, такому как Тель-Авив, или если бы были направлены на другие важные цели, такие как нефтеперерабатывающие заводы Bazan Group недалеко от Хайфы, что потенциально создало бы экологическую катастрофу рядом с крупным израильским городом, пишет издание.

“Основным фактом остается то, что Иран доказал, что может нанести сильный удар по Израилю, если захочет”, – пишет Декер Эвелет, аналитик исследовательской и аналитической группы CNA, который проанализировал спутниковые снимки для своего блога.

Под давлением неопровержимых фактов, ЦАХАЛ перешёл к стадии “принятия” и признал повреждения на базах ВВС в результате атаки Ирана
Пресс-секретарь Армии обороны Израиля ЦАХАЛ Даниэль Хагари сообщил, что недавняя атака Ирана привела к повреждениям на базах ВВС, однако, по его словам, самолеты и боеспособность израильских военно-воздушных сил не пострадали.
ЦИТАТА “Повреждения, которые были нанесены базам Неватим и Тель-Ноф, не повлияли на боеготовность ВВС и функциональность баз. Мы ответим на это преступное нападение в то время и в том месте, которые сами выберем”
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3285

Круговорот “ответных ударов”
#Большойближнийвосток #иран #израиль

ЧАСТЬ III.

В среду, 9 октября, министр обороны Израиля Йоав Галант прилетит в Вашингтон “для обсуждения развития ситуации в регионе”. О планируемом визите Галанта в США сообщает Reuters со слов пресс-службы Пентагона; с израильской стороны поступило подтверждение, – Галант встретится в Вашингтоне с министром обороны США Ллойдом Остином.
Здесь интересны 2 момента.
Во-первых, состоится ли визит “до” или “после” ответного удара Израиля по Ирану, – это 2 совершенно разных сценария переговоров.
Многие эксперты по Ближнему Востоку полагают, что израильский ответ последует в ночь с 6 на 7 октября – в годовщину атаки ХАМАС “Потоп Аль-Аксы”; ПВО Ирана приведено в состояние полной боевой готовности.
С другой стороны, можно предположить, что до 9 октября ответного удара по Ирану не будет. Именно так трактуют израильские СМИ решение Командования тыла разрешить части школьников вернуться в школы в Изреельской долине и ослабить ограничения на численность собраний для центра страны.

На вчерашний день в Израиле находился глава Центрального командования США Майкл Курилла, который участвовал в оперативном совещании руководства служб безопасности Израиля, где обсуждался ответный удар по Ирану.

К увещеванию Израиля подключился новый глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро. Он уже посетил Бейрут, а на будущей неделе прилетит в Израиль для переговоров о прекращении войны в Ливане.
Перед визитом Барро имел телефонный разговор с Исраэлем Кацем, и, как утверждает израильский тв-канал “12”, глава МИД Франции сообщил израильскому коллеге, что Иран проинформировал Францию о “просчитанности и умеренности" своего удара по Израилю.
Признав за Израилем право на ответ, французский дипломат посоветовал “ответить умно – так, чтобы избежать эскалации”. Барро предупредил, что удар по ядерным объектам Ирана неизбежно приведет к эскалации со стороны Ирана.
На это предупреждение глава МИД Израиля ответил, что “не хочет даже воображать, как бы ответила Франция, если бы ее соседи выпустили по Парижу 200 баллистических ракет”. После этого Кац пригласил французского коллегу “согласовать с Израилем ответ Ирану и принять в нем участие”.
https://t.iss.one/babeltower2/3286

Харрис приоткрывает своё внешнеполитическое “личико”
#президентскиевыборыСША2024 #кнрvsсша #россияvsукраина #иран

7 октября вице-президент США и кандидат от Демпартии Камала Харрис дала интервью тв-каналу CBS, которое можно условно считать “программным” во внешнеполитической сфере. Оговорку “условно” мы используем потому, что Харрис доносила свою точку зрения в достаточно краткой форме.
“Вавилон 2.0” должен отметить, что фоном для этого интервью стала годовщина событий в Израиле, известных как “потоп Аль-Аксы”, которые ввергли регион в очередной кровавый конфликт, а, точнее, – в целую систему взаимосвязанных конфликтов и противостояний.
Логично, что в этот день Харрис пыталась выступить в роли лидера, готового уже в ближайшем будущем управлять всей внешнеполитической повесткой США, а не быть “козлом отпущения” одновременно для произраильской и пропалестинской “партий” внутри демократов, что грозит оттоком голосов.

Прежде всего, Харрис, несколько неожиданно, объявила Иран главным противником США [тем самым укрепив авторитет Тегерана в регионе] и пообещала, что в случае победы 5 ноября не допустит, чтобы у Ирана появилось ядерное оружие.
С одной стороны, нынешняя внешнеполитическая доктрина Вашингтона рассматривает Пекин главным стратегическим противником, обладающим сравнимой, если не превосходящей экономической мощью, а Москву – нарушителем “порядка, основанного на правилах”, обладающим сравнимым военным потенциалом и объединяющим вокруг себя государств-“изгоев”.
Имеется более широкая формула, используемая Администрацией Байдена, – “противостояние демократий и автократий”, где список последних возглавляют КНР и РФ.
Есть также подход Трампа, согласно которому он сумеет договориться и с Си, и с Путиным.
Но, впервые, политик 1-го эшелона объявляет именно Тегеран главным противником Вашингтона.

“Вавилон 2.0” полагает, что это, во-первых, “тактическое” заявление, которое должно успокоить произраильское лобби внутри партии.
А, во-вторых, это реакция на заявление представителя аппарата директора национальной разведки США на брифинге для иностранных журналистов, о том, что по информации американского разведсообщества, Россия предпочитает кандидатуру Дональда Трампа, а Иран — Камалы Харрис.
Справедливости ради, отметим, что тот же представитель заявил, – разведка США по-прежнему не зафиксировала попыток иностранного вмешательства в предстоящие выборы.

Что касается Китая, то, по мнению Харрис, США следует избегать конфликта с Китаем и поддерживать с Пекином открытый канал связи по военной линии.
Однако, тут же она заявила, что Штатам необходимо защищать интересы американского бизнеса, что означает готовность продолжать и усиливать протекционистские меры против китайского экспорта и рестрикции против экономики КНР в целом.
Но, самое важное, Харрис пообещала следовать политике “одного Китая”, помогая оборонному потенциалу Тайваня. Напомним, – военное сотрудничество Вашингтона и Тайбэя рассматривается Пекином как однозначное нарушение принципа “одного Китая”.

Что касается России, то Камала Харрис заявила, что в случае своей победы на выбора, не готова к двусторонней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным по Украине без участия Киева.
В то же время, Харрис не ответила, поддержит ли она вступление Украины в НАТО в качестве президента США.
ЦИТАТА “Это все те вопросы, которые мы будем решать, когда и если до этого дойдет”.
Она лишь уточнила, что прямо сейчас США поддерживают “способность Украины защищаться”.

Иран: Трезвый взгляд на альтернативу теократическому режиму
#сша #иран #Большойближнийвосток

Утром 7 октября – в тот день, когда вице-президент США и кандидат в президенты от Демпартии Камала Харрис объявила Иран главным противником Штатов, в The Financial Times вышла статья известного обозревателя Гидеона Рахмана, в которой он предостерегает “коллективный Запад” от попыток свергнуть “режим аятолл” в Иране.
ЦИТАТА “Если говорить абстрактно, то падение Исламской Республики выглядит как долгожданное событие для демократического Запада, который все больше обеспокоен сотрудничеством «оси сопротивления», состоящей из Ирана, России, Китая и Северной Кореи (...)
Однако в реальном мире есть все основания очень настороженно относиться к тем, кто призывает к «смене режима» в Иране”.

По его мнению, израильские или американские удары по критической инфраструктуре никак не помогут иранской оппозиции, а лишь вызовут “эффект сплочения вокруг флага, когда патриотически настроенные иранцы похоронят свои разногласия, чтобы объединиться против иностранного агрессора”.
При этом автор напоминает, что “каждый образованный иранец помнит о роли США и Великобритании в поддержке переворота в Иране в 1953 году”.
Здесь Рахман завершает свою мысль, но мы напомним, что премьер-министр Мохаммед Моссадык был демократически избранным руководителем правительства Ирана, – его партия Национальный фронт победила на выборах, а Меджлис проголосовал за него 79 vs 12.
Моссадык ликвидировал систему феодальных отношений в сельском хозяйстве, но, что самое главное – национализировал нефтяные компании Британии и США. В ответ Вашингтон и Лондон организовали военный переворот [операция “Аякс”], лидер которого вернул нефтяную отрасль британцам и американцам.
Моссадык отсидел 3 года в тюрьме, потом до конца жизни находился в своём имении.
После Исламской революции 15 марта – день национализации “нефтянки” Моссадыком – стал праздничным днём.

Гидеон Рахман предупреждает, что “даже если иранский режим каким-то образом падет, нет абсолютно никакой гарантии, что на его месте появится что-то лучшее. За последние десятилетия на Ближнем Востоке было свергнуто множество диктаторов. Новые режимы зачастую оказывались еще более деспотичными, чем те, которые они сместили”.
И здесь автор переходит к книге, посвященной “печальному опыту вмешательства США в дела Ближнего Востока” под названием «Проигрыш в долгой игре: Ложные обещания смены режима на Ближнем Востоке»; автор Филип Гордон является советником Камалы Харрис по национальной безопасности.
ЦИТАТА “Было бы полезно, если бы Гордон раздал экземпляры своей книги всем, кто достаточно глуп, чтобы рассуждать о том, что сейчас самое время свергнуть аятолл.
Гордон показывает, как США десятилетие за десятилетием попадали в одну и ту же ловушку, когда у них возникала идея смены режима в Ираке, Иране, Афганистане, Египте и Ливии. В каждом случае США принимали оптимистичные предположения лидеров в изгнании, но «не смогли предвидеть хаос, который неизбежно наступит после краха».

Рахман цитирует Гордона, который пишет: «всякий раз, когда существующий режим разрушается (…) возникает политический вакуум и вакуум безопасности, и начинается борьба за власть». И победителями в этой борьбе за власть обычно становятся самые безжалостные и хорошо вооруженные группы, а не самые либеральные и толерантные, на которых рассчитывает Запад.
Кроме того, “отсутствие безопасности также побуждает людей опираться на родственные группы или секты, что повышает вероятность начала гражданской войны”.
Рахман напоминает, что Иран, как и Ирак, представляет собой лоскутное одеяло из различных этнических и религиозных групп, а вакуум власти после свержения автократического режима часто засасывает соседние страны и группы, распространяя насилие по всему региону.
ЦИТАТА “Все эти предостережения в той же мере относятся к надеждам на новый политический порядок в Ливане после уничтожения руководства Хезбаллы».
https://t.iss.one/babeltower2/3294