Многоликий Ватикан: дела мировые и мирские
#ватикан #франция #Voxpopuli #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Дела мирские

“Банковская этика с человеческим лицом” – так озаглавлен материал на официальном сайте Ватикана о встрече 16 декабря Папы Франциска с представителями итальянских банковских учреждений. Согласно сообщению, понтифик посвятил свое выступление “ключевым вопросам этики финансовой деятельности и её влиянию на общество”.
Папа Римский “напомнил о богатой традиции Католической Церкви в создании банковских структур солидарности, нацеленных на помощь бедным. С XV века францисканцы предоставляли кредиты нуждающимся через институты типа «Монте-ди-Пьета», помогая семьям становиться на ноги и включаться в социально-экономическую жизнь”.
После исторического экскурса Папа высказал мнение, что “современная глобализированная финансовая система зачастую далека от реальных нужд людей. Когда единственным критерием становится прибыль, это приводит к тяжёлым последствиям для экономики и общества”.
ЦИТАТА «Когда финансы топчут людей, разжигают неравенство и отдаляются от жизни территории, они изменяют своему предназначению. Они становятся нецивилизованной экономикой».
Несомненно, что наибольшим диссонансом между благими пожеланиями и “свинцовыми мерзостями” реалий стал тезис понтифика о важности “воспитания совести, этики и ответственности в банковской сфере”.
ЦИТАТА “Здоровые финансы не вырождаются в ростовщичество, чистые спекуляции и инвестиции, которые наносят ущерб окружающей среде и способствуют войнам».
Как вздохнул в этот момент штатный редакционный эксперт по иудейским древностям, – “с тех пор, как служители Храма в Иерусалиме постановили оплачивать ежегодный храмовый налог тирским статиром, на котором был изображен языческий бог Мелькарт, здоровых финансов больше не было!”
В конце встречи Папа призвал банкиров стать «носителями надежды» для многих, кто обращается к ним за помощью в преодолении кризисов или возобновлении своих начинаний.

В русле “Богу – богово, Кесарю – кесарево”, мы можем отметить, что банкиры вполне могут оказаться “носителями надежды” и для самого Ватикана, который оказался на грани банкротства.
Как выяснила газета Express из финотчета, в 2023 году операционный дефицит города-государства составил €83 млн, что на €5 млн больше, чем в 2022-м.
Основной причиной дефицита называется сокращение пожертвований от католических церквей по всему миру, а также со стороны населения. Это, в свою очередь связано, во-первых, с негативным отношением многих католиков к либеральным реформам Папы Франциска, во-вторых, – с низким уровнем посещений Ватикана по сравнению с допандемийными показателями.
Пожертвования являются одним из 3-х основных источников дохода Ватикана. В их числе также средства, полученные от продажи недвижимого имущества [!] и билетов в музеи.
В настоящее время отрицательный баланс пенсионного фонда Ватикана оценивается в €631 млн, отмечает издание.
В такой ситуации Святому престолу остается надеятся либо на Бога, либо на совестливых и этичных банкиров.
https://t.iss.one/babeltower2/3670

“Мирный трек”: Орбан пишем, Трамп – в уме? – 2
#венгрия #россияvsукраина #президентскиевыборысша2024

ЧАСТЬ I.

В отношениях Украиной и Венгрией в очередной раз “заискрило”. Причина прежняя – миротворческие усилия венгерского премьера Виктора Орбана в отношении российско-украинского конфликта, которые раздражают Киев, как, впрочем, и большинство стран ЕС.
17 декабря президент Украины Владимир Зеленский в весьма жесткой форме заявил, что не позволит Орбану быть посредником в переговорах о прекращении конфликта на Украине.
ЦИТАТА “Премьер Орбан хочет как-то так... Не выйдет, я его не пущу и таких, как он. Нам нужны прямые отношения с США, мы сильная страна, мы это показали на поле боя. У кого-то в Европе есть такой пример современный? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Как он будет давить на Путина? Анекдот, улыбка? Пусть себе оставит”.

Параллельно МИД Украины заявил, что предложения Венгрии о рождественском перемирии являются «аморальными манипуляциями».
ЦИТАТА «Призываем венгерскую сторону прекратить аморальные манипуляции на тему мира и Рождества Христова, воздержаться от односторонних контактов с государством-агрессором, подрывающих совместные усилия по восстановлению справедливого мира».

Интересно, что в тот же день советник избранного президента по нацбезопасности Майк Уолц в эфире телеканала CBS, отвечая на вопрос о предложениях венгерского премьера заявил, что у Трампа хотят «внимательно изучить» инициативы Орбана по прекращению огня на Украине.
ЦИТАТА “Необходимо прекратить боевые действия. И если в качестве первого шага предлагается некое прекращение огня, то мы внимательно изучим, что это означает”.
Уолц не стал уточнять, обсуждалась ли эта идея Трампом лично с Орбаном, – политики недавно встречались в поместье Трампа Мар-а-Лаго.
ЦИТАТА «Орбан регулярно общается с русскими, и у него явно хорошие отношения с президентом Трампом, и я надеюсь, что весь мир захочет увидеть какое-то прекращение бойни, которая происходит на востоке Украины».

Виктор Орбан, опираясь на свои особые отношения с Дональдом Трампом, продолжает троллить своим мирными инициативами деморализованную итогами президентских выборов в США европейскую политическую элиту.
Получив отказ от Зеленского даже выслушать его идею о Рождественском перемирии, Орбан уполномочил главу МИД Венгрии Петера Сийярто выступить в этой инициативой на совете глав МИД, – с предсказуемым итогом.
Как заявил Сийярто, «никто не высказался за. Только словацкий коллега поддержал сохранение на повестке дня дипломатического решения. Более того, многие высказались против прекращения огня».
Также он заявил, что глава МИД Украины в присутствии министров стран ЕС отверг предложение Венгрии о рождественском прекращении огня.

Но, кроме троллинга, Венгрия в роли enfant terrible на совете МИД стран ЕС заблокировала выделение более €6 млрд военной помощи Украине и в стиле “чтобы 2 раза не вставать”, заблокировала введение санкций ЕС против патриарха РПЦ, постпреда РФ при ООН Василия Небензи и Олимпийского комитета РФ…
[Продолжение следует]

“Мирный трек”: Орбан пишем, Трамп – в уме? – 2
#венгрия #россияvsукраина #президентскиевыборысша2024

ЧАСТЬ II.

Кроме жесткого выпада в адрес Виктора Орбана с его миротворческими прожектами, украинский президент Владимир Зеленский в интервью журналу Le Parisien сообщил, что он предупредил избранного президента США Дональда Трампа, что не будет спешить с завершением конфликта.
ЦИТАТА “Трамп знает о моем желании никуда не спешить в ущерб Украине. Страна уже давно борется за свой суверенитет. Сколько бы президентов или премьер-министров не хотели объявить о прекращении конфликта, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от нашей независимости”, -
По словам Зеленского, в планах “заморозки” боевых действий и быстрых договоренностях с Россией имеется “опасность”.
ЦИТАТА “Мы должны поставить Путина на место”.
При этом Зеленский заявил, что на данный момент у Трампа нет доступа ко всей необходимой информации о военных действиях, в частности, – к данным разведки, Пентагона и дипломатических каналов.
ЦИТАТА “Когда он будет там, мы сможем говорить на одном языке, с одинаковым уровнем информации”.
На самом деле, по американской политической традиции, избранный президент примерно через неделю после выборов или дня, когда его победа становится общепризнанной, начинает получать “брифинги” спецслужб, разведсообщества и Пентагона наравне с действующим президентом. Более того, он имеет право получать ответы от “компетентных органов” на свои запросы.
Сам Трамп также говорил, что он уже получает каждую неделю доклады от спецслужб и ведомств по ситуации в Украине. Можно также добавить, что официально сообщалось о беседах представителей Администрации Байдена и команды Трампа по “украинскому кейсу”.
Напомним также, что Трамп уже после встречи с украинским президентом в Париже заявил, что Зеленский должен быть готовым к переговорам с РФ для окончания конфликта.

На этом фоне появилась новая вводная, – Reuters сообщил, что в Киев после Нового года может прибыть представитель Дональда Трампа по Украине Кит Келлог. Далее Bloomberg уточнил, что Келлог может посетить также и Москву.
Согласно информации источника агентства, он “планирует посетить Киев в следующем месяце и будет открыт для встреч в Москве, если его пригласят”.
При этом издание допускает, что визит состоится уже после инаугурации Трампа, т.е., когда Келлог будет в официальном статусе [эта должность не проходит утверждения в Сенате].
ЦИТАТА “Потенциальная готовность Келлога отправиться в Москву после инаугурации Трампа 20 января стала бы экстраординарным шагом для американского чиновника на фоне целого ряда санкций, введенных против России после февраля 2022 года”.

PS. 17 декабря НАТО взяло на себя координацию западной военной помощи Украине вместо США, сообщил источник Reuters. Впрочем, это давно запланированная “перестановка”.
Агентство пишет, что этот шаг рассматривается как попытка защитить механизм военной помощи поддержки от скептика НАТО Дональда Трампа.
В то же время понятно, что важно не кто координирует, а объем того, что координируется. И без США того, что “координировать” станет намного меньше.

17 декабря издание The New York Times со ссылкой на источники в Пентагоне сообщило, что Администрация Джо Байдена, скорее всего, не сможет отправить Киеву весь объем военной помощи, выделенный Конгрессом.
Источник заверил, что Вашингтон продолжит выделять пакеты военной помощи, пока администрация Байдена остается у власти, “но $ 5,6 млрд — это существенный объем поставок, так что, я предполагаю, что некоторые позиции будут переданы следующей Администрации и останутся в ее распоряжении”.
При этом NYT утверждает, что до конца 2024 года Вашингтон намерен объявить о выделении Украине дополнительной помощи. Однако ее поставка уже точно будет зависеть от решения Администрации Трампа.
https://t.iss.one/babeltower2/3678

“Партия мира” и “Партия войны” готовятся к возвращению Дональда Трампа
#россияvsукраина #президентскиеvsвыборысша2024

ЧАСТЬ I. Смысловые пароли

В телефонном разговоре канцлера Германии Олафа Шольца и избранного президента США Дональда Трампа – согласно официальному релизу правительства ФРГ – собеседники высказали мнение, что конфликт на Украине длится слишком долго и нужно как можно скорее найти путь к миру.
ЦИТАТА «Они согласились с тем, что конфликт России и Украины продолжается слишком долго и что важно как можно скорее встать на путь справедливого и устойчивого мира».
Понятно, что Шольц, который последние полгода вживается в образ “канцлера мира”, в рамках предвыборной борьбы попытался получить политическую “сертификацию” своей позиции со стороны Дональда Трампа [не удивительно, что Трамп в своей соцсети Truth Social 19 декабря оставил запись: “Каждый хочет быть моим другом!”]

На примере данного релиза мы хотели бы подчеркнуть четкое “терминологическое” размежевание “партии мира” и “партии войны” в отношении конфликта на Украине: обе группы используют термин “справедливый и устойчивый мир”, но первые в обязательном порядке используют дефиницию “скорейшее достижение”, в то время как вторые – в столь же “обязательном порядке” ее избегают.

Уходящий с поста Госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью программе MSNBC Morning представил 2-й вариант терминологии.
ЦИТАТА “Любое прекращение огня в глазах Путина выглядит как возможность дать передышку войскам, переоснастить их и вновь атаковать в нужный момент”.
Отметим, что этот тезис, в том или ином виде регулярно повторяемый различными представителями “партии войны”, предполагает, что украинские войска в передышке и переоснащении не нуждаются.
Блинкен уточнил, что остановка огня возможна лишь на условиях, “которые обеспечивают соблюдение фундаментальных требований”.
ЦИТАТА “Если это [прекращение огня – Ред.] содержит необходимые договоренности, необходимые гарантии, необходимые обязательства, позволяющие не допустить дальнейшей российской агрессии”.
Далее Блинкен употребил прилагательное “фундаментальный”, но уже в адрес и Киева, и Москвы.
Он сообщил, что украинцам сейчас необходимо принять “фундаментальное решение” – продолжать борьбу, или же вести переговоры об установлении мира.
ЦИТАТА “Украинцы должны принять фундаментальные решения о продолжении борьбы или переговоров и попытки довести это до прекращения огня”.
При этом госсекретарь США подчеркнул, что столь же “фундаментальным” является вопрос, готова ли Россия это сделать.
ЦИТАТА “Впрочем, если дойдет до этого [переговоров – Ред.], мы хотим убедиться, что украинцы и администрация Трампа будут иметь лучшие позиции для заключения сильной сделки”.
Блинкен уточнил, что это означает дальнейшую работу для укрепления позиций Украины на поле боя, чтобы она имела необходимые ресурсы, боеприпасы и мобилизованных бойцов [Упоминание “мобилизованных бойцов” – явный упрек Киеву, который пока что отказывал настоятельным пожеланиям Вашингтона снизить возраст мобилизации с 18 до 25 лет].

В этом фрагменте Блинкен намеренно закладывает изначальную двусмысленность: с одной стороны, он в дипломатических выражениях призывает Киев продолжить боевые действия. С другой стороны, дает понять, что с приходом Трампа все пожелания нынешней Администрации обнуляются, и она лишь может передать вооружений столько, сколько успеет [мы уже писали, что согласно The New York Times, Вашингтон не успеет передать Киеву всю возможную военную помощь на остаток в $5.6 млрд].

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и экс-премьер Эстонии Кая Каллас представила альтернативный аргумент в пользу продолжения Киевом военных действий. В интервью с The Financial Times накануне саммита ЕС она заявила: «Нет смысла подталкивать Зеленского к разговору, когда Путин не хочет говорить (…) Мы не можем говорить о миротворцах, когда нет мира. А почему нет мира? Потому что Россия не хочет мира».
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3680

“Партия мира” и “Партия войны” готовятся к возвращению Дональда Трампа
#россияvsукраина #президентскиеvsвыборысша2024

ЧАСТЬ II. Европа – лидерское безрыбье во время политического шторма

Завершая поднятую в ЧАСТИ I тему терминологии, отметим свежий курьез. На сайте Европейского Совета в заявлении по итогам саммита в Брюсселе появилась формулировка: «Украина должна выиграть эту войну».
Но, как утверждает Politico, представитель Евросовета сообщил изданию, что “это ошибка, и она будет исправлена”, а в согласованном документе говорится, что «Россия не должна победить».
В отличие от законов формальной логики, с дипломатической точки зрения это 2 принципиально различные формулировки.
ЦИТАТА. “Победа” — самое трудное слово. Хотя это контрастирует с настойчивостью [главы европейской дипломатии Каи] Каллас в том, что Украина должна победить, — но лидеры ЕС, похоже, не могут заставить себя зайти так далеко. Стоя рядом с Зеленским, [председатель Евросовета Антониу] Кошта предложил другую формулировку: “Международное право должно победить, а вторжение должно быть отбито”.

Несмотря на высокие формальные должности, Каллас и Кошта не обладают статусом европейских “тяжеловесов”, в отличие от Генсека НАТО Марка Рютте, который, согласно The Financial Times, вечером 18 декабря организовал переговоры Владимира Зеленского с “небольшой группой высокопоставленных лидеров ЕС, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони и канцлера Германии Олафа Шольца”.
Выступая перед встречей, Рютте заявил, что разговоры о мире только помогают Путину.
ЦИТАТА «Если мы сейчас начнем обсуждать между собой, как могло бы выглядеть мирное соглашение, мы очень облегчим задачу русским (…) Думаю, что было бы очень мудро положить этому конец и сосредоточиться на текущих делах (…), чтобы убедиться, что у Украины есть все необходимое, чтобы не допустить победы Путина».

Сам Зеленский на пресс-конференции в Брюсселе сосредоточился на важности единства ЕС и США.
ЦИТАТА “Для нас это очень важно, особенно с самого начала следующего года, нам очень нужно единство между Соединенными Штатами и ЕС и странами Европы (...)
Я думаю, что только вместе — США и Европа — могут реально остановить Путина и спасти Украину».
На тему единства США и ЕС 19 декабря высказалась The New York Times в статье “В Европе вакуум лидерства. Как она справится с Трампом”.
ЦИТАТА“Когда в среду президент Украины Владимир Зеленский встретился с европейскими лидерами за ужином в Брюсселе, над собравшимися нависла тень Дональда Трампа”.
NYT пишет о “политическом беспорядке по всему континенту”, но высказывает робкую надежду, что нынешние высказывания Трампа и его команды по Украине – “хороший пример политического театра”, и “после вступления в должность он, скорее всего, будет выдвигать другие идеи по прекращению конфликта”.
Директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям Джереми Шапиро в своем комментарии NYT утверждает, что “задача европейских лидеров состоит в том, чтобы не поддаваться на провокации и попытки разделить их со стороны [избранного] президента США, а обеспечить Европе место на любых переговорах с участием Америки, Украины и России”.
Само издание отмечает, что “это легче сказать, чем сделать, учитывая перекрестные политические течения внутри стран. Германия оказалась втянута в жаркие дебаты по поводу экономики, а ее модель, ориентированная на экспорт, находится под угрозой из-за потенциальных тарифов Трампа. Франция впала в паралич после того, как летом Макрон назначил непродуманные парламентские выборы (...)
Великобритания (...) увязла в экономических проблемах, а также испытывает угрозу со стороны антииммигрантской партии Реформ”.
Италию и Польшу NYT описывает как “маловероятных знаменосцев Европы”.

Экс-посол Франции в США Жерар Аро во время 1-го срока Трампа так подвел итог: «Три главные европейские страны никогда не были так слабы. А Италия и Польша, у которых нет ничего общего, не займут место лидера, какими бы ни были их претензии».
[Продолжение следует]

“Партия мира” и “Партия войны” готовятся к возвращению Дональда Трампа
#россияvsукраина #президентскиеvsвыборысша2024

ЧАСТЬ III. Цена вопроса

На фоне абстрактных разговоров о контурах мирного урегулирования, Еврокомиссия сделала конкретный вклад в усиление военно-политических возможностей Киева на 2025 год, предоставив Украине макрофинансовой помощи в виде кредита в €18,1 млрд [по €1.5 млрд. в месяц, начиная с января 2025 года],
Это сумма – часть кредита, который будет погашаться в счет доходов от замороженных активов РФ.
Ранее, 9 декабря Минфин США объявил о выделении Украине $20 млрд. в счет тех же замороженных активов, возможно, первый транш поступит до Нового года, но тут не до конца ясны все параметры, как и действия Дональда Трампа после 20 января. Во всяком случае, Илон Маск в Х так прокомментировал это решение: «Сколько мы уже отправили? Это становится запредельным безумием».
В счет доходов от замороженных активов РФ Британия обещала выделить в 2025 году ~ $3 млрд.; ожидается также взносы Канады и Японии.

На этой неделе Совет исполнительных директоров МВФ объявил о выделении ~ $1,1 млрд на бюджетную поддержку Украины; увеличена программа поддержки на 2025 год до ~ $2,7 млрд в рамках общей программы до 2027 года в размере ~ $15,5 млрд.
По официальной версии МВФ, украинская экономика устойчива, но сохраняется тенденция к замедлению из-за конфликта с Россией.
Последний тезис развил The Economist в материале с заголовком “Украина выигрывает экономическую войну против России”. Правда, в подзаголовке содержится антитезис: “Долго ли это продлится, зависит от ее способности преодолеть острую нехватку электроэнергии, людей и денег”
ЦИТАТА “Экономика Украины в основном перестроилась в соответствии с реалиями военного времени. Она по-прежнему на четверть меньше, чем в 2021 году. Однако впервые с 2022 года (...) по некоторым ключевым параметрам она стала здоровее, чем у противника.
Национальный банк Украины прогнозирует рост ВВП на 4% в 2024 году и на 4,3% в 2025 году. Валюта стабильна, а процентные ставки, составляющие 13,5%, остаются на самом низком уровне за последние 30 месяцев. Сравните это с Россией, где ставки вскоре должны достичь 23% [этого не произошло – Ред.], чтобы остановить падение рубля, банки выглядят неустойчивыми, а ВВП вырастет всего на 0,5-1,5 % в 2025 году [прогноз МВФ – Ред.]”.
Мы не будем цепляться к тому факту, что рост на Украине происходит от очень низкой базы и держится на внешнем кредитовании бюджета.
Издание признает, что 2025 году дефицит бюджета составит ок. 20% ВВП [согласно Закону о бюджете – 19% – Ред.] и “почти вся эта сумма — $38 млрд — будет профинансирована из внешних источников”.
По вопросу “стабильности” гривны приведем официальную статистику: в 2024 году курс НБУ вырос с 38/$ до 42/$ – на 10,5%, в бюджет 2025 года заложен средний курс 45/$, т.е., при вполне возможном курсе 47/$ на конец 2025 года гривна ослабнет еще на 11%.
Определенный запас прочности создают $43 млрд золотовалютных резервов.

Далее сам The Economist признает: “Но Украина сталкивается с сильными встречными ветрами — обострение конфликта, сокращение внутренних ресурсов и Дональд Трамп. Как долго сможет продержаться ее экономика?”
Тот факт, что относительная стабильность украинской экономики и боеспособность ВСУ поддерживается деньгами “коллективного Запада” вызывает недовольство евроскептиков, публичным лидером которых выступает премьер-министр Виктор Орбан. В интервью радио Kossuth он заявил: “Во время переговоров с американцами [читай: с Трампом и Маском – Ред.] я получил от них данные, что Европа и Америка в общей сложности уже потратили на Украину €310 млрд. Это огромная сумма, просто кошмарная (...)
Если бы эти деньги (...) вложили в европейскую экономику, то цены на энергию были бы гораздо ниже, экономический рост Европы гораздо выше, а европейцы жили бы гораздо лучше, чем сегодня”.
Таким образом Орбан оправдывал последнее вето Венгрии на выделение Украине более €6 млрд. военной помощи из средств ЕС.
[Продолжение следует]

“Партия мира” и “Партия войны” готовятся к возвращению Дональда Трампа
#россияvsукраина #президентскиеvsвыборысша2024

ДОПОЛНЕНИЕ. “Ужас-ужас летящий на крыльях ночи”

20 декабря в The Washington Post вышла статья “Отношения Трампа и Путина вступают в новую главу, и мир находится под угрозой” с подзаголовком “Путин хочет провести встречу с Трампом на равных, в ходе которой они разделят мир на сферы влияния”.

Уже вступление не сулит рядовому обывателю “коллективного Запада” ничего хорошего: “В следующем году встретятся два самопровозглашенных геополитических лидера-альфа-самца.
В одном углу будет президент Дональд Трамп, жаждущий мирного соглашения по Украине, которое позиционировало бы его в качестве всемирного миротворца.
В другом углу — президент России Владимир Путин, хитрый, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию транзакционного [в данному случае – “договорного” между ними] нового мирового порядка без правил и прав человека.
Путин стремится заключить крупную сделку по европейской безопасности, которая оставит Украину во власти Кремля, ослабит НАТО и укрепит положение России как мировой державы.
Перед любыми переговорами Кремль тщательно оценивает послания, амбиции и уязвимости Трампа, оставаясь при этом настороженным из-за его непредсказуемости. Слабости Трампа, по мнению российских аналитиков, включают геополитическую наивность, короткую концентрацию внимания и склонность полагаться на интуицию, а не на мозг”.

Далее следует разбор экспертами позиций сторон по возможной сделке в отношении Украины, а также геополитических расхождений между Трампом и Путиным. Но, предупреждает WSJ, “имеется немало моментов, по которым взгляды двух мужчин совпадают”.
ЦИТАТА “Путин нетерпим к западному либерализму (...). В Трампе он видит такого же безжалостного циника.
Это может стать преимуществом, поскольку он стремится превратить Россию в мировую державу в новом многополярном мировом порядке без ценностей прав человека, где мировые гиганты делят карту и торгуют суверенитетом более слабых стран.
WSJ напоминает, что “выступая через несколько дней после победы Трампа, Путин выразил триумфальное настроение, заявив, что его новый порядок уже близко.
«На наших глазах формируется совершенно новый мировой порядок, непохожий ни на что, что мы видели раньше», — заявил он, добавив, что со смертью старого порядка, основанного на правилах, «идет ожесточенная, бескомпромиссная борьба за формирование нового».

WSJ с тревогой пишет, что “в качестве своего посланника на Украине Трамп выбрал отставного генерал-лейтенанта Кита Келлогга, который утверждал, что транзакционный подход Трампа в его первый срок позволил ему «снизить напряженность в отношениях с Путиным, твердо отстаивая интересы американской безопасности».
Среди многих комментариев для WSJ покинувших РФ “иноагентов”, экспертов организаций, признанных в РФ “нежелательными”, а также главреда “Независимой газеты” Ремчукова в качестве носителя российской точки зрения, отметим сколь регулярный, столь и надежный источник издания – непоименованный “российский ученый, близкий к высокопоставленным российским дипломатам”. Это источник предупредил, что “в Кремле не настроены на компромисс, поскольку его войска уверенно продвигаются на востоке Украины, и никто не прогнозирует экономический крах. Россия готова вести переговоры, но переговоры с позиции силы, а не слабости (...)
Москва может дать понять, что готова проявить «гибкость» в отношении некоторых своих территориальных требований к Украине в обмен на уступки относительно будущего облика архитектуры безопасности Европы”.
По мнению WSJ “это означает, что на саммите Трамп и Путин могут согласиться разделить мир на сферы влияния, при этом будет гарантировано главенство России над Украиной, Грузией и другими бывшими советскими соседями, не входящими в НАТО. Это ограничит НАТО и поставит под угрозу безопасность Европы”.

Переговоры в Москве: Взгляд из Братиславы
#россияvsукраина #углеводороды

Воскресную, 22 декабря встречу в Москве премьер-министра Словакии Роберта Фицо и президента РФ Владимира Путина Politico прокомментировало так: “Путин принимает словацкого премьера в рамках шокирующего визита в Москву” [заголовок].
ЦИТАТА “Премьер-министр Словакии Роберт Фицо провел в воскресенье личные переговоры с президентом России Владимиром Путиным в рамках попытки обеспечить постоянный доступ к дешевому российскому ископаемому топливу”.
При этом издание утверждает, что визит Фицо “противоречит публичным обязательствам блока прекратить зависимость от Москвы в вопросах импорта газа”.
Впрочем, в соцсетях Фицо сообщил, что «высшие представители» ЕС были заранее проинформированы о его поездке.
Кроме того, словацкий премьер заявил, что встреча «стала реакцией на слова президента Украины В. Зеленского, который в четверг [19 декабря] ответил на мой личный вопрос, что он против любого транзита газа через Украину на нашу территорию».
По словам Фицо, “Путин подтвердил готовность РФ продолжать поставки газа Западу и Словакии”, но это “почти невозможно” из-за позиции Зеленского.

Здесь необходимо отметить, что, несмотря на недовольство ряда европейских лидеров и евробюрократии поезкой в Москву, у Фицо имеется своеобразная “индульгенция” в виде пережитого покушения на него еврофила и сторонника помощи Украине.
Кроме того, Фицо сумел сформировать в информационном поле представление о том, что он сделал все что мог.
Так, Еще 18 декабря словацкий премьер предполагал, что Киев заинтересован в продолжении транзита, а потому утверждал, что перекачка российского газа через Украину может продолжиться, если его назовут “как-то иначе”.
Речь шла о том, что некая европейская фирма-посредник будет закупать газ на границе с Украиной, и он de jure перестанет быть российским.
ЦИТАТА [по Bloomberg] “Это будет не российский, это будет какой-то другой газ. Мы просто позволим этому трубопроводу пересохнуть? Во имя чего? Потому что вам не нравятся русские? Ладно, мне они нравятся”.
Фицо отметил, что Словакия зарабатывает до €500 млн евро в год на транзитных сборах.
Кроме Словакии, к продолжению транзита призывают компании Италии, Австрии и Венгрии.

Однако, уже 19 декабря Фицо понял, что договорится не удастся.
Согласно его комментарию Politico, на встрече в Брюсселе Зеленский предлагал ему €500 млн из российских активов за согласие на вступление Украины в НАТО.
ЦИТАТА «Господин [Зеленский] вернулся к теме газа и спросил меня, голосовал бы я за членство (Украины) в НАТО, если бы он мне дал €500 млн из российских активов. Я, конечно, ответил: никогда».

Параллельно, как стало известно, Москва и Киев не смогли достичь соглашения по сделке о продолжении экспорта российского газа в Европу через территорию Украины при посредничестве Азербайджана.
Об этом сообщил Reuters источник в азербайджанской компании SOCAR.

PS. Зеленский в соцсетях призвал правоохранительные органы и спецслужбы Словакии расследовать связи премьер-министра Фицо с Кремлем.
ЦИТАТА “Москва предоставляет значительные скидки Фицо, но платит за них Словакия. Такие скидки не бесплатны – за них России платят суверенитетом или теневыми схемами. Это должно заинтересовать словацкие правоохранительные органы и спецслужбы”.
Зеленский приводит заявление европейских лидеров, что Фицо не хочет участвовать в работе ЕС над энергетической независимостью или искать замену российскому газу, "а скорее наоборот – хочет помочь России вытеснить американский газ и энергоресурсы других партнеров из Европы, а это значит, что он хочет помочь Путину зарабатывать деньги для финансирования войны и ослабить Европу”.
ЦИТАТА “Почему этот лидер столь зависим от Москвы? Чем платят ему и чем он расплачивается?”

На что способна Европа, кроме дипломатии?
#нато #россияvsукраина #президентскиевыборысша2024

Судя по “выхлопам” в СМИ, с приходом Трампа Европа вынуждена начать переоценку собственных военно-политических возможностей в сторону адекватности.
Так, в The Independent вышла статья “НАТО не сможет защитить Европу от России без США, предупреждают лидеры стран Альянса, находящихся на передовой”.
Находящимися на передовой ощущают себя лидеры Финляндии, Латвии и Эстонии и они заявили изданию, что победа Украины над Россией жизненно важна для защиты слабо вооруженной Европы.
Эти страны входят в число членов НАТО, которые тратят на оборону больше всех – в % от ВВП – в Альянсе.
В своих комментариях для The Independent они заявили:
президент Латвии Эдгарс Ринкевичс: «Мы не готовы. Это абсолютно ясно (…) Мы не можем продолжать надеяться на то, что США по-прежнему будут принимать активное участие в делах Европы»;
премьер-министр Эстонии Кристен Михал: «Мы должны наращивать наш оборонный потенциал из-за угрозы со стороны России и ее неспособности быть демократией и действовать в мире, основанном на правилах».

The Independent сообщает, что хотя ни один из европейских лидеров не сказал, что верит в выход Трампа из НАТО, преобладают опасения, что США, особенно при новом президенте, в конечном итоге переключат внимание на Китай и Индо-Тихоокеанский регион, включая оборону Тайваня.
«Их заклятый враг или конкурент номер один — Китай», — заявил президент Финляндии Александр Стубб, но при этом добавил, что, по его мнению, Трамп все же понимает важность альянсов в борьбе с Пекином.
“Вавилон 2.0” должен отметить, что ирония ситуации состоит в том, что Трамп прекрасно понимается важность антикитайских альянсов, и европейское НАТО в этом смысле – наименее пригодный. Особенно на фоне Японии, Южной Кореи, Филлипин и Австралии.

Параллельно вышел еще более уничижительный комментарий о военных возможностях европейских союзников США по НАТО. Директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям Джереми Шапиро сообщил The New York Times, что Европа не сможет сама отправить миротворцев на Украину без участия США.
Речь шла об теоретически обсуждаемой в окружении Трампа идеи отправки 40 тыс. европейских солдат на линию разграничения после завершения боевых действий; при этом Трамп против отправки американских войск.
NYT: “Такое предложение вызвало бы возмущение в Берлине и Лондоне, где отказ отправлять войска был символом веры с первых дней войны”.
Шапиро: «800-мильной буферной зоны между Украиной и Россией не будет. Европа не смогла бы сделать этого без поддержки США. Но это очень хороший пример политического театра».
Впрочем, NYT считает, что Трамп еще выдвинет не одну идею по мирному урегулированию на Украине уже после инаугурации.
И, по мнению редакции “Вавилон 2.0”, большинство этих идей будут неподъемными для европейского фланга НАТО.

Кроме того, европейские дипломаты скептически относятся к идее отправки миротворцев на Украину, сообщает Радио Свобода [признана в РФ иноагентом и нежелательной организацией].
Сразу 3 традиционно “анонимных собеседника” заявили, что в случае отказа США участвовать в такой миссии, убедить население Европы отправить своих военных в Украину “будет очень сложно”.
Один из дипломатов заявил: «Не верьте разговорам о европейских солдатах на украинской земле по двум причинам: россияне этого не примут – первое. Второе – это трудно “продать” европейскому населению. Отправка наших парней в Украину умирать – отличная фраза для популистов».

О чем говорят военные бюджеты?
#сша #россияvsукраина

Военный бюджет любого государства это, прежде всего, некая равнодействующая прогнозов политиков и экспертов, пожеланий военных и “хотелок” лоббистов ВПК.
Именно с этой точки зрения мы хотим рассмотреть 2 момента.

На фоне того, что Администрация Байдена ускоренно передает Украине пакеты помощи, согласно бюджету-2024, интересно поискать “украинский след” в федеральном бюджете США на 2025 год, где Пентагону выделено $884 млрд.
Множество аналитиков многозначительно отметили, что в военный бюджет США не вошло продление еще на год т.н. Закона о ленд-лизе для Украины, но это был “спящий закон”, который не был задействован de facto, а потому был “похоронен” de jure.
В бюджете не заложены средства на Инициативу по безопасности в поддержку Украины, поскольку финансирование на нее на 2025 год “авансом” заложили в прошлогодний закон; речь идет о незначительной сумме в $300 млн.

Статья 1303 закона о бюджете Пентагона продлевает достаточно абстрактный запрет использования любых средств на действия, которые могли бы привести к признанию суверенитета России над оккупированными регионами Украины.

Статьей 1534 министру обороны США поручается проработать возможность создания центра передового опыта по поддержке разработки и совершенствования систем вооружения на основе искусственного интеллекта.
Среди функций такого центра – содействие сотрудничеству Пентагона с иностранными партнерами, включая Украину, для определения лучших практик, инструкций, стандартов и контрольных показателей.
Это чисто бюрократическая норма, без сроков и конкретных бюджетов.

Статьей 6411 директору Национальной разведки, Госсекретарю и министру финансов поручается представить в комитеты Сената и Палаты представителей по вопросам разведки, иностранных дел, вооруженных сил, юридических вопросов, финансовых вопросов и по ассигнованиям доклад о финансировании Россией актов международного терроризма.
Эту статью с большой натяжкой можно отнести к “украинскому кейсу”, но больше вообще ничего нет!

Впрочем, по официальной американской версии, озвученной на брифинге 17 декабря представителем Государственного департамента США Мэтью Миллером, объем американской военной помощи Украине, которую продолжает оказывать действующая Администрация Джо Байдена, должен покрыть потребности Киева в вооружении, технике и материалах до конца 2025 года.
ЦИТАТА “Мы считаем, что ресурсы, которые мы уже предоставили им [украинцам], и которые мы отправим им до завершения работы этой администрации, обеспечивают их вооружением и материалами, необходимыми для борьбы до конца 2025 года”.

Второй момент, на который мы хотели бы обратить ваше внимание, – прогноз МВФ по окончанию конфликта на Украине. В базовом варианте – до конца 2025 года, в негативном – до середины 2026 года.
Здесь мы хотим привести фрагмент статьи экс-министра обороны Украины Юрия Джигира от 6 ноября, в которой он, в преддверии принятия украинского бюджета-2025, вспоминает нюансы составления бюджета-2024.
ЦИТАТА “Прошлой осенью был проголосован Бюджет-2024 на базе сценария снижения интенсивности боевых действий в течение года, – этот сценарий рассматривался как базовый, но не единственный. В прогнозе было заложено снижение рисков безопасности, восстановление торговой логистики, а также оживление предпринимательства и строительства, которые приостановили военные действия.
Расходы на силы обороны [общее название всех боевых сил Украины – Ред.] в этом бюджете были уменьшены по сравнению с предыдущим годом на 36.1%. Это позволило снова расширить долю социальных и гуманитарных расходов, увеличить их финансирование.
МВФ также в макропрогнозе на 2024 год закладывал замедление боевых действий уже в середине 2024 года. Это предположение они изменили только при пятом просмотре программы, который состоялся месяц назад [октябрь 2024 года !!! – Ред.]. Даже в пессимистическом сценарии они указали дату завершения активной фазы конфликта – к концу 2025 года”.
No comments!